Od pomysłu do projektu (ABC projektu) z wykorzystaniem systemu LSI2014

Podobne dokumenty
6.7 Programy zapewnienia i zwiększenia dostępu do opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 w ramach Kontraktów Samorządowych

Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

RPZP IP K23/17

Załącznik nr 7.10 Wzór listy sprawdzającej wniosek o dofinansowanie

Załącznik nr 7.10 Wzór listy sprawdzającej wniosek o dofinansowanie IOK WUP

Regulamin konkursu w ramach Działania 7.6 Wsparcie rozwoju usług społecznych świadczonych w interesie ogólnym. Str. 1. Wersja (1.1) Str.1. Str.

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Wniosek o dofinansowanie projektu. w ramach RPO WZ. Szczecin, r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19

Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 28 września 2017 r.

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 6 listopada 2015 r.

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

REJESTR ZMIAN. Str. 1 Wersja (1.1)

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający Ocena waga rodzaj ocena formalna

RPMA IP /16

Załącznik do Uchwały Nr 8/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

RPMA IP /16

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

RPMA IP /16

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Uchwała nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 26 maja 2015 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ. skorygowana wersja wniosku (po poprawie/uzupełnieniu)

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17. Załącznik do Uchwały KM RPO WM nr 72/16 z dnia 21 października 2016 r.

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Załącznik do Uchwały Nr 30/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 31 lipca 2015 r

Ogłoszenie o konkursie. Wojewódzki Urząd Pracy działający jako Instytucja Pośrednicząca II stopnia (Instytucja Wdrażająca)

Uchwała nr 42/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 25 września 2015 r.

Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17

Uchwała nr 2/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 stycznia 2017 r.

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik do Uchwały nr 32/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 19 maja 2016 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Uchwała nr 29/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 31 lipca 2015 r.

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

RPMA IP /17

Czy wniosek posiada uchybienia, które nie zostały dostrzeżone na etapie weryfikacji wymogów formalnych? (zaznaczyć właściwe) NIE

załącznik do uchwały nr 2/2015 Komitetu Monitorującego RPO WK-P na lata z dnia 8 czerwca 2015 r.

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ

RPMA IP /16

Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W TRYBIE KONKURSOWYM

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Uchwała nr 55/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 10 grudnia 2015 r.

Uchwała nr 33/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 22 czerwca 2017 r.

Załącznik do Uchwały Nr 43/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 września 2015 r.

Transkrypt:

Od pomysłu do projektu (ABC projektu) z wykorzystaniem systemu LSI2014 Trener: Kamil Zbroja Szczecin, 19 kwietnia 2018 r.

Zmiany w systemie oceny

Ocena wniosków w ramach konkursu: Czas trwania oceny dokumentacji aplikacyjnej nie powinien przekroczyć 90 dni. W wyjątkowych przypadkach ocena może zostać wydłużona o kolejne 90 dni. OCENA WARUNKÓW FORMALNYCH do 14 dni FAZA I 1. KRYTERIA DOPUSZCZALNOŚCI 2. KRYTERIA WYKONALNOŚCI 3. KRYTERIA JAKOŚCI 4. KRYTERIA PREMIUJĄCE 5. KRYTERIA ADMINISTRACYJNOŚCI 6. OMYŁKI PISARSKIE FAZA II OCENA STRATEGICZNA

ABC wniosku o dofinansowanie: LSI http://beneficjent2014.wzp.pl

Wniosek o dofinansowanie EFS: Dane wnioskodawcy/partnerów; Cel i logika projektu; Promocja projektu; Zlecanie zadań merytorycznych projektu; Trwałość projektu; Cross-financing; Harmonogram realizacji projektu; System oceny projektów w ramach RPO WZ Grupa docelowa i rekrutacja; Wskaźniki produktu, wskaźniki rezultatu; Działania/zadania; Potencjał finansowy, kadrowy i doświadczenie; Zarządzanie projektem; Budżet.

Wnioskodawca i partner: Dane teleadresowe; Osoby uprawnione do złożenia wniosku; PKD; Typy projektów (np. ZIT, grupa projektów itp.); Kwalifikowalność VAT; Pomoc publiczna w projekcie EFS; Projekty generujące dochód; Priorytet, Działanie, SOOP.

Wskaźniki: Wskaźniki horyzontalne; Wskaźniki Wspólnej Listy Wskaźników Kluczowych (WLWK) (produktu i rezultatu); Wskaźniki specyficzne dla Programu Operacyjnego; Wskaźniki specyficzne dla Projektu; Wskaźniki główne dla naboru.

Wskaźniki cd.: Jednostki pomiaru wskaźników; Źródła weryfikacji wskaźników (jaki dokument można wziąć do ręki żeby sprawdzić, czy wskaźniki zostały osiągnięte? Sposób pomiaru wskaźników (kto i jak często dokona pomiarów, czy pozwoli to na podejmowanie działań zapobiegawczych i wykrywanie zagrożeń?

Grupa docelowa: Zgodność grupy docelowej z Regulaminem konkursu i SOOP! Dlaczego wybrano tę grupę docelową? Jakie są potrzeby i oczekiwania grupy docelowej w kontekście oferowanego wsparcia? Rekrutacja uczestników projektu.

Zgodność z politykami horyzontalnymi UE: Standard minimum równość szans kobiet i mężczyzn; Uniwersalne projektowanie uczestnik niepełnosprawny; Równy dostęp i niedyskryminacja osób z niepełnosprawnościami Wytyczne równości i niedyskryminacji 2014-2020 - nowy załącznik dot. standardów dostępności; Mechanizm Racjonalnych usprawnień.

Zadania/działania: Zgodność z typem projektu wymienionym w Regulaminie; Zgodność z przepisami prawa krajowego i wspólnotowego; Zasięg geograficzny kwalifikowalności wydatków; Miejsce i czas realizacji; Osoby odpowiedzialne; Zakres tematyczny.

Regulamin konkursu: Wszelkie działania, zadania przewidziane w projekcie winny być ze sobą powiązane, powinny się uzupełniać i tworzyć kompletny zakres wsparcia w celu rozwiązania/złagodzenia sformułowanych problemów i przeprowadzonej diagnozy. Ocenie podlegać będzie jakość przedstawionej diagnozy, a także ocena opisu zadań na podstawie wymagań określonych w Instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu.

KRYTERIA DOPUSZCZALNOŚCI Poprzedni Obecny Zgodność z celem szczegółowym i rezultatami Działania Zgodność z typem projektu Zgodność z wymogami pomocy publicznej Zgodność z zasadami horyzontalnymi Kwalifikowalność Beneficjenta/Partnera. Uproszczone metody rozliczania wydatków Poprawność wypełnienia wniosku Zgodność wsparcia KRYTERIA WYKONALNOŚCI Zgodność prawna Zgodność organizacyjno-operacyjna Zdolność finansowa Celowość partnerstwa KRYTERIA JAKOŚCI Odpowiedniość/Adekwatność/Trafność (Skala punktów 1-5, waga 6) Skuteczność/Efektywność (Skala punktów 1-5, waga 6) Użyteczność (Skala punktów 1-5, waga 6) Trwałość (Skala punktów 1-5, waga 2) KRYTERIA ADMINISTRACYJNOSCI Spójność kompletność zapisów Zgodność z kwalifikowalnością wydatków Intensywność wsparcia Oceniane będzie w ramach kryterium wykonalności Częściowa weryfikacja w zakresie analizy spełnienia warunków formalnych Oceniane w ramach kryterium jakości: Zaplecze realizacji projektu Zakres kryterium Użyteczność został włączony do kryterium Odpowiedzialność/Adekwatn ość/trafność KRYTERIA DOPUSZCZALNOŚCI Zgodność z celem szczegółowym i rezultatami Działania Zgodność z typem projektu Kwalifikowalność Beneficjenta/Partnera. Zgodność z zasadami horyzontalnymi Wymogi organizacyjne Zgodność wsparcia KRYTERIA WYKONALNOŚCI Zgodność prawna Zgodność z wymogami pomocy publicznej Zdolność finansowa KRYTERIA JAKOŚCI Odpowiedzialność/Adekwatność Trafność (0-40 pkt) Skuteczność/Efektywność (0-30 pkt) Trwałość (0-10 pkt) Doświadczenie wnioskodawcy i partnera (jeśli dotyczy) (0-10 pkt) Zaplecze realizacji projektu (0-10 pkt) KRYTERIA ADMINISTRACYJNOSCI Intensywność wsparcia Zgodność z kwalifikowalnością wydatków Zgodność z warunkami realizacji wsparcia Spójność i kompletność zapisów

Kryteria jakości zmiany w systemie punktacji: Poprzedni Obecny 1.Odpowiedniość/ Adekwatność/Trafność Skala punktów: 1-5 waga: 6 1.Odpowiedniość/ Adekwatność/Trafność Skala punktów: 0-40 2. Skuteczność/Efektywność Skala punktów: 1-5 waga: 6 2. Skuteczność/Efektywność Skala punktów: 0-30 3. Użyteczność 4. Trwałość Skala punktów: 1-5 waga: 6 Skala punktów: 1-5 waga: 2 3. Trwałość Skala punktów: 0-10 4. Doświadczenie wnioskodawcy i partnera Skala punktów: 0-10 5. Zaplecze realizacji projektu Skala punktów: 0-10

Płaszczyzna jakości: Odpowiedniość/ Adekwatność/ Trafność: Stopień, w jakim grupa docelowa, oferowane formy wsparcia, harmonogram realizacji zadań i budżetu oraz dobrane wskaźniki są spójne z analizą sytuacji problemowej zawartą we wniosku o dofinansowanie. Stopień, w jakim projekt zaspokaja potrzeby i niweluje bariery grupy docelowej, a także przyczynia się do osiągnięcia celów RPO WZ 2014-2020.

Płaszczyzna jakości: Skuteczność/ Efektywność: Stopień, w jakim projekt przyczyni się do rozwiązania/złagodzenia sytuacji problemowej wskazanej we wniosku o dofinansowanie. Stopień/poziom osiągnięcia zakładanych wskaźników w odniesieniu do zaplanowanych kosztów. Ocena relacji nakład/rezultat.

Płaszczyzna jakości: Trwałość: Ocena w jakim stopniu zaproponowane w projekcie instrumenty wsparcia oraz zaplanowane rezultaty przyczynią się do trwałej zmiany sytuacji grup docelowych.

Zadania/działania: Wytyczne w zakresie realizacji przedsięwzięć w obszarze: Rynku pracy; Edukacji; Włączenia społecznego;

Budżet projektu: Rozliczanie projektów o wartości nieprzekraczającej 100 tys. Euro ze środków publicznych metodami uproszczonymi; Rozliczanie kosztów pośrednich ryczałtem; Wydatki objęte limitami;

Budżet projektu cd.: Środki trwałe służące realizacji projektu oraz wspomagające wdrażanie projektu; Stawki odpowiadające stawkom rynkowym; Zestawienie standardu i wysokości dopuszczalnych stawek wybranych wydatków i usług dla konkursu;

Personel projektu: Zaangażowanie zawodowe nie większe niż 276 godzin miesięcznie; Sprawozdania w SL2014; Oświadczenia; Protokoły odbioru; Niekwalifikowalność wydatków;

Personel projektu cd.: Umowy o pracę; Samozatrudnienie; Umowy zlecenia; Umowy o dzieło; Osoby wskazane w ofercie jako osobiście świadczące usługi; Nauczyciele!!!

Potencjał wnioskodawcy: Potencjał finansowy obrót nie mniejszy od rocznych wydatków w projekcie lub wartości projektu; Doświadczenie (na terytorium geograficznym, na potrzeby grupy docelowej, ten sam rodzaj wsparcia); Doświadczenie poza projektowe; Potencjał kadrowy (osoby zaangażowane na podstawie umów o pracę); Potencjał techniczny (tylko taki, który będzie wykorzystywany w projekcie).

Ocena w ramach kryterium nr 5 Doświadczenie wnioskodawcy i partnera: Przyznanie punktacji w ramach kryterium odbywać się będzie poprzez ocenę doświadczenia zarówno wnioskodawcy jak i partnera/ów (jeśli dotyczy). W przypadku projektów partnerskich, aby można było przyznać maksymalną liczbę punktów w ramach danego warunku, musi on być spełniony przynajmniej przez jedną ze stron partnerstwa. Doświadczenie w realizacji podobnych przedsięwzięć realizowanych: w obszarze wsparcia projektu: maksymalnie 4 pkt; na rzecz grupy docelowej, do której skierowany będzie projekt: maksymalnie 4 pkt; na określonym terytorium, którego będzie dotyczyć realizacja projektu: maksymalnie 2 pkt.

Ocena w ramach kryterium nr 6 Zaplecze realizacji projektu: W przypadku samodzielnej realizacji projektu zaplecze realizacji projektu oceniane będzie na trzech płaszczyznach. Ocena potencjału organizacyjnego wnioskodawcy - maksymalnie 10 pkt, w tym: sposób zarządzania projektem oraz realizacja wsparcia w oparciu o własne zasoby: maksymalnie 4 pkt potencjał kadrowy zaangażowany do obsługi projektu jak i realizacji przedsięwzięć merytorycznych: maksymalnie 4 pkt; potencjał techniczny zaangażowany w realizację projektu: maksymalnie 2 pkt. W przypadku realizacji projektu w partnerstwie ocena będzie różnicowana w zależności od zasadności realizacji projektu w partnerstwie, a zasadność ta oceniana jest wg stopnia zaangażowania Partnera na poszczególnych płaszczyznach realizacji projektu. Ocena potencjału organizacyjnego wnioskodawcy i partnera/ów - maksymalnie 5 pkt, w tym: sposób zarządzania projektem oraz realizacja wsparcia w oparciu o własne zasoby: maksymalnie 2 pkt potencjał kadrowy zaangażowany do obsługi projektu jak i realizacji przedsięwzięć merytorycznych: maksymalnie 2 pkt; potencjał techniczny zaangażowany w realizację projektu: maksymalnie 1 pkt. Ocena zasadności partnerstwa zawiązanego w celu wspólnej realizacji projektu, w tym sposób podziału realizacji zadań: maksymalnie 5 pkt.

Zarządzanie projektem: Równość szans i niedyskryminacji; Sposób podejmowania decyzji; Struktura zarządzania; Kadra.

Niezbędne dokumenty do opracowania wniosku: Regulamin konkursu; SOOP; Instrukcja wypełnienia wniosku; Wytyczne kwalifikowania, horyzontalne/programowe.

Skuteczne złożenie wniosku w ramach ogłoszonego naboru: Aby skutecznie złożyć dokumentacje aplikacyjną należy: a) opublikować wniosek o dofinansowanie w wersji elektronicznej wraz załącznikami (jeśli dotyczy) w LSI2014 - należy to zrobić w terminie naboru projektów, do godz. 15:00 ostatniego dnia (tu nastąpiła zmiana); b) doręczyć do IOK pisemny wniosek o przyznanie pomocy (wygenerowany z LSI2014), najpóźniej w terminie 5 dni (tu nastąpiła zmiana) od dnia zakończenia naboru projektów; Pisemny wniosek o przyznanie pomocy można dostarczyć osobiście, przesłać kurierem lub pocztą do WUP w Szczecinie na adres: Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie ul. A. Mickiewicza 41, 70-383 Szczecin, pok. 006 Kancelaria, z dopiskiem: Wniosek w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego 2014-2020, Konkurs nr: RPZP Dokumenty są przyjmowane pod ww. adresem od poniedziałku do piątku w godzinach 7:30 15:30. Uwaga! Za datę złożenia pisemnego wniosku o przyznanie pomocy uznaje się, niezależnie od sposobu jego dostarczenia, datę wpływu (tu nastąpiła zmiana) do kancelarii WUP w Szczecinie.

Pisemny wniosek o przyznanie pomocy: Dane oznaczone na slajdzie kolorem niebieskim generowane są automatycznie. Dane w tej tabeli wypełniane są przez pracowników IOK. Pieczęć imienna Wnioskodawcy i ew. Partnera/ów nie jest wymagana, ale może zostać zamieszczona. Wymagane jest złożenie czytelnego podpisu przez osobę wskazaną we wniosku jako reprezentującą Wnioskodawcę i ew. Partnera/ów.

Dokumenty programowe: Wytyczne w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020; Wytyczne w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020 Wytyczne w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020 w zakresie zdobywania kwalifikacji lub kompetencji przez uczestników projektów; Wytyczne w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze przystosowania przedsiębiorców i pracowników do zmian na lata 2014-2020;

Dokumenty programowe: Wytyczne w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze rynku pracy na lata 2014-2020; Wytyczne w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze edukacji na lata 2014-2020; Wytyczne w zakresie realizacji przedsięwzięć w obszarze włączenia społecznego i zwalczania ubóstwa z wykorzystaniem środków Europejskiego Funduszu Społecznego i Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na lata 2014-2020; Wytyczne w zakresie trybów wyboru projektów na lata 2014-2020; Wytyczne w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze przystosowania przedsiębiorców i pracowników do zmian na lata 2014-2020.

Dziękuję za uwagę Kamil Zbroja