Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 77/2015 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH PREZYDENCKICH

Podobne dokumenty
KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lipcu NR 100/2015 ISSN

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia NR 14/2016 ISSN

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 116/2015 ISSN

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 7/2016 ISSN

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Warszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Preferencje partyjne w czerwcu

Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w czerwcu NR 73/2017 ISSN

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 106/2017 ISSN

Warszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lutym NR 15/2017 ISSN

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Preferencje partyjne we wrześniu

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w kwietniu NR 40/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w marcu NR 28/2017 ISSN

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

Warszawa, lipiec 2012 BS/95/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Preferencje partyjne w maju

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Preferencje partyjne w lutym

Preferencje partyjne w listopadzie

Preferencje partyjne w marcu

Warszawa, czerwiec 2012 BS/84/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, grudzień 2013 BS/171/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne po zaostrzeniu kryzysu konstytucyjnego NR 45/2016 ISSN

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

KOMUNIKATz NR 88/2017

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Zainteresowanie wyborami do Parlamentu Europejskiego i preferencje wyborcze

Preferencje partyjne po rekonstrukcji rządu

Warszawa, styczeń 2010 BS/4/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

Warszawa, listopad 2012 BS/151/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne we wrześniu NR 127/2015 ISSN

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, kwiecień 2011 BS/41/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

Preferencje partyjne w październiku

Preferencje partyjne w listopadzie

Warszawa, wrzesień 2011 BS/104/2011 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, czerwiec 2011 BS/69/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, kwiecień 2010 BS/51/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 5/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne przed wyborami NR 142/2015 ISSN

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 89/2015 REFERENDUM PIERWSZE REAKCJE PRZED ROZPOCZĘCIEM KAMPANII

Warszawa, luty 2011 BS/17/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne w kwietniu

Warszawa, lipiec 2011 BS/81/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

KOMUNIKATzBADAŃ. Sympatia i niechęć do partii i inicjatyw politycznych NR 99/2015 ISSN

Czy w Warszawie potrzebne są nowe pomniki?

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne Polaków Styczeń 2019

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 63/2015 DECYZJE WYBORCZE POLAKÓW W EWENTUALNEJ II TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne Polaków Czerwiec 2017 K.026/17

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 136/2014 WYBORY SAMORZĄDOWE

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU BS/7/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004

Preferencje partyjne Polaków Sierpień 2017 K.036/17

Preferencje partyjne Polaków. Listopad Preferencje partyjne Polaków. TNS Listopad 2015 K.074/15

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

, , PREFERENCJE WYBORCZE W PAŹDZIERNIKU 96 WARSZAWA, PAŹDZIERNIK 96

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU BS/97/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, CZERWIEC 2003

Warszawa, marzec 2014 ISSN NR 40/2014 WYBORY DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

DEKLARACJE UCZESTNICTWA I PREFERENCJE W WYBORACH PREZYDENCKICH NA NIESPEŁNA DWA MIESIĄCE PRZED GŁOSOWANIEM NR 40/2015

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU BS/207/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, GRUDZIEŃ 2002

Preferencje partyjne Polaków. Grudzień Preferencje partyjne Polaków. TNS Grudzień 2015 K.079/15

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 64/2014 WYBORY DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Opinie o działaniach organów państwa i instytucji publicznych wobec Grupy Amber Gold oraz o komisji śledczej do zbadania ich prawidłowości

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU BS/84/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, MAJ 2003

KOMUNIKATzBADAŃ. Stosunek do rządu w lipcu NR 102/2015 ISSN

Preferencje prezydenckie w marcu 2015 roku

Warszawa, czerwiec 2012 BS/79/2012 POKOLENIE PRZYSZŁYCH WYBORCÓW PREFERENCJE PARTYJNE NIEPEŁNOLETNICH POLAKÓW

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 155/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 68/2015 POPARCIE DLA KANDYDATÓW W II TURZE WYBORÓW PREZYDENCKICH PRZED DRUGĄ Z DEBAT TELEWIZYJNYCH

Preferencje prezydenckie w lutym 2015 roku

, , WYBORY PARLAMENTARNE 97 - PREFERENCJE NA TRZY TYGODNIE PRZED DNIEM GŁOSOWANIA WARSZAWA, WRZESIEŃ 97

Oceny działalności parlamentu, prezydenta i władz lokalnych

Preferencje partyjne Polaków Marzec 2017 K.011/17

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU BS/115/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LIPIEC 2003

KOMUNIKATzBADAŃ. Referendum konsultacyjne w sprawie konstytucji pierwsze reakcje NR 77/2017 ISSN

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 71/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I PKW

Preferencje partyjne Polaków. styczeń Preferencje partyjne Polaków. TNS styczeń 2014 K.004/14

KOMUNIKATzBADAŃ. Polacy o wrześniowym referendum zarządzonym przez prezydenta Bronisława Komorowskiego NR 121/2015 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Sympatie i antypatie wyborcze NR 111/2015 ISSN

Warszawa, wrzesień 2011 BS/106/2011 FREKWENCJA WYBORCZA: DEKLARACJE A RZECZYWISTOŚĆ

Oceny działalności parlamentu, prezydenta, PKW i Kościoła rzymskokatolickiego

Transkrypt:

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN 2353-5822 NR 77/2015 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH PREZYDENCKICH

Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 9 stycznia 2015 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Świętojerska 5/7, 00-236 Warszawa e-mail: sekretariat@cbos.pl; info@cbos.pl http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69

Na przełomie maja i czerwca 1, tuż po ogłoszeniu wyników wyborów prezydenckich, zainteresowanie udziałem w potencjalnych wyborach parlamentarnych nieco spadło (o 3 punkty procentowe) w porównaniu z badaniem 2 przeprowadzonym między I a II turą, ale nadal jest wyższe niż na ogół notowane w naszych badaniach. Obecnie zamiar głosowania w wyborach do Sejmu i Senatu deklaruje dwie trzecie (67%) dorosłych Polaków warto dodać, iż ostatnio zbliżony poziom zainteresowania Polaków głosowaniem w wyborach parlamentarnych notowaliśmy w 2010 roku 3. Jednocześnie od ostatniego badania tyko nieznacznie zwiększył się odsetek deklarujących absencję wyborczą (18%, wzrost o 2 punkty procentowe) oraz grupa niezdecydowanych, czy głosować w wyborach do parlamentu (15%, wzrost o 1 punkt). Tabela 1 Wskazania respondentów według terminów badań Deklaracje uczestnictwa w potencjalnych wyborach III III X XI XII I II IV V parlamentarnych (1) (2) w procentach V/VI Na pewno wziął(ęła)bym w nich udział 55 61 54 55 56 61 54 63 70 67 Nie wiem, czy wziął(ęła)bym w nich udział 19 16 16 18 20 19 22 16 14 15 Na pewno nie wziął(ęła)bym w nich udziału 26 23 30 26 23 20 23 21 16 18 * Z obliczeń wyłączono odmowy odpowiedzi 1 Badanie przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich (face-to-face) wspomaganych komputerowo (CAPI) w dniach od 26 maja do 3 czerwca 2015 roku na liczącej 988 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski. 2 Por. komunikat CBOS Preferencje partyjne w maju przed drugą turą wyborów prezydenckich, maj 2015 (oprac. K. Pankowski). 3 Por. komunikat CBOS Preferencje partyjne w listopadzie, listopad 2010 (oprac. K. Pankowski).

- 2 - Gdyby wybory odbywały się tuż po ogłoszeniu wyników wyborów prezydenckich, to tak jak przed ich II turą najwięcej głosów zdobyłoby Prawo i Sprawiedliwość (wraz z Polską Razem, Prawicą Rzeczypospolitej i Solidarną Polską), z poparciem nieznacznie mniejszym niż poprzednio (33%, spadek o 2 punkty procentowe). Drugie miejsce zajęłaby Platforma Obywatelska (31%), która w porównaniu z pierwszą dekadą marca po raz kolejny odnotowała spadek poparcia wśród zdeklarowanych uczestników hipotetycznych wyborów (od poprzedniego badania spadek o 3 punkty i łącznie o 15 punktów od pierwszej dekady marca). Trzecie miejsce zająłby po raz pierwszy umieszczony na liście 4 komitet wyborczy firmowany przez Pawła Kukiza (14%). W porównaniu z poprzednim pomiarem, kiedy to hipotetyczne ugrupowanie Pawła Kukiza nie znalazło się na liście, a badani wyrażali chęć głosowania na nie w pytaniu otwartym (inna partia, jaka?), poparcie dla list Pawła Kukiza znacząco wzrosło (o 10 punktów procentowych od poprzedniego pomiaru). ODPOWIEDZI OSÓB DEKLARUJĄCYCH ZAMIAR WZIĘCIA UDZIAŁU W POTENCJALNYCH WYBORACH RYS. 1. POPARCIE DLA PO, PIS* ORAZ KW PAWŁA KUKIZA CBOS 100% Platforma Obywatelska RP Prawo i Sprawiedliwość KW Pawła Kukiza 100% 90% 90% 80% 80% 70% 70% 60% 60% 50% 40% 39,18% 50% 40% 30% 20% 29,89% 30% 20% 10% 10% 0% Wyniki XIXII I II III IV V VIVIIVIIIIX X XIXII I II III IV V VIVIIVIIIIX X XIXII I II III IV V VI VIIVIIIIX X XIXII I II III III IV V V/VI wyborów 2011 2012 2013 2014 2015 (1)(2) 0% * Od sierpnia 2014 roku poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości wraz z Solidarną Polską Zbigniewa Ziobro i Polską Razem, od marca 2015 poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości wraz z Solidarną Polską Zbigniewa Ziobro i Polską Razem oraz Prawicą Rzeczypospolitej 4 Do listy z poprzedniego miesiąca dodano istniejące lub organizujące się ugrupowania, które w poprzednim badaniu zostały spontanicznie wymienione przez respondentów deklarujących, że chcą głosować na partię spoza przedstawionej im listy.

- 3 - Pozostałe partie cieszą się zdecydowanie mniejszym poparciem niż trzej liderzy rankingu i znalazły się poniżej progu wyborczego. Czwarte miejsce z poparciem identycznym jak w poprzednim badaniu zajmuje Sojusz Lewicy Demokratycznej (4%, bez zmian). Na piątym miejscu znalazło się organizujące się, popierane przez Leszka Balcerowicza, ugrupowanie Ryszarda Petru NowoczesnaPL (3%), wymienione w poprzednim badaniu przez pojedyncze osoby (należy tu przypomnieć, iż w trakcie trwania badania odbył się kongres założycielski Stowarzyszenia NowoczesnaPL). Mniejszym niż poprzednio poparciem cieszy się obecnie Koalicja Odnowy Rzeczypospolitej Wolność i Nadzieja KORWiN (2%, spadek o 3 punkty). Warto dodać, iż także poprzednia partia Janusza Korwin-Mikkego, czyli Kongres Nowej Prawicy, straciła obecnie społeczne poparcie (0%, spadek o 1 punkt). Po wyborach prezydenckich straciły również pozostałe partie, których kandydaci nie odnieśli w nich sukcesów. W największym stopniu dotyczy to Polskiego Stronnictwa Ludowego, na które chce głosować obecnie jedynie co setny zdeklarowany wyborca (1%, spadek o 4 punkty). Identycznym poparciem cieszą się też: nieznacznie tracący Twój Ruch (spadek o 1 punkt), Polska Partia Pracy i Ruch Narodowy (po 1%). Na poziomie poniżej 1%, kształtuje się poparcie dla zamieszczonych na liście Partii Zieloni, Mniejszości Niemieckiej, Demokracji Bezpośredniej oraz inicjatywy Wolność i Równość. Respondenci deklarujący zamiar głosowania na partię spoza przedstawionej im listy (1%) najczęściej mówili o zamiarze oddania głosu na ugrupowanie, którego jeszcze nie ma, choć w zdecydowanej większości nie precyzowali, jaka to miałaby być partia, lub o oddaniu głosu nieważnego przeciwko wszystkim. Jedna osoba zadeklarowała, że zagłosowałaby na Ruch Autonomii Śląska. Na przełomie maja i czerwca co dwudziesty ankietowany deklarujący, że na pewno weźmie udział w hipotetycznych wyborach parlamentarnych, nie potrafił jeszcze określić swoich preferencji partyjnych (5%), a 1% odmówił odpowiedzi na to pytanie.

- 4 - Tabela 2 Gdyby w najbliższą niedzielę odbywały się wybory do Sejmu, to na kandydata której partii lub ugrupowania głosował(a)by Pan(i) w tych wyborach? Odpowiedzi osób deklarujących wzięcie udziału w potencjalnych wyborach* 2014 2015 X XI XII I II III (1) III (2) IV V V/VI w procentach Prawo i Sprawiedliwość wraz z Polską Razem, Prawicą Rzeczypospolitej i Solidarną Polską** 33 27 27 29 27 27 29 30 35 33 Platforma Obywatelska RP 34 38 43 40 37 46 42 36 34 31 Komitet wyborczy Pawła Kukiza (Ruch JOW)*** - - - - - - - <1 4 14 Sojusz Lewicy Demokratycznej 9 9 6 6 8 6 7 7 4 4 Komitet wyborczy Ryszarda Petru (NowoczesnaPL) popierany przez Leszka Balcerowicza - - - - - - - - - 3 KORWiN: Koalicja Odnowy Rzeczypospolitej Wolność i Nadzieja - - - - - 4 3 6 5 2 Polskie Stronnictwo Ludowe 6 8 9 7 10 5 5 6 5 1 Twój Ruch 2 1 1 <1 3 1 1 2 2 1 Polska Partia Pracy 2 1 1 2 1 2 1 1 0 1 Ruch Narodowy - - - - - 1 <1 1 1 1 Partia Zieloni - - - - - - - - - <1 Mniejszość Niemiecka - - - - - - - - - <1 Demokracja Bezpośrednia - - - - - - - - - <1 Wolność i Równość (WiR) - - - - - - - - - <1 Kongres Nowej Prawicy 7 4 4 4 4 1 1 1 1 0 Prawica Rzeczypospolitej <1 1 0 1 1 - - - - - Inne odpowiedzi 3 6 4 6 3 3 1 2 3 1 Trudno powiedzieć 4 5 4 4 4 3 9 8 6 5 Odmowa odpowiedzi 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 N= 503 562 505 555 563 644 570 649 737 661 * Podstawą procentowania są wszyscy ci, którzy deklarują, że na pewno wezmą udział w wyborach. ** Do lutego 2015 roku Prawica Rzeczypospolitej uwzględniania była na liście partii oddzielnie. ***W kwietniu i w maju 2015 roku badani wymieniali potencjalne ugrupowanie Pawła Kukiza spontanicznie, wskazując wcześniej, że chcą zagłosować na partię spoza przedstawionej im listy.

- 5 - Po wyborach prezydenckich zainteresowanie udziałem w potencjalnych wyborach parlamentarnych nieco spadło, nadal jest ono jednak wyższe niż na ogół notowane w tego typu badaniach. Jednocześnie obserwujemy mniejszy lub większy spadek poparcia dla starych partii politycznych, czyli obecnych w rankingach od dłuższego czasu, na rzecz ugrupowań, które są dopiero w fazie kształtowania. Spadek poparcia najbardziej dotyka partie tworzące koalicję rządową (PO i PSL), zyskuje natomiast odżegnujący się od zakładania partii politycznej, ale deklarujący tworzenie komitetu wyborczego na wybory parlamentarne lider majowego rankingu zaufania 5 Paweł Kukiz. Dystans pomiędzy dwoma od lat najbardziej liczącymi się ugrupowaniami, czyli Platformą Obywatelską i zjednoczoną prawicą pod szyldem Prawa i Sprawiedliwości, wynosi obecnie zaledwie 2 punkty procentowe, a zatem jest nieistotny ze statystycznego punktu widzenia, choć formalnie na czele rankingu znajduje się PiS. Widać jednak, że sytuacja jest dynamiczna i obu liderom głosy odbierać mogą nowo tworzące się byty polityczne, zarówno te, które zostały uwzględnione w rankingu, jak i te, które powstać mogą przed jesiennymi wyborami. Nieoczekiwany sukces Pawła Kukiza w wyborach prezydenckich, który zyskał 20,80% głosów ważnych 6 i zajął trzecie miejsce w pierwszej turze, oraz sondażowe poparcie dla nieistniejącego formalnie ugrupowania, pokazują, że polska scena polityczna nie jest zabetonowana, co może zachęcać innych do podejmowania inicjatyw politycznych przed zbliżającymi się wyborami. Opracowała Barbara BADORA 5 Por. komunikat CBOS Zaufanie do polityków między pierwszą a drugą turą wyborów prezydenckich, maj 2015 (oprac. B. Badora). 6 http://prezydent2015.pkw.gov.pl/pliki/1_obwieszczenie.pdf