Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

Podobne dokumenty
Zasady przyznawania punktów przy ocenie wniosków o stypendium składanych przez doktorantów WA. 20 w języku obcym nowożytnym artykuły zagraniczne

20 w języku obcym nowożytnym artykuły zagraniczne x punktacja dla artykułu zagranicznego + ilość punktów (x) 10 artykuły krajowe.

A. Propozycja liczby stypendiów doktoranckich dla osób, które rozpoczną studia doktoranckie na Wydziale Architektury w roku akademickim 2018/2019:

Zasady rekrutacji do Szkoły Doktorskiej Politechniki Wrocławskiej na rok akademicki 2019/2020

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

WYDZIAŁ MECHANICZNO-ENERGETYCZNY

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Uchwała Nr 21/2019/VI Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2019 r.

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019

1. Stypendium dla najlepszych doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego, zwane dalej Stypendium, przyznawane jest na wniosek doktoranta przez Rektora.

Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

LIMITY PRZYJĘĆ DO SZKÓŁ DOKTORSKICH UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO W ROKU AKADEMICKIM 2019/2020

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Instytut Psychologii

SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚĆI NAUKOWEJ DOKTORANTA POLITECHNIKI LUBELSKIEJ W ROKU AKADEMICKIM.

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Załącznik nr 3. Liczba punktów za poszczególne elementy postępowania kwalifikacyjnego:

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

Zarządzenie Nr 19/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 r.

Zarządzenie Nr R-54/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r.

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WIMIIP AGH Przygotowane przez Wydziałową Komisję Stypendialną

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Zarządzenie Dziekana Wydziału Biotechnologii nr 6/2017. z dnia 24 października 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów PŚk wprowadzonego zarządzeniem nr 48/18

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Rok akademicki: Semestr: Wydział... Instytut 1... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Uchwała Nr 10/2017/IV Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 27 kwietnia 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Zasady przyznawania stypendium rektora dla studentów Uniwersytetu Szczecińskiego w roku akademickim 2019/2020

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

I. Postępy w pracy naukowej i przygotowaniu rozprawy doktorskiej

I. Stypendia doktoranckie

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

3. Wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 4. Wykazał się postępami w pracy naukowej i w przygotowaniu pracy doktorskiej

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych studentów Uniwersytetu Szczecińskiego w roku akademickim 2017/2018

Uchwała Nr Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014r.

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WEAIiIB AGH

Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Uchwała Nr 188/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 września 2017 r.

Kryteria konkursu Studencki Nobel 2015

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

Zarządzenie Nr R-53/2013 Rektora Politechniki Lubelskiej z dnia 19 lipca 2013 r.

ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIÓW REKTORA DLA STUDENTÓW

Kryteria konkursu Studencki Nobel 2016

Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów wprowadzonego zarządzeniem nr 68/17

Załącznik nr 3 do Zarządzenia nr 43 Rektora PK z dnia 20 czerwca 2017 r.

b) przyznaniu środków. 11. Wniosek o przyznanie dotacji na młodą kadrę powinien zawierać: a) dane zainteresowanego przyznaniem dotacji pracownika lub

Ocenie podlegają wyłącznie prace z afiliacją Uniwersytetu Jagiellońskiego i zaliczane do dorobku Wydziału Farmaceutycznego UJ CM

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

Zarządzenie Nr 77/2015/2016 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 września 2016 r.

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Załącznik Nr 3 do Regulaminu przyznawania świadczeń pomocy materialnej studentom i doktorantom Politechniki Gdańskiej

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

BioTechNan Program Interdyscyplinarnych Środowiskowych Studiów Doktoranckich KNOW z obszaru Biotechnologii i Nanotechnologii

Warunki uznania i sposób punktowania

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Transkrypt:

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU] 1. Zakres odbytych studiów, wyniki uzyskane w toku studiów i końcowy wynik studiów, k1 =1 Średnia ocen Punkty poniżej 4,0 0 pkt 4,0-4,25 2 pkt 4,26-4,5 4 pkt 4,51-4,75 6 pkt 4,76-5,0 8 pkt powyżej 5,0 10 pkt Średnia ocen średnia ważona z całego okresu studiów (bez uwzględnienia oceny na dyplomie), poświadczona przez Dziekanat: - w przypadku studiów dwustopniowych uwzględnia się oceny z pierwszego i drugiego stopnia studiów, - w przypadku studiów jednolitych uwzględnia się oceny ze wszystkich lat studiów, - w przypadku jeszcze niezakończonego ostatniego semestru studiów magisterskich do średniej wliczane są oceny ze wszystkich lat studiów z wyłączeniem ostatniego semestru. 2. Wynik testu lub egzaminu w dyscyplinie, k2 = 0 3. Znajomość języków obcych, k3 = 1 Ocena z egzaminu Punkty poniżej 3,0 0 pkt 3,0 2 pkt 3,5 4 pkt 4,0 6 pkt 4,5 8 pkt 5,0 przedłożenie certyfikatu potwierdzającego 10 pkt znajomość języka obcego Egzamin językowy zdany w ramach studiów pierwszego lub drugiego stopnia nie zwalnia z egzaminu językowego w czasie rekrutacji. 4. Aktywność naukowa, k4 = 3 Członkowie komisji rekrutacyjnej oceniają dorobek naukowy kandydata biorąc pod uwagę:

- publikacje naukowe (monografie naukowe lub ich redakcje, rozdziały w monografiach naukowych, artykuły naukowe), cytowania i skrypty, - udział w konferencjach, seminariach, szkoleniach, warsztatach i kołach naukowych, - uzyskane patenty, - granty i projekty badawcze, - stypendia uzyskane na drodze konkursu i inne nagrody w konkursach. Ocenie podlega cały przedstawiony i udokumentowany (potwierdzony) dorobek naukowy kandydata. Brak punktów za aktywność naukową wyklucza kandydata z procesu rekrutacji do Szkoły Doktorskiej Politechniki Wrocławskiej w dyscyplinie architektura i urbanistyka. Wartość p4 określa się na podstawie pozycji kandydata w liście rankingowej aktywności naukowej. Listy rankingowe aktywności naukowej zostaną ułożone w oparciu o poniższy system punktowy: publikacje: Rodzaj publikacji Punkty Uwagi monografie naukowe 40 w formacie: tytuł, nazwiska wszystkich autorów, data (miesiąc i rok) i miejsce redakcja monografii 20 publikacji, nazwa wydawnictwa wraz z naukowych numerem ISSN, ISBN lub ISAN; artykuły naukowe w formacie: tytuł, nazwiska autorskie rozdziały w 15 monografiach naukowych wszystkich autorów, data (miesiąc i rok), nazwa 15 czasopisma, aktualna punktacja według artykuły naukowe 15 + x MNiSW łącznie z numerem na obowiązującej inne książki (skrypty) 10 liście; autorskie rozdziały w raport z serii SPR w formacie: tytuł, nazwiska 5 książkach (skryptach) wszystkich autorów, data (miesiąc i rok), numer raport z serii SPR 2 SPR; cytowanie 5 w opisie należy podać liczbę współautorów publikacji oraz procentowy udział każdego z nich w jej opracowaniu; w przypadku publikacji wieloautorskiej liczbę punktów dzieli się przez liczbę autorów proporcjonalnie; w przypadku publikacji artykułu w czasopiśmie punktowanym, należy przyjąć punktację zgodną z punktacją dla artykułu i dodać punktację (x) z listy MNiSW za rok 2016 bądź punktację dla publikacji posiadających Impact Factor wg wykazu JCR. publikacjami nie są artykuły zamieszczone w suplementach, materiałach konferencyjnych oraz artykuły popularnonaukowe i o nienaukowym charakterze. Artykułem

naukowym nie jest: edytorial, abstrakt, rozszerzony abstrakt, list, recenzja, errata i nota redakcyjna; cytowanie w oparciu o bazę Web of Science; nie obejmuje autocytowań; udział w konferencjach, seminariach, szkoleniach, warsztatach i kołach naukowych, Typ wydarzenia Forma uczestnictwa Punkty Uwagi referat 10 opis w formacie: tytuł wystąpienia / posteru / konferencja międzynarodowa poster/ 5 komunikat komunikatu lub nazwa bierne 2 szkolenia / warsztatów / referat 5 kursu, nazwiska wszystkich konferencja krajowa poster/ współautorów, nazwa 2 komunikat konferencji, miejsce, data bierne 1 (miesiąc i rok), język seminarium uczelniane referat 2 należy podać liczbę międzynarodo udział w warsztatach, 3 współautorów we kursach, szkole naukowej referatu/posteru; liczbę krajowe 1 punktów dzieli się przez udział w konferencji / liczbę autorów szkoleniu / warsztatach - 3 proporcjonalnie. jako moderator/tutor czynny udział w kole naukowym 3 patenty Rodzaj aktywności Punkty Uwagi patent udzielony przez Urząd Patentowy 5 należy podać liczbę udzielone przez Urząd Patentowy prawo rejestracji wzoru przemysłowego 3 współautorów patentu; liczbę punktów dzieli się przez liczbę autorów proporcjonalnie granty i projekty badawcze Rodzaj aktywności Punkty Uwagi realizacja grantu własnego krajowy 40 realizowane granty, projekty międzynarodo 50 badawcze udział jako wy

udział w realizacji grantu krajowego lub międzynarodowego 10 mikrogrant 3 kierownik lub wykonawca wymieniony w dokumentacji na etapie składania wniosku, lub jako wykonawca na podstawie umowy. Pod pojęciem grantu rozumiemy dotacje otrzymywane od państwowych instytucji naukowych (PAN, PIAP itp.), dotacje państwowe (rządowe, ministerialne, samorządowe, np. NCN i NCBR itp.), dotacje z instytucji europejskich i międzynarodowych (Unia Europejska itp.) na prowadzenie określonego projektu badawczego. grant międzynarodowy to grant realizowany przez zagraniczne ośrodki naukowe lub też we współpracy/konsorcjum polskich i zagranicznych ośrodków naukowych. mikrogrant to dofinansowanie w kwocie do 25.000 zł przyznawane w drodze konkursu np. przez samorządy stypendia uzyskane na drodze konkursu i inne nagrody w konkursach Rodzaj aktywności Punkty Uwagi międzynarodowe 5 stypendia lub stypendia, nagrody, wyróżnienia ogólnopolskie 4 naukowe lokalne, wojewódzkie 3 międzynarodowe 4 nagrody, wyróżnienia związane ogólnopolskie 3 z działalnością akademicką lokalne, nagrody i wyróżnienia związane z praktyką projektową/artystyczną wojewódzkie międzynarodowe 10 / 8 / 6 / 3 ogólnopolskie 8 / 6 / 4 / 2 2 jednorazowe dotacje związane z działalnością naukową lub inne nagrody/wyróżnienia przyznawane na drodze konkursu o charakterze naukowym lub związanym z

udział w wystawach udział w konkursach architektonicznych lokalne, 6 / 4 / wojewódzkie 2 / 2 kolejno punktacja za: I miejsce, II miejsce, III miejsce, wyróżnienie międzynarodowe 2 krajowe 1 W formacie: nazwa wystawy, nazwiska współautorów, miejsce, data (miesiąc i rok) międzynarodowe, 1 krajowe działalnością akademicką lub osiągnięcia doktoranta związane z praktyką projektową/artystyczną Wartość p4 określa się na podstawie pozycji kandydata na liście rankingowej aktywności naukowej. Liczby przyznanych punktów p4 na podstawie punktacji wewnętrznej określa tabela: Punktacja wewnętrzna 0 pkt (brak aktywności naukowej) najniższa (najsłabiej oceniona aktywność naukowa) najwyższa (najwyżej oceniona aktywność naukowa) Pozycja rankingowa wg punktacji wewnętrznej Przyznane punkty p4 0 pkt najniższa najwyższa 1 pkt 2 pkt 8 pkt 9 pkt 10 pkt 5. Odbyte staże i praktyki krajowe lub zagraniczne, dodatkowe studia, k5 = 1 Ocenę p5 określa się na podstawie pozycji kandydata w liście rankingowej dotyczącej odbytych stażów i praktyk krajowych lub zagranicznych. Listy rankingowe zostaną ułożone w oparciu o poniższy system punktowy: Rodzaj pobyt w ośrodku akademickim w celach naukowych Czas trwania do 1 miesiąca od 1 do 3 3-6 powyżej 6 Punkty 5 8 10 12 Uwagi Staż zawodowy - to praktyka zawodowa przy sporządzaniu projektów budowlanych, wykonawczych, projektów urbanistycznych lub planistycznych, bądź staż w jednostkach administracji

udział w programie Erasmus staż zawodowy 3-6 semestr 5 publicznej w zakresie dwa architektury, urbanistyki lub 10 semestry planowania przestrzennego. Staż oceniany jest w zależności od 2 długości trwania praktyki Uzyskanie uprawnień powyżej 6 4 projektowych ograniczonych/nieograniczonych jest istotnym elementem podnoszenia kwalifikacji doktoranta i daje możliwość 10 pełniejszego uczestnictwa w pracach badawczo-projektowych i w procesie dydaktycznym; portfolio - 0-5 uzyskanie uprawnień projektowych 6. Związek dyscypliny kształcenia z kierunkiem ukończonych studiów, k6 = 0 7. Rozmowa kwalifikacyjna, k7 = 2 Członkowie komisji rekrutacyjnej oceniają kandydata biorąc pod uwagę przedstawiony dotychczasowy dorobek naukowy i zawodowy oraz zarys planu badawczego/koncepcji rozprawy doktorskiej. Wymagane jest również przedstawienie portfolio zawierającego dotychczasowe własne osiągnięcia kandydata z podziałem na: 1) okres studiów: udział w warsztatach, konkursach, przedsięwzięciach artystycznych; koła naukowe; działalność studencka; 2) okres po studiach: praca zawodowo-twórcza nie związana ze studiami (projekty, nagrody, realizacje). 8. Zgodność zaproponowanego tematu badań z wykazem tematyk badawczych ważnych ze względu na strategię rozwoju Uczelni, k8 = 0. Maksymalna do uzyskania przez kandydata liczba punktów W wynosi 80. Wymagany minimalny wynik punktowy rekrutacji to 40.