Jelenia Góra, dn. kwietnia 2005 r. III A 06/ 9/05 KOMUNIKAT PRASOWY NR 6/05 Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze 1. Prokurator Rejonowy w Lubaniu Śląskim skierował w dniu 18 marca 2005r. do Sądu Rejonowego Lubaniu Śląskim akt oskarżenia przeciwko: Janinie H. - /lat 46, obywatelstwa i narodowości polskiej, mieszkance Gryfowa Śląskiego, o wykształceniu wyższym ekonomicznym, z zawodu ekonomiście, zatrudnionej w Łużyckim Centrum Medycznym sp. Z o.o. w Lubaniu Śląskim, mężatce, matce dwojga dzieci, nie karanej/ o to, że: w dniu 15 listopada 2004r. w Lubaniu Śląskim będąc zatrudnioną na stanowisku Prezesa Łużyckiego Centrum Medycznego Spółka z o.o. pomimo wydania przez Sąd Rejonowy w Lubaniu Śląskim wyroku z dnia 24 lutego 2004r. nakazującego przywrócenie do pracy 87 pracowników odmówiła przyjęcia ich do pracy w Łużyckim Centrum Medycznym tj. o czyn z art.218 2 kk /czyn zagrożony jest karą do 2 lat pozbawienia wolności/
2. Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze w dniu 24 marca 2005r. skierował do Sądu Rejonowego Zgorzelcu akt oskarżenia przeciwko: Arkadiuszowi K. /lat 28, obywatelstwa i narodowości polskiej, o wykształceniu średnim technicznym, z zawodu technikowi mechanikowi, nie pracującemu, kawalerowi, bezdzietnemu, nie karanemu, jako środek zapobiegawczy zastosowano zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu i poręczenie majątkowe/ Małgorzacie B. - /lat 38, obywatelstwa i narodowości polskiej, o wykształceniu średnim technicznym, z zawodu technikowi ekonomiście, nie pracującej, wdowie, matce dwojga dzieci w wieku 15-16 lat, nie karanej jako środek zapobiegawczy zastosowano zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu / Bogdanowi K. /lat - 56, obywatelstwa i narodowości polskiej, o wykształceniu zasadniczym zawodowym, z zawodu górnikowi, zatrudnionemu na stanowisku kierowcy w firmie Transport Międzynarodowy i Spedycja, żonatemu, ojcu trojga dorosłych dzieci, nie karanemu, jako środek zapobiegawczy zastosowano zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu oraz poręczenie majątkowe/ Józefowi M., - /lat 50,obywatelstwa i narodowości polskiej, o wykształceniu podstawowym, z zawodu kierowcy, żonatemu, ojcu czworga dzieci w wieku 17 24 lata, zatrudnionemu na stanowisku operatora dźwigu, nie karanemu, tymczasowo aresztowanemu od dn. 27.01.2004r. do dnia 18.03.2004r. jako środek zapobiegawczy zastosowano poręczenie majątkowe i zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu/ Wacławowi W. /lat 55, obywatelstwa i narodowości polskiej, o wykształceniu podstawowym, bez zawodu, żonatemu, ojcu jednego dziecka w wieku 30 lat, nie pracującemu, nie karanemu, jako środek zapobiegawczy zastosowano dozór policji i zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu /
Henrykowi B. /lat 53,, obywatelstwa i narodowości polskiej, o wykształceniu podstawowym, właścicielowi gospodarstwa rolnego, żonatemu, ojcu sześciorga dzieci w wieku 13 28, nie karanemu, jako środek zapobiegawczy zastosowano dozór policji oraz zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu/ Dominikowi B. /lat 25, obywatelstwa i narodowości polskiej, o wykształceniu zasadniczym zawodowym, z zawodu piekarzowi, zatrudnionemu w charakterze kierowcy, kawalerowi, bezdzietnemu, nie karanemu - jako środek zapobiegawczy zastosowano dozór policji i zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem paszportu / Marcie B. /lat 26, obywatelstwa i narodowości polskiej, o wykształceniu wyższym, z zawodu inżynierowi zarządzającemu produkcją, nie pracującej, pannie, bezdzietnej, nie karanej jako środek zapobiegawczy zastosowano dozór policji/ Barbarze B. - /lat - 29, obywatelstwa i narodowości polskiej, o wykształceniu zasadniczym zawodowym z zawodu rolnika, nie pracującą, pannę, matkę dziecka w wieku 9 lat, nie karaną jako środek zapobiegawczy zastosowano dozór policji/ o to, że: - w okresie od 17 kwietnia do 21 września 2001r. w Chojnowie, Kołbaskowie a następnie na terenie Republiki Federalnej Niemiec i Wielkiej Brytanii, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym wywozie z Polski do Wielkiej Brytanii papierosów, przy użyciu sfałszowanych dokumentów, wprowadzając w błąd organy celne, która to grupa przestępcza dokonała wywozu z Polski do RFN a następnie Wielkiej Brytanii 21.880.000 sztuk papierosów o wartości 623.580,00 zł tj. o czyn z art.258 1 kk i art.270 1 kk
w zw. z art.11 2 kk - w okresie od 17 kwietnia do 21 września 2001r. w Gołocinie województwa dolnośląskiego, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było dokonywanie przestępstw skarbowych oraz działając w celu osiągnięcia korzyści materialnej, poprzez wprowadzanie w błąd organów celnych przy użyciu sfałszowanych lub poświadczających nieprawdę dokumentów, udzielili pomocy w dokonaniu wywozu z Polski, powodując uszczuplenie należności publiczno prawnych nie mniej niż 21.880.000 sztuk papierosów o wartości nie mniejszej niż 623.580,00 zł, powodując uszczuplenie należności publiczno prawnych w kwocie nie mniejszej niż 91.824.898,72 zł, a z dokonywania przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 91 1 kks w zw.z art.37 1 pkt. 1,2,3 kks w zw. z art.6 2 kks 3. Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze w dniu 11 marca 2005r. wszczął śledztwo przeciwko Maciejowi S, Jarosławowi B. I Łukaszowi F. O to, że w dniu 10 marca 2005r. w Zgorzelcu działając wspólnie i w porozumieniu, uczestniczyli obrocie znacznej ilości środka psychotropowego postaci nie mniej niż 4,16 kilograma amfetaminy o wartości ok. 400.000 zł tj. o czyn z art.43 ust.3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii. W dniu 12 marca 2005r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu na wniosek prokuratora zastosował wobec: - Łukasza F. - /lat 23, mieszkańca Zgorzelca, kawalera, bezdzietnego, o wykształceniu średnim, z zawodu technika energetyka, studenta II-go roku Wyższej Szkoły Zarządzania i Finansów we Wrocławiu, wielokrotnie karanego za posiadanie marihuany/ - Macieja S. - /lat 29, mieszkańca Zgorzelca, żonatego, ojca jednego dziecka w wieku 2 lat, o wykształceniu zasadniczym zawodowym, zatrudnionego w firmie Replika w Zgorzelcu, nie karanego/ - Jarosława B. - /lat 25, mieszkańca Zgorzelca, żonatego, ojca jednego dziecka w wieku 4 lat, o wykształceniu średnim, bez zawodu, nie pracującego, karanego w 1998r. za posiadanie środków odurzających/ środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Śledztwo w powyższej sprawie prowadzone jest przez Centralne Biuro Śledcze Komendy Głównej Policji Oddziału w Wałbrzychu pod nadzorem Wydziału IV
Do Walki z Przestępczością Zorganizowaną Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze. 4. W dniu 25 lutego 2005r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 7 lutego 2005r. w przedmiocie właściwości sądu, który stwierdził swoją niewłaściwość w sprawie przeciwko obywatelom niemieckim: Jurgenowi D, Robertowi G. I Stephanowi R. przekazując ją do rozpoznania jako rzeczowo właściwemu Sądowi Rejonowemu Jeleniej Górze. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznał za błędne stanowisko Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który na etapie rozstrzygania o właściwości rzeczowej sądu dokonał oceny dowodów i merytorycznej kontroli zasadności przyjętej przez oskarżyciela publicznego kwalifikacji prawnej czynów zarzuconych w akcie oskarżenia. Sąd Apelacyjny stwierdził, że przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu Jeleniej Górze na podstawie art.35 1 kpk nastąpić mogło jedynie w przypadku gdyby wykazana w akcie oskarżenia kwalifikacja prawna zarzuconych oskarżonym czynów wykazana w akcie oskarżenia jako właściwa dla Sądu Okręgowego była w oczywisty sposób błędna. Uchylając zaskarżone przez Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze postanowienie Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przekazał sprawę do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze.