RPMA IP /17

Podobne dokumenty
RPMA IP /16

RPMA IP /16

RPMA IP /17

Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. 15/9. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie.

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

RPMA IP /16

RPMA IP /16

RPMA IP /16

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

RPMA IP /17

RPMA IP /16

RPMA IP /16

RPMA IP /16

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

RPMA IP /16

RPMA IP /16

RPMA IP /17

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):

Załącznik 3.2. Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. 15/9. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie.

RPMA IP /16

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

RPMA IP /17

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

KRYTERA WYBORU PROJEKTÓW

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):

Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

RPMA IP /17

KRYTERIA DOSTĘPU. Okres realizacji projektu wynosi maksymalnie 24 miesiące. 0/1

Systematyka kryteriów obowiązujących w ramach RPO WM na lata (EFS) 1

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KRYTERIA WYBORU OPERACJI FINANSOWYCH

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

KRYTERA WYBORU PROJEKTÓW

OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ PROJEKTU KONKURSOWEGO w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Załącznik 7 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Czy wniosek posiada uchybienia, które nie zostały dostrzeżone na etapie weryfikacji wymogów formalnych? (zaznaczyć właściwe) NIE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18

Załącznik 7 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK: Instytucja Zarządzająca Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej NR KONKURSU: RPWM IZ.

RPMA IP /17

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Uchwała Nr 41/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata sierpnia Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich

Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Uchwała Nr 37/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) Opis znaczenia kryterium

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Załącznik do Uchwały Nr 20/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 18 marca 2016 r.

Załącznik nr II Kryteria ogólne

3 Czy wersja papierowa wniosku jest tożsama z wersją elektroniczną (identyczna suma kontrolna)?

KARTA OCENY FORMALNO MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO WSPÓFINASOWANEGO Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój PO WER. Ocena merytoryczna. Konkurs nr POWR IP /15

Uchwała nr 55/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 10 grudnia 2015 r.

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Transkrypt:

Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.02.01-IP.01-14-038/17 w ramach Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi społeczne i usługi opieki zdrowotnej Poddziałania 9.2.1 Zwiększenie dostępności usług społecznych. Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej): Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium 1. Zgodność projektu z celami RPO WM 2014-2020 oraz z diagnozą zawartą w RPO WM 2014-2020. trafność i rzetelność identyfikacji problemów obszaru, na którym będzie realizowany projekt; trafność wskazania celu głównego i celów szczegółowych projektu; opis sposobu, w jaki projekt przyczyni się do realizacji celu szczegółowego RPO WM 2014-2020; zgodność przedstawionego celu głównego z koncepcją SMART. Opis znaczenia Kryterium (w przypadku projektów konkursowych maksymalna liczba punktów od każdego z obydwu oceniających możliwa do przyznania za spełnienie kryterium /minimalna od każdego z obydwu oceniających umożliwiająca spełnienie kryterium) 10/6 albo 5/3 1 1 Dotyczy wyłącznie projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln zł.

2. 3. 4. Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie. Trafność opisanej analizy ryzyka nieosiągnięcia założeń projektu. 2 Oceniana będzie trafność wyboru i opisu wskaźników, które będzie realizował projekt, tj.: adekwatność doboru wskaźników do celu szczegółowego oraz do grupy docelowej, do charakteru projektu (uwzględnienie we wskaźnikach zakresu rzeczowego i charakteru projektu oraz czy mierzą cele projektu); realność osiągnięcia wskaźników w kontekście wartości projektu, potencjału finansowego, technicznego i kadrowego Wnioskodawcy, okresu realizacji projektu, ewentualnie innych, istotnych czynników wpływających na realizacje projektu; sposób i częstotliwość pomiaru wskaźników oraz źródła ich pomiaru; czy projekt realizuje wskaźniki z ram wykonania. uzasadnienie wyboru grupy docelowej, jej potrzeb i oczekiwań; wielkość i struktura grupy docelowej (w tym udział osób z niepełno sprawnościami, udział osób doświadczających wykluczenia z więcej niż jednego powodu); opis barier, na które napotykają uczestnicy projektu; sposób przeprowadzania naboru do udziału w projekcie (kryteria rekrutacji, działania motywujące do udziału w projekcie). trafność opisu sytuacji, których wystąpienie utrudni lub uniemożliwi osiągnięcie wartości docelowej wskaźników rezultatu; trafność sposobu identyfikacji wystąpienia takich sytuacji (zajścia ryzyka); trafność wyboru działań, które zostaną podjęte, aby zapobiec wystąpieniu ryzyka i jakie będą mogły zostać podjęte, aby zminimalizować skutki wystąpienia ryzyka. 15/9 10/6 5/3 2 Dotyczy wyłącznie projektów, których wnioskowana kwota dofinansowania jest równa albo przekracza 2 mln zł.

5. Spójność zadań przewidzianych do realizacji w ramach projektu oraz trafność doboru i opisu zadań trafność uzasadnienia potrzeby realizacji zadań; opis planowanego sposobu realizacji zadań, w tym racjonalność harmonogramu działań (podział zadań na etapy, logiczność i chronologia działań; opis sposobu realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami; trafność określenia wartości wskaźników realizacji właściwego celu szczegółowego RPO WM 2014-2020 lub innych wskaźników określonych we wniosku o dofinansowanie, które zostaną osiągnięte w ramach zadań; opis sposobu, w jaki zostanie zachowana trwałość rezultatów projektu (o ile dotyczy); opis uzasadnienia wyboru partnerów do realizacji poszczególnych zadań (o ile dotyczy); trafność doboru wskaźników dla rozliczenia kwot ryczałtowych i dokumentów potwierdzających ich wykonanie (o ile dotyczy). 20/12 6. Potencjał finansowy, kadrowy i techniczny Wnioskodawcy oraz partnerów projektu (o ile dotyczy). zasoby finansowe, jakie wniesie do projektu Wnioskodawca i partnerzy (o ile dotyczy); potencjał kadrowy Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) i sposób jego wykorzystania w ramach projektu (kluczowe osoby, które zostaną zaangażowane do realizacji projektu oraz ich planowanej funkcji w projekcie); potencjał techniczny, w tym sprzętowy i warunki lokalowe Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy) i sposób jego wykorzystania w ramach projektu. 10/6

7. Doświadczenie Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy). 8. Sposób zarządzania projektem. 9. Efektywność kosztowa projektu i prawidłowość sporządzenia budżetu. Adekwatność doświadczenia będzie oceniane w kontekście dotychczasowej działalności i możliwości weryfikacji rezultatów tej działalności, która była lub jest prowadzona: w obszarze, w którym udzielane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu; na rzecz grupy docelowej, do której kierowane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu; na określonym terytorium, którego dotyczyć będzie realizacja projektu. Oceniana będzie adekwatność opisu instytucji, które mogą potwierdzić potencjał społeczny Wnioskodawcy i partnerów (o ile dotyczy). Oceniana będzie adekwatność sposobu zarządzania projektem do zakresu zadań w projekcie, tj.: liczebność personelu, w tym w szczególności personelu kluczowego; czytelność struktury zarządzania, podział obowiązków i odpowiedzialności; sposób podejmowania decyzji i sposób komunikacji; udział partnerów w zarządzaniu projektem (w przypadku projektów partnerskich); monitorowanie realizacji projektu. niezbędność zaplanowanych wydatków w kontekście zaplanowanych zadań i celu projektu; zgodność ze standardem i cenami rynkowymi określonymi w Regulaminie konkursu lub określonymi w Wezwaniu do złożenia wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego; kwalifikowalność wydatków; racjonalność i efektywność wydatków projektu; poprawność uzasadnienia wydatków w ramach kwot ryczałtowych (o ile dotyczy). 15/9 5/3 15/9

b) następujące kryteria merytoryczne szczegółowe (część B Karty oceny merytorycznej): Projekt obejmuje dodatkowo: a. realizację działań profilaktycznych 1. wspierających rodzinę w pełnieniu funkcji opiekuńczo wychowawczych i/lub b. specjalistyczne poradnictwo rodzinne dla rodzin przeżywających trudności w Celem zastosowania kryterium jest zapewnienie całościowego systemu oddziaływania na dziecko poprzez rozwój zintegrowanych usług uzupełniających i wspierających rolę rodziny. Punkty za spełnienie kryterium zostaną przyznane w przypadku realizacji w ramach projektu działań profilaktycznych wspierających rodzinę w pełnieniu funkcji opiekuńczo wychowawczych i/lub specjalistyczne go poradnictwa rodzinnego dla rodzin przeżywających trudności w pełnieniu funkcji opiekuńczo - wychowawczych i/lub rodzin zastępczych. Podejmowane interwencje w ramach projektu będą obejmowały realizację działań profilaktycznych wspierających rodzinę w pełnieniu funkcji opiekuńczo wychowawczych i/lub specjalistyczne poradnictwo rodzinne dla rodzin przeżywających trudności w pełnieniu funkcji opiekuńczo - wychowawczych i/lub rodzin zastępczych 5 pkt Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie 0 pkt. 5 pełnieniu funkcji opiekuńczo - wychowawczych i/lub rodzin

zastępczych. Projekt obejmuje Ze względu na zróżnicowany poziom zagrożenia wsparciem osoby ubóstwem i wykluczeniem społecznym, brane będzie wykluczone lub pod uwagę terytorialne nasilenie problemów ubóstwa i zagrożone wykluczenia społecznego, zgodnie z Rozdziałem 5 wykluczeniem RPO WM 2014-2020. społecznym zamieszkujące: Obszary poniżej progu defaworyzacji są określone przez Mazowieckie Centrum Polityki Społecznej 2. na obszarach (w gminach) poniżej progu defaworyzacji określonego w Mazowieckim barometrze ubóstwa i wykluczenia społecznego i zwalczania ubóstwa, na obszarach wiejskich, w materiale Mazowiecki barometr ubóstwa i wykluczenia społecznego. Wykaz gmin znajdujących się poniżej progu defaworyzacji zostanie załączony do Regulaminu konkursu. Ze względu na konieczność skierowania odpowiedniej wielkości interwencji finansowej na obszary wiejskie, a także na konieczność wyrównywania dostępu do usług społecznych w województwie mazowieckim, preferowane będą projekty obejmujące wsparciem osoby wykluczone lub zagrożone wykluczeniem społecznym zamieszkujące na obszarach wiejskich i na obszarach nieposiadających dostępu do usług społecznych dla dzieci i młodzieży świadczonych w ramach dziennych form wsparcia. Informacja Podejmowane interwencje w ramach projektu będą realizowane: 1. na obszarach poniżej progu defaworyzacji 3 pkt 2. na obszarach wiejskich 3 pkt 3. na obszarach (w gminach, w miastach), gdzie nie ma placówek wsparcia dziennego 3 pkt Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie 0 pkt. 9 na obszarach (w gminach, miastach), gdzie o obszarach (gminach/miastach) nieposiadających placówek wsparcia dziennego będzie załącznikiem do Regulaminu konkursu. nie ma placówek Konieczność zapewnienia powszechnej dostępności

wsparcia dziennego dla dzieci i młodzieży. podstawowych usług, m.in. w zakresie opieki nad dziećmi jest zgodna z Ogólnoeuropejskimi wytycznymi dotyczącymi przejścia od opieki instytucjonalnej do opieki świadczonej na poziomie lokalnych społeczności i dokumentem Wykorzystanie funduszy Unii Europejskiej w celu przejścia od opieki instytucjonalnej do opieki świadczonej na poziomie lokalnych społeczności zestaw narzędzi. Wyrównywanie dostępności tych usług przez premiowanie projektów realizowanych na obszarach o znikomej dostępności do usług jest elementem procesu zapewniania powszechnej dostępności. Kryterium jest spełnione w przypadku objęcia wsparciem w projekcie osób wykluczonych lub zagrożonych wykluczeniem społecznym zamieszkujących wyłącznie na obszarach poniżej progu defaworyzacji, wyłącznie na obszarach wiejskich lub wyłącznie na obszarach, gdzie nie ma placówek wsparcia dziennego. 3. Projekt obejmuje prowadzenie placówki wsparcia dziennego w formie pracy podwórkowej realizowanej przez wychowawcę. Praca podwórkowa prowadzona przez wychowawcę jest najrzadziej stosowaną formą wsparcia dziennego dla dzieci i młodzieży (zgodnie z Oceną zasobów pomocy społecznej za 2014 rok w województwie mazowieckim przygotowaną przez MCPS w 2014 r. objęto nimi 88 osób, a w roku 2015 prognozowano objęcie 86 osób). Dotychczasowe doświadczenia Podejmowane interwencje w ramach projektu będą realizowane w formie pracy podwórkowej prowadzonej przez wychowawcę 5 pkt Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie 0 pkt. 5

pokazują, że może to być efektywna pod względem organizacyjnym, pod względem kosztów zorganizowania i prowadzenia, a jednocześnie skuteczna jeżeli chodzi o osiągane rezultaty (włączenie społeczne) forma wsparcia. 4. Projekt realizowany w partnerstwie podmiotów z różnych sektorów (publiczny, prywatny, Celem zastosowania kryterium jest zapewnienie lepszej koordynacji i komplementarności działań na danym terytorium prowadzonych przez różne podmioty w odniesieniu do tej samej grupy docelowej lub nastawionych na realizację tych samych celów. Kryterium sprzyja zapewnieniu w projekcie kompleksowego wsparcia, a także zachowaniu trwałości rezultatów. Projekt realizowany w partnerstwie podmiotów z różnych sektorów: 1. za partnerstwo z podmiotem ekonomii społecznej (podmiot ekonomii społecznej może być Liderem lub Partnerem projektu) - 10 pkt; 2. za partnerstwo z podmiotem z innego sektora - 5 pkt 10 społeczny). Punkty za spełnienie kryterium zostaną przyznane w przypadku zawarcia partnerstwa podmiotów z minimum dwóch sektorów. Podmioty z różnych sektorów mogą występować zarówno jako Partner jak i Lider projektu. Brak spełnienia ww. warunków lub partnerstwo z podmiotem z tego samego sektora 0 pkt. Punkty w ramach kryterium nie sumują się. 5. Projekt wykorzystuje zwalidowane produkty finalne (rozwiązania, instrumenty, narzędzia i metody pracy) wypracowane w ramach projektów innowacyjnych Zastosowanie kryterium ma na celu wdrożenie bardziej skutecznych i efektywnych rozwiązań, instrumentów, narzędzi i metod pracy wypracowanych w ramach projektów innowacyjnych Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Wnioskodawca wskazuje we wniosku o dofinansowanie projektu rozwiązania, instrumenty, narzędzia lub metody wypracowane w projektach Projekt przewiduje wdrożenie bardziej skutecznych i efektywnych rozwiązań, instrumentów, narzędzi i metod pracy wypracowanych w ramach projektów innowacyjnych Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 4 pkt. Brak spełnienia ww. warunków lub brak 4

w Programie innowacyjnych i program/projekt, w ramach którego informacji w tym zakresie 0 pkt. Operacyjnym Kapitał zostały one wypracowane i zwalidowane. Ludzki. Wnioskodawca ma możliwość zapoznania się z rozwiązaniami innowacyjnymi wypracowanymi w ramach PO KL na stronie Krajowej Instytucji Wspomagającej, pod adresem: www.kiw-pokl.org.pl. Zastosowanie kryterium przyczyni się do wsparcia procesu rewitalizacji mającego na celu pobudzenie aktywności środowisk lokalnych, stymulowanie współpracy na rzecz rozwoju społeczno-gospodarczego oraz przeciwdziałanie zjawisku wykluczenia społecznego na obszarach degradowanych i zmarginalizowanych. W celu uzyskania korzystnych 6. Projekt jest zgodny z programem rewitalizacji obowiązującym na obszarze, na którym jest realizowany. efektów działań rewitalizacyjnych niezbędna jest koordynacja i synergia projektów finansowanych w ramach EFS i EFRR. Kryterium wynika z zapisów RPO WM oraz Wytycznych w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014-2020. Projekt jest zgodny z obowiązującym programem rewitalizacji - 4 pkt Brak spełnienia ww. warunków lub brak informacji w tym zakresie 0 pkt. 4 W ramach kryterium ocenie podlega, czy projekt jest zgodny z obowiązującym (na dzień składania wniosku o dofinansowanie) programem rewitalizacji, przy czym zgodność projektu z programem rewitalizacji oznacza wskazanie go wprost w programie rewitalizacji (lista projektów głównych) lub określenie wśród pozostałych rodzajów przedsięwzięć rewitalizacyjnych

(przedsięwzięcia uzupełniające), które realizują kierunki działań programu. Program rewitalizacji musi znajdować się w Wykazie programów rewitalizacji województwa mazowieckiego publikowanym na stronie http://www.funduszedlamazowsza.eu/ Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie informacji zawartych w treści Wniosku o dofinansowanie.