Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Podobne dokumenty
Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

WSTĘPNE wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych w województwie warmińsko-mazurskim

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

Wyszczególnienie Krzyżewo Wrócikowo Cicibór Duży Kompleks glebowy Klasa bonitacyjna gleby

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Kod kraju pochodzenia

WSTĘPNE wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych w województwie warmińsko-mazurskim

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

Kod kraju pochodz enia

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

8. Rzepak ozimy Uwagi ogólne Wyniki doświadczeń. Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Woj. Świętokrzyskim

11. Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Wstępne Wyniki Plonowania Odmian w Doświadczeniach Porejestrowych w województwie pomorskim

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim.

Zachodniopomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Rozdział 12 Rzepak ozimy

Kod kraju pochodz enia

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak ozimy 2017

Rzepak ozimy mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

11. Rzepak ozimy ZDOO Skołoszów Uwagi ogólne Powierzchnia uprawy rzepaku ozimego w naszym kraju, według danych GUS, wynosiła w ostatnich latach

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak ozimy. populacyjne

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak ozimy 2016

WSTĘPNE WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim.

1. Adam 4. Lohana 7. SY Cassidy 10. Visby 2. Arot 5. Marcopolos 8. SY Kolumb 3. DK Exquisite 6. Rohan 9. Sherlok

Rozdział 12 Rzepak ozimy Wyniki doświadczeń.

11. Rzepak ozimy Krzysztof Ochmański, Ewa Jackowska ZDOO Skołoszów

Tab. 89. Rzepak ozimy. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2015.

RZEPAK OZIMY. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE

WYNIKI POREJESTROWYCH DOŚWIADCZEŃ ODMIANOWYCH

Tabela 1.Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru 2011 Rok wpisania Kod do Krajowego Rok kraju Lp.

CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH. Wstępne wyniki plonowania odmian. w doświadczeniach porejestrowych RZEPAK OZIMY

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w województwie zachodniopomorskim w roku 2018

Rzepak ozimy nowe odmiany. Bazalt (d. BKH 4213) Odmiana populacyjna

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

6. Pszenżyto jare/żyto jare

Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2011

9. Rzepak ozimy Listy Odmian Zalecanych (LOZ)

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rozdział 12 Rzepak ozimy Uwagi ogólne

Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2012

plonowania odmian RZEPAK OZIMY WSTĘPNE WYNIKI P O R E J E S T R O W E D O Ś W I A D C Z A L N I C T W O O D M I A N O W E

Pszenżyto jare/żyto jare

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak jary 2017

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Groch siewny 2017

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Groch siewny 2016

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Rzepak jary 2016

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN RZEPAKU JAREGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

Tab.92. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2014

11. Rzepak ozimy. Uwago ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN GROCHU SIEWNEGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w Wielkopolsce

Tab. 89. Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2013

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

12. Rzepak jary - mgr Ewa Jackowska

Jęczmień jary. Tabela 1 Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru Olympic 2013 DE 2 KWS Irina 2014 DE

Tab Rzepak jary. Warunki agrotechniczne doświadczeń. Rok zbioru 2015

Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2015

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne 2015 r.

Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

Jęczmień jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska - ZDOO Skołoszów

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Jęczmień ozimy 2017

RZEPAK OZIMY. Wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych POREJESTROWE DOŚWIADCZALNICTWO ODMIANOWE

Rzepak jary. Uwagi ogólne

Rok wpisania do Krajowego Rejestru Odmian w Polsce. Adres jednostki zachowującą odmianę, Rok włączenia do LOZ. Kod kraju pochodzenia

Tab. 1 Rzepak ozimy. Odmiany badane w województwie pomorskim. Dobór ustalony przez Wojewódzki Zespół PDOiR. Rok zbioru: 2013.

* odmiana wstępnie rekomendowana, ( ) liczba lat odmiany na LZO

Rzepak ozimy. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Tabela 1. Pszenica zwyczajna ozima i Pszenica twarda ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: 2011 Rok wpisania do Krajowego Lp.

R - odmiana wstępnie rekomendowana, na podstawie wyników PDO z roku zbioru 2016.

Tabela 1 Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: Lp. Odmiana

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu - mgr Mirosław Helowicz Wstęp. Wyniki.

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Pszenżyto jare 2016

8. Owies oprac. inż. Monika Kaczmarek

Prezentowana lista powinna ułatwić rolnikom dokonanie wyboru odmiany najbardziej dostosowanej do lokalnych warunków gospodarowania.

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN RZEPAKU OZIMEGO W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko-pomorskim

1. DUBLET 2. MILEWO 3. NAGANO

Orkisz ozimy. Uwagi ogólne

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Owies jary 2017

LOZ 2019 uprawy ozime

Groch siewny. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku RZEPAK OZIMY

Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Rzepak jary - mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska ZDOO Skołoszów

Kukurydza Uwagi ogólne

Jęczmień jary. Tabela 1. Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.

Rzepak jary mgr inż. Krzysztof Ochmański, mgr Ewa Jackowska, inż. Danuta Andrejko- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Skołoszowie

rejestrowych oraz wyników PDO z roku zbioru R - odmiana wstępnie rekomendowana, na podstawie dwuletnich wyników doświadczeń

Kujawsko-Pomorski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego

Pszenica ozima i jara opóźniony termin siewu mgr inż. Aneta Ferfecka- SDOO Przeclaw

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Pszenżyto jare 2017

Rzepak jary. Uwagi ogólne. Wyniki doświadczeń

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Soja 2017

WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie kujawsko pomorskim. Owies jary 2016

Transkrypt:

Łódzki Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN ROŚLIN ROLNICZYCH W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH w województwie łódzkim Rzepak ozimy 2018 Sulejów, marzec 2019 1

Przewodniczący Łódzkiego Zespołu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego dr inż. Przemysław Majchrowski Stacja Koordynująca PDO w woj. łódzkim CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Sulejowie ul Polna 10, 97-330 Sulejów tel.: 44 6162039 e-mail: sdoo.sulejow@coboru.pl www.sulejow.coboru.pl Opracowanie: inż. Anna Wardęga Redakcja merytoryczna: dr inż. Przemysław Majchrowski Wydawca: SDOO w Sulejowie Rozpowszechnianie danych zawartych w publikacji z podaniem COBORU SDOO w Sulejowie jako źródła informacji 2

5. Rzepak ozimy oprac. inż. Anna Wardęga W roku 2018 w ramach programu PDO na terenie województwa łódzkiego prowadzone było jedno doświadczenie z rzepakiem ozimym zlokalizowane w SDOO Sulejów. Opracowanie zostało wzbogacone o dane pochodzące z doświadczeń zlokalizowanych w województwach ościennych tj.: śląskim (SDOO Pawłowice), wielkopolskim (ZDOO Śrem Wójtostwo) i świętokrzyskim (SDOO Słupia) w celu poszerzenia wiedzy o testowanych odmianach. Dla plantatorów rzepaku ozimego z województwa łódzkiego ubiegły sezon był bardzo trudny i wymagający. Sierpniowa susza utrudniła przygotowanie odpowiednich stanowisk pod zasiewy rzepaku. Doświadczenia założono w optymalnym terminie, lecz w glebę przesuszoną. Opady, które wystąpiły po zasiewach sprawiły że wschody rzepaku były szybkie i wyrównane. Częste i obfite opady we wrześniu (170 mm) i październiku (80 mm) przyczyniły się do zaburzenia bilansu wodno-powietrznego w glebie, a w efekcie słabego wzrostu roślin i żółknięcia liści, sugerującego niedobór składników pokarmowych. Duża ilość opadów jesienią spowodowała, że obsada rzepaku na plantacjach była zróżnicowana. Z powodu dużej presji chwastów w SDOO Sulejów zaistniała konieczność ponownego zastosowania herbicydu, który dodatkowo osłabił rzepak, powodując objawy fitotoksyczności o charakterze przejściowym. Wysokość roślin przed zimą była zróżnicowana i wynosiła od 6 do 12 cm, a ilość liści rozetowych u odmian wzorcowych stanowiła od 5 do 7 szt. Sucha zgnilizna kapustnych jesienią wystąpiła sporadycznie. Listopadowe temperatury ze średnią dobowa powyżej 4⁰C, sprawiły że rzepak nie został zahartowany. Grudzień i styczeń także były bardzo ciepłe i bezśnieżne. Gwałtowne ochłodzenie nastąpiło pod koniec lutego i w pierwszej dekadzie marca. Wystąpiły wówczas mrozy do minus 20 ⁰C, co przy braku okrywy osłabiło rośliny i spowodowało znaczne wymarznięcia na poletkach doświadczalnych. Ruszenie wegetacji nastąpiło w połowie marca. Kwiecień był suchy i bardzo ciepły, ze średnia dobową wyższą o 5⁰C od średniej dobowej z wielolecia. Nastąpiło szybkie zakwitanie odmian. Rośliny były przerzedzone, niskie i w słabej kondycji. Susza w maju i czerwcu była przyczyną słabego wzrostu rzepaku i powolnego napełniania się łuszczyn. Odmiany były niskie, przez co nie nastąpiło "ugięcie łanu", a wysokość roślin w fazie dokwitania była taka sama jak przed zbiorem. Na odmianach nie odnotowano zgnilizny twardzikowej, a choroby podstawy łodyg i czerń krzyżowych wystąpiły sporadycznie. Wysokie temperatury w lipcu zapewniły szybkie dojrzewanie. Poniższe tabele przedstawiają plonowanie odmian populacyjnych i mieszańcowych uzyskanych na podstawie badań oraz warunki polowe doświadczeń przeprowadzonych w rejonie Polski centralnej. Wszystkie doświadczenia prowadzone były na przeciętnym poziomie agrotechnicznym, bez stosowania regulatorów wzrostu. Obsada nasion wynosiła dla odmian populacyjnych 60 szt./m 2, natomiast dla odmian mieszańcowych 45/50 szt./m 2. Średni plon rzepaku ozimego w doświadczeniach w roku 2018 wyniósł 4,57 t/ha. Najwyższy plon uzyskano w SDOO Słupia Jędrzejowska 5,36 t/ha, w SDOO Pawłowice i ZDOO Śrem Wójtostwo był niższy i wyniósł odpowiednio 4,38 t/ha. i 4,35 t/ha., natomiast w SDOO Sulejów zebrano 4,20 t/ha. W poniższych tabelach dokonano także przeglądu podstawowych właściwości rolniczo-użytkowych badanych odmian tj.: przezimowanie, wysokość roślin, wyleganie, dojrzałość techniczna oraz odporność na choroby grzybowe. Wyniki plonowania odmian rzepaku z tegorocznych doświadczeń posłużyły do utworzenia Listy Odmian Zalecanych (LOZ) w naszym województwie na rok 2019. Łódzki Zespół PDO zadecydował o wpisaniu na listę następujących odmian: 1. Architect R 4. DK Exotter R 7. ES Valegro 10. SY Ilona 2. Birdy 5. DK Expiro 8. Hamilton 3. Bonanza 6. ES Cesario 9. Stefano KWS R R - odmiana wstępnie rekomendowana 3

Tabela 1. Rzepak ozimy. Odmiany badane. Rok zbioru: 2018 Rok wpisania Rok włączenia do Lp. Odmiana do KR Odmian w LOZ Polsce Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce odmiany populacyjne 1 Bellevue 2008 Bayer sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa 2 Monolit 2008 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 3 Sherlock 2010 KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań 4 Brendy 2013 Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146, 63-740 Kobylin 5 Quartz 2013 KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań 6 Aixer 2014 Bayer sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa 7 ES Valegro 2014 2017 Euralis Nasiona sp. z o.o. ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań 8 Metys 2014 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 9 Adriana 2008 Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 10 Bazalt 2016 Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146, 63-740 Kobylin 11 Birdy 2016 2018 KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań 12 Chrobry 2016 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 13 Marcelo 2016 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 14 SY Ilona 2016 2019 Syngenta Polska sp. z o.o ul. Szamocka 8,01-748 Warszawa 15 SY Rokas 2016 Syngenta Polska sp. z o.o ul. Szamocka 8,01-748 Warszawa 16 Vapiano 2016 Syngenta Polska sp. z o.o ul. Szamocka 8,01-748 Warszawa odmiany mieszańcowe 17 Rumba 2011 DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 18 Bonanza 2012 2017 RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice 19 Marathon 2012 DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 20 Marcopolos 2012 KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań 21 Sherpa 2012 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 4

Tabela 1. -cd. Lp. Odmiana Rok wpisania do KR Odmian w Polsce Rok włączenia do LOZ Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce odmiany mieszańcowe - cd 22 Garou 2013 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 23 Marcedes 2013 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 24 Minerva 2013 DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 25 Arango 2014 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 26 Oriolus 2014 DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 27 Popular 2014 DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 28 SY Polana 2014 Syngenta Polska sp. z o.o ul. Szamocka 8,01-748 Warszawa 29 Trumpf 2014 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 30 Amazon 2015 Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 31 Atora 2015 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 32 DK Exalte 2015 Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 33 Kuga 2015 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 34 Mentor 2015 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 35 SY Florida 2015 Syngenta Polska sp. z o.o ul. Szamocka 8,01-748 Warszawa 36 SY Medal 2015 Syngenta Polska sp. z o.o ul. Szamocka 8,01-748 Warszawa 37 Inspiration 2011 DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 38 DK Exsor 2015 Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 39 Acapulco 2016 Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 40 Archimedes 2016 Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 41 DK Expiro 2016 2018 Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 42 DK Expression 2016 Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 43 DK Extract 2016 Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 44 DK Platinium 2016 Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 45 ES Cesario 2016 2019 Euralis Nasiona sp. z o.o. ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań 5

Tabela 1. -cd Lp. Odmiana Rok wpisania do KR Odmian w Polsce Rok włączenia do LOZ Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce odmiany mieszańcowe - cd 46 ES Imperio 2016 Euralis Nasiona sp. z o.o. ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań 47 Hamilton 2016 2018 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 48 Panama 2016 RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice 49 Taifun 2016 DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 50 Tigris 2016 Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 51 SY Alister 2014 Syngenta Polska sp. z o.o ul. Szamocka 8,01-748 Warszawa 52 Alasco 2017 Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 53 Anniston 2017 Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 54 Architect 2017 2019 R Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 55 Copernicus 2017 Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20, 99-307 Strzelce 56 DK Exotter 2017 2019 R Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 57 DK Expansion 2017 Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 58 Einstein 2017 DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 59 ES Barrocco 2017 Euralis Nasiona sp. z o.o. ul. Wichrowa 1a, 60-449 Poznań 60 INV1165 2017 Bayer sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa 61 Kicker 2017 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 62 PT248 2017 Pioneer Hi-Bred Northen Europe Sales Division Oddział w Polsce ul. Wybieg 6 63 Roberto KWS 2017 KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań 64 Sergio KWS 2017 KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań 65 Stefano KWS 2017 2019 R KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań 6

Tabela 1. -cd Lp. Odmiana Rok wpisania do KR Odmian w Polsce Rok włączenia do LOZ Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany zagranicznej - pełnomocnika w Polsce odmiany mieszańcowe CCA 66 Alabama Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 67 Alexander Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 68 Arizona Limagrain Central Europe Societe Europeenne ul. Rataje164, 61-168 Poznań 69 DK Exception Monsanto Polska sp. z o.o. ul. Domaniewska 49, 02-672 Warszawa 70 Gordon KWS KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań 71 PR46W20 Pioneer Hi-Bred Northen Europe Sales Division Oddział w Polsce ul. Wybieg 6 72 Severino KWS KWS Polska sp. z o.o. ul. Chlebowa 4/8, 61-003 Poznań 73 Trezzor RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice odmiany mieszańcowe - półkarłowe 74 Thure 2015 Saaten-Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec 7

Tabela 2. Rzepak ozimy. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2018 Miejscowość SDOO Sulejów SDOO Pawłowice ZDOO Śrem SDOO Słupia Powiat piotrkowski gliwicki śremski jędrzejowski Kompleks rol. przydatności gleby pszenny dobry pszenny dobry żytni bardzo dobry pszenny dobry Klasa bonitacyjna gleby III b III b III b III a ph gleby w KCl 6,4 6,6 6,1 6,4 Przedplon Jęczmień jary Pszenżyto ozime Pszenica ozima Pszenżyto ozime Data siewu (dzień, m-c, rok) 29.08.2017 26.08.2017 29.08.2017 28.08.2017 Obsada nasion (szt/m 2 ) 50/60 szt/m 2 50/60 szt/m 2 50/60 szt/m 2 50/60 szt/m 2 Data zbioru (dzień, m-c, rok) 10.07.2018 09.07.2018 05.07.2018 09.07.2018 N (kg/ha) 168 (24+144) 191 (15+176) 168 198 (18+180) P 2 O 5 (kg/ha) 80 45 42 60 K 2 O (kg/ha) 120 95 70 90 Nawożenie dolistne preparatami wieloskładnik. Herbicyd Insektycyd (nazwa, dawka/ha) (nazwa, dawka/ha) (nazwa, dawka/ha) Roodstar 1 l 2 Plonvit Opty 4 kg 2 Bormax 1,5 l Mikrovit Mangan 2 l 2 Tytanit 0,4 l 2 Siarczan Magnezu 10 kg Plonvit Phospho 2 kg Aminoprim 1 l 2 Plonvit Kali 4 kg Navigator 360 SL 0,25 l Metax 500 SC 1,5 l Achiba 05 EC 1 l Fox 480 EC 1 l Galera 334 SL 0,35 l Achiba 05 EC 1,75 l 2 Biscaya 240 OD 0,3 l 2 Cyperkill Max 500 EC 0,05 l Decis Mega 50 EW 0,15 l Fury 100 EW 0,1 l Bulldock 025 EC 0,25 l 2 ADOB Bor 1,5 l ADOB Mn IDHA 1 kg ADOB Mo 0,1 l Basfoliar 12-4-6 5 l Basfoliar 36 extra 5 l Solubor DF 1 kg Butisan Avant 2,5 l Fusilade Forte 150 SC 0,75 l Pyrinex 480 EC 0,5 l Neptun 480 EC 0,6 l Titan 100 EW 0,1 l Karate Zeon 050 CS 0,12 l Los Ovados 200 SE 0,15 l 2 Siarczan Magnezu 3 kg CynBoFos 1 kg ADOB Bor 1 l Efekt Bor 1 l ADOB Fe 1 kg Colzor Trio 450 EC 2,3 kg Metaz 500 SC 1 l Lablador 05 EC 1 l Inazuma 130 WG 0,3 kg Delta Stop 50 EW 0,1 l Proteus 110 OD 0,6 l Mospilan 20 SP 0,12 kg Dalmag 10,5 % 21 kg Basfoliar 12-4-6 5 l ADOB Bor 1,5 l Metax 500 SC 2 l Efektor 360 SC 0,33 l Jenot 100 EC 0,4 l 2 Fastac 100 EC 0,3 l 2 Dursban 480 EC 0,5 l Delux 050 CS 0,1 l Mospilan 20 SP 0,12 kg Fungicyd (nazwa, dawka/ha) Pictor 400 SC 0,5 l Inne zabiegi (nazwa, dawka/ha) Spodam 555 DC 0,6 l Diqua 200 SL 3 l Caryx 240 SL 1 l Spodnam DC 0,2 l Dessicash 20 SL 2,5 l 8

Tabela 3. Rzepak ozimy. Warunki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2018 SDOO Lp. Cecha Sulejów SDOO Pawłowice 1 Obsada roślin po zimie (szt /m 2 ) 30,3 33,5 33,2 38,5 2 Przezimowanie (% ) 31,7 100,0 73,7 89,8 3 Termin dojrzałości technicznej (dni) 183,6 171,3 177,5 176,9 4 Wysokość roślin (cm) 104,0 128,7 132,6 147,0 5 Wyleganie (%) 0,0 1,4 1,0 8,3 6 Zgnilizna twardzikowa (%) 0,0 2,5 5,2 8 Czerń krzyżowych (9 o ) 8,8 9,0 9 Choroby podstawy łodygi (%) 0,5 Wilgotność nasion podczas 10 zbioru (%) 9,7 7,2 7,6 9,4 11 Plon nasion (dt z ha) 42,0 43,8 43,5 53,6 ZDOO Śrem Wyniki średnie ze wszystkich badanych odmian przezimowanie - % żywych roślin dojrzałość techniczna liczba dni od początku roku wyleganie = cecha określana jako wysokość łanu przed zbiorem do wysokości roślin wyrażona w procentach [100-(wys. łanu/wys. roślin x 100)] SDOO Słupia 9

Tabela 4. Rzepak ozimy. Plon nasion odmian w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru: 2018 Lp. Odmiana Sulejów Pawłowice Śrem Słupia Wzorzec, dt z ha 42,0 43,8 43,5 53,6 odmiany populacyjne 1 Bellevue 87 71 73 82 2 Monolit 90 91 79 85 3 Sherlock 95 86 85 93 4 Brendy 90 88 90 92 5 Quartz 100 80 93 97 6 Aixer 89 86 81 82 7 ES Valegro 105 96 89 85 8 Metys 87 93 73 92 9 Adriana 88 89 92 96 10 Bazalt 78 93 97 93 11 Birdy 97 107 96 96 12 Chrobry 94 92 77 89 13 Marcelo 91 96 87 92 14 SY Ilona 102 101 102 87 15 SY Rokas 107 89 98 85 16 Vapiano 89 87 80 87 odmiany mieszańcowe 17 Rumba 98 100 94 107 18 Bonanza 100 106 106 110 19 Marathon 92 98 89 108 20 Marcopolos 104 106 100 106 21 Sherpa 101 88 91 97 22 Garou 101 105 96 107 23 Marcedes 102 89 97 101 24 Minerva 112 92 105 95 25 Arango 103 102 100 112 26 Oriolus 106 91 85 95 27 Popular 111 96 91 102 28 SY Polana 100 101 92 104 29 Trumpf 99 86 79 97 30 Amazon 91 83 107 102 31 Atora 87 101 113 107 32 DK Exalte 107 109 109 91 33 Kuga 91 101 107 102 34 Mentor 90 80 65 100 35 SY Florida 88 94 115 104 36 SY Medal 89 92 89 94 37 Inspiration 105 110 109 105 38 DK Exsor 91 104 99 91 39 Acapulco 98 104 105 107 10

Tabela 4. cd. Lp. Odmiana Sulejów Pawłowice Śrem Słupia Wzorzec, dt z ha 42,0 43,8 43,5 53,6 odmiany mieszańcowe cd. 40 Archimedes 95 102 107 101 41 DK Expiro 112 108 131 107 42 DK Expression 105 104 113 97 43 DK Extract 102 102 112 103 44 DK Platinium 82 110 96 95 45 ES Cesario 109 120 115 109 46 ES Imperio 107 110 103 104 47 Hamilton 103 95 98 101 48 Panama 104 100 105 103 49 Taifun 115 105 94 105 50 Tigris 103 103 112 105 51 SY Alister 99 93 86 96 52 Alasco 101 111 102 103 53 Anniston 101 121 123 105 54 Architect 111 123 119 104 55 Copernicus 114 95 103 101 56 DK Exotter 119 111 121 111 57 DK Expansion 113 125 116 109 58 Einstein 114 103 93 108 59 ES Barrocco 106 110 116 105 60 INV1165 112 106 111 108 61 Kicker 105 102 102 112 62 PT248 88 104 102 102 63 Roberto KWS 103 108 115 100 64 Sergio KWS 103 106 104 100 65 Stefano KWS 101 118 116 106 odmiany mieszańcowe CCA 66 Alabama 109 112 107 105 67 Alexander 99 101 96 102 68 Arizona 109 99 108 108 69 DK Exception 112 113 118 101 70 Gordon KWS 98 107 115 104 71 PR46W20 95 88 92 98 72 Severino KWS 95 101 108 112 73 Trezzor 110 100 103 101 odmiany mieszańcowe półkarłowe 74 Thure 94 100 102 95 Wzorzec - wszystkie badane odmiany 11

Tabela 5. Rzepak ozimy. Plon nasion odmian (%wzorca). Lata zbioru: 2018, 2017, 2016 Lp. Odmiana Plon nasion w % wzorca 2018 2017 2016 Średnia (2016-2018) Wzorzec, dt z ha 45,7 46,7 45,6 46,0 odmiany populacyjne 1 Bellevue 78 85 85 83 2 Monolit 86 90 90 89 3 Sherlock 90 89 98 92 4 Brendy 90 89 90 90 5 Quartz 92 82 94 89 6 Aixer 84 94 90 89 7 ES Valegro 93 96 95 95 8 Metys 87 87 82 85 9 Adriana 92 99 95* 10 Bazalt 90 88 89* 11 Birdy 99 106 102* 12 Chrobry 88 91 89* 13 Marcelo 91 92 92* 14 SY Ilona 97 95 96* 15 SY Rokas 94 100 97* 16 Vapiano 86 93 89* odmiany mieszańcowe 17 Rumba 100 104 103 102 18 Bonanza 106 106 111 108 19 Marathon 97 104 96 99 20 Marcopolos 104 106 105 105 21 Sherpa 94 94 98 95 22 Garou 103 93 105 100 23 Marcedes 97 98 105 100 24 Minerva 101 99 106 102 25 Arango 104 94 106 101 26 Oriolus 94 108 99 100 27 Popular 100 104 102 102 28 SY Polana 99 96 96 97 29 Trumpf 90 100 97 96 30 Amazon 96 104 105 102 31 Atora 103 105 109 105 32 DK Exalte 103 108 98 103 33 Kuga 100 112 121 111 34 Mentor 85 87 90 87 35 SY Florida 101 99 106 102 36 SY Medal 91 93 97 94 37 Inspiration 107 106 106* 38 DK Exsor 96 110 103* 12

Tabela 5.- cd. Lp. Odmiana Plon nasion w % wzorca 2018 2017 2016 Średnia (2016-2018) Wzorzec, dt z ha 45,7 46,7 45,6 46,0 odmiany mieszańcowe cd. 39 Acapulco 104 108 106* 40 Archimedes 101 96 99* 41 DK Expiro 114 114 114* 42 DK Expression 104 110 107* 43 DK Extract 105 113 109* 44 DK Platinium 96 99 97* 45 ES Cesario 113 108 110* 46 ES Imperio 106 113 109* 47 Hamilton 99 117 108* 48 Panama 103 105 104* 49 Taifun 104 108 106* 50 Tigris 106 106 106* 51 SY Alister 94 52 Alasco 104 53 Anniston 112 54 Architect 114 55 Copernicus 103 56 DK Exotter 115 57 DK Expansion 115 58 Einstein 104 59 ES Barrocco 109 60 INV1165 109 61 Kicker 106 62 PT248 99 63 Roberto KWS 106 64 Sergio KWS 103 65 Stefano KWS 110 odmiany mieszańcowe CCA 66 Alabama 108 67 Alexander 100 107 111 106 68 Arizona 106 105 108 106 69 DK Exception 111 110 110* 70 Gordon KWS 106 108 107* 71 PR46W20 93 98 97 96 72 Severino KWS 104 73 Trezzor 103 odmiany mieszańcowe półkarłowe 74 Thure 98 96 97 97 Wzorzec w roku 2018 - wszystkie badane odmiany, w roku 2017 i 2016 wszystkie odmiany, których dane są naniesione w tabeli w danym roku *- średnia z dwóch lat 13

Tabela 6. Rzepak ozimy. Przezimowanie roślin (odchylenie od wzorca). Lata zbioru: 2018, 2017, 2016 Lp. Odmiana 2018 2017 2016 Średnia (2016-2018) Wzorzec, dt z ha 73,8 95,4 72,9 80,7 odmiany populacyjne 1 Bellevue -3,9-1,5-8,6-4,7 2 Monolit -3,2-1,5 10,6 2,0 3 Sherlock -4,2-0,3 8,6 1,4 4 Brendy -3,3-1,5 4,4-0,1 5 Quartz 0,3-4,0 7,6 1,3 6 Aixer -5,0-1,5 9,7 1,1 7 ES Valegro 2,7 0,9 5,2 2,9 8 Metys -1,1 0,9-8,7-3,0 9 Adriana 3,8 8,6 6,2* 10 Bazalt -2,4-4,0-3,2* 11 Birdy -2,6 0,9-0,9* 12 Chrobry -3,8-0,3-2,1* 13 Marcelo 1,5-0,3 0,6 * 14 SY Ilona 7,9-5,2 1,3* 15 SY Rokas 1,6-8,9-3,6* 16 Vapiano -1,1 0,9-0,1* odmiany mieszańcowe 17 Rumba -2,8 2,1-1,9-0,9 18 Bonanza -2,6 2,1 2,3 0,6 19 Marathon -5,7-0,3-12,8-6,3 20 Marcopolos 1,0-0,3-0,3 0,1 21 Sherpa -0,2-1,5 6,0 1,4 22 Garou 0,9-1,5 6,6 2,0 23 Marcedes 3,6 0,9 13,1 5,9 24 Minerva 6,7 0,9 17,8 8,5 25 Arango 0,9 0,9 6,9 2,9 26 Oriolus -5,4-0,3-1,1-2,3 27 Popular 4,2 0,9 1,6 2,2 28 SY Polana -1,1-0,3-10,9-4,1 29 Trumpf -3,5 0,9-5,7-2,8 30 Amazon -1,3-0,3-2,0-1,2 31 Atora -0,7 0,9 7,9 2,7 32 DK Exalte -0,8-0,3-3,9-1,7 33 Kuga 0,4 0,9 13,3 4,9 34 Mentor 1,2-0,3 4,0 1,6 35 SY Florida -2,5 2,1-1,5-0,6 36 SY Medal -4,3 0,9-7,3-3,6 37 Inspiration 3,0-3,3-0,1* 38 DK Exsor -4,5-0,3-2,4* 14

Tabela 6.- cd. Lp. Odmiana 2018 2017 2016 Średnia (2016-2018) Wzorzec, dt z ha 73,8 95,4 72,9 80,7 odmiany mieszańcowe cd. 39 Acapulco -4,1 0,9-1,6* 40 Archimedes -2,6 2,1-0,2* 41 DK Expiro 3,1 0,9 2,0* 42 DK Expression -1,9 0,9-0,5* 43 DK Extract -0,4 0,9 0,3* 44 DK Platinium -2,5-2,8-2,6* 45 ES Cesario 5,5 0,9 3,2* 46 ES Imperio 0,8 2,1 1,4* 47 Hamilton -1,6 2,1 0,2* 48 Panama -1,4 0,9-0,2* 49 Taifun 2,3-1,5 0,4* 50 Tigris -1,1 2,1 0,5* 51 SY Alister -4,3 52 Alasco 6,4 53 Anniston 3,4 54 Architect 6,4 55 Copernicus -1,9 56 DK Exotter 2,3 57 DK Expansion -0,3 58 Einstein 0,6 59 ES Barrocco 3,9 60 INV1165 2,1 61 Kicker 5,1 62 PT248-3,5 63 Roberto KWS 3,5 64 Sergio KWS 0,9 65 Stefano KWS 0,2 odmiany mieszańcowe CCA 66 Alabama 4,4 67 Alexander 2,9 2,1 7,1 4,0 68 Arizona 5,8 2,1 3,0 3,6 69 DK Exception -3,5-0,3-1,9* 70 Gordon KWS -3,8 3,4-0,2* 71 PR46W20-6,3-2,8 2,4-2,2 72 Severino KWS 4,7 73 Trezzor -2,2 odmiany mieszańcowe półkarłowe 74 Thure 3,9-2,8 1,4 0,8 Liczba doświadczeń 4 3 3 10 Wzorzec w roku 2018 - wszystkie badane odmiany, w roku 2017 i 2016 wszystkie odmiany, których dane są naniesione w tabeli w danym roku, *- średnia z dwóch lat 15

Tabela 7. Rzepak ozimy. Ważniejsze właściwości rolniczo użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2018; 2016-2018 Dojrzałość Wysokość roślin (cm) Wyleganie (%) Lp. Odmiana techniczna 2018 2016-18 2018 2016-18 2018 2016-18 Wzorzec 128,1 150,9 2,7 14,1 177,3 184,0 odmiany populacyjne 1 Bellevue -5,8 0,2 1,1-1,7 0,5 0,3 2 Monolit -8,7-6,2-0,7 7,0-0,7-0,1 3 Sherlock -2,8-3,4-1,2-1,8-0,5-0,6 4 Brendy 5,0 4,0 2,3 4,5 1,5 1,2 5 Quartz -10,2-9,5-0,9-2,5 0,5 0,0 6 Aixer -7,7-3,5-1,4 1,0-0,5 0,1 7 ES Valegro -0,9-1,1 0,6 5,1 1,2 0,7 8 Metys -5,6-7,9-0,4 2,3-1,0-0,5 9 Adriana -5,3 2,1* -1,2 4,0* 0,5 1,2* 10 Bazalt 4,2 5,6* 1,1 0,2* 1,8 1,7* 11 Birdy -5,3-3,2* -0,7-1,1* 2,4 2,1* 12 Chrobry -5,9-6,2* 1,3 2,2* 0,4 0,4* 13 Marcelo 1,2-1,2* 0,1 1,7* -1,6-0,6* 14 SY Ilona -4,9-0,8* -1,2 0,6* -0,0 0,9* 15 SY Rokas -17,0-14,3* -2,2-6,9* 0,8 0,9* 16 Vapiano -7,8-10,2* -0,7-4,8* -1,2-1,5* odmiany mieszańcowe 17 Rumba -6,1-5,4 0,3-2,6-0,5-0,1 18 Bonanza 0,1 9,3-0,4-2,5 0,3 0,9 19 Marathon -10,8-11,0-0,9-4,1 0,2 0,8 20 Marcopolos 2,1 9,6-0,4-0,9 1,3 1,0 21 Sherpa 3,0-1,3 2,3-4,5 0,4 0,1 22 Garou 1,9-1,4-0,4-3,9-0,8-0,1 23 Marcedes 5,0 3,7-0,4-1,4-0,3-0,1 24 Minerva 3,3 0,3 0,3 1,2-2,2-1,8 25 Arango -4,5-1,2 0,1-0,9-1,4-1,1 26 Oriolus -4,6-6,9 0,3 3,0-1,8-1,0 27 Popular -0,0 1,2 1,1-1,0-0,2-0,4 28 SY Polana -1,5 0,3-0,2-2,0-0,3-0,0 29 Trumpf -6,3-9,2 0,3-4,1-0,8-0,3 30 Amazon -2,9-2,0-0,2 0,4-1,4-1,2 31 Atora 5,9 4,0 0,1-2,4 0,4 0,2 32 DK Exalte 1,4 5,4-1,4 1,4 0,5 0,7 33 Kuga -2,9 3,7-1,9-4,1 0,1-0,0 34 Mentor 2,9-0,2 1,3-6,8-0,1-0,1 35 SY Florida 2,9-1,0-0,7-1,6-0,3-1,1 36 SY Medal -9,8-6,6-1,2 4,1 1,6 0,0 37 Inspiration 8,7 10,4* 0,8 1,7* 0,1 0,1* 38 DK Exsor 5,4 9,9* 0,3 1,2* 2,0 1,3* 39 Acapulco 1,6 5,5* 0,1 0,9* -0,3-0,3* 40 Archimedes -0,5-1,4* -0,4-4,2* -0,7-1,7* 16

Tabela 7.- cd. Lp. Odmiana Wysokość roślin (cm) Wyleganie (%) Dojrzałość techniczna (liczba dni od 01.01) 2018 2016-18 2018 2016-18 2018 2016-18 Wzorzec 128,1 150,9 2,7 14,1 177,3 184,0 odmiany mieszańcowe cd. 41 DK Expiro 2,9 6,1* 1,1 7,2* -0,3 0,2* 42 DK Expression 3,0 3,3* 0,8 5,6* 0,7 0,8* 43 DK Extract 1,3 6,3* 0,8 9,4* 0,3 0,5* 44 DK Platinium -0,7 3,6* -0,4 2,1* 0,8 0,9* 45 ES Cesario -1,9-1,9* 0,1 3,5* -1,2-1,2* 46 ES Imperio 0,4 0,5* 1,1-0,5* 0,7 0,4* 47 Hamilton 3,5 3,0* 1,8 3,3* 0,2-0,0* 48 Panama 11,9 10,7* 0,3-0,8* 0,6 0,0* 49 Taifun -6,7-5,9* -0,2 0,6* -0,7-0,4* 50 Tigris 2,9 7,0* 0,8 5,4* 0,7 0,5* 51 SY Alister -8,5-1,4-1,0 52 Alasco -0,8-0,4-0,4 53 Anniston 7,4 0,1-1,6 54 Architect 7,8 0,1 0,2 55 Copernicus 5,5 1,1-0,6 56 DK Exotter 4,2-0,2 0,0 57 DK Expansion 12,6 1,1 1,5 58 Einstein -1,8-1,2-1,7 59 ES Barrocco 8,4 0,1-0,6 60 INV1165 1,4 0,3-0,2 61 Kicker 2,7 0,8-0,9 62 PT248 4,8-0,4-0,0 63 Roberto KWS 4,9-0,2 1,5 64 Sergio KWS 2,7-0,2-0,0 65 Stefano KWS 9,0 1,1-0,0 odmiany mieszańcowe CCA 66 Alabama 3,8-0,9 0,1 67 Alexander 0,1-0,4 0,8 3,5 0,1-0,1 68 Arizona 7,6 8,8 0,8 4,3 0,7 0,2 69 DK Exception -0,9 1,0* -0,2-0,1* 1,2 1,1* 70 Gordon KWS -1,5 1,4* -2,2 4,1* 0,2-0,5* 71 PR46W20-2,3-0,7 1,6-3,0-1,1-1,1 72 Severino KWS 6,3 1,1-0,4 73 Trezzor -0,6-1,2-0,0 odmiany mieszańcowe półkarłowe 74 Thure -6,0-13,5-1,2 0,0 0,9 0,3 Liczba doświadczeń 4 11 4 10 4 10 Wzorzec w roku 2018 - wszystkie badane odmiany, Liczba doświadczeń dla okresu 2016-2018 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest odpowiednio mniejsza *-średnia z dwóch lat dojrzałość techniczna liczba dni od początku roku wyleganie = cecha określana jako wysokość łanu przed zbiorem do wysokości roślin wyrażona w procentach [100-wysokości łanu/wysokości roślin x 100)] 17

Tabela 8. Rzepak ozimy. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2018; 2016-2018 Lp. Odmiana Zgnilizna twardzikowa (% roślin porażonych) Czerń krzyżowych (skala 9 o ) Choroby podstawy łodygi (skala 9 o ) 2018 2016-18 2018 2016-18 2018 2016-18 Wzorzec 2,6 7,4 8,8 8,1 0,5 1,9 odmiany populacyjne 1 Bellevue -1,6-0,4 0,2 0,1-0,0 0,1 2 Monolit -0,1 1,5-0,8-0,5-0,0-1,0 3 Sherlock 3,8 2,0 0,2-0,3-0,0-0,7 4 Brendy -0,9-1,1 0,2 0,1 2,0-0,1 5 Quartz -0,9 0,3 0,2-0,5-0,5-0,5 6 Aixer -0,9-1,7 0,2 0,5-0,0-0,1 7 ES Valegro 1,9 1,2-0,8-0,3-0,0-0,2 8 Metys -0,2 0,9 0,2-0,1-0,0-0,2 9 Adriana -1,2-0,9* -0,3-0,1* -0,0-0,7* 10 Bazalt -0,6-0,8* -1,3-0,8* 2,5 0,9* 11 Birdy -0,6-1,6* -0,3 0,4* -0,0-0,1* 12 Chrobry 1,6 0,4* 0,2-0,2* -0,0-0,6* 13 Marcelo -0,9 0,2* 0,2-0,1* 0,5 0,7* 14 SY Ilona 1,1-0,1* -0,3 0,1* -0,5 0,4* 15 SY Rokas -0,9-0,0* -0,3-0,7* 0,5 0,8* 16 Vapiano 1,6 0,1* 0,2 0,2* -0,0-0,7* odmiany mieszańcowe 17 Rumba -0,9-1,6 0,2 0,5 0,5 0,0 18 Bonanza 1,1 2,5 0,2 0,4-0,0-0,7 19 Marathon 1,1-0,4 0,2 0,3-0,5 0,1 20 Marcopolos 1,4-1,2 0,2 0,3-0,0-0,4 21 Sherpa -0,9-2,2 0,2-0,0-0,5-0,2 22 Garou -1,2-2,4 0,2-0,0-0,5-0,9 23 Marcedes -0,9-0,0-0,8-0,1-0,5 0,8 24 Minerva -1,2-0,2 0,2-0,0 1,5 1,0 25 Arango -0,1 0,3-0,3-0,2-0,5-0,1 26 Oriolus -0,1-0,5 0,2 0,0 3,0 1,4 27 Popular -1,6-1,2 0,2-0,2-0,0 0,3 28 SY Polana -1,6-0,7 0,2-0,2-0,0 0,5 29 Trumpf 0,4-1,3 0,2 0,3-0,0-0,7 30 Amazon -0,1-1,7 0,2-0,3-0,5-1,1 31 Atora -0,1 0,1 0,2 0,5-0,5-0,6 32 DK Exalte -0,6-0,5 0,2 0,2-0,5-0,6 33 Kuga 1,6 1,0 0,2 0,3-0,0 0,6 34 Mentor -0,6-0,1 0,2-0,3-0,5-0,7 35 SY Florida 1,6 1,8 0,2-0,3-0,5 0,9 36 SY Medal -0,6-0,4 0,2 0,2 0,5 0,2 37 Inspiration -0,9-0,7* 0,2 0,2* -0,0-0,1* 38 DK Exsor -0,9-0,4* -0,8-0,3* -0,0-0,3* 39 Acapulco -0,9-0,8* 0,2-0,1* -0,0-0,6* 40 Archimedes 3,8 3,7* -0,3-0,6* -0,5-0,3* 41 DK Expiro 0,8-0,1* 0,2 0,2* -0,5-1,2* 18

Tabela 8. -cd. Zgnilizna twardzikowa (% roślin porażonych) 19 Czerń krzyżowych (skala 9 o ) Choroby podstawy łodygi (skala 9 o ) Lp. Odmiana 2018 2016-18 2018 2016-18 2018 2016-18 Wzorzec 2,6 7,4 8,8 8,1 0,5 1,9 odmiany mieszańcowe cd. 42 DK Expression -1,2 0,1* -0,8-0,1* 0,5 1,4* 43 DK Extract -0,7-1,1* 0,2 0,2* -0,5-0,7* 44 DK Platinium 2,8 3,1* 0,2-0,1* -0,5-0,1* 45 ES Cesario -1,2-0,3* 0,2 0,1* -0,5-0,3* 46 ES Imperio -0,4-0,2* -0,3-0,6* -0,0-0,6* 47 Hamilton -0,9-1,0* 0,2 0,4* -0,0-0,6* 48 Panama 1,3-0,2* 0,2 0,1* -0,5-0,1* 49 Taifun 1,1 0,8* 0,2 0,4* 2,0 1,2* 50 Tigris -1,2-1,1* 0,2 0,1* -0,5-0,9* 51 SY Alister 2,1 0,2 1,0 52 Alasco 0,4-0,8-0,5 53 Anniston -0,9-0,3-0,0 54 Architect 1,6-0,8-0,5 55 Copernicus 1,1 0,2-0,5 56 DK Exotter 1,6 0,2-0,5 57 DK Expansion -1,2 0,2-0,5 58 Einstein 1,6-0,3 3,0 59 ES Barrocco -0,4 0,2-0,5 60 INV1165-1,2 0,2-0,5 61 Kicker -0,9 0,2-0,5 62 PT248-0,9 0,2-0,5 63 Roberto KWS 0,3 0,2-0,0 64 Sergio KWS 1,3-0,8-0,0 65 Stefano KWS 0,8 0,2-0,5 odmiany mieszańcowe CCA 66 Alabama 0,4 0,2-0,5 67 Alexander -0,9-1,1 0,2-0,0-0,5-1,2 68 Arizona 0,8 1,7 0,2 0,1-0,5 0,1 69 DK Exception -0,6-0,5* 0,2 0,2* -0,5 0,1* 70 Gordon KWS -1,6-0,7* -0,3-0,4* -0,5 0,1* 71 PR46W20 0,9 2,0 0,2-0,3-0,0-0,1 72 Severino KWS 0,4 0,2-0,5 73 Trezzor -1,6 0,2 1,0 odmiany mieszańcowe półkarłowe 74 Thure -1,6 1,1 0,2 0,1-0,5 0,4 Liczba doświadczeń 3 8 2 5 1 5 Wzorzec w roku 2018 - wszystkie badane odmiany. Liczba doświadczeń dla okresu 2016-2018 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest odpowiednio mniejsza *- średnia z dwóch lat. Wyniki dla zgnilizny twardzikowej w roku 2018 uzyskano z trzech miejscowości: Sulejów, Śrem i Słupia. dla czerni krzyżowych wyniki pochodzą z Sulejowa i Śremu. Wyniki dla chorób podstawy łodygi uzyskano z Sulejowa.