PL Zjednoczona w różnorodności PL. Poprawka. Martina Dlabajová w imieniu grupy ALDE

Podobne dokumenty
Sprawozdanie Elisabeth Morin-Chartier, Agnes Jongerius Delegowanie pracowników w ramach świadczenia usług

DYREKTYWA 96/71/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 24 października 2017 r. (OR. en)

W kierunku ochrony pracowników delegowanych: podróż służbowa czy delegowanie.

DYREKTYWY. (Tekst mający znaczenie dla EOG) uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 53 ust. 1 i art.

UZASADNIONA OPINIA PARLAMENTU NARODOWEGO W SPRAWIE POMOCNICZOŚCI

UNIA EUROPEJSKA PARLAMENT EUROPEJSKI

Magdalena Miska st. inspektor pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w Krakowie

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2018 r. (OR. en)

Fałszywy kompromis? Co tak naprawdę ustaliła Rada UE w kwestii delegowania w transporcie drogowym?

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski 2016/0070(COD) Komisji Prawnej

Na podstawie art. 148cc ust. 1 regulaminu Sejmu, Komisja do Spraw Unii Europejskiej wnosi projekt uchwały:

9882/17 ds/nj/mak 1 DG B 1C

Prawo właściwe dla umowy o pracę. Warunki pracy i płacy.

REWICoop Rights to Work Info Centres of Transnational Cooperation

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/665. Poprawka 665 Kosma Złotowski, Roberts Zīle w imieniu grupy ECR

Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

9383/18 ADD 1 hod/pas/gt 1 DRI

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/516

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/218

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/618

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/125. Poprawka 125 Marita Ulvskog w imieniu Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

UZASADNIONA OPINIA PARLAMENTU NARODOWEGO W SPRAWIE POMOCNICZOŚCI

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0205/80. Poprawka. Marita Ulvskog w imieniu Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

UZASADNIONA OPINIA PARLAMENTU NARODOWEGO W SPRAWIE POMOCNICZOŚCI

Dyrektywa usługowa powiązania z innymi przepisami prawa wspólnotowego. 27 maja 2009r. Katarzyna Szychowska, avocat

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/205. Poprawka 205 Marita Ulvskog w imieniu Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

Delegowanie pracowników w ramach świadczenia usług. Agnieszka WOŁOSZYN Zastępca Dyrektora Departamentu Prawa Pracy

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. dla Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/324

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/428

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 17 grudnia 2014 r. (OR. en)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 22 października 2015 r. (OR. en)

Dokument z posiedzenia ERRATA. do sprawozdania

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0386/168. Poprawka 168 Helga Stevens w imieniu grupy ECR

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0205/90. Poprawka. Marita Ulvskog w imieniu Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/864

PW Delegowanie pracowników wniosek o informacje dotyczące warunków pracy

***I PROJEKT SPRAWOZDANIA

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0204/120. Poprawka 120 Karima Delli w imieniu Komisji Transportu i Turystyki

***I SPRAWOZDANIE. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski A8-0319/

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY

POPRAWKI Poprawki złożyła Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL 2011/0455(COD) Komisji Kontroli Budżetowej. dla Komisji Prawnej

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/834

Stanowisko Konfederacji Lewiatan

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski 2017/0035(COD) Komisji Gospodarczej i Monetarnej

A8-0277/ Wniosek dotyczący rozporządzenia (COM(2015)0220 C8-0131/ /0112(COD)) Tekst proponowany przez Komisję

14364/14 ADD 1 hod/md/zm 1 DPG

UNIA EUROPEJSKA PARLAMENT EUROPEJSKI

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0204/127. Poprawka 127 Karima Delli w imieniu Komisji Transportu i Turystyki

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY

Wniosek DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Jakie są skutki podatkowe takiego oddelegowania?

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0205/129. Poprawka 129 Marita Ulvskog w imieniu Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

JORF [Dziennik Ustaw] nr 0084 z dnia 9 kwietnia 2016 tekst nr 4

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0204/165. Poprawka 165 Karima Delli w imieniu Komisji Transportu i Turystyki

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Europejska Fundacja na Rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy *

UZASADNIONA OPINIA PARLAMENTU NARODOWEGO W SPRAWIE POMOCNICZOŚCI

POPRAWKI Poprawki złożyła <Committee>Komisja Transportu i Turystyki</Committee>

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0205/386

A8-0126/2 POPRAWKI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO * do wniosku Komisji

Dostosowanie niektórych aktów prawnych przewidujących stosowanie procedury regulacyjnej połączonej z kontrolą do art. 290 i 291

11917/12 MSI/akr DG C1

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR

DYREKTYWA DELEGOWANA KOMISJI (UE) / z dnia r.

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

(l) Konieczność nowelizacji przep1sow Kodeksu pracy dotyczących urlopu wychowawczego w zakresie przedstawionym w projekcie związana jest z:

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 8 marca 2016 r. (OR. en)

WARUNKI ŚWIADCZENIA PRACY

Kontynuacja działań w zakresie mobilności edukacyjnej w ramach programu Erasmus+ w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej

PE-CONS 23/1/16 REV 1 PL

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0205/339

Delegowanie pracowników w ramach transgranicznego świadczenia usług

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/735. Poprawka 735 Kosma Złotowski, Roberts Zīle w imieniu grupy ECR

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 29 lutego 2016 r. (OR. en)

***I PROJEKT SPRAWOZDANIA

Wniosek DECYZJA WYKONAWCZA RADY

Zmiana przepisów o pracownikach delegowanych. Co jest nie tak w propozycji KE?

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) / z dnia r.

JORF (Dziennik Ustaw Republiki Francuskiej) nr 0084 z 9 kwietnia 2016 r. Tekst nr 4

ISBN:

***I PROJEKT SPRAWOZDANIA

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0206/764

DYREKTYWA DELEGOWANA KOMISJI / /UE. z dnia r.

A8-0277/14 POPRAWKI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO * do wniosku Komisji

Wniosek dotyczący rozporządzenia (COM(2019)0053 C8-0039/ /0019(COD)) POPRAWKI PARLAMENTU * do tekstu proponowanego przez Komisję

Wniosek ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1380/2013 w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa

DECYZJA RADY w sprawie nałożenia na Hiszpanię grzywny za manipulowanie danymi dotyczącymi deficytu we Wspólnocie Autonomicznej Walencji

DYREKTYWA RADY. z dnia 14 października 1991 r.

Wniosek. Zmiana wniosku Komisji COM(2012) 496 dotyczącego ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

Wniosek DYREKTYWA RADY

Wniosek DECYZJA RADY

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej DECYZJE

POROZUMIENIE W SPRAWIE GWARANCJI PRACOWNICZYCH W ELEKTROWNI BEŁCHATÓW zawarte 17 grudnia 1998 roku

Wniosek dotyczący rozporządzenia (COM(2017)0481 C8-0307/ /0219(COD)) Tekst proponowany przez Komisję

Transkrypt:

25.5.2018 A8-0319/51 Poprawka 51 Martina Dlabajová w imieniu grupy ALDE Sprawozdanie Elisabeth Morin-Chartier Delegowanie pracowników w ramach świadczenia usług (COM(2016)0128 - C8-0114/2016-2016/0070(COD)) A8-0319/2017 Wniosek dotyczący dyrektywy Motyw 8 Tekst proponowany przez Komisję (8) Ze względu na długi czas trwania niektórych przypadków delegowania należy określić, że w razie delegowania trwającego dłużej niż 24 miesiące za państwo, w którym świadczona jest praca, uważa się przyjmujące państwo członkowskie. Zgodnie z zasadą ustanowioną w rozporządzeniu Rzym I prawo przyjmującego państwa członkowskiego ma zatem zastosowanie do umowy o pracę takich pracowników delegowanych, o ile strony nie umówiły się co do wyboru prawa właściwego. W przypadku dokonania innego wyboru nie może to jednak prowadzić do pozbawienia pracownika ochrony przyznanej mu na podstawie przepisów, których nie można wyłączyć w drodze umowy na mocy prawa przyjmującego państwa członkowskiego. Powinno to mieć zastosowanie od momentu rozpoczęcia delegowania, o ile oczekuje się, że okres delegowania będzie dłuższy niż 24 miesiące, i od pierwszego dnia po upływie 24 miesięcy, jeśli delegowanie rzeczywiście wykroczy poza ten okres. Zasada ta nie wpływa na prawo przedsiębiorstwa delegującego pracowników na terytorium innego państwa członkowskiego do powołania się na swobodę świadczenia usług również w okolicznościach, kiedy okres delegowania przekracza 24 miesiące. Chodzi tu jedynie Poprawka (8) Delegowanie ma charakter tymczasowy, a pracownik delegowany zazwyczaj wraca do kraju pochodzenia po zakończeniu pracy, na potrzeby której został delegowany. Jednak z uwagi na długi czas trwania niektórych delegowań oraz ze względu na związek między rynkiem pracy kraju przyjmującego a pracownikami delegowanymi na tak długie okresy konieczne jest wprowadzenie przepisu, zgodnie z którym w przypadku delegowania na okres dłuższy niż 24 miesiące kraje przyjmujące powinny zapewnić, aby przedsiębiorstwa delegujące pracowników na ich terytorium gwarantowały obligatoryjne stosowanie dodatkowego zestawu warunków wobec pracowników w państwie członkowskim, w którym wykonywana jest praca. Okres ten powinien zostać przedłużony po przedstawieniu przez usługodawcę uzasadnionej notyfikacji.

o stworzenie pewności prawa w stosowaniu rozporządzenia Rzym I do konkretnej sytuacji, a nie zmiana w żaden sposób tego rozporządzenia. Pracownik skorzysta zwłaszcza z ochrony i korzyści wypływających z rozporządzenia Rzym I. Or. en

25.5.2018 A8-0319/52 Poprawka 52 Martina Dlabajová w imieniu grupy ALDE Sprawozdanie Elisabeth Morin-Chartier Delegowanie pracowników w ramach świadczenia usług (COM(2016)0128 - C8-0114/2016-2016/0070(COD)) A8-0319/2017 Wniosek dotyczący dyrektywy Motyw 9 Tekst proponowany przez Komisję (9) Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem swoboda świadczenia usług może być ograniczona wyłącznie uzasadnionym nadrzędnym interesem publicznym, a względy te muszą być proporcjonalne i konieczne. Poprawka (9) Zapewnienie lepszej ochrony pracowników jest niezbędne dla zagwarantowania swobody świadczenia usług na sprawiedliwych zasadach zarówno w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej, w szczególności poprzez zapobieganie nadużywaniu praw gwarantowanych w Traktatach. Przepisy zapewniające taką ochronę pracowników nie mogą jednak wpływać na prawo przedsiębiorstwa delegującego pracowników na terytorium innego państwa członkowskiego do powoływania się na swobodę świadczenia usług również w przypadkach, gdy okres delegowania przekracza 24 miesiące. Wszelkie przepisy mające zastosowanie do pracowników delegowanych w kontekście okresu delegowania przekraczającego 24 miesiące muszą zatem być zgodne z tą swobodą. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem ograniczenie swobody świadczenia usług dopuszcza się wyłącznie wtedy, gdy uzasadniają je nadrzędne względy interesu publicznego, i pod warunkiem, że ograniczenia te są proporcjonalne i konieczne. Or. en

25.5.2018 A8-0319/53 Poprawka 53 Martina Dlabajová w imieniu grupy ALDE Sprawozdanie Elisabeth Morin-Chartier Delegowanie pracowników w ramach świadczenia usług (COM(2016)0128 - C8-0114/2016-2016/0070(COD)) A8-0319/2017 Wniosek dotyczący dyrektywy Artykuł 1 ustęp 1 punkt 2 wprowadzenie Tekst proponowany przez Komisję 2) w art. 3 wprowadza się następujące zmiany: Poprawka 2) a) ust. 1 otrzymuje brzmienie: Państwa członkowskie zapewniają, bez względu na to, jakie prawo ma zastosowanie do danego stosunku pracy, by przedsiębiorstwa, o których mowa w art. 1 ust. 1, gwarantowały pracownikom, którzy zostali oddelegowani na ich terytorium, w oparciu o zasadę równego traktowania, warunki zatrudnienia obejmujące następujące zagadnienia, które w państwie członkowskim, gdzie wykonywana jest praca, określane są przez: przepisy prawne, wykonawcze lub administracyjne lub umowy zbiorowe lub orzeczenia arbitrażowe, które zostały uznane za powszechnie stosowane lub które normalnie miałyby zastosowanie zgodnie z art. 3 ust. 8. a) maksymalne okresy pracy i minimalne okresy wypoczynku; b) minimalny wymiar płatnego corocznego urlopu wypoczynkowego; c) wynagrodzenie wraz ze stawką za godziny nadliczbowe; niniejszy podpunkt nie ma zastosowania do uzupełniających zakładowych systemów emerytalnych;

d) warunki wynajmu pracowników, w szczególności przez przedsiębiorstwa pracy tymczasowej; e) zdrowie, bezpieczeństwo i higiena w miejscu pracy; f) środki ochronne stosowane w odniesieniu do warunków zatrudnienia kobiet ciężarnych lub kobiet tuż po urodzeniu dziecka, dzieci i młodzieży; g) równość traktowania kobiet i mężczyzn, a także inne przepisy w zakresie niedyskryminacji; h) warunki zakwaterowania pracowników, jeśli pracownikom z dala od ich stałego miejsca pracy zakwaterowanie zapewnia pracodawca; i) stawki dodatków lub zwrot wydatków na pokrycie kosztów podróży, zakwaterowania i wyżywienia dla pracowników znajdujących się z dala od domu ze względów zawodowych; ta litera ma zastosowanie wyłącznie do kosztów podróży, wyżywienia i zakwaterowania poniesionych przez pracownika delegowanego, jeżeli wymaga się od niego podróży do i z jego stałego miejsca pracy w państwie członkowskim, na terytorium którego został oddelegowany, lub jeżeli został on czasowo wysłany przez swojego pracodawcę z tego miejsca pracy do innego miejsca pracy. Do celów niniejszej dyrektywy pojęcie wynagrodzenia jest określane krajowym prawem lub krajową praktyką państwa członkowskiego, na którego terytorium pracownik jest delegowany, i oznacza wszystkie elementy wynagrodzenia obowiązkowe na mocy krajowych przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych, umów zbiorowych lub orzeczeń arbitrażowych, które zostały uznane w tym państwie członkowskim za powszechnie stosowane lub które normalnie miałyby zastosowanie zgodnie z art. 3 ust. ust. 8.

Bez uszczerbku dla art. 5 dyrektywy 2014/67/UE państwa członkowskie podają do wiadomości publicznej w oparciu o krajowe prawo lub krajową praktykę, bez zbędnej zwłoki i w przejrzysty sposób, na jednej oficjalnej krajowej stronie internetowej, o której mowa w tym artykule, składniki wynagrodzenia zgodnie z lit. c) niniejszego ustępu oraz wszystkie warunki zatrudnienia zgodnie z art. 3 ust. 1a. Państwa członkowskie zapewniają, by informacje podawane na jednej oficjalnej krajowej stronie internetowej były dokładne i aktualne. Komisja podaje na swojej stronie internetowej adresy tych oficjalnych krajowych stron internetowych. W przypadku gdy informacje na jednej oficjalnej krajowej stronie internetowej nie wskazują, jak nakazuje art. 5 dyrektywy 2014/67/UE, które warunki zatrudnienia mają być stosowane, okoliczność ta jest brana pod uwagę, w oparciu o krajowe prawo lub krajową praktykę, przy określaniu kar w przypadku naruszeń przepisów krajowych przyjętych zgodnie z niniejszą dyrektywą, w zakresie w jakim jest to niezbędne do zapewnienia ich proporcjonalności. 1a. W przypadku gdy rzeczywisty okres delegowania przekracza 24 miesiące, państwa członkowskie zapewniają, bez względu na to, jakie prawo ma zastosowanie do danego stosunku pracy, aby zgodnie z zasadą równego traktowania przedsiębiorstwa, o których mowa w art. 1 ust. 1, gwarantowały pracownikom, którzy zostali delegowani na ich terytorium, poza warunkami zatrudnienia, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, wszelkie mające zastosowanie warunki zatrudnienia, które w państwie członkowskim, gdzie wykonywana jest praca, ustanowione są przez: a) przepisy prawne, wykonawcze lub

Uzasadnienie administracyjne lub b) umowy zbiorowe lub orzeczenia arbitrażowe, które zostały uznane za powszechnie stosowane lub które normalnie miałyby zastosowanie zgodnie z art. 3 ust. 8. Akapit pierwszy niniejszego ustępu nie ma zastosowania do następujących kwestii: a) procedur, formalności i warunków zawierania i rozwiązywania umowy o pracę, w tym klauzul o zakazie konkurencji; b) uzupełniających pracowniczych programów emerytalnych. W przypadku gdy przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 1 ust. 1, zastępuje pracownika delegowanego innym pracownikiem delegowanym wykonującym to samo zadanie w tym samym miejscu, okresem delegowania do celów niniejszego ustępu jest łączny czas trwania poszczególnych okresów delegowania danych pracowników indywidualnych. Do celów niniejszego artykułu pojęcie tego samego zadania w tym samym miejscu określa się, uwzględniając między innymi charakter usługi, która ma być świadczona, pracę, która ma zostać wykonana, oraz adres(y) miejsca pracy. Or. en Celem poprawki jest dostosowanie przyjętego tekstu do wniosku Komisji, w którym zaproponowano 24- miesięczny okres delegowania. W chwili obecnej w kontekście delegowania pracowników nie obowiązuje żaden maksymalny okres świadczenia usług. Okres 24 miesięcy został w wyniku negocjacji skrócony do 12 miesięcy, co jest bardzo krótkim okresem i wyraźnie ogranicza korzystanie z jednej z podstawowych swobód UE, jaką jest swoboda przepływu usług.

25.5.2018 A8-0319/54 Poprawka 54 Martina Dlabajová w imieniu grupy ALDE Sprawozdanie Elisabeth Morin-Chartier Delegowanie pracowników w ramach świadczenia usług (COM(2016)0128 - C8-0114/2016-2016/0070(COD)) A8-0319/2017 Wniosek dotyczący dyrektywy Artykuł 2 ustęp 2 a (nowy) Tekst proponowany przez Komisję Poprawka Uzasadnienie 2a. Dyrektywy 96/71/WE i 2014/67/UE nie mają zastosowania do sektora transportu drogowego do dnia rozpoczęcia stosowania aktu ustawodawczego zmieniającego dyrektywę 2006/22/WE w odniesieniu do wymogów egzekwowania prawa oraz ustanawiającego szczegółowe zasady w odniesieniu do dyrektywy 96/71/WE i dyrektywy 2014/67/UE dotyczące delegowania kierowców w sektorze transportu drogowego. Or. en Zespół negocjatorów nie rozwiązał problemu toczących się spraw dotyczących uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego i kwestii administracyjnych związanych ze stosowaniem dyrektywy 2014/67 (dyrektywa o egzekwowaniu) do sektora transportu. Celem poprawki jest zaprzestanie stosowania tych środków do momentu przyjęcia szczegółowych przepisów dla sektora transportu i rozpoczęcia ich stosowania (w postaci będącego przedmiotem dyskusji lex specialis stanowiącego część pakietu dotyczącego mobilności).