Spotkanie informacyjne dla Beneficjentów

Podobne dokumenty
SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

Uchwała Nr 47/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 13/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Uchwała Nr 30/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Typ projektu: Realizowane przez Ośrodki Wsparcia Ekonomii Społecznej działania wspierające rozwój ekonomii społecznej SUBREGION BIELSKI

Uchwała Nr 16/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 maja 2017 r.

akredytowanego OWES na etapie podpisywania umowy o ekonomii społecznej nieposiadający akredytacji, o ile uzyska taką

KRYTERIA DOSTĘPU. Działanie 9.3 (9v) Rozwój ekonomii społecznej

Uchwała Nr 48/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 30 listopada 2018 r.

Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata sierpnia Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich

Kryteria szczegółowe wyboru projektu

Suma kontrolna KOM. Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPSL IZ /15 w ramach RPO WSL

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA - KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Preferencje dla PES. Umowa Partnerstwa (UP) W przedsięwzięciach realizowanych w ramach UP promowane będzie korzystanie z usług oferowanych przez PES

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Kryteria wyboru projektów w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowej 11 Włączenie Społeczne

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Spotkanie informacyjne dla Beneficjentów

Czy wniosek posiada uchybienia, które nie zostały dostrzeżone na etapie weryfikacji wymogów formalnych? (zaznaczyć właściwe) NIE

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW W RAMACH PODDZIAŁANIA REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO NA LATA

ZAŁOŻENIA DO PRZYGOTOWANIA PLANU DZIAŁANIA OWES NA LATA WARUNKI BRZEGOWE I WYMAGANIA JAKOŚCIOWE

Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Procedura dokonywania wyboru wniosku o dofinansowanie. Warszawa, 21 grudnia 2015 r.

Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /19

Załącznik nr 3 do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Świętokrzyskiego na lata

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP

Proces oceny i wyboru projektów grantowych i operacji własnych w ramach RPO WK-P

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach Podziałania Aktywizacja społeczno-zawodowa

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) 4. KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SZCZEGÓLNE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP , DZIAŁANIE

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ PROJEKTU KONKURSOWEGO w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Uchwała Nr 9/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

Lista sprawdzająca narzędzie pomocy dla Beneficjentów

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS

KARTA OCENY FORMALNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWP

Uchwała Nr 17/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Spotkanie informacyjne dla Beneficjentów

Regulamin Świadczenia Usług. Ośrodka Wsparcia Ekonomii Społecznej

4. KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SZCZEGÓLNE Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 19/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Kryteria wyboru projektu Działanie: 9.4 Wzmocnienie sektora ekonomii społecznej

Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Regulamin Świadczenia Usług Ośrodka Wsparcia Ekonomii Społecznej Obszaru Rybnickiego

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE) KRYTERIA DOPUSZCZAJĄCE SZCZEGÓLNE

I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Uchwała Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Uchwała Nr 35/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 4/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE I SZCZEGÓŁOWE UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO

UMOWA PARTNERSTWA 2014

KARTA OCENY FORMALNEJ I MERYTORYCZNEJ. wniosku o przyznanie wsparcia finansowego i podstawowego wsparcia pomostowego na utworzenie nowych miejsc pracy

I. SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW (SYSTEMATYKA I BRZMIENIE)

Uchwała Nr 40/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 października 2016 r.

KARTA OCENY FORMALNEJ FORMULARZA REKRUTACYJNEGO

KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ UPROSZCZONEGO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU ZINTEGROWANEGO W RAMACH RPOWP na lata

Uchwała Nr 30/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 14/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

RPPD IZ /17)

Gdańsk, r. Regionalny Program Operacyjny dla Województwa Pomorskiego na lata

Uchwała Nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH Tryb konkursowy

Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium

Szkolenie dla Beneficjentów

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

Lp. Brzmienie kryterium Definicja kryterium Opis kryterium 1. Wnioskodawca może złożyć tylko jeden wniosek dla danego podregionu.

Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata

Procedura wyboru i ocena wniosku o dofinansowanie projektu

Białystok, r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ BIZNESPLANU

Spotkanie informacyjne dla potencjalnych Beneficjentów

Uchwała Nr 6/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ PROJEKTU KONKURSOWEGO w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Lp. Brzmienie kryterium Definicja kryterium Opis kryterium 1. Wnioskodawca może złożyć tylko jeden wniosek dla danego podregionu.

Sposób weryfikacji Wniosek wpłynął do IOK w terminie określonym w. w regulaminie konkursu nadesłania wniosku pocztą decydować będzie data wpływu

I. Karta działania 8.3. Działanie 8.3 Wsparcie podmiotów ekonomii społecznej

Kliknij, aby dodać tytuł prezentacji

Uchwała Nr 12/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA OSI PRIORYTETOWEJ IX: WŁĄCZENIE SPOŁECZNE

Konkurs zamknięty nr 1/POKL/9.1.1/2013r. 12 marca 2013r.

W ramach typu projektu nr 1

Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP

Transkrypt:

Spotkanie informacyjne dla Beneficjentów Działanie 7.3, Typ projektu: Realizowane przez Ośrodki Wsparcia Ekonomii Społecznej działania wspierające rozwój ekonomii społecznej RPOWP na lata 2014-2020 Procedura wyboru projektów Białystok 14.12.2015

Wybór projektów - procedura Procedura wyboru projektów odbywa się w trzech etapach: 1. Weryfikacja wymogów technicznych 7/10 dni roboczych od zakończenia konkursu 2. Ocena formalna 14/21 dni roboczych od zakończenia weryfikacji wymogów technicznych 3. Ocena merytoryczna 80 dni roboczych od zatwierdzenia wniosków ocenionych formalnie Ocena formalna i merytoryczna przeprowadzane są w ramach Komisji Oceny Projektów

Wybór projektów - procedura WERYFIKACJA WYMOGÓW TECHNICZNYCH Weryfikacji podlegają: - Czy wniosek posiada wymaganą(wymagane) w regulaminie konkursu pieczęć /pieczęci osoby upoważnionej, - Czy wniosek złożono w 2 egzemplarzach papierowych (oryginał + kopia poświadczona za zgodność z oryginałem zgodnie ze sposobem określonym w regulaminie konkursu albo dwa oryginały) do poprawy będą kierowane jedynie wnioski omyłkowo złożone w jednym egzemplarzu, - Czy złożono potwierdzenie przesłania do IZ RPOWP 2014-2020 elektronicznej wersji wniosku o dofinansowanie, - Czy wniosek zawiera wszystkie strony w obu egzemplarzach papierowych, - Wersja papierowa wniosku jest tożsama z wersją elektroniczną (identyczna suma kontrolna) - za obowiązującą wersję wniosku uznaje się jego wersję elektroniczną, - Czy we wniosku stwierdzono inne braki formalne lub oczywiste omyłki?

Wybór projektów - procedura WERYFIKACJA WYMOGÓW TECHNICZNYCH Istnieje możliwość uzupełnienia wniosku lub poprawienia oczywistej omyłki w terminie wskazanym przez IOK tj. 7 dni roboczych od dnia otrzymania wezwania po upływie terminu niepoprawiony wniosek pozostaje bez rozpatrzenia. Wraz z poprawionym wnioskiem Wnioskodawca składa oświadczenie, iż nie dokonał zmian w punktach innych, niż wskazane w piśmie IOK. IOK może wezwać do uzupełnienia/poprawy innych elementów wniosku, których nie dało się przewidzieć na etapie formułowania regulaminu, a ich uzupełnienie/poprawa nie będzie skutkować istotną modyfikacja merytoryczną wniosku. Wniosek złożony po terminie pozostaje bez rozpatrzenia.

Wybór projektów - procedura WERYFIKACJA WYMOGÓW TECHNICZNYCH Ocenie nie podlegają (pozostają bez rozpatrzenia): - wnioski złożone tylko w wersji elektronicznej (XML) za pomocą systemu GWA2014 (EFS) w terminie określonym w regulaminie konkursu, brak 2 egzemplarzy w wersji papierowej wniosku o dofinansowanie wraz z Potwierdzeniem przesłania elektronicznej wersji wniosku o dofinansowanie, - wnioski złożone w wersji elektronicznej (XML) za pomocą systemu GWA2014 (EFS) w terminie określonym w Regulaminie konkursu, 2 egzemplarze w wersji papierowej wniosku o dofinansowanie wraz z Potwierdzeniem przesłania elektronicznej wersji wniosku o dofinansowanie po terminie określonym w regulaminie, - brak wniosku w wersji elektronicznej (XML) złożonego za pomocą systemu GWA2014 (EFS).

OCENA FORMALNA Ocena jest przeprowadzana przez dwóch losowo wybranych członków Komisji Oceny Projektów (KOP) karta oceny formalnej załącznik nr 4 do Regulaminu. Ocenie podlegają: - ogólne kryteria formalne - ocena: tak/nie - kryteria dopuszczające szczególne weryfikowane na etapie oceny formalnej ocena: tak/nie Niespełnienie któregokolwiek z powyższych kryteriów skutkuje negatywną oceną wniosku. Na etapie oceny formalnej nie przewiduje się możliwości uzupełnienia/poprawy wniosku.

OCENA FORMALNA: Kryteria dopuszczające szczególne obowiązujące w bieżącym konkursie: 1. Projekt jest skierowany do grup docelowych z obszaru województwa podlaskiego (w przypadku osób fizycznych - zamieszkują one na obszarze województwa podlaskiego w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, w przypadku innych podmiotów posiadają one jednostkę organizacyjną na obszarze województwa podlaskiego).

OCENA FORMALNA: Kryteria dopuszczające szczególne obowiązujące w bieżącym konkursie: 2. Projektodawca w okresie realizacji projektu prowadzi biuro projektu (lub posiada siedzibę, filię, delegaturę, oddział czy inną prawnie dozwoloną formę organizacyjną działalności podmiotu) na terenie subregionu objętego realizacją projektu z możliwością udostępnienia pełnej dokumentacji wdrażanego projektu oraz zapewniając uczestnikom projektu możliwość osobistego kontaktu z kadrą projektu.

OCENA FORMALNA: Kryteria dopuszczające szczególne obowiązujące w bieżącym konkursie: 3. Okres realizacji projektu jest nie krótszy niż 36 miesięcy. 4. Obszar realizacji projektu jest zawężony wyłącznie do terytorium jednego subregionu w województwie podlaskim.

OCENA MERYTORYCZNA Przeprowadzana przez dwóch losowo wybranych członków KOP karta oceny merytorycznej załącznik nr 5 do Regulaminu Ocenie podlegają: - kryteria dopuszczające ogólne - ocena: tak/nie dotyczą zgodności z prawodawstwem unijnym oraz z zasadami unijnymi (zasada równości szans kobiet i mężczyzn, zasada równości szans i niedyskryminacji, zasada zrównoważonego rozwoju) z prawodawstwem krajowym oraz z RPOWP 2014-2020 i SZOOP RPOWP 2014-2020

OCENA MERYTORYCZNA - kryteria dopuszczające ogólne c.d. (część G Karty Oceny Merytorycznej) Negocjacje zakończyły się wynikiem pozytywnym co oznacza: 1) uznanie za spełnione zerojedynkowych kryteriów obligatoryjnych, które w trakcie oceny merytorycznej warunkowo uznane zostały za spełnione i/lub, 2) przyznanie wyższej liczby punktów za spełnienie punktowych kryteriów merytorycznych, która była warunkowo przyznana przez oceniających (Kryterium będzie uznane za spełnione w przypadku wprowadzenia do wniosku wszystkich wymaganych zmian wskazanych przez oceniających w Kartach Oceny Merytorycznej lub akceptacji przez IOK stanowiska Wnioskodawcy)

Negocjacje prowadzone są w trakcie trwania prac KOP, przeprowadzane są przez pracowników IOK powołanych do składu KOP zakres negocjacji merytorycznej wskazany jest w kartach oceny dotyczą tylko kryteriów, które zostały regulaminie, jako możliwe do negocjacji wskazane w prowadzone w formie pisemnej lub ustnej w przypadku, gdy negocjacje zakończą się wynikiem negatywnym, wniosek zostaje dopuszczające ogólne nr 4). odrzucony (kryterium

OCENA MERYTORYCZNA kryteria dopuszczające szczególne - weryfikowane na etapie oceny merytorycznej, ustalone odrębnie dla konkursu ocena: tak/nie: W wyniku działalności OWES utworzone zostaną nowe przedsiębiorstwa społeczne w powiatach województwa podlaskiego, w których funkcjonuje jedna lub nie funkcjonuje żadna spółdzielnia socjalna. Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskeigo 09.09.2015

OCENA MERYTORYCZNA: Kryteria dopuszczające szczególne c.d.: Projekt jest zgodny z warunkami określonymi przez IZ w regulaminie konkursu. OWES współpracuje z właściwymi terytorialnie PUP w zakresie przyznawania dotacji na tworzenie spółdzielni socjalnych i przystępowanie do spółdzielni socjalnych.

OCENA MERYTORYCZNA: Kryteria dopuszczające szczególne c.d.: Projekt zapewnia współpracę z ROPS w zakresie realizacji wspólnych inicjatyw oraz podziału zadań i kompetencji, głównie w zakresie działań animacyjnych adresowanych do sektora publicznego (w szczególności jst). Akredytowany OWES zobowiązuje się do poddania się ponownej akredytacji ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego dla wszystkich typów usług wsparcia ekonomii społecznej w rozumieniu KPRES w trakcie realizacji projektu.

OCENA MERYTORYCZNA: Kryteria dopuszczające szczególne c.d.: Projekt zakłada osiągnięcie przez OWES wszystkich niżej wymienionych wskaźników efektywnościowych odpowiednio dla danego subregionu: 1. Dla usług animacji lokalnej (usług animacyjnych) i usług rozwoju ekonomii społecznej (usług inkubacyjnych): Do każdego z subregionów przyporządkowano minimalny średnioroczny poziom wskaźnika do osiągnięcia

OCENA MERYTORYCZNA: Kryteria dopuszczające szczególne c.d.: Wskaźnik 1: liczba grup inicjatywnych, które w wyniku działalności OWES wypracowały założenia co do utworzenia podmiotu ekonomii społecznej Subregion Białostocki - 12 Subregion Łomżyński - 11 Subregion Bielski - 6 Subregion Suwalski - 12 Wskaźnik 2: liczba środowisk, które w wyniku działalności OWES przystąpiły do wspólnej realizacji przedsięwzięcia mającego na celu rozwój ekonomii społecznej Subregion Białostocki - 5 Subregion Łomżyński - 3 Subregion Bielski - 2 Subregion Suwalski - 3

OCENA MERYTORYCZNA: Kryteria dopuszczające szczególne c.d.: Wskaźnik 3: liczba miejsc pracy utworzonych w wyniku działalności OWES dla osób, wskazanych w definicji przedsiębiorstwa społecznego Subregion Białostocki - 36 Subregion Łomżyński - 31 Subregion Bielski - 17 Subregion Suwalski - 34 Wskaźnik 4: liczba organizacji pozarządowych prowadzących działalność odpłatną pożytku publicznego lub działalność gospodarczą utworzonych w wyniku działalności OWES Subregion Białostocki - 3 Subregion Łomżyński - 2 Subregion Bielski - 1 Subregion Suwalski - 2

OCENA MERYTORYCZNA: Kryteria dopuszczające szczególne c.d.: Projekt zakłada osiągnięcie przez OWES wszystkich niżej wymienionych wskaźników efektywnościowych odpowiednio dla danego subregionu: 2. Dla usług wsparcia istniejących przedsiębiorstw społecznych (usług biznesowych): Do każdego z subregionów przyporządkowano minimalny średnioroczny poziom wskaźnika do osiągnięcia

OCENA MERYTORYCZNA: Kryteria dopuszczające szczególne c.d.: Wskaźnik 5: liczba miejsc pracy w przeliczeniu na pełne etaty utworzonych w wyniku działalności OWES we wspartych przedsiębiorstwach społecznych Subregion Białostocki - 2 Subregion Łomżyński - 2 Subregion Bielski - 1 Subregion Suwalski - 2 Wskaźnik 6: procent wzrostu obrotów przedsiębiorstw społecznych objętych wsparciem Subregion Białostocki - 1% Subregion Łomżyński - 1% Subregion Bielski - 1% Subregion Suwalski - 1%

OCENA MERYTORYCZNA: Kryteria dopuszczające szczególne c.d.: Projekt preferuje tworzenie miejsc pracy i przedsiębiorstw społecznych w kluczowych sferach rozwojowych wskazanych w działaniu I.4 KPRES, tj. zrównoważony rozwój, solidarność pokoleń, polityka rodzinna, turystyka społeczna, budownictwo społeczne, lokalne produkty kulturowe oraz w kierunkach rozwoju określonych w Strategii Rozwoju Województwa Podlaskiego do 2020 roku i w Wieloletnim Programie Rozwoju Ekonomii Społecznej w Województwie Podlaskim na lata 2013-2020.

OCENA MERYTORYCZNA: Kryteria dopuszczające szczególne c.d.: OWES w ramach realizowanego projektu współpracuje z beneficjentami projektów PI 9i i PI 9iv w celu wspierania tworzenia miejsc pracy w przedsiębiorstwach społecznych dla osób zagrożonych ubóstwem lub wykluczeniem społecznym, w tym szczególnie osób wychodzących z WTZ, CIS, placówek opiekuńczo-wychowawczych, zakładów poprawczych i innych tego typu placówek.

Wybór projektów - procedura OCENA MERYTORYCZNA - ogólne kryteria merytoryczne - oceniane w ramach skali punktowej od 0 do 100 punktów Oceniane są: analiza problemowa, adekwatność doboru grupy docelowej, analiza ryzyka, opis zadań, potencjał wnioskodawcy, zarządzanie projektem, budżet projektu. - kryteria premiujące nie dotyczy

Wybór projektów - procedura Wniosek uzyskuje ocenę pozytywną, gdy spełnione są wszystkie kryteria dopuszczające (ogólne i szczególne) i jednocześnie każdy z dwóch oceniających przyznał co najmniej 60 punktów ogółem i 60% punktów za spełnienie każdego z kryteriów merytorycznych. W przypadku, gdy na etapie oceny merytorycznej stwierdzone zostaną błędy formalne, wniosek zostaje zwrócony do ponownej oceny formalnej. W przypadku stwierdzenia braków technicznych (na każdym etapie oceny) wniosek zwracany jest do weryfikacji wymogów technicznych.

Procedura odwoławcza Etap przedsądowy - jeden środek odwoławczy PROTEST Pisemne wystąpienie wnioskodawcy o weryfikację przeprowadzonej oceny wniosku o dofinansowanie pod kątem jej zgodności z kryteriami wyboru projektów lub naruszeń o charakterze proceduralnym w zakresie przeprowadzonej oceny wnoszone do Dyrektora Departamentu Rozwoju Regionalnego w terminie 14 dni kalendarzowych od dnia otrzymania informacji o wynikach oceny wniosku. Może być wniesiony na każdym etapie oceny (formalna i merytoryczna). Weryfikacja wymogów technicznych nie stanowi etapu oceny i nie przysługuje od niej złożenie protestu.

Procedura odwoławcza Etap sądowy: - Skarga do sądu administracyjnego - Skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego

Kontakt: Departament Europejskiego Funduszu Społecznego ul. Poleska 89 15-794 Białystok Tel. 85 66 54 260 (sekretariat) e-mail: sekretariat.efs@wrotapodlasia.pl Referat Wdrażania Włączenie Społeczne tel. 85 66 54 288, 85 66 54 281, 85 66 54 273, 85 66 54 258, 85 66 54 251, 85 66 54 296, 85 66 54 259 Punkty Informacyjne Funduszy Europejskich: Białystok: tel. 0 801 308 013, e-mail: gpi@wrotapodlasia.pl Suwałki: tel. 87 563 02 11, e-mail: lpi@ares.suwalki.pl Łomża: tel. 86 216 33 26, e-mail: lpi@podlaskie.org.pl

Dziękuję za uwagę Magdalena Chojnowska Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego Departament EFS