5-15 pkt. 5-15 pkt. 24-30 pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.



Podobne dokumenty
Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

Instytut Psychologii

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Warunki uznania i sposób punktowania

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Punktacja publikacji naukowych

Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

Zasady przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów w Uniwersytecie Szczecińskim w roku akademickim 2017/2018

1. Stypendium dla najlepszych doktorantów Uniwersytetu Szczecińskiego, zwane dalej Stypendium, przyznawane jest na wniosek doktoranta przez Rektora.

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

UZASADNIENIE WNIOSKU o stypendium dla najlepszych doktrantów na rok akademicki 2012/2013. Część C

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

1. Średnia ocen za rok akademicki.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

2 zagranicznego 1) granty na badania naukowe (tzw. duże granty) indywidualne: 15 punktów zbiorowe: 23 punkty podzielone przez liczbę uczestników grant

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 180/2017/2018 z dnia r. Osiągnięcia naukowe i twórcze. Lp. Nazwa parametru. punktów

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

STYPENDIA DOKTORANCKIE

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

INDYWIDUALNE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ PRACOWNIKÓW NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH

Załącznik Nr 14 do Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na UKSW

1. Stypendium doktoranckie przyznaje Rektor na wniosek doktoranta.

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

IMIĘ I NAZWISKO. PESEL.. Rok Studiów Numer indeksu Data rozpoczęcia studiów Promotor Temat pracy doktorskiej.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

Kryteria przyznawania stypendium doktoranckiego na Wydziale Sztuk Pięknych UMK w Toruniu

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

Postanowienia ogólne

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia r. Karta Osiągnięć Doktoranta

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

(część dla doktoranta)

Zarządzenie nr 33/2017. Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. z dnia 26 maja 2017 roku

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

Szczegółowe zasady przyznawania stypendium rektora dla najlepszych studentów

Rok akademicki: Semestr: Wydział... Instytut 1... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Uchwała nr 6/XIII/2018 Rady Wydziału Nauk o Zdrowiu UJ CM z dnia 6 czerwca 2018 r.

SZCZEGÓŁOWE WARUNKI PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

ogłaszam warunki i tryb konkursu dla wyłonienia kandydatów do nagrody specjalnej dla nauczycieli akademickich:

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

średnią arytmetyczną wylicza się do dwóch miejsc po przecinku

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

Transkrypt:

Szczegółowe kryteria punktacji postępów w nauce doktorantów Studiów Doktoranckich z zakresu sztuk plastycznych w dyscyplinie Konserwacja Dzieł Sztuki Wydział Sztuk Pięknych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika Tabela wymaganych załączników dokumentujących osiągnięcia doktoranta stanowiące podstawę do przyznania stypendium dla najlepszych doktorantów, o których mowa w 22 ust. 2. zarządzenia nr 132 Rektora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 30 września 2011. Stypendium dla najlepszych doktorantów może być przyznane doktorantowi na pierwszym roku studiów doktoranckich, który osiągnął bardzo dobre wyniki w postępowaniu rekrutacyjnym. Stypendium dla najlepszych doktorantów może być przyznane doktorantowi na drugim i kolejnych latach studiów doktoranckich, który w roku akademickim poprzedzającym przyznanie stypendium spełnił łącznie następujące warunki: 1. Uzyskał bardzo dobre lub dobre wyniki egzaminów objętych programem studiów doktoranckich; 2. Wykazał się postępami w pracy naukowej i przygotowaniu rozprawy doktorskiej; 3. Wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 1. Średnia ocen z egzaminów objętych programem studiów 5% Średnia ocen branych pod uwagę mieści się w przedziale od 4,0 do 5,0 ; 4,0 5 pkt 4,5 10 pkt 5,0 15 pkt 2. Osiągnięcia w pracy naukowej oraz badawczej 65% a. Postęp w pracy doktorskiej Zgromadzona bibliografia, materiały, stopień zapoznania się z literaturą, stopień zaawansowania pisania pracy, stopień zaawansowania badań. Potwierdzone adnotacją promotora na sprawozdaniu dla kierownika studiów doktoranckich. Stopień zaawansowania oceniany jest w stosunku do zakładanego harmonogramu realizacji pracy (na dany rok akademicki), zatwierdzonego przez opiekuna naukowego: 1 30 % - 5 pkt 31% - 70% -10 pkt 71% - 100% - 15 pkt Należy przedstawić kopię harmonogramu oraz kopię sprawozdania rocznego. b. Wykaz publikacji napisanych, redagowanych przez doktoranta Monografia Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość w arkuszach Ilość przyznanych punktów jest zależna min. od: wydawcy, nakładu, objętości w arkuszach wydawniczych/ ilości znaków, języka publikacji: Autorstwo monografii naukowej w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub włoskim: 27-30 pkt. Autorstwo monografii naukowej w języku polskim lub w języku innym niż: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański, rosyjski lub włoski: 24-27 pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość 5-15 pkt. 5-15 pkt. 24-30 pkt. 1

w arkuszach Ilość przyznanych punktów jest zależna min. od: wydawcy, nakładu, objętości w arkuszach wydawniczych/ ilości znaków, języka publikacji. Publikacja w czasopiśmie naukowym posiadającym Impact Factor (IF) znajdującym się w bazie Journal Citation Reports (JCR), wymienionym w części A wykazu MNiSzW w przedziale od 15 do 50 punktów Należy podać tytuł artykułu oraz tytuł i numer ISSN czasopisma, datę wydania, objętość artykułu w arkuszach Za publikację w czasopiśmie naukowym przyznaje się liczbę punktów określoną w wykazie czasopism naukowych obowiązującym na koniec roku kalendarzowego, w którym ukazała się publikacja plus 5 pkt. Publikacja w czasopiśmie naukowym posiadającym Impact Factor (IF) znajdującym się wbazie Journal Citation Reports (JCR), wymienionym w części A wykazu MNiSzW współautorstwo Należy podać tytuł artykułu oraz tytuł i numer ISSN czasopisma, datę wydania, objętość artykułu w arkuszach Publikacja w czasopiśmie znajdującym się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH), wymienionym w części C wykazu MNiSzW 10, 12, lub 14 punktów Należy podać tytuł artykułu oraz tytuł i numer ISSN czasopisma, datę wydania, objętość w arkuszach Za publikację w czasopiśmie naukowym przyznaje się liczbę punktów określoną w wykazie czasopism naukowych obowiązującym na koniec roku kalendarzowego, w którym ukazała się publikacja plus 5 pkt. Publikacja w czasopiśmie znajdującym się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH), wymienionym w części C wykazu MNiSzW współautorstwo Należy podać tytuł artykułu oraz tytuł i numer ISSN czasopisma, datę wydania, objętość w arkuszach Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym Impact Factor (IF), wymienionym w części B wykazu MNiSzW - w przedziale od 1 do 10 punktów Należy podać tytuł artykułu oraz tytuł i numer ISSN czasopisma, datę wydania, objętość w arkuszach Za publikację w czasopiśmie naukowym przyznaje się liczbę punktów określoną w wykazie czasopism naukowych obowiązującym na koniec roku kalendarzowego, w którym ukazała się publikacja plus 5 pkt. Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym Impact Factor (IF),wymienionym w części B wykazu MNiSzW współautorstwo Należy podać tytuł artykułu oraz tytuł i numer ISSN czasopisma, datę wydania, objętość w arkuszach wydawniczych/ ilość znaków Artykuł w czasopiśmie naukowym zagranicznym spoza list MNiSzW Artykuł w czasopiśmie naukowym zagranicznym spoza list MNiSzW: współautorstwo Artykuł w czasopiśmie naukowym krajowym spoza list MNiSzW: 15-50 pkt. +5 pkt. 10-14 pkt. +5 pkt. 1-10 pkt. +5 pkt. 4-8 pkt. 1-6 pkt. 2

Artykuł w czasopiśmie naukowym krajowym spoza list MNiSzW: współautorstwo Artykuł w pracy zbiorowej Należy podać tytuł artykułu oraz publikacji, numer ISBN, datę wydania, objętość artykułu w arkuszach wydawniczych/ ilości znaków, języka publikacji Autorstwo artykułu w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub włoskim: 6-12 pkt. Autorstwo artykułu w języku polskim lub w języku innym niż: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański, rosyjski lub włoski: 2-8 pkt. Artykuł w pracy zbiorowej: współautorstwo Należy podać tytuł artykułu oraz publikacji, numer ISBN, datę wydania, objętość w arkuszach ilość przyznanych punktów jest zależna min. od: wydawnictwa, nakładu, objętości w arkuszach wydawniczych/ ilości znaków, języka publikacji. Artykuł w publikacji pokonferencyjnej Należy podać tytuł artykułu oraz konferencji, datę wydania, objętość w arkuszach wydawniczych/ ilość znaków. Nie uwzględnia się publikacji abstraktów w broszurach, materiałach konferencyjnych itp. Ilość przyznanych punktów jest zależna min. od: rangi konferencji, nakładu publikacji, objętości artykułu w arkuszach wydawniczych/ ilości znaków, języka publikacji. Autorstwo artykułu w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub włoskim: 4-10 pkt. Autorstwo artykułu w języku polskim lub w języku innym niż: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański, rosyjski lub włoski: 2-7 pkt. Artykuł w materiałach pokonferencyjnych: współautorstwo Należy podać tytuł artykułu oraz konferencji, datę wydania, objętość w arkuszach Ilość przyznanych punktów jest zależna min. od: rangi konferencji, nakładu, objętości artykułu w arkuszach wydawniczych/ ilości znaków, języka publikacji. Recenzja w czasopiśmie zagranicznym Recenzja w czasopiśmie krajowym Komunikat w czasopiśmie naukowym zagranicznym Komunikat w czasopiśmie naukowym krajowym Redakcja naukowa publikacji Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub włoskim 12-15 pkt. Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej w języku polskim lub w języku innym niż: angielski, niemiecki, francuski, hiszpański, rosyjski lub włoski 10-12 pkt. Inne Należy podać wszelkie informacje pozwalające ocenić wagę publikacji. Publikacje w druku 2-12 pkt. 2-10 pkt. 2-4 pkt. 0-2 pkt. 2-4 pkt. 0-2 pkt. 10-15 pkt. 0-4 pkt. 3

Należy dostarczyć zaświadczenie z redakcji lub od organizatorów konferencji o przyjęciu do druku. Należy podać wszystkie informacje wymagane przy punktowaniu danego rodzaju publikacji. Publikacje w druku będą brane pod uwagę jedynie w przypadku doktorantów ubiegającym się o stypendium na ostatnim roku studiów. c. Konferencje naukowe Referat na konferencji międzynarodowej Należy podać tytuł referatu oraz język referatu, temat konferencji, datę konferencji, organizatora, miejsce konferencji. Przy ocenie punktowej pod uwagę brany jest min. zasięg konferencji, organizator, miejsce, czas trwania konferencji, procentowe uczestnictwo gości zagranicznych. Referat na konferencji krajowej Należy podać tytuł referatu, temat konferencji, datę konferencji, organizatora, miejsce konferencji. Przy ocenie punktowej pod uwagę brany jest min. zasięg konferencji, organizator, czas trwania konferencji. Komunikat na konferencji międzynarodowej Należy podać tytuł komunikatu oraz język komunikatu, temat konferencji, datę konferencji, organizatora, miejsce konferencji. Przy ocenie punktowej pod uwagę brany jest min. zasięg konferencji, organizator, miejsce, czas trwania konferencji, procentowe uczestnictwo gości zagranicznych. Komunikat na konferencji krajowej Należy podać tytuł komunikatu, temat konferencji, datę konferencji, organizatora, miejsce konferencji. Przy ocenie punktowej pod uwagę brany jest min. zasięg konferencji, organizator, czas trwania konferencji. Poster na wystawie międzynarodowej Należy podać tytuł posteru, temat wystawy, datę wystawy, organizatora, miejsce wystawy. Przy ocenie punktowej pod uwagę brany jest min. zasięg wystawy, organizator, miejsce, procentowe uczestnictwo gości zagranicznych. Poster na wystawie krajowej Należy podać tytuł posteru, temat wystawy, datę wystawy, organizatora, miejsce wystawy. Przy ocenie punktowej pod uwagę brany jest min. zasięg wystawy, organizator, miejsce. Jako słuchacz Wymagane jest potwierdzenie uczestnictwa. d. Organizacja konferencji naukowych, sesji naukowych, wystaw, wyjazdów naukowych Należy podać nazwę, miejsce, datę, charakter pracy. e. Udział w projektach badawczych o zasięgu: Międzynarodowym Ogólnopolskim Środowiskowym f. Wykaz grantów i stypendiów realizowanych przez doktoranta o zasięgu: Należy podać nazwę, datę realizacji, fundatora. Międzynarodowym Ogólnopolskim Środowiskowym g. Kursy, szkolenia, staże krajowe i zagraniczne, w których uczestniczył doktorant Należy podać nazwę, miejsce i datę. Wymagane jest potwierdzenie uczestnictwa. h. Inne formy rozpowszechniania działalności naukowej o zasięgu: Międzynarodowym Ogólnopolskim 3. Osiągnięcia w pracy konserwatorskiej 10% 14-20 pkt. 10-16 pkt. 8-10 pkt. 4-8 pkt. 2-7 pkt. 1-4 pkt. 0-3 pkt. 4-20 pkt. 25-40 pkt. 15-30 pkt. 5-10 pkt. 25-40 pkt. 15-30 pkt. 5-10 pkt. 0-3 pkt. 1-8 pkt. 1-5 pkt. 4

Osiągnięcia punktowane są konkursowo - przez porównanie realizacji wykazanych we wszystkich przedstawionych wnioskach w danym roku akademickim. Realizacje konserwatorskie Należy podać rodzaj obiektu oraz jego datowanie, numer wpisu do Rejestru Zabytków (jeśli obiekt widnieje w Rejestrze), zakres wykonanych prac, czas trwania prac oraz wszelkie inne informacje pozwalające ustalić znaczenie realizacji. Udział w realizacjach konserwatorskich Należy podać rodzaj obiektu oraz jego datowanie, numer wpisu do Rejestru Zabytków (jeśli obiekt widnieje w Rejestrze), zakres wykonanych prac, czas trwania prac oraz wszelkie inne informacje pozwalające ustalić znaczenie realizacji. Należy podać rodzaj wykonywanej pracy, zakres obowiązków, okres trwania pracy. Dokumentacja prac konserwatorskich i restauratorskich/badań technologicznokonserwatorskich: 2 pkt Maksymalna ilość punktów: 10 Należy dostarczyć kopię karty identyfikacyjnej obiektu i dokumentacji Dokumentacja prac konserwatorskich i restauratorskich/badań technologicznokonserwatorskich: współautorstwo: 1pkt. Maksymalna ilość punktów:5 Należy dostarczyć kopię karty identyfikacyjnej obiektu i dokumentacji. 1-30 pkt. 1-3 pkt. 1-10 pkt. 1-5 pkt. 4. Praca na rzecz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika i Wydziału Sztuk Pięknych (nie wynikająca z umowy o pracę) 10% Prace punktowane są konkursowo poprzez porównanie wykazanych we wszystkich przedstawionych wnioskach w danym roku akademickim Praca w samorządzie doktorantów 1-20 pkt. Należy podać pełnione funkcje, okres ich pełnienia, zakres obowiązków. Prace administracyjne (asysta przy rekrutacji, protokołowanie etc.) 1-15 pkt. Należy podać rodzaj pracy, zakres obowiązków. Inne 1-10 pkt. Należy podać rodzaj pracy, zakres obowiązków, okres trwania pracy. Praca na rzecz Uniwersytetu Mikołaja Kopernika i Wydziału Sztuk Pięknych do 50% wynikająca z umowy o pracę pkt. 5. Zaangażowanie w pracę dydaktyczną (nie wynikającą z umowy o pracę) 10% Prace punktowane są konkursowo, poprzez porównanie wykazanych we wszystkich przedstawionych wnioskach w danym roku akademickim Prowadzenie/współprowadzenie zajęć Należy podać liczbę godzin, nazwę przedmiotu, kierunek i rok studiów, charakter pracy Godziny wynikające z regulaminowego obowiązku doktoranta: 1 godzina 0,2 pkt. Godziny nadprogramowe, nieodpłatne, nie wynikające z umowy o pracę: 1 godzina 0,2 pkt. Maksymalna ilość punktów 20 Działalność na rzecz studenta (np. organizacja wystaw w tym sprawozdawczych, promocja studentów, zaangażowanie studentów w poza uczelniane konkursy, plenery, praktyki konserwatorskie, wystawy) Należy podać rodzaj pracy, zakres obowiązków, okres trwania pracy Opracowanie autorskiego programu nauczania dla WSzP wdrożonego w program Należy podać nazwę przedmiotu, kierunek i rok studiów na którym przedmiot obowiązuje 0-20 pkt. 1-20 pkt. 10-40 pkt. Zaangażowanie w pracę dydaktyczną wynikającą z umowy o pracę do 50% pkt. Dbanie o dobre imię UMK, poszanowanie mienia uczelni, wysoki poziom kultury osobistej. Brak tych czynników dyskwalifikuje doktoranta z możliwości ubiegania się o stypendium dla najlepszych doktorantów. 5

6