Pomocy państwa nr N 433/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki UPS Polska Sp. z o.o.



Podobne dokumenty
pomocy państwa nr N 578/2007 Polska Carlsberg Accounting Service Centre Sp. z o.o.

Bruksela, dnia r. K(2009)5698. pomocy państwa nr N 293/2009 Polska Samsung Electronics Polska Sp. z o.o. Szanowny Panie Ministrze!

Pomocy państwa nr N 522/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki Franklin Templeton Investments Poland Sp z o.o.

Dotyczy: Pomocy Państwa nr N 67/2008 Polska Google Poland Sp. z o.o. Szanowny Panie Ministrze, I. PROCEDURA

Pomocy Państwa nr N 649/ Polska SWS Business Process Outsourcing Poland Sp. z o.o.

Bruksela, dnia K(2009) Szanowny Panie Ministrze! I. PROCEDURA

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 447/2009 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki TietoEnator Polska Sp. z o.o.

Pomocy państwa nr N 630/ Polska Indywidualna pomoc regionalna dla MAN Trucks Sp. z o.o.

2. Projekt stanowi środek pomocy ad hoc zgłoszony przez organ rządu RP (Ministerstwo Gospodarki i Pracy).

Pomocy państwa nr N 338/ Polska UniCredit Process & Administration Societa per Azioni Spółka Akcyjna Oddział w Polsce

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 448/2009 Polska Regionalnej pomocy ad hoc dla spółki Crisil Irevna Poland Sp. z o.o.

Pomocy Państwa nr N 107/2006 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla IBM Polska Sp. z o.o.

Pomocy Państwa nr N 535/2006 Polska Pomocy regionalnej ad hoc dla Shell Polska Sp. z o.o.

Pomoc Państwa nr N 629/2005 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla Global e-business Operations Sp. z o.o.

Pomocy państwa nr N 360/2008 Polska Pomoc regionalna ad hoc na rzecz przedsiębiorstwa State Street Services (Poland) Limited Sp. z o.o.

2. Proponowany projekt stanowi pomoc ad hoc zgłoszoną przez polski rząd (Ministerstwo Gospodarki i Pracy).

Pomoc Państwa N 903/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Johnson Controls Siemianowice Sp. z o.o

Pomoc Państwa N 901/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Orion Electric (Poland) Sp. z o.o

Pomoc Państwa N 904/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc dla Funai Electric (Polska) Sp. z o.o

pomocy państwa nr N 650/2005 Polska Zwolnienia z podatku od nieruchomości na terenie Gminy Miejskiej Jasło

Dotyczy: Pomocy państwa nr N 112/ Polska Zwolnienia od podatku od nieruchomości na terenie miasta Zduńska Wola 1

Pomocy państwa nr N 243/ Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców w Gminie i Mieście Nowe Skalmierzyce

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7570 final. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Metro Services Poland Sp. z o. o.

pomocy państwa N 200/2010 Polska dla spółki Global e-business Operations Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 18.V.2005 C(2005)1531

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7577 final

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 11.V.2005 C(2005)1477

Pomocy państwa nr N 307/2010 Polska Regionalna pomoc inwestycyjna ad hoc dla Atos Origin IT Services Sp. z o.o.

2.1. Istnienie pomocy w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 7789 final. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Atos IT Services Sp. z o. o.

Pomocy Państwa nr N 26/2006 Polska Indywidualna pomoc regionalna dla Delphi Poland S.A.

Pomocy Państwa nr N 277/2006 Polska Program pomocy regionalnej dla gminy Lwówek Śląski

Pomocy państwa nr N 244/ Polska Program pomocy regionalnej na nowe inwestycje w gminie Pakość

Pomocy państwa nr N 18/2005 Polska Program pomocy regionalnej na nowe inwestycje udzielanej w procesach prywatyzacji

Pismem z dnia 17 czerwca 2005 r. o numerze referencyjnym D/54642 Komisja zwróciła się z prośbą o dalsze informacje.

Pomocy państwa nr N 341/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorstw inwestujących w Specjalnej Strefie Ekonomicznej (Częstochowa) 1

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA (2013/N) PerkinElmer Shared Services Sp. z o.o. Polska

Pomocy państwa nr N 411/2005 Polska Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Szczecin

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 02.V K(2005) 1433

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa nr SA (2012/N) UPS Polska Sp. z o.o. Polska

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA (2013/N) WNS Global Services UK Limited Polska

Pismem z dnia 4 lipca 2005 r. Komisja zwróciła się z prośbą o dostarczenie dodatkowych informacji w sprawie omawianego środka.

pomocy państwa nr N 555/2010 Polska Regionalna pomoc inwestycyjna ad hoc na rzecz Nordea Bank AB Oddział w Polsce

Pomocy państwa nr N 221/ Polska - Program pomocy regionalnej dla przedsiębiorców inwestujących na terenie gminy Kobierzyce

pomocy państwa nr N 633/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla Ford Werke GmbH

Pomocy państwa nr N 393/2004 Polska Program pomocy o finansowym wspieraniu inwestycji o dużym znaczeniu dla gospodarki

Pomocy państwa nr N 16/2005 Polska Program pomocy regionalnej na wspieranie inwestycji w sektorze turystycznym

Bruksela, dnia r. K(2010)7682

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 12.XI.2008 r. K(2008) 6371 wersja ostateczna

Pomocy państwa nr N 217/2005 Polska Wsparcie nowej inwestycji z Funduszu Strefowego

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia 13.IX.2006 K(2006)4010 wersja ostateczna. Pomocy państwa N 531/2006 Polska Mapa pomocy regionalnej

Pomocy Państwa N 21/2008 Polska Przedłużenie programu restrukturyzacji dla MŚP (Polska)

KOMISJA EUROPEJSKA. Pomoc państwa SA (2014/NN) Polska Zwolnienie z akcyzy określonych zastosowań wyrobów gazowych

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, 05.VII.2007 K(2007)3367

Pomocy Państwa N 508/2009 Polska Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa dla Marmur Sławownice sp. z o.o.

Pomocy państwa NN 40/2006 (ex N 92/2006) Polska Zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego w produkcji rolnej

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia r. C (2013) 3396 final

pomocy państwa SA (2011/N) Polska Przedłużenie okresu obowiązywania programu rekapitalizacji polskich banków

Pomoc Państwa N 256/2006 Polska Pomoc dla LG Electronics Wrocław Sp. z o.o. Urządzenia gospodarstwa domowego

KOMISJA EUROPEJSKA. SA (2013/N) Polska Zmiana pomocy na zachowanie dziedzictwa kulturowego Kopalni Soli Wieliczka

KOMISJA EUROPEJSKA. (1) W dniu 7 sierpnia 2015 r. władze polskie powiadomiły Komisję o przedłużeniu istniejącego programu pomocy SA (2013/N).

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)8384. pomocy państwa N 246/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla spółki Formet

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)7113. Dotyczy: Pomoc państwa N 320/2010 Polska Pomoc na ratowanie ANILUX S.A.

Pomocy Państwa nr N 905/2006 Polska Pomoc regionalna ad hoc na rzecz spółki Toshiba Television Central Europe Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA. Pomocy państwa nr SA (2012/N) Polska Regionalnej sieci szerokopasmowej administracji publicznej w regionie rzeszowskim

pomocy państwa nr N 116/2009 Polska Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa Diora Świdnica Sp. z o.o.

Pomocy państwa N 272/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla Białostockich Zakładów Graficznych S.A.

Wrocław, dnia 17 marca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VI/43/2015 RADY MIEJSKIEJ W ŻAROWIE. z dnia 12 marca 2015 r.

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) / z dnia XXX r.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, 28.VI.2007 K(2007)3214

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia r. K(2008) 5577

Pomocy państwa nr N 4/2007 POLSKA Przedłużenie sprawy PL 5/2004 Pomoc horyzontalna na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem

Pomocy państwa nr N 658/2009 Polska Przedłużenie programu wspierania finansowania banków w Polsce

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2013) 1108 final

Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział Europejskiego Funduszu Społecznego

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2011) final

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia r. C(2017) 8868 final

Sekcja A. Informacje dotyczące wnioskodawcy

pomocy państwa N 126/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla przedsiębiorstwa ZSP Niewiadów

Pomocy Państwa nr N 509/2008 Polska Pomoc na ratowanie spółki Tarchomińskie Zakłady Farmaceutyczne POLFA S.A.

Dotyczy: Pomocy państwa SA (2011/N) Polska Pomoc na ratowanie Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej Lubliniec

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)3573. pomocy państwa N 104/2010 Polska Pomoc na ratowanie na rzecz Spółki FŁT Kraśnik SA

KOMISJA EUROPEJSKA. Pomocy państwa SA (2016/FC) Polska Dotacje przyznane przez UE i przez państwo polskie na budowę zakładu produkcji chemicznej

Pomocy państwa N 247/2010 Polska Pomoc na ratowanie dla Wydawnictwa Wiedza Powszechna Sp. z o.o.

Wrocław, dnia 9 lipca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/68/15 RADY MIEJSKIEJ STRONIA ŚLĄSKIEGO. z dnia 30 czerwca 2015 r.

ZGŁOSZENIE ZAMIARU KORZYSTANIA Z REGIONALNEJ POMOCY INWESTYCYJNEJ

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia K(2010)4235 cor. Pomocy państwa SA (N 103/2010) Polska Pomoc na ratowanie spółki PZL Sędziszów SA

(3) Środek ma na celu wspieranie rozwoju regionalnego i zatrudnienia w regionie dolnośląskim w Polsce.

INSTRUKCJA WYPEŁNIANIA FORMULARZA INFORMACJI PRZEDSTAWIANYCH PRZY UBIEGANIU SIĘ O POMOC DE MINIMIS

DECYZJA KOMISJI W SPRAWIE POMOCY PAŃSTWA. nr SA (C 23/2006) Polska Technologie Buczek. (Jedynie tekst w języku polskim jest autentyczny)

pomocy państwa N 432/2010 Polska Pomoc na ratowanie Zakładów Mięsnych Mysłowice Mysław Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA. Komisja oparła swoją decyzję na następujących ustaleniach:

KOMISJA EUROPEJSKA. SA (2017/N) Hodowla Ziemniaka ZAMARTE Sp. z o.o. Komisja oparła swoją decyzję na następujących ustaleniach:

Pomoc Państwa N 257/2006 Polska Pomoc dla LG Electronics Wrocław Sp. z o.o. Odbiorniki telewizyjne

Pomocy Państwa nr N 274/2005 Polska Pomoc publiczna dla Huty Cynku Miasteczko Śląskie, pomoc w celu ratowania przedsiębiorstwa

Bruksela, 19-VII-2006 K(2006) 3195 wersja ostateczna Pomocy Państwa N 246/2006 Polska Pomoc dla Ohsung [Dong Seo] Display Poland Sp. z o.o.

KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, dnia C(2012) 1988 final

Pomoc Państwa N 249/2006 Polska Pomoc dla Heesung Electronics Poland Sp. z o.o.

R O Z P O R ZĄDZENIE M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W YŻSZEGO 1) z dnia 2015 r.

Transkrypt:

KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia 04.03.2009 K(2009)1595 Dotyczy: Pomocy państwa nr N 433/2008 Polska Regionalna pomoc ad hoc dla spółki UPS Polska Sp. z o.o. Szanowny Panie Ministrze! I. PROCEDURA 1. W dniu 1 września 2008 r. władze polskie, zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu WE, zgłosiły drogą elektroniczną zamiar przyznania indywidualnej pomocy ad hoc na rzecz spółki UPS Polska Sp. z o.o. 2. W piśmie z dnia 31 października 2008 r. (D54270) Komisja zwróciła się do władz polskich o przedłożenie dodatkowych informacji w sprawie planowanego środka. W piśmie z dnia 27 listopada 2008 r. władze polskie zwróciły się do Komisji o przedłużenie terminu na przesłanie odpowiednich informacji, na co Komisja wyraziła zgodę w piśmie z dnia 3 grudnia 2008 r. Władze polskie przedłożyły dodatkowe informacje w piśmie z dnia 12 grudnia 2008 r., zarejestrowanym tego samego dnia, oraz w piśmie z dnia 9 lutego, zarejestrowanym tego samego dnia. II. OPIS ŚRODKA POMOCY 3. Władze polskie planują przyznanie pomocy ad hoc spółce UPS Polska Sp. z o.o. na stworzenie 316 nowych miejsc pracy związanych z inwestycją mającą na celu utworzenie centrum usług finansowo-księgowych. 4. Celem zgłoszonego środka pomocy jest wspieranie rozwoju regionalnego i tworzenia nowych miejsc pracy we Wrocławiu, w województwie dolnośląskim w południowozachodniej Polsce, zaklasyfikowanym jako region NUTS II, czyli obszar o niekorzystnych warunkach gospodarowania w rozumieniu art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. Pan Radosław SIKORSKI Minister Spraw Zagranicznych Al. Szucha 23 PL 00 580 Warszawa European Commission, B-1049 Brussels - Belgia Tel.: centrala 32 (0) 2 299.11.11 Teleks: COMEU B 21877. Telegraf: COMEUR Brussels

III.1. Beneficjent 5. Przedsiębiorca będący beneficjentem, UPS Polska Sp. z o.o., jest dużą spółką zarejestrowaną w Polsce, której udziały stanowią w całości własność United Parcel Service Belgium NV. 6. Beneficjent prowadzi działalność w sektorze oznaczonym kodem NACE M690200 Działalność rachunkowo-księgowa; doradztwo podatkowe. III.2. Projekt inwestycyjny 7. Zgłoszony projekt dotyczy utworzenia centrum, które będzie świadczyć usługi z dziedziny procesów finansowo-księgowych oraz prowadzić działalność sprawozdawczą i administracyjną dla spółek wchodzących w skład grupy kapitałowej. 8. Inwestycja będzie polegała na nabyciu infrastruktury technicznej i sprzętu biurowego na potrzeby nowego centrum na kwotę nominalną 7 614 766 PLN (2 279 870 EUR 1 ). 9. Wartość nominalna kosztów kwalifikowalnych, na podstawie których obliczana jest kwota pomocy, wynosi 26 673 533 PLN (7 986 087 EUR) i obejmuje dwuletnie koszty wynagrodzenia brutto nowo zatrudnionych pracowników, w tym obowiązkowe składki na ubezpieczenie społeczne. 10. Prace w ramach projektu rozpoczęto w dniu 1 października 2006 r. Przewiduje się, że koniec projektu inwestycyjnego nastąpi w 2009 r., na kiedy przypada poniesienie ostatnich kosztów inwestycyjnych. 11. Dzięki projektowi inwestycyjnemu w latach 2008-2009 powstanie 316 nowych miejsc pracy bezpośrednio związanych z inwestycją. III.3. Pomoc 12. Podstawę prawną zgłoszonego środka pomocy ad hoc stanowią: Uchwała Rady Ministrów nr 113/2008 z dnia 23 maja 2008 r. w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pod nazwą Wsparcie finansowe inwestycji realizowanej przez UPS Polska Sp. z o.o. we Wrocławiu pod nazwą: Centrum usług finansowo-księgowych UPS Polska Sp. z o.o. w latach 2008 i 2009 oraz projekt Umowy ramowej o udzielenie pomocy publicznej w formie dotacji celowej między Ministrem Gospodarki a UPS Polska Sp z o.o.; a także art. 117 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych 2. 13. Beneficjent pomocy, spółka UPS Polska Sp. z o.o., złożył wniosek o przyznanie pomocy w dniu 14 września 2006 r. W dniu 27 września 2006 r. Minister Gospodarki wystosował list intencyjny z potwierdzeniem, że projekt uzyskał pozytywną opinię Międzyresortowego Zespołu ds. Inwestycji Zagranicznych oraz że podjęto odpowiednie 1 2 Według kursu wymiany z dnia zgłoszenia, tj. 1 września 2008 r., 1 EUR = 3,3400 PLN (Dz.U. C 225/1 z 2.9.2008, s. 1). Ustawa z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych, Dz.U. z 2005, Nr 249 poz.2104 ze zm. 2

działania, aby pokryć koszty inwestycji podejmowanej przez UPS Polska Sp. z o.o. w ramach pomocy regionalnej. 14. Władze polskie wskazują, że prawie dwuletnia przerwa między złożeniem wniosku o przyznanie pomocy i początkiem prac z jednej strony a datą zgłoszenia z drugiej strony wynika z okresu, jaki był konieczny do przygotowania i przyjęcia programu wieloletniego dotyczącego wsparcia inwestycji. 15. Władze polskie przekazały Komisji projekt umowy ramowej, która ma zostać podpisana między beneficjentem a Ministrem Gospodarki. Przyznanie pomocy będącej przedmiotem umowy ramowej uzależnione jest od zatwierdzenia tej pomocy przez Komisję. 16. Zgłoszony środek pomocy dotyczy pomocy udzielanej w celu stworzenia 316 nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją. Zgłoszona pomoc ma zostać udzielona w formie dotacji bezpośredniej, której całkowita kwota nominalna wynosi 752 712 PLN (225 362 EUR), co odpowiada intensywności pomocy w wysokości 2, 82 % ekwiwalentu dotacji brutto (EDB) właściwych kwalifikowalnych kosztów inwestycji według wartości nominalnej. 17. Dotacja wypłacana będzie w transzach pod warunkiem spełnienia warunków umowy ramowej. 18. Pomoc uzależniona jest od wywiązania się przez przedsiębiorcę z zobowiązania utrzymania inwestycji przez okres co najmniej pięciu lat od jej zakończenia, a utworzonych miejsc pracy przez okres co najmniej pięciu lat od dnia ich utworzenia. 19. Pomoc może być udzielana łącznie z inną pomocą (udzieloną z innych źródeł lub w innych formach bądź pomocą na tworzenie nowych miejsc pracy lub na inwestycję początkową) do pułapu obowiązującego w odniesieniu do pomocy regionalnej dla województwa dolnośląskiego. III. OCENA III.1. Legalność środka pomocy 20. Władze polskie, poprzez zgłoszenie planu przyznania pomocy przed jego realizacją oraz wprowadzenie warunku, że przyznanie zgłoszonej pomocy uzależnione jest od zatwierdzenia jej przez Komisję, wywiązały się ze swoich zobowiązań wynikających z art. 88 ust. 3 Traktatu WE. III.2. Występowanie elementu pomocy państwa 21. Przedmiotowa pomoc ma zostać udzielona przez Ministra Gospodarki, a zatem wiąże się z użyciem zasobów państwowych. Przedmiotowy środek pomocy przynosi spółce UPS Polska Sp. z o.o. korzyść ekonomiczną, zwalniając ją z kosztów, jakie w innym przypadku musiałaby ponieść w normalnych warunkach rynkowych. Z uwagi na fakt, że środek przeznaczony jest dla jednego przedsiębiorcy, uznaje się, że ma on charakter selektywny. Ponieważ środek przynosi korzyści jednemu przedsiębiorcy, istnieje 3

zagrożenie, że może on zakłócić konkurencję w stosunku do innych przedsiębiorców, którzy nie otrzymują pomocy. Ze względu na fakt, że przedmiotowy środek dotyczy przedsiębiorcy prowadzącego działalność podlegającą wymianie handlowej pomiędzy państwami członkowskimi, istnieje zagrożenie, że pomoc mogłaby mieć wpływ na tę wymianę. 22. W związku z powyższym zgłoszony środek stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. III.3. Zgodność z zasadami wspólnego rynku 23. Celem przedmiotowej pomocy jest wspieranie rozwoju regionalnego, toteż została ona poddana ocenie pod kątem zgodności z Wytycznymi w sprawie krajowej pomocy regionalnej na lata 2007-2013 3. W swojej ocenie Komisja Europejska wzięła pod uwagę następujące kwestie: a. Wrocław, w którym ma być realizowana inwestycja, leży w województwie dolnośląskim, w całości kwalifikującym się do objęcia pomocą w rozumieniu art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE, przy zastosowaniu standardowego pułapu pomocy regionalnej wynoszącego 50 % EDB. b. Komisja stara się zasadniczo zapobiegać przyznawaniu pomocy ad hoc w ramach pomocy regionalnej (por. pkt 10 Wytycznych KPR). W przypadku pomocy ad hoc przyznawanej pojedynczemu przedsiębiorstwu państwa członkowskie muszą wykazać, że projekt przyczynia się do osiągnięcia celów spójnej strategii rozwoju regionalnego oraz że, uwzględniając charakter i wielkość projektu, nie spowoduje on niedopuszczalnego zakłócenia konkurencji. c. W tym kontekście należy zauważyć, że w rozpatrywanym przypadku inwestycja będzie miała bardzo pozytywny wpływ na miasto Wrocław i całe województwo, gdyż przyczyni się do stworzenia 316 nowych bezpośrednich miejsc pracy oraz zmniejszenia poziomu bezrobocia na terenie województwa. Między innymi te aspekty sprawiają, że projekt pomocy spełnia kryteria przyjęte w ramach strategii rozwoju regionalnego w Polsce. Komisja bierze dodatkowo pod uwagę następujące aspekty wkładu regionalnego, na które zwróciły uwagę władze polskie: Centrum będzie świadczyło usługi oparte na nowoczesnych bazach danych oraz zaawansowanych rozwiązaniach informatycznych. Inwestycja dotyczy innowacyjnych i opartych na wiedzy usług, które będą miały wpływ na wzrost konkurencyjności miejscowej gospodarki; transfer wiedzy oraz wprowadzanie nowoczesnych rozwiązań technologicznych. Inwestycja zwiększy potencjał kapitału ludzkiego, stwarzając pracownikom możliwości zdobycia doświadczenia w dziedzinie specjalistycznych i innowacyjnych usług oraz możliwości odbywania szkoleń. Władze polskie podkreślają także związek inwestycji z celami określonymi w strategii lizbońskiej, zakładającymi konieczność zmiany struktury rynków pracy i tworzenia miejsc pracy w nowoczesnych centrach usług. Ponadto beneficjent zamierza nawiązać współpracę z licznymi firmami z regionu, co przyczyni się do powstania w otoczeniu inwestycji około 30 nowych miejsc pracy. 3 Dz.U. C 54 z 4.3.2006, s. 13. Zwane dalej Wytycznymi KPR. 4

d. Kosztami kwalifikowalnymi w ramach projektu są dwuletnie koszty wynagrodzenia brutto nowo zatrudnionych pracowników, w tym obowiązkowe składki na ubezpieczenie społeczne, określa się je zatem zgodnie z Wytycznymi KPR, w szczególności z pkt 36, 57 i 58 tych Wytycznych. e. Nowo utworzone miejsca pracy stanowiące przedmiot pomocy są bezpośrednio związane z projektem inwestycji początkowej realizowanej przez beneficjenta. (por. pkt 38 i przypis 38 Wytycznych KPR). Wymóg, aby miejsca pracy zostały obsadzone w ciągu 3 lat od zakończenia projektu, jest spełniony, gdyż miejsca pracy są tworzone w latach 2006-2009, tj. najpóźniej w tym okresie, w którym przypada data zakończenia inwestycji (31.12.2009). f. Liczba nowych miejsc pracy powstałych dzięki realizacji inwestycji oznacza wzrost netto liczby pracowników bezpośrednio zatrudnionych przez przedsiębiorcę w stosunku do średniej z poprzednich 12 miesięcy. Liczba utworzonych miejsc pracy obliczana jest zatem zgodnie z przepisami określonymi w Wytycznych KPR (por. pkt 58). g. Zgłoszona intensywność pomocy w wysokości 2, 82% EDB jest poniżej pułapu pomocy regionalnej wynoszącego 50 % EDB. Obowiązujący pułap pomocy regionalnej nie zostanie przekroczony również w przypadku połączenia przedmiotowej pomocy ad hoc z pomocą z innych źródeł lub pomocą na inwestycję początkową (por. pkt 71 i 72 Wytycznych KPR). h. Pomoc de minimis nie zostanie wykorzystana w celu ominięcia wymogu maksymalnej intensywności pomocy określonego w Wytycznych KPR (pkt. 75 Wytycznych KPR).Wniosek o przyznanie pomocy został złożony przez beneficjenta przed rozpoczęciem realizacji projektu, a organ udzielający pomocy wydał list intencyjny w sprawie przyznania pomocy przed rozpoczęciem prac nad projektem. Oznacza to, że zasady dotyczące efektu zachęty (por. pkt 38 Wytycznych KPR) są przestrzegane. j. Pomoc na utworzenie nowych miejsc pracy jest uzależniona od wywiązania się przez przedsiębiorcę z zobowiązania utrzymania inwestycji przez okres co najmniej pięciu lat od jej zakończenia oraz utrzymania wszystkich utworzonych miejsc pracy przez okres co najmniej pięciu lat od dnia ich utworzenia (por. pkt 40 Wytycznych KPR). III.4. Wnioski 24. Na podstawie powyższej oceny Komisja uznaje zgłoszoną pomoc na rzecz spółki UPS Polska Sp. z o.o. w kwocie nominalnej 2 873 068 PLN za zgodną z postanowieniami Traktatu WE, stosownie do przepisów art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE i art. 61 ust. 3 lit. a) Porozumienia EOG. IV. DECYZJA 25. Komisja postanowiła zatem uznać omawiany środek za zgodny z Traktatem WE. 26. W przypadku gdyby niniejsze pismo zawierało informacje, które nie powinny być przekazywane osobom trzecim, należy poinformować o tym Komisję w terminie piętnastu dni roboczych od daty jego otrzymania. Jeżeli Komisja nie otrzyma w 5

wyznaczonym terminie uzasadnionego wniosku w tym względzie, uzna to za wyrażenie zgody na ujawnienie osobom trzecim pełnej treści niniejszego pisma oraz jej publikację w autentycznej wersji językowej na stronie internetowej: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm Wniosek taki należy wysłać listem poleconym lub faksem na adres Rejestru pomocy państwa w Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej: European Commission Directorate-General of Competition State Aid Register B 1049 Brussels Telefaks nr: 00-32-2-296-12-42 We wszelkiej korespondencji proszę podawać nazwę i numer sprawy. Proszę przyjąć wyrazy szacunku. W imieniu Komisji Neelie KROES Członek Komisji 6