Elektroniczne postępowanie upominawcze EPU

Podobne dokumenty
ELEKTRONICZNY OBRÓT GOSPODARCZY I JEGO BEZPIECZEŃSTWO. 2015/2016 I SNE II stopnia

ELEKTRONICZNE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE - ZAGADNIENIA PODSTAWOWE. stosowanie przepisów o postępowaniu upominawczym (art i art.

Powstanie e-sąd, który będzie rozpatrywał sprawy znacznie szybciej niż tradycjny. Takie są założenia nowelizacji.

Alternatywną formą dla podstawowej procedury cywilnej jest elektroniczne

Rozdział 1. Elektroniczne postępowanie upominawcze

POSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

Sprzeciw od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym

ELEKTRONICZNE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE PORADNIK DLA POZWANEGO

Jawność postępowania cywilnego, ze szczególnym uwzględnieniem elektronicznego postępowania upominawczego

Wszczęcie postępowania. Pozew

do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)

USTAWA z dnia 9 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw 1)

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

Elektroniczne Biuro Podawcze. Prof. Jacek Gołaczyński Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej

mgr Magdalena Barbara Baranowska Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie Wydział Prawa i Administracji Doktorantka, III rok

1. Wprowadzenie. Komunikacja między pozwanym i e-sądem odbywa się w drodze tradycyjnej, chyba że pozwany sam zainicjuje komunikację elektroniczną.

w postępowaniu nakazowym art. 485 par. 2a kpc#

WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA POZEW

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Elektroniczne akta procesowe. Dr Sylwia Kotecka CBKE

Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11

ELEKTRONICZNE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE - GŁÓWNE ZAŁOŻENIA Identyfikacja podmiotów w elektronicznym postępowaniu upominawczym. dr Dariusz Szostek

1. Wprowadzenie. 4) EPU ułatwia dochodzenie swych roszczeń osobom niepełnosprawnym, gdyż pozew można złożyć bez wychodzenia z domu.

Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu. upominawczym

Warszawa, dnia 11 sierpnia 2016 r. Poz. 1213

Ministerstwo Sprawiedliwości. Elektroniczny Sąd Upominawczy.

ELEKTRONICZNE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE - PORADNIK DLA PEŁNOMOCNIKA ZAWODOWEGO

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca)

UMOWA ZASTĘPSTWO PROCESOWE

W Kodeksie postępowania cywilnego brak jest ustawowej definicji pojęcia środek zaskarżenia, Ustawa nie przewiduje również katalogu środków

ZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie

ELEKTRONICZNE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE PORADNIK DLA POWODA

POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Wykaz skrótów

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

POSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSA Michał Kłos. Protokolant Bożena Nowicka

Spis treści. Część A. Pytania egzaminacyjne. Wykaz skrótów XIII

Postępowania odrębne

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSA K. Staryk (sprawozdawca)

DANE UZUPEŁNIAJĄCE STRON LUB PEŁNOMOCNIKÓW

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PZ 6/14. Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

TRZYDZIESTE PIERWSZE POSIEDZENIE ÓSMEJ KADENCJI SENATU RP ( r. dzień pierwszy)

Przedsiębiorca przed sądem Środki odwoławcze. Wpisany przez Michał Koralewski

UCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak

Uchwała z dnia 21 grudnia 2006 r., III CZP 133/06

KANCELARIA DORADZTWA FINANSOWO PRAWNEGO INSTYTUT BADAŃ I EKSPERTYZ GOSPODARCZYCH. Przedsiębiorca dziś i jutro Edycja 2014

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

POSTĘPOWANIE UPROSZCZONE

POSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada

Warszawa, dnia 10 grudnia 2018 r. Poz. 2296

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Marian Kocon (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Jóskowiak

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 4/07. Dnia 7 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :

POSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 624/15. Dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:

MASZ PRAWO PO SWOJEJ STRONIE!

Uchwała z dnia 6 kwietnia 2005 r., III CZP 4/05

Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05

Elektroniczne postępowanie cywilne w Polsce na tle prawa europejskiego. Prof. dr hab. Jacek Gołaczyński

Postępowania odrębne - postępowanie upominawcze i nakazowe. Zajęcia 2

Dochodzenie roszczeń między przedsiębiorcami. Marcin Świerżewski, aplikant radcowski

WZÓR NR 6 WNIOSEK O PRZYWRÓCENIE TERMINU DO DOKONANIA CZYNNOŚCI PRZED SĄDEM

WSZCZĘCIE POSTĘPOWANIA POZEW

UMOWA O ZASTĘPSTWO PROCESOWE

UMOWA O ZASTĘPSTWO PROCESOWE

ULGI W UMOWACH oraz DOCHODZENIE NALEŻNOŚCI W EPU. Konferencja KIKE Serock, listopada 2014r.

Uchwała z dnia 28 lutego 2008 r., III CZP 146/07

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTĘPOWANIE NAKAZOWE

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 66/06. Dnia 4 października 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Autorzy Przedmowa Wykaz skrótów Część

UWAGA! NOWELIZACJA PROCEDURY CYWILNEJ WCHODZI W ŻYCIE PO UPŁYWIE 3 MIESIĘCY, ALE TE PRZEPISY WCHODZĄ W ŻYCIE PO UPŁYWIE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 60/14. Dnia 17 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie:

Przedmowa... Wykaz skrótów...

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

SPIS TREŚCI. Wykaz skrótów Słowo wstępne ROZDZIAŁ I. Zaskarżalność apelacją... 19

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 8/15. Dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada

SĄD POLUBOWNY przy OKRĘGOWEJ IZBIE RADCÓW PRAWNYCH w WARSZAWIE

Wszczęcie postępowania i doręczenia w ramach Elektronicznego Biura Podawczego Marcin Uliasz

Newsletter INFORMATYZACJA ORAZ PRZYSPIESZENIE I UPROSZCZENIE PROCEDURY NAJWAŻNIEJSZE ZMIANY W KPC WRZESIEŃ 2016

Postanowienie z dnia 23 listopada 2006 r. II PZ 43/06

Postanowienie z dnia 18 października 2002 r., V CKN 1830/00

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

- o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Wartość egzekwowanego roszczenia: 500,00 zł (pięćset złotych 00/100

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Antoni Górski

Tekst jednolity zmienionego projektu ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym przygotowany przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

Wzór wniosku o nadanie klauzuli wykonalności

NOWELIZACJA KODEKSU POSTĘPOWANIA CYWILNEGO I USTAWY O KOSZTACH SĄDOWYCH W SPRAWACH CYWILNYCH

POSTANOWIENIE. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Jan Górowski

WZÓR NR 86 POZEW WZAJEMNY (W POSTĘPOWANIU UPROSZCZONYM)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

Transkrypt:

Elektroniczne postępowanie upominawcze EPU przebieg EPU sposoby doręczania pism sprzeciw od nakazu zapłaty Klaudia Utkowska

Spis treści EPU elektroniczne postępowanie upominawcze... 2 Zakres przedmiotowy rozpoznawanych spraw... 3 Przebieg elektronicznego postępowania upominawczego... 3 Sposoby doręczenia pism... 5 Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w e-postępowaniu... 6 Przebieg postępowania po wniesieniu sprzeciwu... 8 Uprawomocnienie się nakazu zapłaty wydanego w e-postępowaniu... 9 1

EPU elektroniczne postępowanie upominawcze Podstawą prawną funkcjonowania elektronicznego postępowania upominawczego (EPU) jest ustawa o zmianie ustawy Kodeksu postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 9 stycznia 2009 roku. Formalna możliwość składania pozwów w tym trybie pojawiła się w styczniu 2010 roku. Elektroniczne postępowanie upominawcze przewidziane jest dla roszczeń pieniężnych, które stały się wymagalne w okresie trzech lat przed wniesieniem pozwu. Powód wybiera elektroniczne postępowanie upominawcze w momencie wniesienia pozwu za pośrednictwem systemu Teleinformatycznego. W przypadku braku podstaw do wydania nakazu zapłaty we wskazanym trybie, sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej, określonej w przepisach art. 27 30 Kodeksu postępowania cywilnego. Nakazy zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym wydaje e-sąd jedynym sądem rozpoznającym sprawy dla całego kraju jest Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie, Wydział VI Cywilny. 2

Zakres przedmiotowy rozpoznawanych spraw jest szczególnym rodzajem postępowania upominawczego. Zakres przedmiotowy obejmuje roszczenia pieniężne oraz inne, wskazane w przepisach szczególnych należy jednak zauważyć, że obecnie brak jest takich regulacji. Ponadto, postępowanie to może być wdrożone dla roszczeń bez względu na wartość przedmiotu sporu. Zakres przedmiotowy został jednak zawężony do świadczeń pieniężnych, które stały się wymagalne w okresie trzech lat przed wniesieniem pozwu. Przebieg elektronicznego postępowania upominawczego Powód wybiera elektroniczne postępowanie upominawcze w momencie wniesienia pozwu za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. W przeciwnym razie sprawa będzie podlegała rozpoznaniu w zwykłym trybie (papierowym). Ustawodawca nie ograniczył zakresu podmiotowego stron elektronicznego postępowania upominawczego, tj. stronami mogą być osoby fizyczne, prawne oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. Warunkiem skorzystania z EPU jest uprzednie założenie konta na stronie e-sądu, a ponadto, zgodnie z przepisem art. 125 5 KPC złożenie pod pismem procesowym podpisu elektronicznego. Jeśli użytkownik systemu posiada już bezpieczny podpis elektroniczny, może po założeniu konta z niego korzystać. W przeciwnym razie konieczne jest uzyskanie podpisu elektronicznego wydawanego przez system. W tym celu należy złożyć odpowiedni wniosek o cer- 3

tyfikat do Centrum Certyfikacji Elektronicznego Postępowania Upominawczego. Procedura trwa około dwóch godzin. Certyfikat jest ważny przez rok od momentu wydania. Przepis art. 505 32 KPC wskazuje wymogi formalne, jakie musi spełniać pozew wnoszony za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Niezbędne jest umieszczenie danych potrzebnych do identyfikacji pozwanego imienia, nazwiska, adresu, siedziby oraz niepowtarzalnego identyfikatora (może to być PESEL, NIP, Nr KRS). Niezwykle istotne znaczenie ma tutaj przepis art. 163 1 KPC, zgodnie z którym sąd może skazać na grzywnę na stronę lub jej przedstawiciela, jeśli w złej wierze lub wskutek niezachowania należytej staranności oznaczyli nieprawidłowy adres, siedzibę stron, ich przedstawicieli ustawowych czy pełnomocników. Ponadto pozew powinien spełniać ogólne wymogi formalne pisma procesowego oraz wymogi tradycyjnego pozwu. Do pozwu nie załącza się dowodów, odpisów pism procesowych czy załączników. Natomiast powód może jednocześnie z pozwem złożyć wniosek o umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia przez sąd braku podstaw do wydania nakazu zapłaty lub uchylenia nakazu zapłaty. Uwaga! Pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym podlega opłacie, która wynosi ¼ należnej kwoty ustalanej w związku z wartością przedmiotu sporu zgodnie z przepisem art. 20 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłata nie może być niższa niż 30 złotych. 4

Zgodnie z przepisem art. 505 31 1 KPC pisma procesowe powoda mogą być wnoszone wyłącznie drogą elektroniczną. W przeciwnym razie nie wywołają skutków prawnych. Odmiennie uregulowana została kwestia wnoszenia pism przez pozwanego, bowiem zgodnie z przepisem art. 505 31 2 KPC ma on możliwość wyboru, czy będzie prowadził postępowanie w tradycyjny sposób, czy za pośrednictwem systemu elektronicznego. Niemniej jedna jeśli pozwany wniesie pismo drogą elektroniczną to od tego momentu będzie miał zastosowanie przepis art. 505 31 1 KPC. Sposoby doręczenia pism Pisma kierowane do powoda doręczane są wyłącznie za pośrednictwem systemu. Zupełnie inaczej kształtuje się sytuacja pozwanego sposób doręczeń zależy od wybranego modelu komunikacji z sądem, tj. metody składania pism. Doręczenie nakazu zapłaty jako pierwszego pisma skierowanego do pozwanego ma zawsze formę tradycyjną i w tym przypadku mają zastosowanie ogólne przepisy o doręczeniach w postępowaniu cywil- 5

nym. Od momentu doręczenia nakazu zapłaty pozwany ma dwa tygodnie na złożenie sprzeciwu. W tym przypadku niezwykle istotny jest wybór formy wniesienia wskazanego pisma jeśli pozwany zdecyduje się na złożenie sprzeciwu za pośrednictwem systemu informatycznego to od tego momentu zaczynają obowiązywać zasady dotyczące elektronicznego doręczenia. Zgodnie z przepisem art. 131 1 2 KPC w przypadku doręczenia elektronicznego pismo uznaje się za doręczone w chwili wskazanej w elektronicznym potwierdzeniu odbioru korespondencji. Jeśli brak takiego potwierdzenia doręczenie elektroniczne uznaje się za skuteczne po upływie 14 dni od daty umieszczenia pisma w systemie teleinformatycznym. Niezwykle istotne znaczenie ma fakt, że w przypadku doręczenia elektronicznego nie stosuje się przepisu art. 134 1 KPC, tj. w dni ustawowo uznane za wolne od pracy, jako też w porze nocnej doręczać można tylko w wyjątkowych wypadkach za uprzednim zarządzeniem prezesa sądu. Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w e-postępowaniu Pozwany może złożyć przeciw od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym w ciągu 14 dni od jego otrzymania. Jak zostało wskazane powyżej pozwany wnosząc sprzeciw w sposób tradycyjny lub elektroniczny jednocześnie dokonuje wyboru sposobu komunikacji z sądem. 6

Sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego przez e-sąd ma charakter uproszczony. Zgodnie z przepisem art. 505 35 KPC nie wymaga on uzasadnienia, nie dołączą się dowodów. Jednak niezwykle ważne jest zwrócenie uwagi na fakt, że pozwany powinien przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, np. zarzut zawarcia umowy o mediację, zawarcia umowy o właściwości sądu, nieprawidłowego wskazania wartości przedmiotu sporu. Ponadto sprzeciw powinien spełniać wymogi pisma procesowego określone w Kodeksie postępowania cywilnego. Nie ma możliwości wniesienia sprzeciwu wyłącznie co do części nakazu zapłaty (jak ma to miejsce w przypadku tradycyjnego postępowania upominawczego), nawet w przypadku, gdy pozwany zgadza się z zasadnością części powództwa. Prawidłowe wniesienie sprzeciwu powoduje utratę mocy wydanego nakazu zapłaty w całości oraz przekazanie sprawy przez e-sąd do sądu według właściwości ogólnej. Niezwykle istotny jest fakt, że w tym przypadku nie pobiera się opłaty uzupełniającej od pozwu. 7

Przebieg postępowania po wniesieniu sprzeciwu Po przekazaniu sprawy do sądu według właściwości ogólnej w przypadku prawidłowego wniesienia sprzeciwu lub w przypadkach określonych w przepisie art. 502 1 1 i 2 KPC ( tj. jeżeli doręczenie nakazu zapłaty nie może nastąpić z przyczyn wskazanych w art. 499 pkt 4, sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty, a przewodniczący podejmuje odpowiednie czynności lub Jeżeli po wydaniu nakazu zapłaty okaże się, że pozwany w chwili wniesienia pozwu nie miał zdolności sądowej, zdolności procesowej albo organu powołanego do jego reprezentowania, a braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie zgodnie z przepisami kodeksu, sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty i wydaje odpowiednie postanowienie), przewodniczący wzywa powoda do uzupełnienia wniesionego pozwu w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym dana sprawa będzie rozpoznawana, w ciągu dwóch tygodni od doręczenia wskazanego wezwania. Jeśli powód nie uzupełni braków to zgodnie z przepisem art. 505 37 1 KPC sąd umorzy postępowanie. Natomiast w przypadku, gdy pozew zostanie uzupełniony to przewodniczący wezwie pozwanego do uzupełnienia braków w sprzeciwie w sposób odpowiedni dla postępowania, w którym dana sprawa będzie rozpoznawana, w ciągu dwóch tygodni od doręczenia wskazanego wezwania. 8

Uprawomocnienie się nakazu zapłaty wydanego w e-postępowaniu Jeżeli w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu zapłaty nie zostanie złożony sprzeciw, to stanie się on prawomocny. Sąd z urzędu nada nakazowi klauzulę wykonalności. Podobnie jak nakaz zapłaty wydany w tradycyjnym postępowaniu będzie stanowił tytuł egzekucyjny. Należy jednak zwrócić uwagę na fakt, że dwutygodniowy termin na złożenie sprzeciwu od nakazu zapłaty jest terminem zawitym. Oznacza to, że jeśli pozwany bez swojej winy uchybił temu terminowi może złożyć do e-sądu w ciągu 7 dni od momentu ustania przyczyny uchybienia wniosek o przywrócenie terminu na złożenie sprzeciwu. Niezwykle istotne jest, aby wraz z wnioskiem, w którym wskazane zostaną okoliczności uprawdopodobniające jego zasadność, złożyć sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty. W przypadku, gdy pozwany dowiedział się o nakazie zapłaty dopiero w momencie rozpoczęcia prowadzenia egzekucji przez komornika konieczne jest złożenie zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty. 9

Dalsze postępowanie w sprawie uzależnione jest od tego, czy nakaz zapłaty został w prawidłowy sposób doręczony. Jeśli nie to pozwany powinien złożyć wniosek o doręczenie nakazu zapłaty na właściwy adres, a następnie w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia złożyć sprzeciw. W przypadku gdy nakaz zapłaty został prawidłowo doręczony to należy wnioskować o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. 10

Wydawca: Redakcja Prawo SIPP kontakt: redakcja@sipp.pl