PsEe18e72e101 DECYZJA

Podobne dokumenty
DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku: Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna. z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie,

DECYZJA. Polskich Sieci Elektroenergetycznych Spó łka Akcyjna, postanawiam

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

Warszawa, dnia 20 grudnia 2017 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC XI.ESZ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Warszawa, dnia 31 stycznia 2018 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC XI.RK PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

PREZES Warszawa, dnia 27 kwietnia 2018 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

PREZES Warszawa, dnia 22 marca 2019 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego: PKP Energetyka S.A. z siedzibą w Warszawie,

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Zespół Elektrowni Wodnych Niedzica S.A.

PREZES Miejscowość, dnia 31 lipca 2018 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE JCz D E C Y Z J A

PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE JCz D E C Y Z J A. PGE Obrót S.A. z siedzibą w Rzeszowie,

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego ORLEN Południe Spółka Akcyjna z siedzibą w Trzebini zwanego dalej: Przedsiębiorstwem,

Białystok, dnia 15 grudnia 2017 r. Poz DECYZJA NR OLB JD PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 12 grudnia 2017 r.

PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

DECYZJA. zatwierdzam U Z A S A D N I E N I E

D E C Y Z J A. zatwierdzam

PREZES Warszawa, 18 kwietnia 2018 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku. przedsiębiorstwa energetycznego: Grupa Energia GE Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie,

PREZES Kraków, dnia 22 listopada 2018 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Białystok, dnia 24 września 2018 r. Poz DECYZJA NR OLB EBO PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 24 września 2018 r.

PREZES Poznań, dnia 16 października 2018 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

Lublin, dnia 10 sierpnia 2018 r. Poz DECYZJA NR OLB JD PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 8 sierpnia 2018 r.

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

U Z A S A D N I E N I E

PREZES Warszawa, 14 grudnia 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI OWR XIII.MŚ DECYZJA

DECYZJA PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. Szczecin, dnia 14 grudnia 2017 r. OSZ XVI.BO

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

Lublin, dnia 25 maja 2018 r. Poz DECYZJA NR OLB AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 24 maja 2018 r.

DECYZJA PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. Szczecin, dnia 14 grudnia 2018 r. OSZ XVII.APo1

Numer og łoszenia: ; data zamieszczenia: OGŁOSZENIE O ZMIANIE OG ŁOSZENIA SEKCJA 1: ZAMAWIAJ ĄCY SEKCJA II: ZMIANY W OG ŁOSZENIU

Warszawa, dnia 13 listopada 2018 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC XII.ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku ENERGA - OPERATOR Spółka Akcyjna, z siedzibą w Gdańsku, ul. Marynarki Polskiej 130,

Lublin, dnia 13 sierpnia 2018 r. Poz DECYZJA NR OLB JD PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 10 sierpnia 2018 r.

DECYZJA. Polskich Sieci Elektroenergetycznych Spó łka Akcyjna,

Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich KOGENERACJA S.A. z siedzibą we Wrocławiu,

zawartego w piśmie z dnia 29 marca 2019 r., uzupełnionego dnia 14 maja i 8 lipca 2019 r., w sprawie zatwierdzenia taryfy dla energii elektrycznej,

po rozpatrzeniu wniosku

Poznań, 1 marca 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OPO ASZ1 DECYZJA

Warszawa, dnia 18 kwietnia 2019 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC I.RWY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Białystok, dnia 29 listopada 2017 r. Poz DECYZJA NR OLB AWR PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 28 listopada 2017 r.

PREZES Warszawa, 17 grudnia 2015 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

D E C Y Z J A. po rozpatrzeniu wniosku. Zakład Energoelektryczny ENERGO-STIL Sp. z o.o. z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim

OG ŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

PREZES Miejscowość, dnia 5 listopada 2018 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE JCz D E C Y Z J A

Warszawa, dnia 3 stycznia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WRE KKu DECYZJA

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

Poznań, 7 grudnia 2017 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI NR OPO ASZ1 DECYZJA

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Bydgoszcz, dnia 15 marca 2018 r. Poz DECYZJA Nr OPO ASP PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 13 marca 2018 r.

zatwierdzam UZASADNIENIE

Warszawa, dnia 12 lipca 2019 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

PREZES Lublin, dnia 24 kwietnia 2018 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A. zatwierdzam w pozostałej części

D E C Y Z J A. zatwierdzam

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego: Korporacja Budowlana FADOM Spółka Akcyjna z siedzibą w Żorach

Warszawa, dnia 28 lutego 2018 r. Poz DECYZJA NR DRE.WRC XV.ARY PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

DECYZJA NR OPO ASP PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego. Grupa LOTOS SA z siedzibą w Gdańsku, zwanego dalej: Przedsiębiorstwem,

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Rzeszów, dnia 16 stycznia 2018 r. Poz. 234 DECYZJA NR OKR (12)/2017/2018/529/XVI/RF PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

PREZES Poznań, dnia 16 lutego 2018 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

D E C Y Z J A. zwanego dalej Przedsiębiorstwem,

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

Lublin, dnia 30 maja 2018 r. Poz DECYZJA NR OLB MSZ2 PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 29 maja 2018 r.

Katowice, dnia 9 października 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI Nr OKA (5) XIII.AZa

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Wrocław, 15 czerwca 2018 r.

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku przedsiębiorstwa energetycznego

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Bydgoszcz, dnia 16 listopada 2018 r. Poz DECYZJA Nr OPO JPI PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 15 listopada 2018 r.

PREZES Kraków, dnia 28 lipca 2017 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

D E C Y Z J A U Z A S A D N I E N I E

ZARZ Ą DZENIE NR 3,C MINISTRA Ś RODOWISKA" MINISTER ŚRODOWISKA. z dnia r.

PREZES Warszawa, dnia 22 marca 2019 r. URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI D E C Y Z J A. zatwierdzam w pozostałej części

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Rzeszów, dnia 17 czerwca 2019 r. Poz DECYZJA NR OKR (36)/2018/2019/II/31880/EŚ PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

Gorzów Wielkopolski, dnia piątek, 9 marca 2018 r. Poz. 623 DECYZJA NR OSZ XIV.JC PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Kraków, dnia 20 kwietnia 2018 r. PREZES URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. Znak: OKR VIIA.JPi1

DECYZJA. zatwierdzam UZASADNIENIE

DECYZJA. po rozpatrzeniu wniosku

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

CålELDR ENERGII S.R ~~~ ToWPFRoWf. Warszawa, 09 lipca 2014 r. Ministerstwo Środowiska. ul. Wawelska 52/54, Warszawa. Szanowni Pa ń stwo

DECYZJA. zatwierdzam U Z A S A D N I E N I E

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Bydgoszcz, dnia 5 listopada 2018 r. Poz DECYZJA NR OPO ASP PREZESA URZĘDU REGULACJI ENERGETYKI. z dnia 31 października 2018 r.

Transkrypt:

PsEe18e72e101 PREZES URZ ĘDU REGULACJI ENERGETYKI DRE.WOSE.7128.184.3.20182J DECYZJA J Warszawa, dnia lipca 2018 r. ii 11-28 j Na podstawie art. 5 ust. 3 rozporz ądzenia Komisji (UE) 2016/631 z dnia 14 kwietnia 2016 r. ustanawiaj ącego kodeks sieci dotycz ący wymogów w zakresie przy łączenia jednostek wytwórczych do sieci (Dz.U. UE L 112 z 27.04.2016) w zwi ązku z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz.U. z 2018 r. poz. 755, 650, 685, 771 i 1000) oraz z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257, z pó źn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku: Polskich Sieci Elektroenergetycznych Spółka Akcyjna z siedzibą w Konstancinie - Jeziornie z dnia 11 maja 2018 r., znak: Z-622-DP-PR-WK.070.1.2018.2, o zatwierdzenie propozycji warto ści progów mocy maksymalnych dla modu łów wytwarzania energii typu B,C i D, o których mowa w art. 5 ust. 3 rozporz ądzenia Komisji (UE) 2016/63 1 z dnia 14 kwietnia 2016 r. ustanawiaj ącego kodeks sieci dotycz ący wymogów w zakresie przyłączenia jednostek wytwórczych do sieci (dalej: Rozporz ądzenie (UE) 2016/631"), zatwierdzam dla obszaru Rzeczpospolitej Polskiej nast ępuj ące progi mocy maksymalnych dla modu łów wytwarzania energii typu B, C i D: Warto ść mocy maksymalnej, Warto ść mocy maksymalnej, Warto ść mocy maksymalnej, począwszy od której modu ł pocz ąwszy od której modu ł pocz ąwszy od której modu ł wytwarzania energii zalicza si ę do wytwarzania energii zalicza si ę do wytwarzania energii zalicza si ę do typub typuc typud 0,2 MW 10 MW 75 MW* * Zgodnie z art. 5 ust. 2 lit. d Rozporządzenia (UE) 2016/631 do typu D zalicza ć si ę będą także wszystkie modu ły wytwarzania energii, bez wzgl ędu na ich moc maksymaln ą, je śli napięcie w punkcie ich przy łączenia ma wartość co najmniej 110 kv. - -. / t / /7 I I \ S / I - ri

UZASADNIENIE Rozporz ądzeniem (UE) 2016/631 ustanowiony zosta ł kodeks sieci dotycz ący prz łączenia do sieci modu łów wytwarzania energii. Regulacj ą obj ęte zosta ły synchroniczne modu ły wytwarzania energii oraz modu ły parku energii, w tym morskie modu ły parków energii, o mocy wytwórczej równej lub wi ększej od 0,8 kw. Rozporz ądzenie (UE) 2016/631, które wesz ło w życie w dniu 17 maja 2016 r., okre ś liło w art 5 ust. 2 cztery kategorie (typy) modu łów wytwarzania energii - A, B, C i D oraz warto ści graniczne (maksymalne) progów mocy, nak ładaj ąc jednocze śnie na operatorów systemów przesy łowych obowi ązek opracowania maksymalnych progów mocy dla modu łów wytwarzania energii, w celu ich przyporz ądkowania do poszczególnych typów B, C i D oraz ich przed ło żenia do zatwierdzenia przez organ regulacyjny lub, w stosownych przypadkach, przez pa ństwo cz łonkowskie (art. 5 ust. 3). Pismem z dnia 11 maja 2017 r., znak: Z-622-DP-PR-WK.070.1.2018.2 Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. (dalej: PSE S.A."), wyznaczone operatorem systemu przesy łowego na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej, przed ło żyły Prezesowi Urz ędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE") do zatwierdzenia propozycj ę progów mocy maksymalnych dla modu łów wytwarzania energii typu B, C I D, o których mowa w art. 5 ust. 2 Rozporz ądzenia (UE) 2016/631. W przed łożonym wniosku PSE S.A. poinformowa ły, że przed ło żona propozycja zosta ła opracowana we wspó łpracy z operatorami systemów przesy łowych z pa ństw członkowskich Unii Europejskiej s ąsiaduj ących z Polską. Propozycja przedstawiona do zatwierdzenia Prezesowi URE podlega ła tak że konsultacjom publicznym, czym wypełniona zosta ła dyspozycja art. 10 ust. 1 w zwi ązku z art. 5 ust. 3 Rozporz ądzenia (UE) 2016/631. Prezes URE pismem z dnia 25 czerwca 2018 r., znak: DRE.WOSE.7128.184.2.2018.ZJ, zawiadomi ł PSE S.A. o zako ńczeniu post ępowania dowodowego oraz mo żliwo ś ci zapoznania si ę z zebranym w post ępowaniu materia łem dowodowym i z łożenia ewentualnych dodatkowych uwag i wyja śnie ń we wskazanym terminie. Na podstawie zgromadzonego w toku post ępowania materia łu Prezes URE ustali ł co następuje. Rozporz ądzenie (UE) 2016/631 w art. 3 ust. 1 przes ądza, że wymogi dotycz ące przyłączenia stosuje si ę do nowych modu łów wytwarzania energii uznanych za istotne, zgodnie z kryteriami okre ślonymi w art. 5, modernizowanych modu łów okre ślonego typu (C lub D), w zakresie realizowanej modernizacji oraz - w przypadkach szczególnych - na wniosek OSP, uzasadniony bezpiecze ństwem pracy systemu, do istniej ących modułów wytwarzania energii. Natomiast na mocy art. 4 ust 2. Rozporz ądzenia (UE) 2016/631 modu ł wytwarzania energii uznaje si ę za istniej ący, a wi ęc zwolniony z obowi ązku stosowania nowych wymogów dotycz ących przyłączenia, je żeli był ju ż przyłączony do sieci w dniu wej ścia w życie Rozporz ądzenia (UE) 2016/631 lub je żeli wła ściciel zawar ł ostateczn ą i wi ążącą umowę zakupu podstawowej instalacji 2 /

wytwórczej w terminie do dwóch lat od wej ścia w życie tego rozporz ądzenia (tj. do dnia 17 maja 2018 r.) i powiadomi ł o zawarciu umowy wła ściwego operatora systemu W terminie 30 miesi ęcy od wej ścia w życie niniejszego rozporz ądzenia (tj. do dnia 17 listopada 2018 r.). W przypadku modu łów wytwarzania energii obj ętych obowi ązkiem stosowania nowych wymogów zgodnie z Rozporz ądzeniem (UE) 2016/631 ustalenie istotno ści danego modułu wytwarzania przebiega w oparciu o poziom napi ęcia punktu ich przyłączenia oraz moc maksymaln ą. Na podstawie art. 5 ust. 2 tego rozporz ądzenia za istotne uznaje si ę modu ły wytwarzania energii nale żące do poni ższych kategorii: typ A - punkt przy łączenia o napi ęciu ni ższym ni ż 110 kv i mocy maksymalnej 0,8 kw lub powyżej; typ B - punkt przy łączenia o napi ęciu ni ższym ni ż 110 kv i mocy maksymalnej na poziomie lub powy żej progu proponowanego przez ka żdego w ła ściwego OSP zgodnie z procedur ą okre śloną w ust. 3; typ C - punkt przy łączenia o napi ęciu ni ższym ni ż 110 kv i mocy maksymalnej na poziomie lub powy żej progu okre ślonego przez ka żdego wła ściwego OSP zgodnie z ust. 3; typ D - punkt przy łączenia o napi ęciu wynosz ącym co najmniej 110 kv lub je żeli punkt przyłączenia ma napi ęcie poni żej 110 kv i moc maksymaln ą na poziomie lub powyżej progu okre ślonego zgodnie z ust. 3. Moc maksymalna w tre ści art. 2 pkt 16 Rozporz ądzenia (UE) 2016/631 jest zdefiniowana jako maksymalna warto ść mocy czynnej, któr ą modu ł jest w stanie generowa ć w sposób ciągły, pomniejszona o ka żde zapotrzebowanie zwi ązane wyłącznie z prac ą tego modu łu wytwarzania energii i niewprowadzane do sieci, jak okre ślono w umowie przyłączeniowej lub jak uzgodnili w ła ściwy operator systemu i wła ściciel zak ładu wytwarzania energii. Oznacza to, że modu ł zaliczany jest do danego typu, je żeli jego moc maksymalna znajduje si ę w odpowiednim przedziale okre ślonym progami mocy. Progi mocy maksymalnych stanowi ą zatem granice zakresów mocy modu łów wytwarzania energii, na podstawie których modu ły klasyfikuje si ę do poszczególnych typów, w zale żno ści od ich mocy maksymalnej. Jednocze śnie w art. 5 ust. 2 wskazane zosta ły maksymalne warto ści graniczne dla modu łów wytwarzania energii poszczególnych typów. Dla obszaru Europy kontynentalnej warto ść graniczna progu mocy maksymalnej dla typu B nie mo że być wi ększa ni ż 1 MW, dla typu C nie mo że być wi ększa ni ż 50 MW, a dla typu D nie wi ększa niż 75 MW. Progi mocy dla poszczególnych typów modu łów wytwarzania opracowane przez PSE S.A., jako operatora systemu przesy łowego na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej, nie mogą przekracza ć powyższych warto ści granicznych. Dolny próg mocy dla modu łów typu A, wynosz ący 0,8 kw, zosta ł okre ślony bezpo średnio w tre ś ci Rozporz ądzenia (UE) 2016/63 1 i nie podlega zmianom. Ójratorzy systemów przesy łowych opracowuj ąc propozycj ę progów mocy zobowi ązani zostali ponadto, na mocy art. 5 ust 3 Rozporz ądzenia (UE) 2016/631, do wspó łpracy z s ąsiednimi operatorami. Jak wynika z informacji zawartych we \ :z 3

wniosku PSE S.A. z dnia 11 maja 2018 r. przed ło żona Prezesowi URE propozycja warto ści progów mocy maksymalnych dla modu łów wytarzania typu B, C i D opracowana zosta ła we wspó łpracy z operatorami systemów dystrybucyjnych zrzeszonymi w Polskim Towarzystwie Przesy łu i Rozdzia łu Energii Elektrycznej, Ogólnopolskim Stowarzyszeniu Dystrybutorów niezale żnych Energii Elektrycznej oraz innymi operatorami systemów dystrybucyjnych, przy łączonymi do sieci przesy łowej. W przed ło żonym wniosku PSE S.A. poinformowa ły, że propozycja zosta ła opracowana we wspó łpracy z s ąsiednimi operatorami systemów przesy łowych z pa ństw członkowskich Unii Europejskiej s ąsiaduj ących z Polską, tj. z niemieckimi 50Hertz Transmission GmbH, Amprion GmbH, TenneT TSO GmbH, TransnetBW GmbH, czeskim Ć EPS a.s., s łowackim SEPS a.s., szwedzkim Syenska kraftnt oraz litewskim Litgrid AB. Wymienieni operatorzy systemów przesy łowych otrzymali od PSE S.A. opracowan ą propozycj ę progów mocy maksymalnych wraz z uzasadnieniem i nie wnie śli uwag do propozycji warto ści progów mocy maksymalnych. Ponadto tre ść Rozporz ądzenia (UE) 2016/631, w art. 10 ust. 1 w zwi ązku z brzmieniem art. 5 ust. 3, nak łada na operatorów systemów przesy łowych obowi ązek przeprowadzenia konsultacji publicznych propozycji dotycz ącej progów mocy z zainteresowanymi stronami, okre ślaj ąc jednocze śnie minimalny okres trwania konsultacji na jeden miesi ąc. Konsultacje publiczne przeprowadzone przez PSE S.A. zainicjowane zosta ły w dniu 25 stycznia 2018 roku opublikowaniem na stronie internetowej PSE S.A. propozycji progów mocy maksymalnych, wraz z uzasadnieniem merytorycznym oraz zaproszeniem do zg łaszania uwag do przedstawionej propozycji. Uwagi do propozycji progów mocy maksymalnych nale żało zgłasza ć drogą elektroniczn ą na wskazany w og łoszeniu adres, w terminie do dnia 26 lutego 2018 roku. W ramach konsultacji publicznych nie zg łoszono uwag do propozycji progów mocy maksymalnych. Propozycja progów mocy zosta ła przed ło żona przez operatora systemu przesy łowego - PSE S.A. do zatwierdzenia organowi regulacji - Prezesowi URE, zgodnie z art. 5 ust. 3 Rozporz ądzenia (UE) 2016/631. Na mocy art. 5 ust. 3 Rozporz ądzenia (UE) 2016/631 operator systemu przesy łowego nie mo że przedstawi ć propozycji dotycz ącej zmiany progów wcze śniej ni ż trzy lata od przedstawienia niniejszej propozycji. Maj ąc na wzgl ędzie powyższe ustalenia postanowiono orzec jak w sentencji. POUCZENIE 1. Od niniejszej decyzji przys ługuje odwo łanie do S ądu Okr ęgowego w Warszawie - S ądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, za po średnictwem Prezesa URE, w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ęczenia [art. 30 ust. 2 i 3 ustawy - Prawo energetyczne oraz art. 47946 pkt 1 i art. 47947 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks post ępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 155, z pó źn. zm.)]. Odwo łanie nale ży przes łać na adres: Urz ąd Regulacji Energetyki, Al. Jerozolimskie 181, 02-222 Warszawa ;;.\- )o 4 2K"/

Odwołanie od decyzji Prezesa URE powinno czyni ć zado ść wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawiera ć oznaczenie zaskar żonej decyzji i warto ści przedmiotu sporu, przytoczenie zarzutów, zwi ęzłe ich uzasadnienie, wskazanie dowodów, a tak że zawiera ć wniosek o uchylenie albo zmian ę decyzji w cało ści lub cz ęści (art. 47949 Kodeksu postępowania cywilnego). Odwołanie od decyzji Prezesa URE podlega op łacie sta łej w kwocie 100 z ł, zgodnie z art. 32 ust. 3 w zwi ązku z art. 3 ust. 2 pkt 9 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach s ądowych wsprawach cywilnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 300, z pó źn. zm.). Strona mo że ubiega ć si ę o zwolnienie od kosztów s ądowych, stosownie do przepisów art. 101 i nast ępne ustawy o kosztach s ądowych w sprawach cywilnych, albo o przyznanie pomocy prawnej, stosownie do przepisów art. 117 ustawy - Kodeks post ępowania cywilnego. W trakcie biegu terminu do wniesienia odwo łania strona mo że zrzec si ę prawa do wniesienia odwo łania wobec organu administracji publicznej, który wyda ł decyzj ę (art. 127a 1 ustawy - Kodeks post ępowania administracyjnego). Z dniem dor ęczenia organowi administracji publicznej o świadczenia o zrzeczeniu si ę prawa do wniesienia odwo łania przez stron ę, decyzja staje si ę ostateczna i prawomocna (art. 127a 2 ustawy - Kodeks post ępowania administracyjnego). J / / \ Prezes \Y Urzędu Regulacji Energetyki Z upowaznienia IS Uiszczono op łatę skarbow ą w wysoko ści 10 z ł w dniu 30.04.20 18 roku na rachunek 95 1030 1508 0000 0005 5002 4055 Otrzymuje: Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. ul. Warszawska 165 05-520 Konstancin-Jeziorna 5