PROTOKÓŁ Z POSIEDZENIA KOLEGIUM SĘDZIOWSKIEGO W DNIU 17.10.2017 W dniu 17.10.2017 odbyło się posiedzenie Kolegium Sędziowskiego. Posiedzenie było spotkaniem podsumowującym kilkutygodniowe konsultacje odbywające się za pomocą poczty e- mail, rozmów telefonicznych i spotkań. Posiedzenie rozpoczęło się o godzinie 09:00 dnia 17.10.2017, a zakończyło o godzinie 23:00 dnia 17.10.2017 i miało formę konsultacji za pomocą komunikatorów internetowych i poczty e- mail. Taka forma tego spotkania oraz wcześniejszych prac wymuszona została dużą ilością wymienianych dokumentów. Obecni: W posiedzeniu wzięli udział wszyscy członkowie KS PFP, to jest: 1. Urszula Klimaszewska 2. Piotr Longosz 3. Maciej Ziółkowski Posiedzeniu przewodniczył Przewodniczący Kolegium Sędziów PFP Maciej Ziółkowski. Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie protestu S.Bartkowiaka dotyczącego zachowania sędziego G.Kurowskiego. 2. Rozpatrzenie protestu J.Szwałka dotyczącego zachowania sędziego M.Ziółkowskiego. 3. Rozpatrzenie protestu J.Radkiewicz dotyczącego zachowania sędziego M.Kiepscha. 4. Propozycja zmiany zapisu Art. 20 w Regulaminu Sportu. 5. Propozycja zmiany wzoru protokołu z turnieju. 6. Wykładnia dotycząca vacatio legis podczas wprowadzania zmian w regulaminach. 7. Przyznanie kategorii sędziowskich uczestnikom szkolenia w Kaliskach po zakończeniu okresu próbnego. 8. Aktualizacja listy sędziów PFP. 9. Zmiana organizacji pracy KS PFP. Przebieg obrad: Ad. 1. Do KS PFP wpłynęło pismo S.Bartkowiaka dotyczące pracy sędziego Grzegorza Kurowskiego podczas zawodów Pucharu Polski Tete-a-tete rozegranego dnia 03.06.2017 we Wrocławiu. KS PFP traktuje powyższy dokument jako protest, złożony zgodnie z obowiązującym Regulaminem Dyscyplinarnym PFP. 1
Pismo wpłynęło 04.06.2017, KS PFP rozpoczęło pracę nad tym dokumentem dnia 21.06.2017, a więc zachowany został termin wyznaczony przez Regulamin Dyscyplinarny PFP. Prace zostały spowolnione przez zawodowe zobowiązania sędziego M.Ziółkowskigo i późniejsze problemy zdrowotne sędziego P.Longosza. Opóźniło to werdykt KS PFP w tej sprawie. Po rozpatrzeniu protestu KS PFP przyznaje rację autorowi protestu, uznając, że sędzia nie powinien poświęcać czasu i uwagi na rozwiązywanie problemów z działaniem zegara. Zgodnie z Regulaminem Sportu Petanque Art. 40, praca sędziego polega na czuwaniu nad ścisłym przestrzeganiem zasad przez uczestników turnieju. KS PFP postanawia udzielić sędziemu Grzegorzowi Kurowskiemu upomnienia dyscyplinarnego, zgodnie z 12 Regulaminu Dyscyplinarnego PFP. Za przyjęciem wniosku: 1 głos Przeciw: 2 głosy głosów Wniosek upadł i nie został przyjęty. Po rozpatrzeniu protestu KS PFP przyznaje rację autorowi protestu, uznając, że organizacja zawodów, a zwłaszcza biura zawodów i jego pracy nie wypełniła wymogów regulaminowych. Tę ocenę potwierdza również adnotacja sędziego głównego załączona do protokołu. KS PFP nie widzi podstaw do dyscyplinarnego ukarania sędziego, zwłaszcza, że sam autor protestu o to nie wnioskuje. Jednakże KS PFP widzi potrzebę dokładniejszego określenie zasad dotyczących obsługi czasu przez sędziów. Za przyjęciem wniosku: 2 głosy Głosy wstrzymujące się: 1 głos Wniosek został przyjęty i przyjmuje formę decyzji podjętej Rozpatrując sprawę protestu S.Bartkowiaka KS PFP nie może nie odnieść się do zapisu zawartego w protokole do zawodów przez sędziego G.Kurowskiego. 2
KS PFP zapoznało się z wpisem dokonanym przez sędziego głównego podczas turnieju Pucharu Polski Tete-atete rozegranego dnia 03.06.2017 we Wrocławiu. Kolegium zgadza się z wnioskami sędziego i zauważa, że organizacja i przebieg turnieju nie spełniały wymogów regulaminowych, jednak KS PFP jest organem dyscyplinarnym właściwym tylko dla spraw związanych z sędziami. W związku z powyższym KS PFP nie jest właściwą instancją i nie może rozpatrywać zgłoszonej sprawy. Za przyjęciem wniosku: 3 głosy głosów Wniosek został przyjęty i przyjmuje formę decyzji podjętej KS PFP zobowiązuje wszystkich sędziów PFP do stosowania poniższych zasad pomiaru czasu: 1. Za oficjalny pomiar czasu odpowiada Organizator turnieju, a w szczególności osobiście Kierownik Zawodów. Organizator powinien zawsze dokonywać pomiaru czasu, a sędzia powinien tego dopilnować. 2. Sędzia powinien zawsze prowadzić alternatywny pomiar czasu. Jest to szczególnie ważne w wypadku wszelkiego rodzaju awarii i sytuacji wyjątkowych. 3. Sędzia może wyrazić zgodę na rozpoczynanie i kończenie rundy (gwizdek, sygnał). Każdorazowo informacja o takim sposobie sygnalizowania czasu powinna zostać podana do wiadomości uczestników zawodów. Za przyjęciem wniosku: 3 głosy głosów Ad. 2. Do KS PFP wpłynął protest J.Szwałka dotyczący pracy sędziego Macieja Ziółkowskiego podczas zawodów Pucharu Polski Tripletów rozegranego dnia 24.06.2017 w Dzierżoniowie. Protest został zapisany w protokole i w związku z tym KS PFP uważa się za zobowiązane do rozpatrzenia go. KS PFP rozpoczęło pracę nad tym dokumentem dnia 06.08.2017, a więc zachowany został termin wyznaczony przez Regulamin Dyscyplinarny PFP. 3
Z rozpatrywania tego protestu wyłączony został sędzia Maciej Ziółkowski, zgodnie ze stosowaną w pracach KS PFP zasadą Nikt nie może być sędzią w swojej sprawie. Kolegium Sędziów zapoznało się z uwagami zgłoszonymi przez kol. J.Szwałka do protokołu zawodów Pucharu Polski Tripletów rozegranych w dniu 24.06.2017 w Dzierżoniowie. Przy rozpatrywaniu w/w uwag w pracach KS PFP nie brał udziału M. Ziółkowski. Kolegium Sędziów stoi na stanowisku, że wykroczenia przeciwko Regulaminowi Sportu oraz Regulaminowi Dyscyplinarnemu nie mogą pozostać bez zastosowania odpowiednich przepisów w/w regulaminów. Trudno oczekiwać od sędziego, że nie będzie zwracał uwagi na łamanie przepisów, a na pewno brak zgody na łamanie przepisów nie jest oznaką braku szacunku dla zawodników. KS PFP rozumie potrzebę zwracania uwagi (zamiast natychmiastowego karania) na popełniane błędy przez początkujących zawodników, ale dotyczy to zawodów OPEN, o charakterze typowo rekreacyjnym, a nie imprez typu Mistrzostwa Polski czy Puchary Polski. Obecność sędziego podczas gry jest sprawą naturalną tak w petanque, jak i w każdej innej dyscyplinie sportu i nie może być powodem do wnoszenia zastrzeżeń tak co do obecności, jak i podejmowanych przez sędziego działań zgodnie z w/w regulaminami. Jednocześnie KS PFP stoi na stanowisku, że każdy zawodnik ma prawo do subiektywnej oceny przebiegu turnieju i do zapisania tego w protokole. Wspomniany wpis nosi jednak znamiona typowego zapisu pod wpływem emocji. Oddane głosy: 2 Za przyjęciem wniosku: 2 głosów głosów Wniosek został przyjęty i przyjmuje formę decyzji podjętej Ad. 3. Do KS PFP wpłynął protest J.Radkiewicz dotyczący pracy sędziego Macieja Kiepscha podczas zawodów w Liskowie dnia 29.07.2017. KS PFP rozpoczęło pracę nad tym dokumentem dnia 04.10.2017, a więc zachowany został termin wyznaczony przez Regulamin Dyscyplinarny PFP. Rozpatrując protest KS PFP dochodzi do wniosku, że istnieją duże rozbieżności pomiędzy opisem wydarzenia zawartym 4
w proteście, a opisem tego samego zdarzenia podawanym przez innych świadków i samego sędziego. Również protokół zawodów sugeruje inny przebieg wypadków. Znając styl pracy sędziego Macieja Kiepscha, KS PFP szczerze wątpi, by tak przebiegające wydarzenie nie zostało przez niego choćby wspomniane w protokole końcowym z zawodów. W związku z powyższym KS PFP nie widzi przesłanek do nałożenia na sędziego Macieja Kiepscha jakichkolwiek kar dyscyplinarnych. Za przyjęciem wniosku: 3 głosów Wniosek został przyjęty i przyjmuje formę decyzji podjętej Ad. 4. Sędzia Maciej Ziółkowski zaproponował zmianę zapisu Art. 20 Regulaminu Sportu Petanque. KS PFP rekomenduje zmianę brzmienia Art. 20 Regulaminu Sportu Petanque na następujące: Artykuł 20 Zatrzymane kule Każda kula zatrzymana lub zmieniająca kierunek za przyczyną widza lub sędziego zostaje tam, gdzie się zatrzymała. Każda kula zatrzymana przypadkowo lub zmieniająca kierunek za przyczyną zawodnika z drużyny, do której kula należy, jest unieważniona. Każda puentowana kula zatrzymana przypadkowo lub zmieniająca kierunek za przyczyną przeciwnika, może, według życzenia gracza zagrywającego, być zagrana ponownie lub pozostawiona w miejscu, w którym sięzatrzymała. Jeżeli wybijająca lub wybita kula jest zatrzymana lub zmieni kierunek przypadkowo za przyczyną zawodnika, przeciwnik może: 1) Pozostawić ją tam, gdzie się zatrzymała; 2) Umieścić ją na przedłużeniu linii, rozpoczynającej się w miejscu, w którym kula znajdowała się pierwotnie i biegnący do miejsca, w którym się zatrzymała, 5
ale tylko na terenie pola gry i tylko pod warunkiem, że wcześniej była zamarkowana. Zawodnik, który celowo zatrzymuje poruszającą się kulę jest natychmiast dyskwalifikowany wraz ze swoją drużyną z meczu, który obecnie rozgrywa. Zmiana zapisu powinna zostać uwzględniona w tekście Regulaminu przed rozpoczęciem sezonu 2018. Za przyjęciem wniosku: 3 głosów Ad. 5. Sędzia Maciej Ziółkowski zaproponował poprawki we wzorze protokołu z zawodów. Zmiana podyktowana jest względami praktycznymi oraz powtarzającymi się problemami z wypełnianiem i odczytywaniem protokołów. KS PFP rekomenduje zmianę wzoru protokołu z zawodów. Projekt zmiany znajduje się w załączniku. Za przyjęciem wniosku: 3 głosów Ad. 6. W związku z sytuacją zaistniałą na początku sezonu 2017, sędzia Maciej Ziółkowski składa propozycję publikacji wykładni wprowadzającej vacatio legis. Wnioskowana treść uchwały: Kolegium Sędziów PFP zaleca wszystkim sędziom stosowanie regulaminów funkcjonujących wewnątrz PFP wyłącznie w brzmieniu aktualnie publikowanym na stronach PFP. Zalecenie dotyczy w szczególności sytuacji zmian w regulaminach międzynarodowych, wymagających opracowania polskiego tłumaczenia. 6
Tym samym Kolegium Sędziów PFP jako zasadę wprowadza vacatio legis do czasu oficjalnej publikacji tekstu przepisów na oficjalnej stronie PFP. W celu uniknięcia wątpliwości uznaje się, że podczas turnieju stosuje się przepisy w brzmieniu, w jakim były publikowane na oficjalnych stronach PFP dnia poprzedniego o godzinie 20:00. Za przyjęciem uchwały: 3 głosów Ad. 7. W dniach 3-5.03.2017 w Kaliskach przeprowadzone zostało szkolenie sędziowskie. Sędziowie egzaminatorzy w porozumieniu z KS PFP wyznaczyli niektórym kandydatom okres próbny, podczas którego mieli oni przejść staż lub spełnić dodatkowe wymagania. Warunki te dotyczyły następujących kandydatów: - Kamil Zaremba - Michał Kupiec - Grzegorz Zybert Wnioskowana treść uchwały: Po konsultacji z sędziami egzaminatorami oraz sędziami nadzorującymi staż, KS PFP stwierdza, że kandydaci spełnili stawiane im warunki. W związku z powyższym KS PFP przyznaje kandydatom następujące klasy sędziowskie: - Kamil Zaremba - II klasa sędzia strefowy, - Michał Kupiec - II klasa sędzia strefowy, - Grzegorz Zybert - II klasa sędzia strefowy. Za przyjęciem uchwały: 3 głosów Ad. 8. W związku z przyznaniem kategorii sędziowskich kandydatom, jak opisano to wyżej w pkt.7 niniejszego protokołu, KS PFP wprowadza zmiany na liście sędziów PFP. Treść uchwały: 7
W dniu 14.09.2017 Kolegium Sędziów PFP uaktualniło listę sędziów. Tym samym obowiązuje następująca lista sędziów: Lp. Nazwisko i imię klasa 1 Mackiewicz Tomasz I 2 Nawrot Wiesław I 3 Parchanowicz Józef I 4 Siara Daniel I 5 Wyczling Jędrzej I 6 Balcerek Robert II 7 Biel Bogusław II 8 Grzenda Artur II 9 Klimaszewska Urszula II 10 Kmieciak Zdzisław II 11 Kolczak Wiesław II 12 Kowalski Ryszard II 13 Krawczyk Jerzy II 14 Kupiec Michał II 15 Ladaczek Kamil II 16 Maćkowiak Krystian II 17 Maćkowiak Marek II 18 Mariampolski Dariusz II 19 Mazurkiewicz Janusz II 20 Misiorny Mirosław II 21 Nouraud Dawid II 22 Szulc Karol II 23 Śliż Andrzej II 24 Tabaka Wiesław II 25 Wielebski Robert II 26 Wilk Stanisław II 27 Wolak Agnieszka II 28 Woźnica Łukasz II 29 Zaremba Kamil II 30 Złotowski Leszek II 31 Zybert Grzegorz II 32 Hess Witold III 33 Jarmodowicz Marian III 34 Kiepsch Maciej III 35 Kurowski Grzegorz III 36 Longosz Piotr III 37 Milicki Piotr III 38 Neugebauer Jan III 8
39 Ziółkowski Maciej IV Za przyjęciem uchwały: 3 głosów Uchwała zostaje przyjęta. Ad. 9. Członkowie obecnego składu KS PFP długo dyskutowali na temat trybu i warunków dalszej pracy. Wszyscy zgodne ustalili, że przy obecnej sytuacji panującej wewnątrz PFP dalsze działanie w ramach KS PFP jest niemożliwe. Treść uchwały: Z dniem 17.10.2017 cały skład Kolegium Sędziów PFP podaje się do dymisji. Za przyjęciem uchwały: 3 głosów Uchwała została podjęta. Protokół sporządził: M. Ziółkowski 9