Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim 08-300 Sokołów Podlaski, ul. ks. Bosko 5, tel. /25/ 781-73-20, fax /25/ 787-60- 83 www.spzozsokolow.pl, e-mail: zp@spzozsokolow.pl NIP: 823-14-22-165, REGON: 000306779 Znak sprawy: FZP-2810-73/14 Sokołów Podlaski, 05.02.2015 r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę produktów leczniczych i materiałów medycznych opublikowanego w Suplemencie Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich z dnia 18.12.2014r nr 2014/S 247-435967 I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) zawiadamiamy o wyborze ofert najkorzystniejszych na poszczególne zadania w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę produktów leczniczych i materiałów medycznych dla SPZOZ w Sokołowie Podlaskim: Zadanie 1,2,5,8,9 Zadanie 3,11,15,16,19,20,21,24,25 Krzemieniecka 120, 54-613 Zadanie 27 Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, 02-672 Zadanie 13,14,17,18 Farmacol S.A, ul. Rzepakowa 2, Zadanie 22 Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, 02-823 Zadanie 10 Konsorcjum firm: Lider Lek S.A, Magellan S.A, ul. Domaniewska 50C, 02-672 Zadanie 12 Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, 60-118 Poznań Zadanie 4,23,28 II. Informujemy, że umowy z Wykonawcami, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze na poszczególne zadania będą mogły zostać zawarte: w dniu 14.02.2015 r. zadanie 1,5- w dniu 25.02.2015 r. zadanie 2,8,9- Zadanie 3,11,15,16,19,20,21,24,25 Krzemieniecka 120, 54-613 Zadanie 27 Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, 02-672 Zadanie 13,14,17,18 Farmacol S.A, ul. Rzepakowa 2,
Zadanie 22 Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, 02-823 Zadanie 10 Konsorcjum firm: Lider Lek S.A, Magellan S.A, ul Domaniewska 50C, 02-672 Zadanie 12 Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, 60-118 Poznań Zadanie 4,23,28 Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena oraz kryterium termin płatności będącymi, zgodnie z SIWZ, kryteriami oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu. Zadanie 1 2 3 4 5 Nazwa oferenta Asclepios S.a, ul. Hubska 44, Liczba punktów kryterium cena Liczba punktów kryterium termin płatności Łączna liczba uzyskanych punktów 87,82 3 90,82 11, 03-310 6 11, 03-310 96,17 3 99,17 95,52 3 98,52 Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska 7 Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, 03-236 / unieważnienie zadania 8 9 10 11, 03-310 95,75 3 98,75
Konsorcjum firm: Lider Lek S.A, Magellan S.A, ul Domaniewska 50C, 02-672 90,50 3 93,50 11, 03-310 11 11, 03-310 12 Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, 60-118 Poznań 11, 03-310 13 11, 03-310 14 11, 03-310 15 11, 03-310 16 17 18 90,74 3 93,74 93,64 3 96,64 96,56 3 99,56 89,85 3 92,85 96,87 3 99,87 95,12 3 98,12 96,05 3 99,05 96,42 3 99,42 95,92 3 98,92 79,60 3 82,60
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 11, 03-310 Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, 02-823 11, 03-310 Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, 02-672 Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, 02-672 89,99 3 92,99 95,61 3 98,61 Unieważnienie zadania III. Jednocześnie informujemy, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1. 11, 03-310, zad- 4,6,10,11,12,13,14,15,16,19,26 2., zadanie 3,6,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,24,25 3., zadanie 2,6,10,11 4. Amgen S.P z.o.o, ul. Domaniewska 50, 02-672, zadanie 26,27 5. Farmacol S.A, ul. Rzepakowa 2,, zadanie 6,11,13,14,15,16,17,18,19,20 6., zadanie 1,2,5,8,9,11 7. Aspen Pharma Ireland Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, 02-823, zadanie 22 8. Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, 03-236, zadanie 7 9. Konsorcjum firm: Lider Lek S.A, Magellan S.A, ul Domaniewska 50C, 02-672, zadanie 10 10. Fresenius Medical Care Polska, ul. Krzywa 13, 60-118 Poznań, zadanie 12
11., zadanie 4,23, 28 IV. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający odrzucił ofertę firmy: 1. 11, 03-310 na zadania: 4, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 26 Uzasadnienie: Oferent w złożonej przez siebie ofercie nie wskazał terminu płatności, który jest jednym z kryteriów oceny ofert przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Kryterium zostało określone w pkt XII SIWZ, stąd też wynika konieczność wskazania terminu płatności by Zamawiający mógł dokonać porównania ofert pod kątem określonych kryteriów. Ponadto w formularzu asortymentowo-cenowym stanowiącym załącznik Nr 1 do SIWZ przewidziane zostało przez Zamawiającego pole, w którym każdy z oferentów powinien wskazać proponowany przez siebie termin płatności. Ze względu na to, że firma Intra Sp. z o.o. nie wskazała w formularzu aasortymentowo-cenowym terminu płatności uniemożliwia to tym samym ocenę przedmiotowej oferty wobec braku wartości niezbędnej do przyznania punktacji w kryterium termin płatności. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. 2. Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o, ul. Annopol 6B, 03-236 na zadanie: 7 Uzasadnienie: Oferent w złożonej przez siebie ofercie nie wskazał terminu płatności, który jest jednym z kryteriów oceny ofert przy wyborze najkorzystniejszej oferty. Kryterium zostało określone w pkt XII SIWZ, stąd też wynika konieczność wskazania terminu płatności by Zamawiający mógł dokonać porównania ofert pod kątem określonych kryteriów. Ponadto w formularzu asortymentowo-cenowym stanowiącym załącznik Nr 1 do SIWZ przewidziane zostało przez Zamawiającego pole, w którym każdy z oferentów powinien wskazać proponowany przez siebie termin płatności. Ze względu na to, że Konsorcjum firm: Lider Anpharm, Servier Polska Services Sp.z.o.o. nie wskazało w formularzu aasortymentowo-cenowym terminu płatności uniemożliwia to tym samym ocenę przedmiotowej oferty wobec braku wartości niezbędnej do przyznania punktacji w kryterium termin płatności. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. V. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie: 1. art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące: zadania nr 7 ze względu na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, 2. art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące: zadania nr 26 ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. VI. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający nie wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia żadnego z Wykonawców. Dyrektor Ewa Wojciechowska