1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

Podobne dokumenty
1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

Załącznik nr 3. Liczba punktów za poszczególne elementy postępowania kwalifikacyjnego:

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

LIMITY PRZYJĘĆ DO SZKÓŁ DOKTORSKICH UNIWERSYTETU GDAŃSKIEGO W ROKU AKADEMICKIM 2019/2020

UCHWAŁA Nr 10/DO/2017 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2017 r.

Uchwała nr 16/2012. Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 29 marca 2012 roku

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

Uchwała Nr 1463 Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Wydział Prawa i Administracji

Uchwała Nr Senatu Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2014r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

Warunki uznania i sposób punktowania

Załącznik nr 2 do uchwały nr 37/2015 Senatu Uniwersytetu Szczecińskiego z dnia 30 kwietnia 2015 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

STUDIA DOKTORANCKIE W ZAKRESIE BIOLOGII

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

Uchwała nr 29/2012 Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 26 kwietnia 2012 roku

Szczegółowe warunki i tryb rekrutacji kandydatów na studia doktoranckie w roku akademickim 2016/2017

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Załącznik nr 2 do Uchwały Senatu UG nr 20/09

KRYTERIA OCENY OSIĄGNIĘĆ UPRAWNIAJĄCYCH DO PRZYZNANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE BIOLOGII OSIĄGNĄŁ BARDZO DOBRE WYNIKI W POSTĘPOWANIU REKRUTACYJNYM

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

UCHWAŁA Nr 58. Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 15 kwietnia 2014 r.

prof. dr hab. Maciej Jędrusik ul. Krakowskie Przedmieście 30, Warszawa tel od poniedziałku do piątku

Zasady i tryb rekrutacji kandydatów na I rok studiów doktoranckich w roku akademickim 2011/2012

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

BioTechNan Program Interdyscyplinarnych Środowiskowych Studiów Doktoranckich KNOW z obszaru Biotechnologii i Nanotechnologii

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

c) wskazywać źródła i /lub materiał empiryczny;

UCHWAŁA Nr 57. Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

ZASADY I TRYB REKRUTACJI KANDYDATÓW NA I ROK INTERDYSCYPLINARNYCH STUDIÓW DOKTORANCKICH MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZYCH. Postanowienia ogólne

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

1 Rekrutacja na stacjonarne i niestacjonarne studia doktoranckie na rok akademicki 2014/2015 odbywa się na następujących zasadach:

Uchwała Nr 30 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

Zasady rekrutacji do szkoły doktorskiej na rok akademicki 2019/2020

Warunki i tryb rekrutacji kandydatów na I rok studiów doktoranckich w roku akademickim 2013/2014

Instytut Psychologii

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

KRYTERIA OCENY OSIĄGNIĘĆ UPRAWNIAJĄCYCH DO PRZYZNANIA STYPENDIUM REKTORA DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW

WYKAZ DOKUMENTÓW NA STUDIA III STOPNIA. Podstawowe dokumenty (dotyczy wszystkich wydziałów oraz wszystkich dyscyplin)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Szczegółowe warunki postępowania kwalifikacyjnego na studia doktoranckie w roku akademickim 2018/2019

do poziomu 0 pkt, następne 0pkt;

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Uchwała Nr 21/2019/VI Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2019 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

UCHWAŁA Nr 46. Senatu Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. z dnia 31 maja 2011 r.

Załącznik do zarządzenia Rektora UG nr 88/R/15 ze zm.

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Rektor Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie. dr hab. Anna Wypych - Gawrońska, prof.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

I. Stypendia doktoranckie

Warunki uznania i sposób punktowania

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

1 Rekrutacja na stacjonarne i niestacjonarne studia doktoranckie na rok akademicki 2014/2015 odbywa się na następujących zasadach:

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

OGÓLNE ZASADY REKRUTACJI NA STUDIA DOKTORANCKIE W WYDZIALE ORIENTALISTYCZNYM W ROKU AKADEMICKIM 2010/2011

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

Udział w zagranicznym stażu realizowanym w ramach programu Erasmus (potwierdzony punktacją ECTS)

POSTANOWIENIA SZCZEGÓŁOWE

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW STYPENDIALNYCH PRZYZNAWANYCH NA ROK AKADEMICKI

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Rektor Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie. dr hab. Anna Wypych - Gawrońska, prof.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Postępowanie rekrutacyjne na studia doktoranckie prowadzone jest w Poznaniu.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr R-0161/23/2016 Rektora AJD w Częstochowie

Załącznik nr 1 do Regulaminu Pomocy Materialnej dla Studentów wprowadzonego zarządzeniem nr 68/17

Uchwała Nr 63/2018 Rady Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 21 marca 2018 r.

Transkrypt:

Załącznik nr. Liczba punktów przyznawanych za poszczególne elementy postępowania rekrutacyjnego: ) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia Rozmowa rekrutacyjna Rozmowa rekrutacyjna składa się z dwóch części. W pierwszej części kandydat: - prezentuje projekt badawczy, który zamierza realizować w trakcie pracy nad doktoratem (ewentualnie przedstawia temat, wstępne tezy naukowe przyszłej pracy doktorskiej) (maks. 20 pkt); - motywuje swój wybór studiów doktoranckich w dyscyplinie naukowej historia (maks. pkt). Komisja ocenia orientację kandydata w zakresie znajomości historii a szczególnie wiedzę, o okresie historycznym (w tym znajomość stanu badań), który jest przedmiotem zainteresowań naukowych kandydata. Równie ważna jest oryginalność i nowatorstwo projektu badawczego, poprawność językowa wypowiedzi oraz umiejętność posługiwania się językiem naukowym, właściwym określonej dyscyplinie wiedzy. Komisja uwzględnia także opinię o predyspozycjach kandydata do pracy naukowej sporządzoną przez osobę posiadającą stopień naukowy doktora habilitowanego albo tytuł profesora, dołączoną do dokumentacji (maks. 0 pkt.). maksymalnie 0 punktów za pierwszą część maksymalnie: pkt. W drugiej części kandydat: - prezentuje i omawia swoje dotychczasowe osiągnięcia naukowe; - dokonuje syntetycznego przedstawienia założeń, metody badawczej oraz wyników pracy dyplomowej. za drugą część maksymalnie: pkt. 2 Wynik ukończenia studiów magisterskich maksymalnie 20 punktów bardzo dobry (,0) 20 dobry plus (4,) dobry (4,0) 0 dostateczny plus (,) dostateczny (,0) 2 Udokumentowana aktywność naukowa (bezterminowo) artykuł w czasopiśmie z wykazu czasopism punktowanych MNiSW zgodnie z punktacją MNiSW obowiązującą w roku wydania publikacji punkty przyznawane naukowe artykuł w czasopiśmie spoza wykazu czasopism punktowanych MNiSW publikacja popularnonaukowa 0, autorstwo (współautorstwo) monografii recenzowanej do 6 arkuszy autorstwo (współautorstwo) monografii recenzowanej powyżej 6 arkuszy 2 rozdział w monografii wieloautorskiej recenzowanej redakcja naukowa tomu wieloautorskiego recenzowanego Konferencje czynne uczestnictwo w konferencji popularnonaukowej 0, czynne uczestnictwo w krajowej konferencji naukowej czynne uczestnictwo w międzynarodowej konferencji naukowej 2-0 2

czynne uczestnictwo w zagranicznej konferencji naukowej prezentacja posteru organizacja konferencji naukowej udział w krajowym programie badawczym udział w międzynarodowym programie badawczym 2 udział w zagranicznym programie badawczym staż naukowy krajowy trwający min. miesiąc staż naukowy krajowy trwający min. 4 miesiące staż naukowy zagraniczny trwający min. miesiąc 2 staż naukowy zagraniczny trwający min. 4 miesiące 4 Nagrody i wyróżnienia za pracę naukową -4 Laureat programu Diamentowy Grant 20 4 Udział w wymianie studentów (Sokrates/ Erasmus, DAAD, MOST) Stypendia naukowe stypendium ministra 20 stypendium rektora (za każdy rok akademicki) inne (fundacje, instytucje, organizacje) - 6 Udokumentowane dodatkowe kwalifikacje znajomość języków obcych (certyfikaty lub zaświadczenia o odbytych kursach zakończonych egzaminem) za znajomość jednego języka obcego praca na rzecz środowiska akademickiego, w studenckim ruchu naukowym (koła naukowe) - staże w instytucjach kulturalno-oświatowych i edukacyjnych 2 za każdy staż b) językoznawstwo Rozmowa rekrutacyjna Rozmowa rekrutacyjna składa się z dwóch części. Pierwszą część stanowi: prezentacja projektu badawczego, który kandydat zamierza realizować w trakcie pracy nad doktoratem (ewentualnie przedstawienie koncepcji tezy naukowej przyszłej pracy doktorskiej). Komisja ocenia orientację kandydata w zakresie językoznawstwa, ogólną wiedzę z nauki o języku i prezentację zagadnień językoznawczych, które są przedmiotem zainteresowań naukowych kandydata, oryginalność i nowatorstwo projektu badawczego, poprawność językową wypowiedzi oraz umiejętność posługiwania się językiem naukowym właściwym dla tej dyscypliny wiedzy. Komisja uwzględnia w ocenie także opinię o predyspozycjach kandydata do pracy naukowej, dołączoną do dokumentacji. W drugiej części rozmowy kandydat prezentuje i omawia swoje dotychczasowe dokonania naukowe; dokonuje syntetycznego i pełnego przedstawienia założeń, metody badawczej oraz wyników pracy dyplomowej (autoprezentacja: maks. 0 min.). maksymalnie 0 punktów za pierwszą część maksymalnie: pkt. za drugą część maksymalnie pkt.

2 Wynik ukończenia studiów magisterskich maksymalnie 20 punktów bardzo dobry (,0) 20 dobry plus (4,) dobry (4,0) 0 dostateczny plus (,) dostateczny (,0) 2 Udokumentowana aktywność naukowa (bezterminowo) artykuł w czasopiśmie z wykazu czasopism punktowanych MNiSW zgodnie z punktacją MNiSW obowiązującą w roku wydania publikacji punkty przyznawane naukowe -0 artykuł w czasopiśmie spoza wykazu czasopism punktowanych MNiSW publikacja popularnonaukowa 0, autorstwo (współautorstwo) monografii recenzowanej o objętości do 6 a.a. autorstwo (współautorstwo) monografii recenzowanej o objętości powyżej 6 a.a. 2 rozdział w monografii wieloautorskiej recenzowanej redakcja naukowa tomu wieloautorskiego recenzowanego Konferencje czynne uczestnictwo w konferencji popularnonaukowej 0, czynne uczestnictwo w krajowej konferencji naukowej czynne uczestnictwo w międzynarodowej konferencji naukowej 2 czynne uczestnictwo w zagranicznej konferencji naukowej prezentacja posteru organizacja konferencji naukowej udział w krajowym programie badawczym udział w międzynarodowym programie badawczym 2 udział w zagranicznym programie badawczym staż naukowy krajowy trwający min. miesiąc staż naukowy krajowy trwający min. 4 miesiące staż naukowy zagraniczny trwający min. miesiąc 2 staż naukowy zagraniczny trwający min. 4 miesiące 4 Nagrody i wyróżnienia za pracę naukową -4 Laureat programu Diamentowy Grant 20 4 Udział w wymianie studentów (Sokrates/ Erasmus, DAAD, MOST) Stypendia naukowe stypendium ministra 20 stypendium rektora (za każdy rok akademicki) inne (fundacje, instytucje, organizacje) - 6 Udokumentowane dodatkowe kwalifikacje znajomość języków obcych (certyfikaty lub zaświadczenia o odbytych kursach zakończonych egzaminem) (za znajomość jednego języka obcego) 4

praca na rzecz środowiska akademickiego, w studenckim ruchu naukowym (koła naukowe) - staże w instytucjach kulturalno-oświatowych i edukacyjnych 2 za każdy staż c) literaturoznawstwo Rozmowa rekrutacyjna Rozmowa rekrutacyjna składa się z dwóch części. W pierwszej części rozmowy kandydat prezentuje projekt badawczy, który zamierza realizować w trakcie pracy nad doktoratem oraz motywuje swój wybór literaturoznawczych studiów doktoranckich. Komisja ocenia: - projekt badawczy (temat, założenia, oryginalność i nowatorstwo projektu badawczego): maks. 20 pkt. - orientację kandydata w zakresie literaturoznawstwa, ogólną wiedzę o literaturze i kulturze epoki, która jest przedmiotem zainteresowań naukowych kandydata, poprawność językową wypowiedzi oraz umiejętność posługiwania się językiem naukowym właściwym dla tej dyscypliny wiedzy: maks. 0 pkt. - motywację kandydata: maks. pkt. Komisja uwzględnia w swojej ocenie także opinię o predyspozycjach kandydata do pracy naukowej, dołączoną do dokumentacji. (Pierwsza część rozmowy: maks. min.) W drugiej części rozmowy kandydat: - prezentuje i omawia swoje dotychczasowe dokonania naukowe; - dokonuje syntetycznego przedstawienia założeń, metody badawczej oraz wyników pracy dyplomowej (autoprezentacja: maks. 0 min.). maksymalnie 0 punktów za pierwszą część maksymalnie: pkt. za drugą część maksymalnie: pkt. 2 Wynik ukończenia studiów magisterskich maksymalnie 20 punktów bardzo dobry (,0) 20 dobry plus (4,) dobry (4,0) 0 dostateczny plus (,) dostateczny (,0) 2 Udokumentowana aktywność naukowa (bezterminowo) punkty przyznawane artykuł w czasopiśmie z wykazu czasopism punktowanych MNiSW zgodnie z punktacją MNiSW obowiązującą w roku wydania publikacji -0 artykuł w czasopiśmie spoza wykazu czasopism punktowanych MNiSW publikacja popularnonaukowa 0, autorstwo (współautorstwo) monografii recenzowanej do 6 a.a. autorstwo (współautorstwo) monografii recenzowanej powyżej 6 a.a. 2 rozdział w monografii wieloautorskiej recenzowanej redakcja naukowa tomu wieloautorskiego recenzowanego Konferencje czynne uczestnictwo w konferencji popularnonaukowej 0, czynne uczestnictwo w krajowej konferencji naukowej czynne uczestnictwo w międzynarodowej konferencji naukowej 2

czynne uczestnictwo w zagranicznej konferencji naukowej prezentacja posteru organizacja konferencji naukowej udział w krajowym programie badawczym udział w międzynarodowym programie badawczym 2 udział w zagranicznym programie badawczym staż naukowy krajowy trwający min. miesiąc staż naukowy krajowy trwający min. 4 miesiące staż naukowy zagraniczny trwający min. miesiąc 2 staż naukowy zagraniczny trwający min. 4 miesiące 4 Nagrody i wyróżnienia za pracę naukową -4 Laureat programu Diamentowy Grant 20 4 Udział w wymianie studentów (Sokrates/ Erasmus, DAAD, MOST) Stypendia naukowe stypendium ministra 20 stypendium rektora (za każdy rok akademicki) inne (fundacje, instytucje, organizacje) - 6 Udokumentowane dodatkowe kwalifikacje znajomość języków obcych (certyfikaty lub zaświadczenia o odbytych kursach zakończonych egzaminem) praca na rzecz środowiska studenckiego, w studenckim ruchu naukowym (koła naukowe) (za znajomość jednego języka obcego) - staże w instytucjach kulturalno-oświatowych i edukacyjnych 2 za każdy staż 2) na Wydziale Matematyczno-Przyrodniczym na kierunkach: a) biologia b) chemia c) geografia d) fizyka Rozmowa rekrutacyjna Rozmowa rekrutacyjna składa się z dwóch części. W pierwszej części rozmowy kandydat prezentuje i omawia swoje dotychczasowe zainteresowania i osiągnięcia naukowe. Przedstawia założenia, metodykę oraz wyniki pracy magisterskiej, charakteryzuje też inne swoje osiągnięcia naukowe, o ile takie posiada. Kandydat przedstawia też tematykę badawczą, którą zamierza się zająć w ramach pracy nad doktoratem. Forma: autoprezentacja multimedialna. maksymalnie 40 pkt. za pierwszą część maksymalnie: 2 pkt. 6

2 Drugą część rozmowy rekrutacyjnej stanowi egzamin ustny z wiedzy ogólnej w zakresie wybranego kierunku studiów III-go stopnia. Kandydat odpowiada na pytania z zagadnień zamieszczonych na stronie internetowej Wydziału. Za każdą odpowiedź kandydat może otrzymać maksymalnie punktów. Średnia ze studiów pięcioletnich jednolitych magisterskich lub sumaryczna ze studiów I i II stopnia za drugą część rozmowy maksymalnie: pkt. maksymalnie: 0 pkt. powyżej 4,7 0 4,0-4,74 2 4,2-4,49 20 4,00-4,24 poniżej 4,00 0 Udokumentowana aktywność naukowa za ostatnie 2 lata punkty przyznawane publikacja w czasopismach międzynarodowych wyróżnionych przez JCR (jeśli przyjęta do druku niezbędne potwierdzenie) publikacja w czasopismach z listy ministerialnej B (jeśli przyjęta do druku niezbędne potwierdzenie) -0* -* współautorstwo monografii 2 współautorstwo rozdziału monografii autorstwo lub współautorstwo publikacji popularnonaukowej współautorstwo zgłoszenia patentowego 2 współautorstwo przyznanego patentu 0 (+ za patent międzynarodowy) Konferencje wygłoszenie referatu na konferencji zagranicznej wygłoszenie referatu na konferencji ogólnopolskiej prezentacja posteru na konferencji zagranicznej, prezentacja posteru na konferencji krajowej 0, członek zespołu badawczego realizującego temat badań finansowanych przez NCN, NCBiR, FNP, itp. członek międzynarodowego zespołu badawczego 0 staże w ośrodkach naukowych krajowych trwające do 6 miesięcy staże w ośrodkach naukowych krajowych trwające powyżej 6 miesięcy 2 staże w ośrodkach naukowych zagranicznych trwające do 6 miesięcy 2 staże w ośrodkach naukowych zagranicznych trwające powyżej 6 miesięcy 4 Nagrody i wyróżnienia za pracę naukową Nagrody i wyróżnienia za pracę naukową - Laureat Programu Diamentowy Grant 20 4 Udział w wymianie studentów (Erasmus+, Erasmus+KA07, DAAD, MOST) 4 7

Stypendia naukowe ministra rektora 6 Udokumentowane dodatkowe kwalifikacje biegła znajomość języków obcych (minimum certyfikat B2 i wyżej) pozostałe kursy i szkolenia związane z profilem studiów za każdy rok za znajomość jednego języka obcego za każdą udokumentowaną zdobytą kwalifikację inne osiągnięcia związane z profilem studiów za osiągnięcie *według punktacji MNiSW w roku opublikowania czasopisma lub książki ) na Wydziale Lekarskim i Nauk o Zdrowiu studia doktoranckie na kierunku: a) nauki o zdrowiu Rozmowa rekrutacyjna Rozmowa rekrutacyjna dotyczy przedstawionej przez kandydata w formie autoprezentacji koncepcji własnego rozwoju naukowego z uwzględnieniem tematyki badawczej. Kandydat omawia projekt badawczy, który zamierza realizować w trakcie pracy nad doktoratem (ewentualnie przedstawia koncepcję tezy naukowej przyszłej pracy doktorskiej). Komisja ocenia oryginalność i nowatorstwo projektu badawczego, umiejętność sformułowania problemu badawczego, znajomość literatury przedmiotu oraz umiejętność posługiwania się językiem naukowym właściwym dla danej dyscypliny wiedzy (prezentacja: max. 0 min., akceptowana również forma multimedialna). maksymalnie: 0 punktów maksymalnie: 0 pkt. 2 Średnia ze studiów -letnich lub sumaryczna ze studiów I i II stopnia Liczba punktów,00 20 4,7-4,99 6 4,0 4,74 2 4,2 4,49 8 4,00 4,24 4 Udokumentowana aktywność naukowa kandydata w okresie ostatnich lat punkty przyznawane autorstwo/współautorstwo publikacji zamieszczonej w czasopiśmie naukowym posiadającym obliczony współczynnik wpływu (Impact Factor - IF) - Część A wykazu czasopism punktowanych MNiSW autorstwo/współautorstwo publikacji w czasopiśmie naukowym nieposiadającym obliczonego IF - Część B i C wykazu czasopism punktowanych MNiSW autorstwo/współautorstwo publikacji w recenzowanym czasopiśmie innym niż wymienione w wykazie czasopism punktowanych MNiSW w części A, B lub C autorstwo/współautorstwo monografii autorstwo/współautorstwo rozdziału monografii autorstwo/współautorstwo publikacji popularnonaukowej lub innej nierecenzowanej publikacji 8

Konferencje czynne uczestnictwo w krajowej konferencji naukowej 2 czynne uczestnictwo w zagranicznej konferencji naukowej 4 członek międzynarodowego zespołu badawczego członek zespołu badawczego realizującego temat badań finansowanych przez NCN, NCBiR, FNP, itp. staż w ośrodku naukowym krajowym trwający min. miesiąc staż w ośrodku naukowym zagranicznym trwający min. miesiąc Laureat programu Diamentowy Grant 20 4 Udział w wymianie studentów (Sokrates/Erasmus, DAAD, MOST) 2 Stypendium naukowe ministra 2 Stypendium naukowe rektora 6 Nagrody i wyróżnienia Wyróżniona lub nagrodzona praca magisterska Nagroda lub wyróżnienie uzyskane na konferencji i/lub zjeździe naukowym na poziomie ogólnokrajowym lub międzynarodowym (nie dotyczy konferencji organizowanych dla studentów studiów pierwszego i drugiego stopnia) 7 Udokumentowane dodatkowe kwalifikacje znajomość języków obcych (certyfikat) za język obcy B B2 2 C, C2 4 2 2 4 9