WYBORY DO RADY POWIATU Okręg wyborczy nr * 3 Liczba mandatów * 4 ZESTAWIENIE Załącznik nr... do protokołu z wyborów do Rady Powiatu Nowodworskiego wyników głosowania i podziału mandatów w okręgu wyborczym nr 3 utworzonym dla wyboru Rady Powiatu Nowodworskiego sporządzone dnia 22 listopada 2010 r. przez Powiatową Komisję Wyborczą w Nowym Dworze Mazowieckim. Komisja stwierdza, że otrzymała protokoły głosowania od 12 obwodowych komisji wyborczych właściwych do przeprowadzenia głosowania i ustaliła następujące wyniki głosowania w okręgu nr 3 1. 2. 3. Liczba wyborców uprawnionych do głosowania (umieszczonych w części A spisu) w chwili zakończenia głosowania Liczba wyborców, którym wydano karty do głosowania (liczba podpisów w części A spisu) Liczba wyborców głosujących przez pełnomocnika (liczba kart do głosowania wydanych na podstawie otrzymanych przez komisje obwodowe aktów pełnomocnictwa) * 1 2 2 4 7 * * 7 0 1 5 * * * * * 8 4. Liczba oddanych kart do głosowania, czyli liczba kart wyjętych z urny * * 7 0 1 5 5. Liczba kart nieważnych * * * * * 3 6. Liczba kart ważnych * * 7 0 1 2 Suma liczb z pkt. 5. i 6. musi być równa liczbie z pkt. 4. 7. Liczba głosów nieważnych * * * 8 3 5 7a. 7b. 7c. 7d. w tym z powodu postawienia znaku X obok nazwiska dwóch lub większej liczby kandydatów z różnych list w tym z powodu niepostawienia znaku X obok nazwiska żadnego kandydata z którejkolwiek z list w tym z powodu postawienia znaku X wyłącznie obok nazwiska skreślonego kandydata (art. 113 ust. 2) w tym z powodu postawienia znaku X wyłącznie obok nazwiska kandydata z listy kandydatów, której rejestracja została unieważniona (art. 113 ust. 3) Suma liczb z pkt. 7a. 7d. musi być równa liczbie z pkt. 7. ** * * * 3 3 6 * * * 4 9 9 * * * * * 0 * * * * * 0 8. Liczba głosów ważnych * * 6 1 7 7 Suma liczb z pkt. 7. i 8. musi być równa liczbie z pkt. 6. **) jeżeli nie wystąpiła inna przyczyna nieważności głosu niż wymieniona w pkt 7a-7d.
2 9. Na poszczególnych kandydatów z list kandydatów oddano następującą liczbę głosów ważnych: Lista nr 1 KOMITET WYBORCZY SLD Liczba głosów ważnych oddanych na listę: * * * 4 0 7 1. MAJEWSKI Włodzimierz Andrzej * * * 1 9 2 2. BŁOŃSKI Wojciech * * * * 8 5 3. WYSOCKA Anna Ewa * * * * 6 0 4. KIEROŃSKA Ewelina Małgorzata * * * * 1 2 5. SARAT Krzysztof * * * * 5 8 RAZEM * * * 4 0 7 Lista nr 2 KW POLSKIE STRONNICTWO LUDOWE Liczba głosów ważnych oddanych na listę: * * 1 9 1 2 1. BODZAK Wacław Stanisław * * * 6 6 4 2. NOWAKOWSKI Zygmunt Franciszek * * * 3 0 6 3. CALAK Paweł * * * 4 5 4 4. ZYCH Robert * * * 1 0 2 5. ŁEMPICKI Mariusz * * * 1 0 0 6. CIENKOWSKI Krzysztof * * * * 9 3 7. KOPER Urszula * * * 1 0 7 8. ŚWIERCZEWSKA Hanna Marianna * * * * 8 6 RAZEM * * 1 9 1 2
3 Lista nr 4 KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP Liczba głosów ważnych oddanych na listę: * * * 8 1 3 1. SZOSTAK Agnieszka Ewa * * * 4 8 8 2. MARZĘCKI Ryszard * * * 1 0 3 3. MIKITIUK Ryszard Kazimierz * * * 1 0 3 4. POPŁAWSKI Kamil Serafin * * * * 4 5 5. LENC Daniel Łukasz * * * * 7 4 RAZEM * * * 8 1 3 Lista nr 20 KWW CENTRUM SAMORZĄDOWE 2010 Liczba głosów ważnych oddanych na listę: * * 1 1 5 9 1. DZWONEK Alfred Bernard * * * 2 5 6 2. NADOLSKI Sławomir Wiesław * * * 2 0 0 3. KRZEWIŃSKI Jarosław * * * 2 2 8 4. PIŁKOWSKA-KOŃSKA Monika * * * 1 1 2 5. POPIELARSKI Krzysztof * * * 1 1 9 6. PIĄTKOWSKI Jan Marek * * * 1 0 6 7. PANASIUK Dariusz Jan * * * * 8 5 8. PAWLAK Benedykt * * * * 5 3 RAZEM * * 1 1 5 9
4 Lista nr 21 KW "WND" Liczba głosów ważnych oddanych na listę: * * 1 4 3 2 1. SERWATKA Jan * * * 3 2 8 2. FABISIAK Piotr * * * 3 0 1 3. SZATKOWSKI Adam * * * 5 9 7 4. BIEŻUŃSKI Ariel Stanisław * * * * 4 7 5. KRAJEWSKI Dariusz Andrzej * * * * 3 8 6. OLEKSIAK Justyna Anna * * * * 8 5 7. MALIŃSKI Henryk Ryszard * * * * 3 6 RAZEM * * 1 4 3 2 Lista nr 22 KWW "NOWODWORSKA WSPÓLNOTA SAMORZĄDOWA" Liczba głosów ważnych oddanych na listę: * * * 4 5 4 1. FABISIAK Stanisław Zygmunt * * * 1 3 5 2. KRAMARSKA Hanna Stanisława * * * * 5 1 3. DZBAŃSKI Paweł * * * * 4 9 4. KALIŚ Krzysztof * * * * 5 9 5. KURPIEWSKA Ewa * * * * 6 6 6. SUMIŃSKI Daniel * * * * 4 9 7. LATKOWSKI Janusz Roman * * * * 1 9 8. ŚMIGAS Marcin * * * * 2 6 RAZEM * * * 4 5 4 10. Warunek uzyskania co najmniej 5% głosów ważnych i prawo do uczestniczenia w podziale mandatów w okręgu uzyskały listy następujących komitetów wyborczych: 1) lista nr 1 KOMITET WYBORCZY SLD 407 2) lista nr 2 KW POLSKIE STRONNICTWO LUDOWE 1 912 3) lista nr 4 KW PLATFORMA OBYWATELSKA RP 813 4) lista nr 20 KWW CENTRUM SAMORZĄDOWE 2010 1 159 5) lista nr 21 KW "WND" 1 432 6) lista nr 22 KWW "NOWODWORSKA WSPÓLNOTA SAMORZĄDOWA" 454 Podział mandatów pomiędzy listy kandydatów
5 11. Wyliczenie ilorazów wyborczych dla poszczególnych list kandydatów uczestniczących w podziale mandatów jest następujące (z dokładnością do czterech miejsc po przecinku): Lista nr 1 Liczba głosów oddanych na listę nr 1 X = 407 X:1 = 407.0000 X:2 = 203.5000 X:3 = 135.6667 X:4 = 101.7500 Lista nr 2 Liczba głosów oddanych na listę nr 2 X = 1 912 X:1 = 1 912.0000 X:2 = 956.0000 X:3 = 637.3333 X:4 = 478.0000 Lista nr 4 Liczba głosów oddanych na listę nr 4 X = 813 X:1 = 813.0000 X:2 = 406.5000 X:3 = 271.0000 X:4 = 203.2500 Lista nr 20 Liczba głosów oddanych na listę nr 20 X = 1 159 X:1 = 1 159.0000 X:2 = 579.5000 X:3 = 386.3333 X:4 = 289.7500
6 Lista nr 21 Liczba głosów oddanych na listę nr 21 X = 1 432 X:1 = 1 432.0000 X:2 = 716.0000 X:3 = 477.3333 X:4 = 358.0000 Lista nr 22 Liczba głosów oddanych na listę nr 22 X = 454 X:1 = 454.0000 X:2 = 227.0000 X:3 = 151.3333 X:4 = 113.5000 12. Szereg kolejno największych liczb (ilorazów wyborczych) jest następujący: 1) 1 912.0000 odpowiada liście nr 2 2) 1 432.0000 odpowiada liście nr 21 3) 1 159.0000 odpowiada liście nr 20 4) 956.0000 odpowiada liście nr 2 13. W związku z tym, iż ilorazy wyborcze równe ostatniej z liczb uszeregowanych (upoważniającej do przyznania mandatu) uzyskały lista nr..., lista nr... pierwszeństwo do otrzymania mandatu uzyskała lista nr..., na którą oddano najwięcej głosów. 14. W związku z tym, iż ilorazy wyborcze równe ostatniej z liczb uszeregowanych (upoważniającej do przyznania mandatu) uzyskały lista nr..., lista nr... i oddano na nie równą liczbę głosów, pierwszeństwo do otrzymania mandatu uzyskała lista nr..., na którą w większej liczbie obwodów oddano większą liczbę głosów. 15. Ponieważ pierwszeństwa do otrzymania nie można ustalić w sposób opisany w pkt 13 i 14 pierwszeństwo do uzyskania mandatu przez listę nr..., listę nr..., Komisja ustaliła w trybie losowania i mandat przypadł liście nr... Protokół losowania stanowi załącznik do zestawienia.
7 Przy sporządzeniu zestawienia obecni byli: 1)...... 2)...... 3)...... 4)...... 5)...... 6)...... 7)...... 8)...... 9)...... (pieczęć Komisji)