Nasz Wspólny Śląski Dom

Podobne dokumenty
Nasz Wspólny Śląski Dom

20 lecie samorządu 20 lecie wyborów lokalnych w Chojnicach

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 106/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lipcu NR 100/2015 ISSN

Warszawa, listopad 2013 BS/157/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Warszawa, czerwiec 2013 BS/80/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 85/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

Uchwała Nr XLVII/445/2013 Rady Miejskiej w Karczewie z dnia 20 grudnia 2013 roku

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 154/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

Preferencje partyjne w czerwcu

Warszawa, marzec 2015 ISSN NR 33/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w czerwcu NR 73/2017 ISSN

Warszawa, październik 2013 BS/140/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne po zaostrzeniu kryzysu konstytucyjnego NR 45/2016 ISSN

Sondaż: Preferencje wyborcze w okręgu senackim nr 64

Warszawa, sierpień 2014 ISSN NR 118/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Warszawa, grudzień 2013 BS/171/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Warszawa, lipiec 2014 ISSN NR 98/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, kwiecień 2013 BS/47/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Preferencje partyjne we wrześniu

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w lutym NR 15/2017 ISSN

Warszawa, styczeń 2014 BS/5/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Warszawa, styczeń 2015 ISSN NR 5/2015 PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU

Preferencje partyjne w listopadzie

Warszawa, wrzesień 2012 BS/123/2012 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

Warszawa, maj 2011 BS/54/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W MAJU

Wybory samorządowe 2018 rok. podsumowanie

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w kwietniu NR 40/2017 ISSN

Warszawa, kwiecień 2014 ISSN NR 45/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W KWIETNIU

Warszawa, sierpień 2011 BS/96/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W SIERPNIU

Warszawa, czerwiec 2012 BS/84/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W CZERWCU

Warszawa, marzec 2013 BS/35/2013 PREFERENCJE PARTYJNE W MARCU

Rodzaj wyborów Kadencja/czas Zasady Informacje dodatkowe

KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 13 czerwca 2011 r.

Warszawa, wrzesień 2014 ISSN NR 126/2014 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORZE DONALDA TUSKA NA PRZEWODNICZĄCEGO RADY EUROPEJSKIEJ

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w marcu NR 28/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 5/2017 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w trzeciej dekadzie stycznia NR 14/2016 ISSN

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w sierpniu NR 116/2015 ISSN

Preferencje partyjne w maju

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne we wrześniu NR 127/2015 ISSN

Nasz Wspólny Śląski Dom

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 89/2015 REFERENDUM PIERWSZE REAKCJE PRZED ROZPOCZĘCIEM KAMPANII

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ PREFERENCJE PARTYJNE W STYCZNIU BS/7/2004 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2004

Warszawa, październik 2011 BS/124/2011 PREFERENCJE PARTYJNE PRZED WYBORAMI

Warszawa, lipiec 2012 BS/95/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Podsumowanie wyborów w powiecie zgorzeleckim. Jak głosowano?

Warszawa, lipiec 2011 BS/81/2011 PREFERENCJE PARTYJNE W LIPCU

Warszawa, maj 2015 ISSN NR 71/2015 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I PKW

Warszawa, wrzesień 2011 BS/104/2011 PREFERENCJE PARTYJNE WE WRZEŚNIU

UZASADNIENIE Potrzeba i cel wydania ustawy Obowiązujący stan prawny

Warszawa, dnia 15 grudnia 2016 r. Poz. 1200

KOMUNIKATzBADAŃ. Sympatia i niechęć do partii i inicjatyw politycznych NR 99/2015 ISSN

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ JAK WYBIERAĆ WÓJTÓW, BURMISTRZÓW, PREZYDENTÓW MIAST? BS/17/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2002

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 155/2014 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PARLAMENTU, PREZYDENTA I WŁADZ SAMORZĄDOWYCH

Preferencje partyjne w marcu

Preferencje partyjne w listopadzie

Nasz Wspólny Śląski Dom

Warszawa, listopad 2009 BS/150/2009 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne w styczniu NR 7/2016 ISSN

Warszawa, czerwiec 2015 ISSN NR 77/2015 PREFERENCJE PARTYJNE PO WYBORACH PREZYDENCKICH

KOMUNIKATzBADAŃ. O czym Polacy chcieliby się wypowiedzieć w referendum? NR 97/2017 ISSN

Preferencje partyjne Polaków Styczeń 2019

Warszawa, listopad 2012 BS/151/2012 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

KOMUNIKATz NR 88/2017

PREFERENCJE PARTYJNE POLAKÓW W POŁOWIE STYCZNIA 2000 ROKU

Co się zmieniło w prawie wyborczym? dr hab. Dawid Sześciło

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W KATOWICACH. z dnia 14 listopada 2006 r.

Warszawa, grudzień 2010 BS/165/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W GRUDNIU

Preferencje partyjne Polaków w czerwcu 2010 r.

Warszawa, luty 2010 BS/18/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LUTYM

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W LUBLINIE I z dnia 25 października 2018 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa lubelskiego [WYCIĄG]

Polecamy do czytania na

Bloki Wyborcze - Radio Wrocław

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 136/2014 WYBORY SAMORZĄDOWE

Preferencje partyjne w październiku

KOMUNIKATzBADAŃ. Preferencje partyjne przed wyborami NR 142/2015 ISSN

WYCIĄG OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W POZNANIU I

Preferencje partyjne Polaków w połowie listopada 2005 r.

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W LUBLINIE I z dnia 25 października 2018 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa lubelskiego [WYCIĄG]

Preferencje partyjne w lutym

OBYWATEL W DEMOKRATYCZNEJ POLSCE

WŁADZA USTAWODAWCZA. Proszę się zastanowić i zakreślić kółkiem wybraną odpowiedź.

WYBORY, PRAWO WYBORCZE, SYSTEMY WYBORCZE W PAŃSTWACH GRUPY WYSZEHRADZKIEJ

Komunikat z badań. Zachowania i preferencje wyborcze Polaków w marcu 2015

Warszawa, listopad 2010 BS/149/2010 PREFERENCJE PARTYJNE W LISTOPADZIE

STOSUNEK DO USTAWY O POWSZECHNYM UWŁASZCZENIU WARSZAWA, SIERPIEŃ 2000

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W LUBLINIE I z dnia 25 października 2018 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa lubelskiego [WYCIĄG]

Preferencje partyjne Polaków Sierpień 2017 K.036/17

Warszawa, październik 2014 ISSN NR 140/2014 PREFERENCJE PARTYJNE W PAŹDZIERNIKU

KOMUNIKATzBADAŃ. Przepływy elektoratów w wyborach parlamentarnych 2011 i 2015 NR 166/2015 ISSN

Czy sondaże przedwyborcze mówią prawdę? O technikach manipulacyjnych w badaniach społecznych i marketingowych

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Preferencje partyjne Polaków w połowie maja 2001 r.

Preferencje partyjne Polaków. Luty Preferencje partyjne Polaków. TNS Luty 2016 K.009/16

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W KATOWICACH I z dnia 29 października 2018 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa śląskiego [WYCIĄG]

, , WYBORY PARLAMENTARNE 97 - PREFERENCJE NA TRZY TYGODNIE PRZED DNIEM GŁOSOWANIA WARSZAWA, WRZESIEŃ 97

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ KTO NAPRAWDĘ RZĄDZI W POLSCE? BS/164/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, PAŹDZIERNIK 2003

Preferencje partyjne Polaków na początku sierpnia 2009 r.

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W POZNANIU I z dnia 25 października 2018 r. o wynikach wyborów do rad na obszarze województwa wielkopolskiego

Transkrypt:

Nasz Wspólny Śląski Dom 44-218 Rybnik, ul. Barwna 27c, tel.: 32 42 25 774, e-mail: nasz.wspolny.slaski.dom@gmail.com, http:// www.nwsd.pl Rybnik,8 listopada 2015r. Wyniki wyborów parlamentarnych 2015 r., a ordynacja wyborcza i podstawowe problemy Polski. Naprawić Polskę można i trzeba ' jest opracowaniem dotyczącym zmiany nie demokratycznej ordynacji wyborczej. Obszernie przedstawiono w nim wszystkie zasadnicze problemy dotyczące wyborów parlamentarnych i samorządowych, a konstruktywne postulaty zmian w ordynacji wyborczej zostały uzasadnione. Stowarzyszenie Nasz Wspólny Śląski Dom autor tego dokumentu patrz www.nwsd.pl -, zaczął go publicznie rozpowszechniać od 19 października 2013 roku, wręczając go członkom władz Ruchu Palikota Twojego Ruchu na spotkaniu jego zwolenników w Rybniku. Partia ta była nadzieją dla wielu Polaków, którzy wyrazili to w głosowani oraz postrzegana była jako reformatorska, podobnie jak dzisiaj ugrupowanie Kukiz ^15. Bezpośrednio po tej dacie, sukcesywnie kilkadziesiąt opracowań Naprawić Polskę można i trzeba przekazano lub przesłano do klubów parlamentarnych, premiera, najwyższych władz: państwowych, samorządowych, partyjnych ;stowarzyszeń i mediów. Niemal wszyscy adresaci przemilczeli fakt istnienia patriotycznego opracowania zmierzającego do naprawy Rzeczpospolitej, w tym pełniejszej realizacji postanowień Konstytucji RP. Chwalebnym wyjątkiem była Partia Demokracja Bezpośrednia, która w swojej gazecie Debeściak zamieściła całość dokumentu bez jakichkolwiek zmian. Pycha i towarzysząca jej arogancja, objawiające się pogardliwym milczeniem na temat konieczności zmian ordynacji wyborczej spowodowała, że aktualnie partie wchodzące w skład KW Zjednoczona Lewica Sojusz Lewicy Demokratycznej i Twój Ruch nie uzyskały mandatów zarówno w Sejmie jak i Senacie. Utrata znacznych środków finansowych z tego powodu będzie dotkliwa i być może skłoni wreszcie przywódców tych partii do działań na rzecz zmiany ordynacji wyborczej. Przeprowadzone 25 października 2015 roku wybory do Sejmu RP, kolejny raz wykazały negatywne skutki obowiązującej nie demokratycznej ordynacji wyborczej w postaci niesprawiedliwego rozdziału mandatów,sprzecznego z postanowieniami Konstytucji RP, a w szczególności Art. 90 mówiącego, że wybory do Sejmu są bezpośrednie i proporcjonalne. Konstytucji nie trzeba zmieniać, bo ma piękne zapisy, ale wyegzekwować stosowanie postanowień tam zawartych. KRS: 0000422603; REGON 242982163, Bank PKO BP 15102024720000670204143624

Mandaty uzyskało sześć komitetów wyborczych uzyskujących 83,39 procent głosów ważnych. Oznacza to, że 16,61 procent głosów ważnych nie ma przełożenia na mandaty, czyli ze względu na brak skutku wyborczego można je nazwać umownie nieważnymi. Dosadniejsze określenie tych głosów słyszalne w dyskusjach to śmieciowe bo idą do kosza, jako nie przydatne w systemie wyborczym. Wolę 2 524 831 obywateli / 15 200 671 głosów ważnych x 16,61 procent nie uwzględnionych przy podziale mandatów / uznano za nic nie znaczącą. Dla porównania potencjalnej siły tych głosów, stanowi ona 44,20 procent głosów oddanych na Prawo i Sprawiedliwość. Partia ta w pryncypiach demokracji uzyskała zaledwie 18,64 procent głosów wyborców uprawnionych do głosowania / 5 711 687 :30 629 150 /, a stosownie do postanowień ordynacji wyborczej, uzyskała aż 51,08 procent mandatów w Sejmie /235 posłów z ramienia PiS w stosunku do 460 posłów ogółem /. Wybory obnażyły słabość demokracji w Polsce, która jest bezbronna wobec partiokracji i dyktatury parlamentarnej jednej partii. Przyczyną główną jest ułomna, celowo wprowadzona przez układ rządzący ordynacja wyborcza. Powyższe przykłady jednoznacznie dowodzą twierdzenia o nie demokratycznej ordynacji wyborczej, która uniemożliwia wybór swoich przedstawicieli przez obywateli i wykonywanie nad nimi nadzoru zagwarantowanego przez Konstytucję. Również twierdzenie o tym, że władza pochodzi z woli narodu, nie znajduje dowodów w wyborze posłów, których mandaty za sprawą Komitetu Wyborczego Prawa i Sprawiedliwości mają zbyt mało wspólnego z wolą całego narodu. Za nie demokratycznym wyborem parlamentarzystów idzie w parze niesprawiedliwe rozdawnictwo środków finansowych z budżetu na najsilniejsze partie. Utrwala to zgubny dla Ojczyzny sposób wybierania miernych elit rządzących, czego dowodem jest ponad bilionowe zadłużenie publiczne Polski, jak również zadłużenie osobiste milionów Polaków, w wielu wypadkach niemożliwe do spłaty. Taka sytuacja występuje w warunkach wykorzystania przez ostatnie lata wsparcia Unii Europejskie w postaci bezzwrotnych dotacji na kwotę kilkuset miliardów złotych. Środki unijne zostały wykorzystanie w sposób nie racjonalny, czego dowodem jest brak dostatecznej liczby nowych miejsc pracy, które powstrzymałyby proces zmuszania obywateli do emigracji. Każdy emigrant to strata rzędu 200 300 tysięcy złotych, jakie rodzina i państwo wydatkowało do osiągnięcia wieku produkcyjnego. Skala emigracji 2

3 miliony obywateli obrazuje ogrom strat jakie ponosi Polska na rzecz państw, do których udają się polscy emigranci w wieku produkcyjnym. A pamiętać należy również o utracie korzyści, jakie Ojczyzna ponosi z tytułu utraty pracowników, czyli żołnierzy pracy. Wytwarzają oni produkty w obcych krajach, a nie w Polsce ze wszystkimi konsekwencjami z tego faktu wynikającymi. Rośnie siła obcych państw za sprawą Polaków, którzy pracują na ich pomyślność. Transfer pieniędzy do rodzin w kraju tylko w małym stopniu niweluje straty. Partie z układu trzymających władzę to jest: PO, PiS, PSL, SLD w egoistycznych celach nie ujmowały w dyskusji wyborczej lub tylko wspominały marginalnie, trzech zasadniczych problemów Polski : długu publicznego i sposobu jego spłaty, stracenia milionów żołnierzy pracy poprzez emigrację, rozbuchanego prawodawstwa / grubo ponad 300 tysięcy stron w ostatnim ćwierćwieczu / i stworzenia kilkuset tysięcznej armii bezproduktywnych biurokratów. Za to obiecanki wyborcze były przeróżne, lakonicznie programy obiecywały wszystko za wyjątkiem zbawienia wiecznego. Źródłem finansowania mają być głównie dodatkowe obciążenia bogatych, czyli banków i korporacji handlowych. A wiadomo, że ostatnią rzeczą, do której dopuści faktyczna, aczkolwiek ukryta władza ludzi bogatych, to zabranie im pieniędzy. Bez zmiany nie demokratycznej ordynacji wyborczej niemożliwym jest dokonanie zmiany nieudolnych elit władzy,świadomych egoistycznych dobrodziejstw z niej płynących oraz pewnych, że partie trzymające władzę mogą się zmieniać, ale stary porządek pozostanie. Jak powyżej uzasadniono, pomyślność Polski nierozerwalnie związana jest ze zmianą ordynacji wyborczej, stosownie do postulatów zawartych w opracowaniu Naprawić Polskę można i trzeba..., z którymi koniecznie należy się zapoznać. Stowarzyszenie Nasz Wspólny Śląski Dom Rybnik, dnia 5 listopada 2015 roku

Zbiorcze dane o głosowaniu do Sejmu 25.10.2015 r. 1. Liczba osób uprawnionych do głosowania 30 629 150 2. Liczba kart do głosowania wyjętych z urn 15 597 073 3. Frekwencja (15 597 073 x100):30 629 150 50,92% 4. Liczba kart nieważnych 1 738 5. Liczba kart ważnych 15 595 335 6. Liczba głosów nieważnych 394 664 (2,53 %) 7. Liczba głosów ważnych 15 200 671 (97,47%) Głosy ważne oddane na poszczególne Komitety wyborcze Lp Lista Nazwa Komitetu ważne głosy %wg mandaty % mandaty różnica D'Hondta propocj 6-8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 KW PiS 5 711 687 37,58 235 51,09 173-62 2 2 KW PO 3 661 474 24,09 138 30,00 111-27 3 5 KW PSL 779 875 5,13 16 3,48 23 + 7 4 7 KW Kukiz 15 1 339 094 8,81 42 9,13 42 ----- 5 8 KWN R Petru 1 155 370 7,60 28 6,o9 35 + 7 6 16 KWW MN OKR21 27 530 0,18 1 0,21 1 --- - Razem od 1 do 6 12 675 030 83,39 460 100,00 385-75 7 3 KW Partia Razem 550 349 3,62 - - 16 + 16 8 4 KW KORWiN 722 999 4,76-22 + 22 9 6 KW Z Lewica 1 147 102 7,55 35 + 35 10 9 KWW JOW 15 656 0,10 - - 11 10 KWW Zb Stonogi 42 731 0,28 1 + 1 12 11 KWW RS RP 3 941 0,03 - - 13 12 KWW ZJ dla Śląska 18 668 0,12 1 + 1 14 13 KWSamoobrona 4 266 0,03 - - 15 14 KWW GBrauna Szcz,Boże 13 113 0,09 - - 16 15 KWK Nowej Prawicy 4 852 0,03 - - 17 16 KWW Ob. Do Parlam. 1 964 0,01 - - Razem od 7 do 17 2 525 641 16,62 75 + 75 Razem od 1 do 17 15 200 671 100,01 460 100,00 560 0

Kolumna 8 i 9 dla celów poglądowych obliczono dla całej Polski z pominięciem wyliczeń dla każdego okręgu