POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz. Protokolant Ewa Sokołowska

Sygn. akt I KZP 14/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 marca 2018 r. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie T. K. i P. W. oskarżonych o przestępstwa z art. 258 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 marca 2018 r., przekazanego na podstawie art. 441 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w P., postanowieniem z dnia 20 listopada 2017 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: Czy użyte w art. 168b k.p.k. sformułowanie»innego przestępstwa ściganego z urzędu lub przestępstwa skarbowego niż przestępstwo objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej«obejmuje swoim zakresem wszystkie przestępstwa ścigane z urzędu lub przestępstwa skarbowe czy wyłącznie przestępstwa, o których mowa w art. 19 ust. 1 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2016 r., poz. 1782 t.j.)? p o s t a n o w i ł na podstawie art. 441 2 k.p.k. przekazać rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego.

2 UZASADNIENIE Analizowane zagadnienie prawne zostało przedstawione przez Sąd Apelacyjny w P. w następującej sytuacji procesowej. Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2010 r. prokurator Prokuratury Okręgowej w Z. wszczął śledztwo w sprawie działania na terenie województw [ ] zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw kradzieży samochodów, tj. o przestępstwo z art. 258 1 k.k., art. 279 1 k.k. i in. Podstawą wszczęcia tego postępowania były materiały uzyskane w trakcie kontroli operacyjnej przeprowadzonej przez Komendę Wojewódzką Policji w G.. W dniu 29 grudnia 2010 r. Prokurator Okręgowy w Z. na podstawie art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji oraz art. 21 ust. 1 i 2, art. 25 ust. 3 i 6, art. 49 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych (t. jedn. Dz. U. z 2005 r., nr 196, poz. 141) zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. całości klauzuli tajności z z wnioskiem o wyrażenie zgody na zniesienie w materiałów opatrzonych klauzulą poufne Komendy Wojewódzkiej Policji w G., w celu wykorzystania ich w prowadzonym śledztwie V Ds. [ ]/10 Prokuratury Okręgowej w Z. Wnioskiem została objęta całość materiałów zawartych w załącznikach teczkach PTK krypt. SAMOCHÓD 1 (tom 1 i 2), SAMOCHÓD 3, SAMOCHÓD 6, SAMOCHÓD 7, SAMOCHÓD 8, SAMOCHÓD 9, SAMOCHÓD 11, SAMOCHÓD 13. W uzasadnieniu powyższego wniosku Prokurator Okręgowy w Z. wskazał, że na podstawie tychże materiałów wydano postanowienie o wszczęciu śledztwa w sprawie: - udziału w 2009 r. na terenie województwa [...] w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw kradzieży samochodów, tj. przestępstwa z art. 258 1 k.k., - kradzieży samochodów w 2009 r. na terenie województwa [...], w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw kradzieży samochodów, tj. przestępstwa z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. Wnioskodawca dodał, że na obecnym etapie śledztwa, przy wykorzystaniu dostępnych środków dowodowych nie jest możliwe zrealizowanie wszystkich celów

3 postępowania przygotowawczego wskazanych w art. 297 k.p.k., a w szczególności tych z art. 297 1 pkt 2, 4 i 5 k.p.k., a to czyni zasadnym wniosek o odtajnienie przywołanych na wstępie materiałów, aby mogły stanowić przedmiot dowodów podlegających weryfikacji w trybie właściwych czynności procesowych. Prokurator podkreślił znaczenie czynności konfrontacyjnych, których nie dałoby się przeprowadzić bez ujawnienia tych materiałów (k. 16-20). Decyzją nr [ ] z dnia 31 stycznia 2011 r. Komendant Wojewódzki Policji w G. na podstawie art. 6 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 22 stycznia 1999 r. o ochronie informacji niejawnych zniósł klauzulę tajności przyznaną materiałom zgromadzonym w trakcie kontroli operacyjnej krypt. SAMOCHÓD 1 (tom 1 i 2), SAMOCHÓD 3, SAMOCHÓD 6, SAMOCHÓD 7, SAMOCHÓD 8, SAMOCHÓD 9, SAMOCHÓD 11, SAMOCHÓD 13 (k. 21-26). W toku postępowania przygotowawczego organy procesowe wielokrotnie w wydawanych rozstrzygnięciach odwoływały się do materiałów uzyskanych w trakcie wyżej wymienionej kontroli operacyjnej, opierając na nich m.in. postanowienia o przedstawieniu zarzutów czy postanowienia o zastosowaniu wobec podejrzanych środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Po przeprowadzeniu postępowania przygotowawczego, Prokurator Apelacyjny w P. skierował do Sądu Okręgowego w Z., w dniu 17 września 2012 r., akt oskarżenia m.in. przeciwko T. K. i P. W.. T. K. został oskarżony o to, że: I. w okresie od co najmniej 03.06.2009 r. do 02.12.2009 r. w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z P. W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, w tym kradzieży z włamaniem samochodów różnych marek, paserstwa, przerabianie numeracji identyfikacyjnej samochodów, tj. o przestępstwo z art. 258 1 k.k.; II. w nocy z 3/4 czerwca 2009 r. w K., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w

4 III. IV. zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach przednich lewych i dostaniu się do wnętrza oraz uszkodzeniu wkładki stacyjki usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Quatro Kombi o nr rej. [ ] wartości 35.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie dodatkowego elektronicznego zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 2.000 zł na szkodę Ł. i A. Ł., tj. o przestępstwo z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; w nocy z 3/4 czerwca 2009 r. w B., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków i dostaniu się do wnętrza oraz uszkodzeniu wkładki stacyjki usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat Kombi o nr rej. [ ] o wartości 23.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 300 zł na szkodę M. K., tj. o przestępstwo z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; w nocy z 3/4 czerwca 2009 r. w B., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Golf IV o nr rej. [ ] o wartości 21.450 zł na szkodę M. S. i I. S., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o

5 przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; V. w nocy z 4/5 czerwca 2009 r. w Ś., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat Kombi o nr rej. [...] o wartości 30. 000 zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz narzędziami w postaci wiertarki Bosch, wiertarki udarowej, szlifierki kątowej oraz narzędzi stolarskich w postaci dłuta, hebli, zszywaczy, wierteł o wartości 2.000 zł, powodując straty w łącznej wysokości 32.000 zł na szkodę J. M., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; VI. w nocy z 9/10 czerwca 2009 r. w miejscowości G., gmina G., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w drzwiach przednich lewych i dostaniu się do wnętrza oraz uszkodzeniu wkładki stacyjki zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 23.000 zł, powodując straty w wysokości 2.000 zł na szkodę H. L., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; VII. w nocy z 10/11 czerwca 2009 r. w S., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z

6 P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 25.000 zł na szkodę A. Z., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; VIII. w nocy z 23/24 czerwca 2009 r. w B., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 23.000 zł na szkodę J. S., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; IX. w nocy z 30 czerwca/1 lipca 2009 r. w miejscowości P., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach przednich lewych oraz stacyjce, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 38.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zadziałanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 1.000 zł na szkodę G. P., tj. o przestępstwo z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; X. w nocy z 30 czerwca/1 lipca 2009 r. w miejscowości P., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w

7 XI. XII. zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Peugeot Boxer o nr rej. [ ] o wartości 20.000 zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz radiem i CD marki JVC o wartości 300 zł oraz częściami samochodowymi w postaci zderzaków, masek, lamp, błotników, zawieszenia o wartości 10.000 zł, powodując straty w łącznej wysokości 30.300 zł na szkodę G. P., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; w nocy z 7/8 lipca 2009 r. w miejscowości J.w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu uszkodzenia wkładki stacyjki, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat o nr rej. [ ] wartości 27.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie fabrycznych zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 500 zł na szkodę M. L., tj. o przestępstwo z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; w nocy z 7/8 lipca 2009 r. w miejscowości J., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Skoda Octavia o nr rej. [ ] o wartości 30.000 zł na szkodę A. i E. T., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.;

8 XIII. w nocy z 15/16 lipca 2009 r. w miejscowości P., gmina K., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonym osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Toledo o nr rej. [ ] o wartości 25.000 zł na szkodę T. Z. i M. Z., przy czym z popełnionego przestępstwa uczyni sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XIV. w nocy z 15/16 lipca 2009 r. w K., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstw podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat Kombi o norweskim nr rej. [ ] o wartości 35.000 zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz telefonem komórkowym marki Nokia N73, skrzynką narzędziową, urządzeniem do przetwarzania prądu o wartości 1.100 zł, powodując straty w łącznej wysokości 36.100 zł na szkodę S. J., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XV. w nocy z 22/23 lipca 2009 r. w S., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Golf o nr rej. [ ] o wartości 32.000 zł na szkodę A.K., przy czym z popełnionego przestępstwa

9 uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XVI. w nocy z 22/23 lipca 2009 r. w S., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach i uszkodzeniu stacyjki, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat o nr rej. [ ] o wartości 29.000 zł na szkodę Ł. N., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, tj. o przestępstwo z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XVII. w nocy z 27/28 lipca 2009 r. w S., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat Kombi o nr rej. [ ] o wartości 30.000 zł na szkodę D. N., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XVIII. w nocy z 6/7 sierpnia 2009 r. w T., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Golf o nr rej. [ ] o wartości 25.000 zł na szkodę K. P., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.;

10 XIX. XX. XXI. w nocy 26 sierpnia 2009 r. w G., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach przednich lewych i uszkodzeniu stacyjki, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 22.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na niepokonanie dodatkowego elektronicznego zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 3.000 zł na szkodę A. G., tj. o przestępstwo z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; w nocy z 10/11 września 2009 r. w S., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 27.000 zł wraz z wyposażeniem w postaci wózka dziecięcego, fotelika dziecięcego, ładowarki samochodowej, płyt CD łącznej wartości 1.000 zł na szkodę M. i M. M., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; w nocy z 15/16 października 2009 r. w J., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód nr VW Golf IV o nr rej. [ ] o wartości

11 13.000 zł na szkodę M. C., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XXII. w nocy z 19/20 października 2009 r. w P., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat o nr rej. [ ] o wartości 32.000 zł na szkodę Z. W., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XXIII. w nocy z 5/6 listopada 2009 r. w Z., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Skoda Oktawia o nr rej. [ ] o wartości 25.000 zł na szkodę R. P. i B. P., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XXIV. w nocy z 5/6 listopada 2009 r. w Z., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat o nr rej. [ ] o wartości 26.000 zł na szkodę Ł. Ż., przy czym z popełnionego przestępstwa

12 uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XXV. w nocy z 19/20 listopada 2009 r. w O., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach przednich lewych i uszkodzeniu stacyjki, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A3 o nr rej. [ ] o wartości 22.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 400,00 zł na szkodę R. i I. Ś., tj. o przestępstwo z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XXVI. w nocy z 1/2 grudnia 2009 r. w N., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, na którą został skazany za umyślne przestępstwo podobne, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P.W. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania i pokonaniu zabezpieczeń, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Leon o nr rej. [ ] wartości 21.000 zł na szkodę A.i H. K., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k.; XXVII. w okresie od nieustalonego dnia do dnia 30.08.2011 r. w S. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu gazowego Weihrauch model HW 94, kal.9 mm, tj. o przestępstwo z art. 263 2 k.k. P. W. został natomiast oskarżony o to, że: XXVIII. w okresie od co najmniej 03.06.2009 r. do 02.12.2009 r., w K. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu

13 z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, w tym kradzieży z włamaniem samochodów różnych marek, paserstwa, przerabiania numeracji identyfikacyjnej samochodów, tj. o przestępstwo z art. 258 1 k.k.; XXIX. w nocy z 3/4 czerwca 2009 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach przednich lewych i dostaniu się do wnętrza oraz uszkodzeniu wkładki stacyjki usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Quatro Kombi o nr rej. [ ] wartości 35.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie dodatkowego elektronicznego zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 2.000 zł na szkodę Ł. i A. Ł., tj. o przestępstwo z 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XXX. w nocy z 3/4 czerwca 2009 r. w B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamków i dostaniu się do wnętrza oraz uszkodzeniu wkładki stacyjki usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat Kombi o nr rej. [ ] o wartości 23.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 300 zł na szkodę M. K., tj. o przestępstwo z 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XXXI. w nocy z 3/4 czerwca 2009 r. w B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Golf IV o nr rej. [ ] o wartości 21.450 zł na szkodę M. S. i I. S., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił

14 sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XXXII. w nocy z 4/5 czerwca 2009 r. w Ś., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat Kombi o nr rej. [ ] o wartości 30.000 zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz narzędziami w postaci wiertarki Bosch, wiertarki udarowej, szlifierki kątowej oraz narzędzi stolarskich w postaci dłuta, hebli, zszywaczy, wierteł o wartości 2.000 zł, powodując straty w łącznej wysokości 32.000 zł na szkodę J. M., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XXXIII. w nocy z 9/10 czerwca 2009 r. w miejscowości G., gmina G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w drzwiach przednich lewych i dostaniu się do wnętrza oraz uszkodzeniu wkładki stacyjki zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 23.000 zł, powodując straty w wysokości 2.000 zł na szkodę H. L., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XXXIV. w nocy z 10/11 czerwca 2009 r. w S., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 25.000 zł na szkodę A. Z., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.;

15 XXXV. w nocy z 23/24 czerwca 2009 r. w B., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 23.000 zł na szkodę J. S., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XXXVI. w nocy z 30 czerwca/1 lipca 2009 r. w miejscowości P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach przednich lewych oraz stacyjce, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ]o wartości 38.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zadziałanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 1.000 zł na szkodę G. P., tj. o przestępstwo z 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XXXVII. w nocy z 30 czerwca/1 lipca 2009 r. w miejscowości P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Peugeot Boxer o nr rej. [ ] o wartości 20.000 zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz radiem i CD marki JVC o wartości 300 zł oraz częściami samochodowymi w postaci zderzaków, masek, lamp, błotników, zawieszenia o wartości 10.000 zł, powodując straty w łącznej wysokości 30.300 zł na szkodę G. P., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XXXVIII. w nocy z 7/8 lipca 2009 r. w miejscowości J., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K.

16 i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu uszkodzenia wkładki stacyjki, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat o nr rej. [ ] wartości 27.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie fabrycznych zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 500 zł na szkodę M. L., tj. o przestępstwo z 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XXXIX. w nocy z 7/8 lipca 2009 r. w miejscowości J., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Skoda Octavia o nr rej, [ ] o wartości 30.000 zł na szkodę A. i E. T., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XL. w nocy z 15/16 lipca 2009 r. w miejscowości P., gmina K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Toledo o nr rej. [ ] o wartości 25.000 zł na szkodę T. Z. i M. Z., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XLI. w nocy z 15/16 lipca 2009 r. w K., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat Kombi o norweskim nr rej. [ ] i wartości 35.000 zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz telefonem komórkowym marki Nokia N73, skrzynką narzędziową, urządzeniem do przetwarzania prądu o wartości 1.100 zł powodując straty w łącznej wysokości 36.100 zł na szkodę S. J., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie

17 stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XLII. w nocy z 22/23 lipca 2009 r. w S., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Golf o nr rej. [ ] o wartości 32.000 zł na szkodę A.K., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XLIII. w nocy z 22/23 lipca 2009 r. w S., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach i uszkodzeniu stacyjki usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat o nr rej. FSU [ ] wartości 29.000 zł na szkodę Ł. N., lecz zamierzonego celu nie osiągnął uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, tj. o przestępstwo z 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XLIV. w nocy z 27/28 lipca 2009 r. w S. działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat Kombi o nr rej. [ ] o wartości 30.000 zł na szkodę D. N., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XLV. w nocy 26 sierpnia 2009 r. w G., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach przednich lewych i uszkodzeniu stacyjki, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ] o wartości 22.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na niepokonanie dodatkowego elektronicznego zabezpieczenia, powodując straty w wysokości 3.000 zł na szkodę A.

18 G., tj. o przestępstwo z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XLVI. w nocy z 10/11 września 2009 r. w S., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 Kombi o nr rej. [ ]o wartości 27.000 zł wraz z wyposażeniem w postaci wózka dziecięcego, fotelika dziecięcego, ładowarki samochodowej, płyt CD łącznej wartości 1.000 zł na szkodę M. i M. M., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XLVII. w nocy z 15/16 października 2009 r. w J., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Golf IV o nr rej. [ ] o wartości 13.000 zł na szkodę M. C., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XLVIII. w nocy z 19/20 października 2009 r. w P., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat o nr rej. [ ] o wartości 32.000 zł na szkodę Z. W., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; XLIX. w nocy z 5/6 listopada 2009 r. w Z., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki

19 Skoda Oktawia o nr rej. [ ] o wartości 25.000 zł na szkodę R. P. i B. P., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; L. w nocy z 5/6 listopada 2009 r. w Z., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony sposób włamania, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki VW Passat o nr rej. [ ] o wartości 26.000 zł na szkodę Ł. Ż., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; LI. w nocy z 19/20 listopada 2009 r. w O., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci zamka w drzwiach przednich lewych i uszkodzeniu stacyjki, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A3 o nr rej. [ ] o wartości 22.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 400,00 zł na szkodę R. i I. Ś., tj. o przestępstwo z 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; LII. w nocy z 26/27 listopada 2009 r. w miejscowości B., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w postaci uszkodzenia zamka w drzwiach przednich lewych i uszkodzeniu stacyjki, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki VW Golf o nr rej. [ ] o wartości co najmniej 20.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń, powodując straty w wysokości 500,00 zł na szkodę G. D., tj. o przestępstwo z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k.; LIII. w nocy z 1/2 grudnia 2009 r. w N., działając w zorganizowanej grupie przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z T.K. i innymi ustalonymi i dotąd nieustalonymi osobami, po uprzednim dokonaniu w nieustalony

20 sposób włamania i pokonaniu zabezpieczeń, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Leon o nr rej. [ ] wartości 21.000 zł na szkodę A. i H. K., przy czym z popełnionego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. o przestępstwo z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; LIV. w okresie od nieustalonego dnia do dnia 30.08.2011 r. w S. nabył silnik o numerze [ ] wraz z zamontowaną skrzynią biegów wartości co najmniej 2.500 zł, wiedząc, iż części te zostały uzyskane ze skradzionego w dniu 19.02.2010 r. w Ś., samochodu marki Seat Toledo wartości 28.900 zł na szkodę P. S., tj. o przestępstwo z art. 291 1 k.k. LV. w okresie od nieustalonego dnia do dnia 30.08.2011 r. w S., wbrew przepisom ustawy, posiadał substancje psychotropowe w postaci 4 i pół tabletek Extasy o łącznej wadze 1,66 g, zawierające w swoim składzie MDMA zaliczane do substancji psychotropowych grupy I-P, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. W części motywacyjnej aktu oskarżenia oskarżyciel wielokrotnie, uzasadniając zarzuty dotyczące popełnienia przez oskarżonych przestępstw kradzieży z włamaniem, odwoływał się do materiału dowodowego zgromadzonego w czasie kontroli operacyjnej. Materiały zawarte w teczkach PTK krypt. SAMOCHÓD 1 (tom 1 i 2), SAMOCHÓD 3, SAMOCHÓD 6, SAMOCHÓD 7, SAMOCHÓD 8, SAMOCHÓD 9, SAMOCHÓD 11, SAMOCHÓD 13 (określonych w akcie oskarżenia mianem załączników ) zostały objęte zawartym w akcie oskarżenia wykazem innych dowodów do ujawnienia na rozprawie głównej. Na rozprawie głównej w dniu 27.01.2017 r. prokurator złożył wniosek o wykorzystanie i dopuszczenie jako dowodu w całości wszystkich materiałów pozyskanych w drodze kontroli operacyjnych prowadzonych wobec oskarżonych T.K., P.W. i A. Ś. na okoliczność wszystkich zarzucanych oskarżonym czynów z uwagi na ustanie dotychczasowej przeszkody do wykorzystania tych materiałów oraz zapis art. 168b k.p.k. Sąd pierwszej instancji przychylił się do tego wniosku i w konsekwencji na podstawie art. 394 1 i 2 k.p.k. zaliczył w poczet materiału

21 dowodowego bez odczytywania i odtwarzania dowody i dokumenty zgromadzone przez Prokuratora na etapie postępowania przygotowawczego zaliczając je w całości w poczet materiału dowodowego, a zgromadzone w aktach głównych, teczkach osobowych, teczkach samochodowych, nośnikach CD i załącznikach dotyczących kontroli operacyjnej, a także wszystkie dowody i dokumenty zgromadzone w toku postępowania sądowego po wpłynięciu do sądu aktu oskarżenia Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Z.: 1. oskarżonego T.K. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. I części wstępnej wyroku, tj. popełnienia występku z art. 258 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 1 kk wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonego T.K. uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w pkt. od II do XXVI części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że: a) wysokość szkody wskazanej w pkt. VI wynosi 1200 złotych; b) czyn wskazany w pkt. IV został popełniony w nocy z 3 na 4 czerwca 2009 roku; c) czyny opisane w pkt. od II do XXVI zostały popełnione w ciągu przestępstw z art. 279 1 k.k. i art. 13 1 k.k. w zw. art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 91 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 2 k.k. w zw. z art. 4 1 k.k. karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 3. oskarżonego T.K. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XXVII części wstępnej wyroku, tj. popełnienia występku z art. 263 2 k.k. i za to na podstawie art. 263 2 k.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

22 4. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 1 k.k. w zw. z art. 4 1 k.k. połączył kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt. od 1 do 3 i wymierzył oskarżonemu T.K. karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 63 1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu T.K. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres tymczasowego aresztowania od dnia 30.08.2011 roku do dnia 29.05.2012 roku; 6. oskarżonego P.W. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. XXVIII części wstępnej wyroku, tj. popełnienia występku z art. 258 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 1 k.k. wymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 7. oskarżonego P.W. uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w pkt. od XXIX do LIII części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że: a) wysokość szkody wskazanej w pkt. XXXIII wynosi 1200 złotych; b) czyny opisane w pkt. od XXIX do LIII zostały popełnione w ciągu przestępstw z art. 279 1 k.k. i art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k.; i za to na podstawie art. 279 1 k.k. w zw. z art. 65 1 k.k. w zw. z art. 91 1 k.k. wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 2 k.k. w zw. z art. 4 1 k.k. karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 8. oskarżonego P.W. uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. LIV części wstępnej wyroku; 9. oskarżonego P.W. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt. LV części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. nr 179, poz. 1485 z późn. zm.) i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

23 10. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 1 k.k. w zw. z art. 4 1 k.k. połączył kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt. 6, 7, 9 i wymierzył oskarżonemu P. W. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 11. na podstawie art. 63 1 kk na poczet wymierzonej oskarżonemu P. W. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres tymczasowego aresztowania od dnia 30.08.2011 roku do dnia 29.05.2012 roku; W punkcie 14. powyższego wyroku, na podstawie art. 46 1 k.k. w zw. z art. 4 1 k.k., sąd zasądził od oskarżonych T.K. i P.W. solidarnie obowiązek naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: a) J. S. kwoty 23.000 (dwadzieścia trzy tysiące) złotych (w związku z czynem opisanym w pkt. VIII i XXXV), b) G. P. kwoty 1.000 (tysiąc) złotych (w związku z czynem opisanym w pkt. IX i XXXVI), c) G. P. kwoty 30.300 (trzydzieści tysięcy trzysta) złotych (w związku z czynem opisanym w pkt. X i XXXVII), d) TUiR Allianz Polska S.A z siedzibą w Warszawie kwoty 21.400 (dwadzieścia jeden tysięcy czterysta) złotych (w związku z czynem opisanym w pkt. XII i XXXIX), e) T. Z. i M. Z. solidarnie kwoty 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych (w związku z czynem opisanym w pkt. XIII i XL), f) A. N. (poprzednio K.) kwoty 32.000 (trzydzieści dwa tysiące) złotych (w związku z czynem opisanym w pkt. XV i XLII), g) R. P. i B. P. solidarnie kwoty 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych (w związku z czynem opisanym w pkt. XXIII i XLIX), h) Ł. Ż. kwoty 26.000 (dwadzieścia sześć tysięcy) złotych (w związku z czynem opisanym w pkt. XXIV i L ), W punkcie 15. analizowanego wyroku, na podstawie art. 46 1 k.k. w zw. z art. 4 1 k.k., sąd zasądził od oskarżonego T.K. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. P.kwoty 25.000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych (w związku z czynem opisanym w pkt. XVIII).

24 Powyższy wyrok zawiera również rozstrzygnięcia dotyczące: oskarżonego B. T. (punkty 12 i 13); dowodów rzeczowych (punkty 16 i 18); kosztów procesu (punkty 19 21). W części motywacyjnej tegoż orzeczenia sąd meriti wielokrotnie, uzasadniając ustalenia, które stały się podstawą przypisania oskarżonym czynów wyczerpujących znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem, powoływał się na materiały z kontroli operacyjnych zawarte w załącznikach, tj. teczkach PTK krypt. SAMOCHÓD 1 (tom 1 i 2), SAMOCHÓD 3, SAMOCHÓD 6, SAMOCHÓD 7, SAMOCHÓD 8, SAMOCHÓD 9, SAMOCHÓD 11, SAMOCHÓD 13. Od przedmiotowego wyroku apelacje wywiedli obrońcy oskarżonych P.W. i T.K.. Obrońca P.W., powołując się na art. 425 k.p.k. i art. 444 k.p.k., zaskarżył orzeczenie w części skazującej tego oskarżonego, tj. w pkt. 6, 7, 9, 10, 11, 14 oraz 20 jego części dyspozytywnej i na podstawie art. 438 pkt 1, 2 i 4 k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: - obrazę art. 2, art. 7 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności w zw. z art. 168b k.p.k. oraz art. 237a k.p.k. poprzez rozpoznanie przedmiotowej sprawy i wydanie wobec P.W. wyroku skazującego co do czynów z art. 258 1 k.k. oraz art. 13 1 w zw. z art. 279 1 k.k. i art. 279 1 k.k., wbrew zasadzie rzetelności, z naruszeniem zasady demokratycznego państwa prawnego, poprzez przyznanie waloru dowodu obciążającego oskarżonego P. W. i poczynienie w tym zakresie ustaleń faktycznych niekorzystnych dla niego, na podstawie materiałów uzyskanych w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych podjętych i prowadzonych z naruszeniem dopuszczalnych prawem ram tych czynności, co wykluczało możliwość wprowadzenia ich do niniejszego procesu, a co za tym idzie - z naruszeniem konstytucyjnej zasady rzetelności postępowania karnego i sprawiedliwości proceduralnej, - obrazę art. 258 1 k.k. poprzez jego niesłuszne zastosowanie i przyjęcie, jakoby oskarżony P. W. wraz z oskarżonym T.K., świadkiem A. Ś. i innymi nieustalonymi osobami dopuścił się przestępstwa polegającego na braniu udziału - od co najmniej 3 czerwca 2009 r. do 2 grudnia 2009 r. - w zorganizowanej grupie przestępczej,

25 zarówno na terenie woj. [ ], jak i innych miejscowości na terenie kraju, podczas gdy materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie daje podstaw do zastosowania naruszonego przepisu i przyjęcia, jakoby oskarżony P. W.i swym postępowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa w nim określonego, - rażącą niewspółmierność oraz surowość wymierzonej oskarżonemu kary za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w wymiarze 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, jako kary niewspółmiernie surowej, nieadekwatnej w stosunku do społecznej szkodliwości tego czynu, celów zapobiegawczych i wychowawczych, sposobu zachowania się oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, a nadto jego właściwości i warunków osobistych, szczególnie, gdy wobec całokształtu okoliczności niniejszej sprawy wystarczającym byłoby wymierzenie oskarżonemu za ww. czyn kary o charakterze nieizolacyjnym, tj. kary grzywny bądź ograniczenia wolności. Nadto, z ostrożności procesowej, na wypadek nieuwzględnienia stawianych powyżej zarzutów, zaskarżonemu wyrokowi obrońca zarzucił rażącą niewspółmierność oraz surowość wymierzonych oskarżonemu P. W. kar jednostkowych za poszczególne przestępstwa, a w konsekwencji również i łącznej kary 3 (trzech) lat bezwzględnego pozbawienia wolności, przy jednoczesnym wymierzeniu oskarżonemu kary grzywny w łącznej kwocie 4.000 złotych oraz zasądzeniu obowiązku naprawienia szkody, jako kar niewspółmiernie surowych, nieadekwatnych w stosunku do celów zapobiegawczych i wychowawczych, sposobu zachowania się oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, a nadto jego właściwości i warunków osobistych, szczególnie wobec tego, że w aktualnej sytuacji oskarżonego wymierzenie mu kary łagodniejszej byłoby wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, w tym co do zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Obrońca oskarżonego P.W. podniósł również zarzut naruszenia art. 624 1 k.p.k. polegającego na obciążeniu oskarżonego P.W. częścią kosztów sądowych w kwocie 5000 zł oraz opłatą w wysokości 1200 zł, podczas gdy istnieją podstawy do uznania, że oskarżony nie posiada środków materialnych pozwalających na ich uiszczenie, a wykonanie tego obowiązku w kontekście wymierzonej oskarżonemu kary grzywny oraz obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody

26 byłoby dla oskarżonego i jego najbliższych, w tym małoletnich dzieci, ze względu na jego sytuację majątkową, zarobkową i wysokość uzyskiwanych dochodów, zbyt uciążliwe, jak również dlatego, że za całkowitym zwolnieniem od zapłaty kosztów procesu przemawiają względy słuszności. W konkluzji, powołując się na przepis art. 437 2 k.p.k., skarżący wniósł o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku w pkt 6. i 7. jego części dyspozytywnej poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów opisanych w pkt XXVIII oraz w pkt od XXIX do LIII części wstępnej wyroku, 2. zmianę zaskarżonego wyroku w pkt 9 jego części dyspozytywnej poprzez wymierzenie oskarżonemu P.W., w miejsce orzeczonej kary 2 miesięcy pozbawienia wolności, kary o nieizolacyjnym charakterze, - względnie, z ostrożności obrończej, podnosząc zarzut alternatywny, o: 3. zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu P.W. niższych kar jednostkowych, a następnie połączenie ich i wymierzenie mu kary łącznej, z zastosowaniem pełnej absorbcji, w łącznym wymiarze nie wyższym niż 2 lata pozbawienia wolności, przy jednoczesnym zawieszeniu wykonania tejże kary na okres próby lat 5 (przy zastosowaniu art. 4 1 k.k.), 4. zmianę zaskarżonego wyroku w pkt. 20 jego części dyspozytywnej poprzez nieobciążanie oskarżonego P.W. kosztami sądowymi i niewymierzenie mu opłaty, - z jeszcze dalej posuniętej ostrożności obrończej wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do Sądu I instancji celem ponownego rozpoznania. Ponadto skarżący wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów obrony udzielonej oskarżonemu P.W. z urzędu - według norm przepisanych, albowiem nie zostały one pokryte ani w całości, ani w części oraz o zwolnienie ww. oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Obrońca oskarżonego T.K., na podstawie art. 427 1 k.p.k. oraz art. 444 k.p.k. zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Z. w całości, na podstawie art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., zarzucając mu: - naruszenie przepisów postępowania tj. art. 8 ust 2 w zw. z art. 47, art. 49, art. 50, art. 51 ust. 2 Konstytucji RP w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także z art. 45 ust. 1, art. 51 ust. 4 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP, poprzez zastosowanie art.