5. Grażyna Korzeniak, Aleksandra Kominek, Ranking miast małych i średnich

5. Grażyna Korzeniak, Aleksandra Kominek, Ranking miast małych i średnich [w] Małe i średnie miasta w policentrycznym rozwoju Polski, G. Korzeniak (red), Instytut Rozwoju Miast, Kraków 2014, str. 97-106, aneks nr 1, str. 188-195 W publikacji zostały zaprezentowane wyniki projektu badawczego pt.: Zróżnicowanie procesów rozwojowych małych i średnich miast i jego wpływ na rozwój policentryczny systemu osadniczego Polski, sfinansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki przyznanych na podstawie decyzji numer DEC-2011/01/B/HS4/02227 Ranking miast został opracowany na podstawie wskaźników ustalonych drogą eliminacji ze zbioru wyjściowego cech silnie skorelowanych. Podstawą rankingu były następujące cechy: liczba ludności, udział pracujących w liczbie ludności, dochody własne gmin na mieszkańca, udział ludności w wieku przedprodukcyjnym w liczbie ludności ogółem, udział ludności w wieku poprodukcyjnym w liczbie ludności w wieku produkcyjnym, ogólny wskaźnik obciążenia demograficznego, saldo migracji wewnętrznych, liczba mieszkań oddanych do użytkowania na 1000 mieszkańców, ilość podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców, powierzchnia użytkowa mieszkań na mieszkańca, miejsca w przedszkolach na 1000 mieszkańców. Ze względu na cel badań ranking miast uwzględnia dwa elementy: a) podniesienie pozycji miasta w całym zbiorze miast małych i średnich, określonych na podstawie jego stanu w roku 1995 i 2010, obliczonego na podstawie wskaźnika syntetycznego, b) stan miasta w roku 2010 wg wskaźnika syntetycznego. Wskaźnik syntetyczny pozycji miasta w rankingu w badanym roku został obliczony jako średnia arytmetyczna cząstkowych wskaźników syntetycznych obliczonych dwoma metodami: 1) metodą rang, 2) metodą sumy wskaźników standaryzowanych. Ze względu na zmianę określającą podniesienie lub spadek w rankingu pozycji (y) którą miasto zajmowało w 1995 oraz w 2010 roku, cały zbiór miast małych i średnich został podzielony na trzy grupy: 1) Rosnące: y 2) Średnie: y 3) Malejące: y gdzie: - średnia arytmetyczna wskaźnika syntetycznego - odchylenie standardowe Każdemu miastu została przypisana jedna z siedmiu klas, ponieważ w analizowanym zbiorze nie wystąpiła klasa miast spadających silnych: 1. rosnące silne 2. rosnące średnie, 3. rosnące słabe, 4. stabilne silne,

5. stabilne średnie, 6. stabilne słabe, 7. spadające średnie, 8. spadające słabe. Zarówno w roku 1995 jak i 2010 w skali kraju średnia pozycja w rankingu miast małych i średnich położonych w obszarach metropolitalnych była korzystniejsza niż poza obszarami metropolitalnymi i tendencja ta ulegała w tym okresie wzmocnieniu. W skali kraju, w grupie miast małych i średnich, średnia pozycja miasta w rankingu w całej grupie miast obszarów metropolitalnych zmieniła się w okresie 1995-2010 średnio od 368,3 do 343, 2, przy silnej poprawie pozycji w podgrupach miast najmniejszych i silnym spadku pozycji miast średniej wielkości, szczególnie liczących powyżej 50 tys. mieszkańców. Poza obszarami metropolitalnymi średnia pozycja w całej grupie miast małych i średnich spadła z 444,5 do 449,2, przy korzystnej sytuacji w miastach najmniejszych oraz silnym spadku wszystkich pozostałych podgrup, a szczególnie miast średniej wielkości (Tab. 5.1). Tab. 5.1. Zmiany średniej pozycji miast w rankingu wg grup i podgrup miast w Polsce w latach 1995-2010 Grupy miast Średnia pozycja miast w rankingu według wskaźnika syntetycznego w 1995 Średnia pozycja miast w rankingu według wskaźnika syntetycznego w 2010 Średnia zmiana pozycji miast w rankingu w okresie 1995-2010 miasta a 423,2 313,7 109,4 miasta b 399,1 308,2 90,9 miasta c 391,4 393,2-1,8 miasta d 324,7 326,0-1,4 miasta e 268,7 407,0-138,2 miasta małe i średnie położone w OM a-e łącznie 368,3 343,2 25,2 miasta f 536,6 475,9 60,7 miasta g 474,1 481,7-7,5 miasta h 383,4 423,4-40,0 miasta i 298,3 410,5-112,3 miasta j 205,3 296,9-91,6 miasta małe i średnie położone poza OM f-j łącznie 444,5 449,2-4,7 Polska ogółem 432,5 432,5 x Źródło: opracowanie własne na podstawie danych BDL GUS Województwami w których w roku 1995 cały zbiór miast małych i średnich charakteryzował się średnio najkorzystniejszą pozycją w rankingu małych i średnich miast kraju, były: opolskie, przy wyrównanej pozycji miast z obszaru metropolitalnego i spoza tego obszaru oraz pomorskie, przy znacznie korzystniejszej pozycji miast obszaru metropolitalnego. Województwo opolskie charakteryzowało się jednak należącym do najwyższego w kraju spadku pozycji miast małych i średnich spoza obszaru metropolitalnego do roku 2010. W województwie pomorskim nastąpiła natomiast poprawa pozycji obu grup miast. W roku 1995 najmniej korzystną pozycję miały miasta małe i średnie województw

świętokrzyskiego, zachodniopomorskiego i warmińsko-mazurskiego. W okresie 1995-2010 średnio najsilniejsza poprawa pozycji miast małych i średnich wystąpiła w województwach zachodniopomorskim oraz mazowieckim i w obu tych województwach dotyczyła zarówno miast obszarów metropolitalnych, jak i położonych poza tymi obszarami. W roku 2010 najkorzystniejszą pozycję miały średnio miasta małe i średnie w województwach: mazowieckim, pomorskim i lubuskim, przy korzystniejszych pozycjach średnio w obszarach metropolitalnych. Najsilniejsze pogorszenie pozycji miast małych i średnich odnotowane zostało w województwach: opolskim, łódzkim i lubelskim (Tab. 5.2). Tab. 5.2. Zmiana pozycji miast w rankingu wg grup i podgrup miast w województwach w latach 1995-2010 województwo Średnia pozycja miast w rankingu według wskaźnika syntetycznego 1995 miasta małe i średnie położone w OM miasta małe i średnie położone poza OM miasta małe i średnie w województwach Średnia pozycja miast w rankingu według wskaźnika syntetycznego 2010 miasta małe i średnie położone w OM miasta małe i średnie położone poza OM miasta małe i średnie w województwach Średnia zmiana pozycji w rankingu 1995-2010 miasta małe i średnie położone w OM miasta małe i średnie położone poza OM miasta małe i średnie w województwach dolnośląskie 369,4 464,1 457,7 246,5 471,0 455,7 122,8-6,9 2,0 kujawsko-pomorskie 436,5 464,9 463,1 495,2 464,4 466,3-58,7 0,4-3,2 lubelskie 314,9 406,1 399,4 443,7 456,6 455,6-128,8-50,5-56,2 lubuskie 316,7 382,5 379,2 270,2 370,0 365,0 46,5 12,5 14,2 łódzkie 339,4 373,2 365,1 430,1 455,0 449,1-90,7-81,9-84,0 małopolskie 341,2 399,9 391,8 278,8 463,3 437,8 62,4-63,4-46,0 mazowieckie 323,9 401,8 371,4 283,1 339,1 317,2 40,8 62,7 54,2 opolskie 358,2 358,2 358,2 296,7 479,3 452,5 61,5-121,1-94,3 podkarpackie 376,5 370,5 371,2 316,7 361,0 356,4 59,8 9,5 14,7 podlaskie 410,9 466,9 458,1 390,6 498,2 481,2 20,3-31,3-23,1 pomorskie 272,6 384,5 367,7 211,4 350,7 329,8 61,2 33,7 37,9 śląskie 394,6 442,0 416,3 428,0 526,6 473,1-33,4-84,6-56,8 świętokrzyskie 566,0 579,6 579,2 367,3 606,2 598,3 198,7-26,6-19,1 warmińskomazurskie 658,4 564,6 566,6 584,0 531,5 532,6 74,5 33,1 34,0 wielkopolskie 432,8 439,2 438,5 311,1 447,6 432,3 121,6-8,4 6,2 zachodniopomorskie 419,1 550,4 541,8 295,7 436,4 427,2 123,4 114,0 114,6 Polska ogółem 368,3 444,5 432,5 343,2 449,2 432,5 25,2-4,7 0,0 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych BDL GUS W całym zbiorze miast małych i średnich miasta rosnące stanowiły 15,5%, w tym 21,3% w grupie miast położonych w obszarach metropolitalnych i 14,4% w miastach położonych poza tymi obszarami. Większy udział miały miasta spadające, które w obszarach metropolitalnych stanowiły 11,0% a poza tymi obszarami 15,8%. Większe różnice w zakresie udziałów różnych klas między grupą miast małych i średnich w obszarach metropolitalnych i poza nimi dotyczyły stanu w roku 2010. Klasa miast silnych stanowiła łącznie 19,1%, przy czym w obszarach metropolitalnych silnych miast było 33,8%, a poza tymi obszarami 16,3%. Miasta słabe w obszarach metropolitalnych stanowiły tylko 3,7%, natomiast poza tymi obszarami aż 22,5% (Tab. 5.3). Najliczniejszą, wydzieloną w rankingu, klasą były miasta stabilne średnie, które stanowiły ok 43% całego zbioru miast małych i średnich. Liczne były też miasta stabilne silne i stabilne słabe, przy czym te pierwsze występowały najliczniej głównie w województwach:

mazowieckim, a także lubuskim, pomorskim i podkarpackim. Miasta stabilne słabe szczególnie liczne były w województwach warmińsko-mazurskim i świętokrzyskim.

Tab. 5.3. Udział procentowy miast małych i średnich położonych w obszarach metropolitalnych i poza tymi obszarami w klasach wydzielonych w rankingu miast w Polsce miasta małe i średnie położone w OM miasta małe i średnie położone poza OM Klasy wydzielone wg dynamiki w okresie 1995-2010 (%) Źródło: opracowanie własne na podstawie danych BDL GUS Klasy wydzielone wg stanu w roku 2010 (%) rosnące stabilne spadające silne średnie słabe 21,3 67,6 11,0 33,8 62,5 3,7 14,4 61,1 15,8 16,3 61,1 22,5 Do najsłabszej grupy miast spadających słabych zostało zakwalifikowane ok. 6% miast, a ich największy udział w ogólnej liczbie miast województwa wystąpił w województwach opolskim i podlaskim. Miasta takich nie było w woj. warmińsko-mazurskim, jednak przy wysokim udziale w tym regionie miast stabilnych słabych. Klasa miast rosnących silnych stanowiła ok. 5% całego zbioru. Największa część miast tej klasy (26%) położonych była w woj. mazowieckim, a 56% łącznie w województwie mazowieckim, wielkopolskim i zachodniopomorskim. Miasta rosnące silne stanowiły w woj. mazowieckim 14% ogółu miast małych i średnich. W województwie mazowieckim położona była też największa liczba miast stabilnych silnych. Miasta rosnące silne nie występowały w województwach kujawsko-pomorskim, lubelskim, opolskim, podlaskim oraz świętokrzyskim. W każdym województwie występowały miasta spadające słabe. Największa liczba tych miast (7) zlokalizowana była w województwie dolnośląskim, gdzie stanowiły one ok. 8% miast małych i średnich województwa. Udział tej klasy miast najwyższy był natomiast w województwach opolskim (15%) i podlaskim (13%). W województwie mazowieckim 8 z 12 miast rosnących silnych położonych było w obszarze metropolitalnym; w małopolskim 2 z 4; w podkarpackim 1 z 2; pomorskim 4 z 10; wielkopolskim 5 z 8; zachodniopomorskim 2 z 6. W województwie lubelskim, łódzkim i pomorskim żadne z miast silnych rosnących nie było położone w obszarze metropolitalnym. W województwach śląskim i warmińskim, w których jedno z miast było miastem silnym rosnącym, były one zlokalizowane w obszarach metropolitalnych (Rys. 5.1, 5.2). Województwem o stosunkowo dużym udziale i najbardziej równomiernym rozkładzie miast rosnących było województwo zachodniopomorskie, jednak przy małym udziale miast silnych. Województwo mazowieckie, a także wielkopolskie i małopolskie charakteryzowała znaczna liczba miast rosnących położonych w obszarach metropolitalnych, przy dużym udziale takich miast również poza tymi obszarami. Podobny rozkład dotyczył też miast silnych w województwach mazowieckim i małopolskim oraz w mniejszym stopniu dolnośląskim, natomiast w wielkopolskim miasta silne skupione były w większym stopniu w obszarze metropolitalnym. W województwie śląskim miasta takie występowały prawie wyłącznie w obszarze metropolitalnym.

Tab. 5.4. Liczba miast w klasach wydzielonych w rankingu miast w województwach Województwo rosnące stabilne Spadające silne średnie słabe silne średnie słabe silne średnie słabe dolnośląskie 5 8 0 11 34 18 0 5 7 88 kujawsko-pomorskie 0 5 0 3 27 5 0 6 3 49 lubelskie 0 4 0 9 13 7 0 3 5 41 lubuskie 2 1 0 13 17 3 0 1 3 40 łódzkie 1 1 0 7 13 9 0 9 2 42 małopolskie 4 3 0 8 21 6 0 10 6 58 mazowiecki 12 8 0 21 32 4 0 3 2 82 opolskie 0 1 0 4 14 3 0 7 5 34 podkarpackie 2 8 0 12 18 2 0 5 1 48 podlaskie 0 1 0 7 17 7 0 1 5 38 pomorskie 4 3 0 12 15 2 0 3 1 40 śląskie 1 4 0 2 31 5 0 11 5 59 świętokrzyskie 0 3 0 0 7 14 0 2 4 30 warmińsko-mazurskie 1 7 1 0 21 15 0 2 0 47 wielkopolskie 8 12 0 6 60 9 0 7 5 107 zachodniopomorskie 6 18 0 4 28 4 0 0 1 61 46 87 1 119 368 113 0 75 55 864 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych BDL GUS razem Województwo pomorskie charakteryzowała stosunkowo duża liczba miast rosnących, położonych poza obszarem metropolitalnym oraz relatywnie równomierny rozkład miast silnych położonych w obszarze metropolitalnym i poza nim. Województwami o najmniejszym udziale miast rosnących były opolskie, podlaskie i lubelskie, a także lubuskie. Miasta rosnące położone tu były głównie poza obszarami metropolitalnymi, podobnie jak miasta silne. Miasta spadające w znacznie większym stopniu zlokalizowane były poza obszarami metropolitalnymi. Szczególnie dotyczy to województw: dolnośląskiego, kujawsko-pomorskiego, lubelskiego a także wielkopolskiego. W obszarach metropolitalnych miasta spadające położone były w województwie śląskim i łódzkim, przy małym udziale w tych obszarach miast słabych (Rys. 5.1). Koncentracja miast silnych rosnących w obszarach metropolitalnych szczególnie silnie wystąpiła w województwie mazowieckim i wielkopolskim. Kilka miast tej klasy występowało też poza obszarami metropolitalnymi w województwach mazowieckim i zachodniopomorskim. W pozostałych województwach brak był takich miast lub były to miasta pojedyncze. Miasta silne stabilne występowały zarówno w obszarach metropolitalnych, jak i poza nimi. Miasta spadające słabe i spadające średnie występowały w większości województw, jednak ich największy udział charakteryzował województwa śląskie i opolskie. Klasa ta nie występowała lub była nieliczna w województwach zachodniopomorskim, wielkopolskim, mazowieckim, pomorskim, a także warmińsko-mazurskim (Rys. 5.2).

Rys. 5.1. Położenie miast małych i średnich rosnących i malejących oraz silnych i słabych w Polsce wg dynamiki w latach 1995-2010 oraz stanu w roku 2010 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych BDL GUS

Listę miast określającą pozycję miasta w rankingu w roku 1995 i 2010, określoną jako średnia arytmetyczna ze wskaźnika syntetycznego, obliczonego metodą rang i sumy wskaźników standaryzowanych oraz zmianę pozycji miasta w okresie 1995-2010, a także klasę do której miasto zostało zakwalifikowane zawiera aneks nr 1. Rys. 5.2. Położenie miast małych i średnich według klas w rankingu miast Źródło: opracowanie własne na podstawie danych BDL GUS

Miasta wyróżniającej się dynamiką rozwoju w okresie 1995-2010 i stanem miasta w roku 2010 Dla identyfikacji położenia miast małych i średnich wyróżniających się w skali kraju w zbiorze miast małych i średnich pod względem dynamiki w okresie 1995-2010 oraz stanu w roku 2010 wskazane zostały: miasta o silnie wyróżniającej się pozytywnie, dynamice w okresie 1995-2010, o wartości określającej podniesienie pozycji miasta w rankingu (y): y miasta o wyróżniającej się, dynamice w okresie 1995-2010, y miasta o silnie wyróżniającym się pozytywnie stanem w roku 2010, o wartości określającej pozycję w rankingu (s): s miasta o wyróżniającym się pozytywnie stanem w roku 2010, o wartości określającej pozycję w rankingu (s): s Analogicznie określono miasta wyróżniające się negatywnie stanem i dynamiką, przyjmując jako kryteria wartości średnie minus odpowiednio 1 odchylenie standardowe i 2 odchylenia standardowe. gdzie: średnia arytmetyczna dla zbioru miast małych i średnich kraju odchylenie standardowe dla zbioru miast małych i średnich kraju Miasta silnie wyróżniające się pozytywnie w skali kraju pod względem dynamiki w okresie 1995-2010 położone były zarówno w obszarach metropolitalnych, jak i poza nimi, jednak większa ich bezwzględna liczba położona była poza obszarami metropolitalnymi (Rys. 5.3). Były to następujące miasta małe: woj. dolnośląskie: Siechnice położone w obszarze metropolitalnym i Szczytna poza, woj. lubuskie: Cybinka położona poza obszarem metropolitalnym, woj. małopolskie: Nowy Wiśnicz położony w obszarze metropolitalnym, woj. mazowieckie: Radzymin położony w obszarze metropolitalnym oraz położone poza tym obszarem Mszczonów, Wyśmierzyce, Skaryszew, Myszyniec, Gnojeck, Zakroczyn, woj. podkarpackie: Narol i Zagórz położone poza obszarem metropolitalnym, woj. pomorskie: Skaryszewy położone poza obszarem metropolitalnym, woj. warmińsko-mazurskie: Pasym położony poza obszarem metropolitalnym, woj. wielkopolskie: Skoki, Czempień i Czerniejewo położone poza obszarem metropolitalnym. W strukturze przestrzennej kraju województwo mazowieckie wyróżniało się występowaniem dużej liczby miast o relatywnie wysokiej w skali kraju dynamice rozwoju zarówno w obszarze metropolitalnym, jak i poza nim. Występowanie miast silnie wyróżniających się dynamiką położonych na peryferiach regionu, przy braku ich w obszarze metropolitalnym, cechuje województwa podkarpackie i małopolskie, przy czym w małopolskim w obszarze metropolitalnym występowały miasta silnie wyróżniające się swym stanem w roku 2010, podczas w obszarze metropolitalnym Rzeszowa w ogóle ich nie było.

Rys. 5.3. Miasta małe i średnie wyróżniające się silnie pozytywnie i negatywnie oraz wyróżniające się pozytywnie i negatywnie dynamiką rozwoju w latach 1995-2010 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych BDL GUS

Do województw, które charakteryzowało występowanie zarówno w obszarze metropolitalnym, jak i poza nim miast wyróżniających się silnie pozytywnie swą dynamiką, należały dolnośląskie i zachodniopomorskie, a także wielkopolskie, w którym jednak miasta te koncentrowały się głównie w sąsiedztwie obszaru metropolitalnego. Miast wyróżniających się silnie pozytywnie pod względem dynamiki nie było wcale w województwach podlaskim i lubelskim, przy bardzo niewielkiej liczbie w tych regionach również miast wyróżniających pozytywnie w mniejszym stopniu. Dotyczy to zarówno obszarów metropolitalnych, jak i zewnętrznych części tych województw. Miasta zakwalifikowane jako wyróżniające się w kraju pod względem dynamiki w mniejszym stopniu, w największej liczbie i w równomiernym rozkładzie przestrzennym występowały w woj. zachodniopomorskim. Szczególnie istotny był tu ich udział poza obszarem metropolitalnym. Województwo wielkopolskie, w którym liczba miast tej klasy jest również wysoka, charakteryzuje się ich znaczącą koncentracją w obszarze metropolitalnym. Dotyczy to również woj. śląskiego, a także mazowieckiego. Miasta wyróżniające się silnie negatywnie rozwoju w okresie 1995-2010, w największej liczbie występowały w województwach: łódzkim w obszarze metropolitalnym, lubelskim oraz małopolskim przy granicy woj. śląskiego. Nie występowały w województwie pomorskim, wielkopolskim, kujawsko-pomorskim, warmińsko-mazurskim. Miasta wyróżniające się dynamiką w mniejszym stopniu negatywnie duży udział miały wśród miast woj. opolskiego. Nieliczne były w województwie mazowieckim, warmińskomazurskim, lubuskim. Nie występowały w województwie zachodniopomorskim. Zdecydowana ich większość położona była poza obszarami metropolitalnymi. Wyjątek stanowiły województwa śląskie i łódzkie (Rys. 5.2). Miasta silnie wyróżniające się pozytywnie w skali kraju pod względem stanu w roku 2010 występowały tylko w czterech województwach. Wszystkie z tych miast położone były w obszarach metropolitalnych i należały do miast małych. Były to następujące miasta: woj. dolnośląskie: Kąty Wrocławskie, woj. małopolskie: Niepołomice i Dobczyce, woj. mazowieckie: Piaseczno, Ząbki, Marki, Radzymin, woj. pomorskie: Pruszcz Gdański. Objaśnienia: Wydzielone grupy miast: 1. Miasta małe i średnie położone w obszarach metropolitalnych (OM) o liczbie mieszkańców: miasta małe a - <5 000 b - 5 001 10 000 c - 10 001 20 000 miasta średnie d - 20 001 50 000 e - 50 001 100 000 2. Miasta małe i średnie położone poza obszarami metropolitalnymi o liczbie mieszkańców: miasta małe f - <5 000 g - 5 001 10 000 h - 10 001 20 000

miasta średnie i - 20 001 50 000 j - 50 001 100 000 3. Miasta duże (>100 000 mieszkańców) położone w obszarach metropolitalnych (om). Do tej grupy zaliczono miasta centralne obszarów funkcjonalnych, w tym Bydgoszcz i Toruń oraz Gorzów Wielkopolski i Zieloną Górę, a także w przypadku woj. śląskiego oprócz Katowic, duże miasta metropolii górnośląskiej (Bytom, Chorzów, Dąbrowę Górniczą, Gliwice, Rudę Śląską, Sosnowiec, Tychy, Zabrze) oraz w woj. pomorskim oprócz Gdańska również Gdynię. 4. Miasta duże położone poza obszarami metropolitalnymi (op).

Aneks nr 1 Ranking miast Nazwa miasta Pozycja miasta z punktu widzenia dynamiki rozwoju w okresie 1995-2010 Pozycja miasta według stanu w 2010 r. Klasa miasta według dynamiki rozwoju w okresie 1995-2010 i stanu miasta w 2010 r. Wyśmierzyce - 498 207 rosnące silne Siechnice - miasto * 467 131 rosnące silne Czerniejewo - 412 279 rosnące średnie Glinojeck - 396 309 rosnące średnie Pasym - miasto * 391 265 rosnące silne Nowe Warpno - 378 184 rosnące silne Skarszewy - 371 258 rosnące silne Radzymin - 360 88 rosnące silne Zakroczym - 357 328 rosnące średnie Golczewo - 356 295 rosnące średnie Mieszkowice - 354 268 rosnące silne Zagórz - 352 337 rosnące średnie Cybinka - 350 282 rosnące średnie Nowy Wiśnicz - 344 268 rosnące silne Narol - miasto * 339 330 rosnące średnie Skoki - 336 145 rosnące silne Mszczonów - 333 204 rosnące silne Skaryszew - 324 211 rosnące silne Czempiń - 314 170 rosnące silne Myszyniec - 309 287 rosnące średnie Szczytna - 309 378 rosnące średnie Kowal (1) 302 359 rosnące średnie Nasielsk - 302 222 rosnące silne Wąsosz - 302 275 rosnące średnie Maszewo - 301 377 rosnące średnie Pełczyce - 300 296 rosnące średnie Biały Bór - 295 344 rosnące średnie Darłowo (1) 293 192 rosnące silne Kąty Wrocławskie - miasto 292 80 rosnące silne Zakliczyn - miasto * 292 292 rosnące średnie Żmigród - 289 259 rosnące silne Karlino - 288 371 rosnące średnie Cedynia - 287 268 rosnące silne Tyczyn - 286 303 rosnące średnie Szczucin - miasto * 282 237 rosnące silne Cieszanów - 277 393 rosnące średnie Annopol - miasto * 276 317 rosnące średnie Świątniki Górne - miasto * 276 230 rosnące silne Drobin - 272 464 rosnące średnie Hel (1) 271 258 rosnące silne Kamień Krajeński - miasto 270 353 rosnące średnie Raciąż (1) 270 310 rosnące średnie Głogów Małopolski - 269 120 rosnące silne Sośnicowice - miasto * 268 245 rosnące silne Kłecko - 268 396 rosnące średnie Złocieniec - 268 310 rosnące średnie Murowana Goślina - 261 223 rosnące silne Przemków - 260 331 rosnące średnie Niepołomice - 255 69 rosnące silne Pniewy - 254 232 rosnące silne Brzostek - miasto * 252 277 rosnące średnie Dzierzgoń - miasto * 250 241 rosnące silne Mosina - 250 353 rosnące średnie Stęszew - 247 164 rosnące silne Międzybórz - 245 183 rosnące silne Lędziny (1) 245 324 rosnące średnie Luboń (1) 243 155 rosnące silne Radków - 243 370 rosnące średnie Wolin - 242 231 rosnące silne Trzebiatów - 240 286 rosnące średnie Tuliszków - 239 304 rosnące średnie Kańczuga - 237 214 rosnące silne Skórcz (1) 235 267 rosnące silne Skępe - miasto * 232 369 rosnące średnie Prusice - miasto * 231 216 rosnące silne Przecław - miasto * 229 355 rosnące średnie Witnica - 228 259 rosnące silne Kosów Lacki - miasto * 228 492 rosnące średnie Stryków - 228 276 rosnące średnie Różan - 224 220 rosnące silne Sułkowice - 224 344 rosnące średnie Skalbmierz - 223 465 rosnące średnie Ryn - 223 488 rosnące średnie Czaplinek - 220 368 rosnące średnie Bieruń (1) 216 311 rosnące średnie Ścinawa - 215 390 rosnące średnie Pobiedziska - 211 189 rosnące silne Słomniki - 211 439 rosnące średnie Kobyłka (1) 211 132 rosnące silne Zduny - 210 261 rosnące silne Dąbie - 209 481 rosnące średnie Kostrzyn - 208 349 rosnące średnie Drawno - 207 455 rosnące średnie Miłosław - 206 310 rosnące średnie

Tychowo - miasto * 205 447 rosnące średnie Czarne - 205 294 rosnące średnie Kazimierz Dolny - miasto 203 492 rosnące średnie Kamieńsk - 202 252 rosnące silne Radymno (1) 202 281 rosnące średnie Barwice - 202 483 rosnące średnie Kisielice - 201 393 rosnące średnie Kalisz Pomorski - miasto 201 402 rosnące średnie Oleszyce - 200 471 rosnące średnie Miłomłyn - miasto * 199 463 rosnące średnie Chęciny - 199 367 rosnące średnie Ińsko - 196 411 rosnące średnie Krajenka - 196 469 rosnące średnie Mikołajki - 195 395 rosnące średnie Sianów - 192 365 rosnące średnie Chodecz - 192 287 rosnące średnie Gołdap - miasto * 190 454 rosnące średnie Tarnogród - 189 390 rosnące średnie Wojcieszów (1) 188 531 rosnące średnie Gryfino - 185 246 rosnące silne Frampol - 184 566 rosnące średnie Drawsko Pomorskie - 183 411 rosnące średnie Toszek - 182 570 rosnące średnie Świdwin (1) 182 433 rosnące średnie Kórnik - 180 429 rosnące średnie Osieczna - 179 303 rosnące średnie Rajgród - 177 538 rosnące średnie Tłuszcz - 177 182 rosnące silne Wojkowice (1) 177 442 rosnące średnie Legionowo (1) 176 192 rosnące silne Żelechów - 175 271 rosnące średnie Pilawa - 173 252 rosnące silne Ośno Lubuskie - miasto 172 200 rosnące silne Pelplin - 172 508 rosnące średnie Witkowo - 172 318 rosnące średnie Ząbki (1) 171 79 rosnące silne Bisztynek - 169 549 rosnące średnie Jeziorany - 167 550 rosnące średnie Dobra - miasto * 167 573 rosnące średnie Mordy - 163 477 rosnące średnie Jastrowie - 162 442 rosnące średnie Gogolin - 161 298 rosnące średnie Biała Piska - 161 604 rosnące słabe Piotrków Kujawski - miasto 161 369 rosnące średnie * Serock - 157 140 rosnące silne Bierutów - 156 383 rosnące średnie Moryń - 155 401 rosnące średnie Brusy - 155 291 rosnące średnie Włoszczowa - 154 411 rosnące średnie Zawidów (1) 153 494 rosnące średnie Zwierzyniec - 153 547 stabilne średnie Mrocza - 152 406 stabilne średnie Biskupiec - 150 434 stabilne średnie Golina - 150 405 stabilne średnie Daleszyce - miasto * 149 533 stabilne średnie Skała - 148 367 stabilne średnie Łabiszyn - 147 294 stabilne średnie Międzylesie - 147 490 stabilne średnie Warka - 147 214 stabilne silne Sieniawa - 146 313 stabilne średnie Kamień Pomorski - miasto 145 376 stabilne średnie Dziwnów - miasto * 145 185 stabilne silne Skwierzyna - 144 261 stabilne silne Nekla - miasto * 144 239 stabilne silne Bobolice - 144 554 stabilne średnie Susz - 143 512 stabilne średnie Jedwabne - 142 434 stabilne średnie Rumia (1) 141 161 stabilne silne Frombork - 141 427 stabilne średnie Polanów - 141 483 stabilne średnie Mirosławiec - 140 437 stabilne średnie Pyskowice (1) 140 523 stabilne średnie Małogoszcz - miasto * 139 509 stabilne średnie Radłów - miasto * 138 529 stabilne średnie Sędziszów - 137 607 stabilne słabe Strzelce Krajeńskie - 136 218 stabilne silne Łochów - 136 290 stabilne średnie Lesko - miasto * 135 315 stabilne średnie Reda (1) 134 133 stabilne silne Trzcińsko-Zdrój - miasto 134 580 stabilne średnie Wiązów - 133 509 stabilne średnie Dobrzany - 132 507 stabilne średnie Chociwel - 132 531 stabilne średnie Byczyna - 131 259 stabilne silne Suraż - 131 601 stabilne słabe Koprzywnica - miasto * 131 612 stabilne słabe Bodzentyn - 130 573 stabilne średnie Sokołów Małopolski - 129 233 stabilne silne Rychwał - 127 344 stabilne średnie Izbica Kujawska - miasto 126 451 stabilne średnie

Międzyrzecz - 126 297 stabilne średnie Marki (1) 122 95 stabilne silne Nieszawa (1) 121 584 stabilne średnie Bieżuń - 120 601 stabilne słabe Złotoryja (1) 119 229 stabilne silne Czerwieńsk - 118 244 stabilne silne Jelcz-Laskowice - miasto 115 165 stabilne silne Czerwionka-Leszczyny - 115 347 stabilne średnie Nowogard - 113 415 stabilne średnie Raszków - 113 194 stabilne silne Lubawa (1) 112 452 stabilne średnie Rydzyna - 111 210 stabilne silne Orzysz - 111 491 stabilne średnie Boguchwała - miasto * 110 484 stabilne średnie Tolkmicko - 109 605 stabilne słabe Kalety (1) 109 430 stabilne średnie Torzym - 109 199 stabilne silne Brześć Kujawski - miasto 108 564 stabilne średnie Żarów - 108 375 stabilne średnie Garwolin (1) 106 153 stabilne silne Ruciane-Nida - 105 493 stabilne średnie Bardo - 105 483 stabilne średnie Lubaczów (1) 105 248 stabilne silne Bytom Odrzański - miasto 105 394 stabilne średnie Solec Kujawski - miasto 104 416 stabilne średnie Resko - miasto * 103 543 stabilne średnie Dobczyce - 103 100 stabilne silne Baranów Sandomierski - 103 526 stabilne średnie Szlichtyngowa - miasto * 103 469 stabilne średnie Pieniężno - 103 437 stabilne średnie Obrzycko (1) 103 515 stabilne średnie Biała Rawska - 102 323 stabilne średnie Suchań - 102 586 stabilne średnie Koronowo - 102 283 stabilne średnie Żabno - 102 422 stabilne średnie Stawiski - 101 529 stabilne średnie Rakoniewice - 101 316 stabilne średnie Kołaczyce - miasto * 101 582 stabilne średnie Sulejów - 100 535 stabilne średnie Dąbrowa Tarnowska - 98 227 stabilne silne Alwernia - 98 168 stabilne silne Dobrzyń nad Wisłą - 97 602 stabilne słabe Nowy Dwór Mazowiecki 95 192 stabilne silne (1) Pieńsk - 95 474 stabilne średnie Choroszcz - 95 299 stabilne średnie Strzegom - 94 439 stabilne średnie Czarna Białostocka - 94 574 stabilne średnie Kargowa - 94 252 stabilne silne Płoty - 92 455 stabilne średnie Ożarów Mazowiecki - 92 135 stabilne silne Bobowa - miasto * 92 482 stabilne średnie Trzemeszno - 91 553 stabilne średnie Chełmża (1) 90 570 stabilne średnie Lubień Kujawski - miasto 90 312 stabilne średnie Lewin Brzeski - 90 446 stabilne średnie Wejherowo (1) 89 343 stabilne średnie Woźniki - 89 486 stabilne średnie Grodzisk Wielkopolski - 89 291 stabilne średnie Bytów - 89 194 stabilne silne Tykocin - 88 649 stabilne słabe Białogard (1) 87 549 stabilne średnie Sulmierzyce (1) 87 421 stabilne średnie Blachownia - 87 545 stabilne średnie Żukowo - 86 115 stabilne silne Międzyzdroje - 85 162 stabilne silne Tuszyn - 85 225 stabilne silne Ożarów - 85 438 stabilne średnie Ślesin - 83 281 stabilne średnie Dębno - 83 505 stabilne średnie Imielin (1) 83 249 stabilne silne Suchedniów - 83 641 stabilne słabe Piwniczna-Zdrój - miasto * 80 616 stabilne słabe Węgliniec - 79 436 stabilne średnie Opalenica - 79 301 stabilne średnie Sierpc (1) 78 335 stabilne średnie Poręba (1) 78 550 stabilne średnie Kozienice - 78 278 stabilne średnie Józefów (1) 77 160 stabilne silne Michałowo - miasto * 77 667 stabilne słabe Recz - 76 587 stabilne średnie Dukla - 75 191 stabilne silne Pruszcz Gdański (1) 75 104 stabilne silne Sompolno - 75 349 stabilne średnie Barczewo - 74 584 stabilne średnie Namysłów - 74 294 stabilne średnie

Brodnica (1) 73 186 stabilne silne Pułtusk - 72 208 stabilne silne Orzesze (1) 72 337 stabilne średnie Knyszyn - 71 504 stabilne średnie Lipsk - 71 364 stabilne średnie Piaseczno - 71 57 stabilne silne Wojnicz - miasto * 71 437 stabilne średnie Wasilków - 71 171 stabilne silne Płońsk (1) 70 165 stabilne silne Kwidzyn (1) 70 109 stabilne silne Krasnobród - 70 584 stabilne średnie Jastarnia (1) 67 200 stabilne silne Połaniec - 67 382 stabilne średnie Odolanów - 66 391 stabilne średnie Nowa Dęba - 66 426 stabilne średnie Niemodlin - 66 243 stabilne silne Szydłowiec - 65 325 stabilne średnie Pieszyce (1) 64 640 stabilne słabe Kościerzyna (1) 64 346 stabilne średnie Brzeg Dolny - 62 332 stabilne średnie Korsze - 62 678 stabilne słabe Sulęcin - 61 284 stabilne średnie Ostrów Lubelski - miasto 60 550 stabilne średnie Piława Górna (1) 60 666 stabilne słabe Przedbórz - 60 366 stabilne średnie Błonie - 60 458 stabilne średnie Pasłęk - 60 472 stabilne średnie Rawa Mazowiecka (1) 59 174 stabilne silne Olecko - 58 532 stabilne średnie Brok - 58 645 stabilne słabe Koziegłowy - 58 471 stabilne średnie Kolno (1) 58 357 stabilne średnie Trzebnica - 57 224 stabilne silne Krapkowice - 57 250 stabilne silne Grójec - 56 122 stabilne silne Szczyrk (1) 56 327 stabilne średnie Zawichost - 56 647 stabilne słabe Jedlina-Zdrój (1) 55 701 stabilne słabe Trzciel - 53 444 stabilne średnie Łobez - miasto * 53 502 stabilne średnie Mława (1) 52 181 stabilne silne Sokółka - 52 283 stabilne średnie Mieroszów - 51 650 stabilne słabe Prabuty - 49 352 stabilne średnie Kowalewo Pomorskie - 49 551 stabilne średnie Rzgów - miasto * 48 155 stabilne silne Środa Śląska - 48 137 stabilne silne Bełżyce - 48 368 stabilne średnie Ustrzyki Dolne - 47 314 stabilne średnie Człuchów (1) 47 224 stabilne silne Połczyn-Zdrój - 47 613 stabilne słabe Człopa - 47 488 stabilne średnie Wleń - 47 407 stabilne średnie Pakość - 46 614 stabilne słabe Wysokie Mazowieckie (1) 45 155 stabilne silne Radzyń Chełmiński - 45 654 stabilne słabe Górzno - 45 564 stabilne średnie Tyszowce - miasto * 45 669 stabilne słabe Lubomierz - 45 566 stabilne średnie Krosno Odrzańskie - 44 223 stabilne silne Dynów (1) 44 647 stabilne słabe Halinów - miasto * 41 367 stabilne średnie Grodków - 40 320 stabilne średnie Karpacz (1) 40 143 stabilne silne Krynica Morska (1) 40 155 stabilne silne Lipiany - 39 649 stabilne słabe Karczew - 39 297 stabilne średnie Lubliniec (1) 38 446 stabilne średnie Szklarska Poręba (1) 38 289 stabilne średnie Jasień - 38 495 stabilne średnie Prószków - miasto * 38 359 stabilne średnie Debrzno - 37 504 stabilne średnie Kępice - 37 484 stabilne średnie Żory (1) 37 223 stabilne silne Okonek - 37 590 stabilne średnie Rypin (1) 36 273 stabilne średnie Świerzawa - 36 478 stabilne średnie Krzywiń - 36 254 stabilne silne Zagórów - 35 476 stabilne średnie Sztum - miasto * 34 316 stabilne średnie Korfantów - 34 316 stabilne średnie Golub-Dobrzyń (1) 34 324 stabilne średnie Grajewo (1) 33 267 stabilne silne Janikowo - 33 408 stabilne średnie Stary Sącz - 33 532 stabilne średnie Dolsk - 33 471 stabilne średnie Barlinek - 33 479 stabilne średnie Lubniewice - 32 250 stabilne silne Żagań (1) 32 299 stabilne średnie Orneta - 32 642 stabilne słabe Wysoka - 32 529 stabilne średnie Braniewo (1) 31 481 stabilne średnie Aleksandrów Kujawski (1) 30 502 stabilne średnie Strzelin - 30 331 stabilne średnie Wronki - 30 543 stabilne średnie Swarzędz - 29 186 stabilne silne

Gąbin - 29 487 stabilne średnie Grodzisk Mazowiecki - 29 284 stabilne średnie Łęczna - 27 314 stabilne średnie Ciężkowice - miasto * 26 581 stabilne średnie Nowa Sarzyna - 25 326 stabilne średnie Działdowo (1) 25 365 stabilne średnie Sępopol - 24 673 stabilne słabe Szadek - 24 616 stabilne słabe Nowogrodziec - 24 268 stabilne silne Strumień - 24 425 stabilne średnie Mońki - 24 462 stabilne średnie Dobra - 23 569 stabilne średnie Przasnysz (1) 22 298 stabilne średnie Mikstat - 21 420 stabilne średnie Łeba (1) 20 160 stabilne silne Konstancin-Jeziorna - 20 372 stabilne średnie Nowy Dwór Gdański - 20 377 stabilne średnie Jaworzyna Śląska - miasto 20 535 stabilne średnie Puszczykowo (1) 20 301 stabilne średnie Pionki (1) 20 460 stabilne średnie Lubsko - 20 456 stabilne średnie Zbąszyń - 20 445 stabilne średnie Sławków * (1) 19 456 stabilne średnie Choszczno - 19 484 stabilne średnie Łazy - 19 519 stabilne średnie Kolonowskie - 19 587 stabilne średnie Ełk (1) 18 276 stabilne średnie Kuźnia Raciborska - 17 577 stabilne średnie Suwałki (1) 17 158 stabilne silne Zalewo - 16 627 stabilne słabe Brwinów - 16 449 stabilne średnie Wąchock - 16 715 stabilne słabe Złoty Stok - 16 477 stabilne średnie Książ Wielkopolski - 16 401 stabilne średnie Boguszów-Gorce (1) 15 718 stabilne słabe Wołomin - 14 298 stabilne średnie Dobre Miasto - 13 660 stabilne słabe Janów Lubelski - miasto 13 197 stabilne silne Świebodzin - 13 215 stabilne silne Małomice - 13 677 stabilne słabe Nowy Staw - 13 641 stabilne słabe Kałuszyn - 12 426 stabilne średnie Poniec - 12 500 stabilne średnie Śrem - 11 349 stabilne średnie Biłgoraj (1) 11 147 stabilne silne Czersk - 11 414 stabilne średnie Skierniewice (1) 11 159 stabilne silne Leśna - 11 683 stabilne słabe Wieliczka - 10 344 stabilne średnie Nisko - 10 244 stabilne silne Lubawka - 10 666 stabilne słabe Oborniki - 10 302 stabilne średnie Ryglice - miasto * 9 696 stabilne słabe Barcin - 9 569 stabilne średnie Twardogóra - 9 280 stabilne średnie Jawor (1) 9 295 stabilne średnie Gubin (1) 8 277 stabilne średnie Lubartów (1) 8 207 stabilne silne Wołów - 8 351 stabilne średnie Środa Wielkopolska - 7 328 stabilne średnie Nowe Miasteczko - miasto 6 645 stabilne słabe Węgorzyno - miasto * 6 582 stabilne średnie Rzepin - 6 252 stabilne silne Kostrzyn nad Odrą * (1) 5 219 stabilne silne Władysławowo (1) 4 139 stabilne silne Krobia - 4 324 stabilne średnie Radomyśl Wielki - miasto 4 306 stabilne średnie Świeradów-Zdrój (1) 4 442 stabilne średnie Żuromin - 4 176 stabilne silne Ujazd - 3 316 stabilne średnie Olszyna - miasto * 0 626 stabilne słabe Mińsk Mazowiecki (1) -1 223 stabilne silne Węgorzewo - miasto * -1 606 stabilne słabe Łaziska Górne (1) -1 419 stabilne średnie Działoszyn - -2 427 stabilne średnie Przedecz - -3 600 stabilne słabe Ciechanowiec - -4 445 stabilne średnie Pajęczno - -4 397 stabilne średnie Olkusz - -4 236 stabilne silne Wyszków - -4 163 stabilne silne Siedlce (1) -5 123 stabilne silne Lwówek - -5 555 stabilne średnie Niemcza - -5 725 stabilne słabe Międzychód - -5 490 stabilne średnie Sokołów Podlaski (1) -6 195 stabilne silne Mielec (1) -6 218 stabilne silne Łomża (1) -6 177 stabilne silne Głogów (1) -7 184 stabilne silne Nowogród Bobrzański - -8 300 stabilne średnie

Malbork (1) -8 306 stabilne średnie Chełmno (1) -8 491 stabilne średnie Wielichowo - -8 396 stabilne średnie Oborniki Śląskie - miasto -8 320 stabilne średnie Polanica-Zdrój (1) -8 577 stabilne średnie Zdzieszowice - -8 262 stabilne silne Dobiegniew - -8 538 stabilne średnie Dęblin (1) -9 558 stabilne średnie Złoczew - -9 599 stabilne słabe Maków Mazowiecki (1) -9 326 stabilne średnie Chorzele - -10 493 stabilne średnie Siemiatycze (1) -10 236 stabilne silne Stronie Śląskie - miasto -10 647 stabilne słabe Libiąż - -10 249 stabilne silne Osiek - -11 711 stabilne słabe Kołobrzeg (1) -11 262 stabilne silne Bochnia (1) -12 251 stabilne silne Kruszwica - -12 479 stabilne średnie Chmielnik - -12 684 stabilne słabe Łuków (1) -12 241 stabilne silne Chojnice (1) -13 278 stabilne średnie Olsztynek - -13 460 stabilne średnie Lubin (1) -14 211 stabilne silne Goniądz - -14 656 stabilne słabe Ozimek - -14 334 stabilne średnie Ciechanów (1) -15 194 stabilne silne Nowe Skalmierzyce - -15 538 stabilne średnie Kunów - -16 722 stabilne słabe Kleszczele - -16 773 stabilne słabe Łomianki - -16 143 stabilne silne Gniezno (1) -16 376 stabilne średnie Otwock (1) -17 419 stabilne średnie Szczuczyn - -17 636 stabilne słabe Świecie - -18 227 stabilne silne Biała Podlaska (1) -18 157 stabilne silne Kcynia - -19 585 stabilne średnie Chojna - -20 428 stabilne średnie Łęknica (1) -20 169 stabilne silne Ćmielów - -20 715 stabilne słabe Białobrzegi - -22 291 stabilne średnie Radzyń Podlaski (1) -22 270 stabilne silne Piechowice (1) -23 378 stabilne średnie Jordanów (1) -23 250 stabilne silne Góra Kalwaria - -23 452 stabilne średnie Tuchów - -24 637 stabilne słabe Czechowice-Dziedzice - -25 400 stabilne średnie Sulechów - -25 296 stabilne średnie Goleniów - -26 421 stabilne średnie Babimost - -27 306 stabilne średnie Grybów (1) -27 745 stabilne słabe Dębica (1) -27 203 stabilne silne Myślibórz - -27 568 stabilne średnie Ropczyce - -27 213 stabilne silne Wilamowice - -28 599 stabilne słabe Sulejówek * (1) -29 497 stabilne średnie Nowy Sącz (1) -30 201 stabilne silne Wałcz (1) -30 386 stabilne średnie Wieleń - -30 673 stabilne słabe Świnoujście (1) -31 236 stabilne silne Lubraniec - -31 659 stabilne słabe Hrubieszów (1) -31 446 stabilne średnie Sochaczew (1) -32 338 stabilne średnie Sanok (1) -33 255 stabilne silne Chojnów (1) -34 425 stabilne średnie Szepietowo - miasto * -34 554 stabilne średnie Miłakowo - miasto * -34 702 stabilne słabe Słupca (1) -34 458 stabilne średnie Zabłudów - -34 261 stabilne silne Ustka (1) -36 389 stabilne średnie Górowo Iławeckie (1) -36 690 stabilne słabe Proszowice - -36 451 stabilne średnie Zelów - -36 660 stabilne słabe Gryfice - -37 508 stabilne średnie Wyszogród - -37 652 stabilne słabe Działoszyce - -38 694 stabilne słabe Warta - -38 680 stabilne słabe Głuszyca - -38 711 stabilne słabe Międzyrzec Podlaski (1) -38 390 stabilne średnie Żary (1) -39 269 stabilne silne Prochowice - -39 238 stabilne silne Ostrołęka (1) -40 160 stabilne silne Słubice - -40 173 stabilne silne Lidzbark Warmiński (1) -40 596 stabilne słabe Leżajsk (1) -41 217 stabilne silne Młynary - -41 684 stabilne słabe Mirsk - -42 649 stabilne słabe Ostrów Mazowiecka (1) -42 302 stabilne średnie Złotów (1) -43 424 stabilne średnie Police - -43 333 stabilne średnie Strzelno - -43 536 stabilne średnie Wągrowiec (1) -43 463 stabilne średnie Stargard Szczeciński (1) -45 321 stabilne średnie Węgrów (1) -46 258 stabilne silne Lipno (1) -46 412 stabilne średnie Zbąszynek - -46 317 stabilne średnie Pilzno - -46 324 stabilne średnie

Baborów - -46 403 stabilne średnie Opoczno - -47 223 stabilne silne Szczawno-Zdrój (1) -47 525 stabilne średnie Szamotuły - -49 544 stabilne średnie Leśnica - -49 521 stabilne średnie Włodawa (1) -49 304 stabilne średnie Szczekociny - -49 508 stabilne średnie Szczecinek (1) -49 442 stabilne średnie Janowiec Wielkopolski - -50 516 stabilne średnie Słupsk (1) -50 229 stabilne silne Szubin - -51 418 stabilne średnie Brzeziny * (1) -51 310 stabilne średnie Lwówek Śląski - -51 489 stabilne średnie Polkowice - -51 176 stabilne silne Kolbuszowa - -51 209 stabilne silne Jaworzno (1) -52 296 stabilne średnie Lębork (1) -52 304 stabilne średnie Krynki - miasto * -54 780 stabilne słabe Wolbrom - -54 410 stabilne średnie Myślenice - -55 374 stabilne średnie Supraśl - -55 581 stabilne średnie Zamość (1) -57 181 stabilne silne Sieraków - -57 616 stabilne słabe Ryki - -58 349 stabilne średnie Tczew (1) -58 349 stabilne średnie Inowrocław (1) -59 258 stabilne silne Rejowiec Fabryczny (1) -60 506 stabilne średnie Stalowa Wola (1) -61 250 stabilne silne Pyrzyce - -61 593 stabilne średnie Jarocin - -61 409 stabilne średnie Tarczyn - miasto * -62 206 stabilne silne Wschowa - miasto * -62 385 stabilne średnie Sucha Beskidzka (1) -62 369 stabilne średnie Czeladź (1) -62 529 stabilne średnie Wieruszów - -62 211 stabilne silne Limanowa (1) -62 284 stabilne średnie Błażowa - -63 369 stabilne średnie Ostrów Wielkopolski (1) -65 279 stabilne średnie Wieluń - -65 283 stabilne średnie Żerków - -65 406 stabilne średnie Śmigiel - -66 567 stabilne średnie Biecz - -66 704 stabilne słabe Bełchatów (1) -66 225 stabilne silne Gniew - -66 681 stabilne słabe Borek Wielkopolski - -67 460 stabilne średnie Ziębice - -67 711 stabilne słabe Żyrardów (1) -69 449 stabilne średnie Sławno (1) -69 638 stabilne słabe Muszyna - -70 673 stabilne słabe Koniecpol - -72 691 stabilne słabe Błaszki - -73 707 stabilne słabe Krzyż Wielkopolski - -73 720 stabilne słabe Tomaszów Lubelski (1) -74 224 stabilne silne Reszel - -75 771 stabilne słabe Mszana Dolna (1) -75 438 stabilne średnie Mikołów (1) -76 324 stabilne średnie Wołczyn - -77 627 stabilne słabe Ostróda (1) -78 491 stabilne średnie Głogówek - -79 612 stabilne słabe Pisz - -79 631 stabilne słabe Piła (1) -79 284 stabilne średnie Lipsko - -79 284 stabilne średnie Pogorzela - -81 467 stabilne średnie Lądek-Zdrój - -81 691 stabilne słabe Przysucha - -82 331 stabilne średnie Wyrzysk - -83 604 stabilne słabe Nowogród - -84 485 stabilne średnie Łapy - -85 431 stabilne średnie Mysłowice (1) -86 291 stabilne średnie Skawina - -87 374 stabilne średnie Piaski - -87 694 stabilne słabe Bogatynia - -87 200 stabilne silne Oława (1) -89 440 stabilne średnie Rogoźno - -89 579 stabilne średnie Ujście - -91 670 stabilne słabe Bielsk Podlaski (1) -91 308 stabilne średnie Chełm (1) -91 250 stabilne silne Staszów - -92 560 stabilne średnie Miejska Górka - -94 490 stabilne średnie Bojanowo - -94 718 stabilne słabe Praszka - -96 283 stabilne średnie Racibórz (1) -96 344 stabilne średnie Gostyń - -98 414 stabilne średnie Czarnków (1) -98 493 stabilne średnie Ulanów - -98 473 stabilne średnie Krosno (1) -98 258 stabilne silne Ostroróg - -98 585 stabilne średnie Kock - -99 650 stabilne słabe Iłowa - -99 658 stabilne słabe Kleczew - -99 317 stabilne średnie Drezdenko - -99 508 stabilne średnie Kudowa-Zdrój (1) -99 659 stabilne słabe Łaskarzew (1) -100 353 stabilne średnie Stąporków - -101 678 stabilne słabe Krzeszowice - -101 571 stabilne średnie Kępno - -101 386 stabilne średnie Tuczno - -102 631 stabilne słabe

Brzozów - -102 346 stabilne średnie Aleksandrów Łódzki - -102 549 stabilne średnie Kłodawa - -102 680 stabilne słabe Paczków - -102 612 stabilne słabe Szczebrzeszyn - miasto -102 645 stabilne słabe Leszno (1) -102 264 stabilne silne Chodzież (1) -103 574 stabilne średnie Przeworsk (1) -103 354 stabilne średnie Brzesko - -104 306 stabilne średnie Jędrzejów - -105 695 stabilne słabe Parczew - -105 424 stabilne średnie Kętrzyn (1) -105 525 stabilne średnie Rudnik nad Sanem - -105 635 stabilne słabe miasto * Mrągowo (1) -105 386 stabilne średnie Piastów (1) -106 591 stabilne średnie Morąg - -107 588 stabilne średnie Starogard Gdański (1) -107 388 stabilne średnie Opole Lubelskie - miasto -108 541 stabilne średnie Kęty - -113 320 stabilne średnie Augustów (1) -113 485 stabilne średnie Bielawa (1) -114 661 stabilne słabe Nowy Tomyśl - -114 326 stabilne średnie Pyzdry - -114 554 stabilne średnie Chocianów - -115 323 stabilne średnie Myszków (1) -115 441 stabilne średnie Knurów (1) -115 528 stabilne średnie Lidzbark - -116 617 stabilne słabe Skarżysko-Kamienna (1) -116 594 stabilne średnie Kartuzy - -116 515 stabilne średnie Uniejów - -116 663 stabilne słabe Łęczyca (1) -116 644 stabilne słabe Ozorków (1) -117 652 stabilne słabe Rymanów - -118 527 stabilne średnie Opatów - -118 656 stabilne słabe Tuchola - -118 384 stabilne średnie Miasteczko Śląskie (1) -119 655 stabilne słabe Nałęczów - -119 619 stabilne słabe Nowe Miasto nad Pilicą - -119 703 stabilne słabe Świętochłowice (1) -119 490 stabilne średnie Zator - -121 544 stabilne średnie Zambrów (1) -121 420 stabilne średnie Żywiec (1) -122 494 stabilne średnie Strzelce Opolskie - miasto -122 369 stabilne średnie Szczytno (1) -122 573 stabilne średnie Będzin (1) -123 388 stabilne średnie Nowe Miasto Lubawskie -124 641 stabilne słabe (1) Góra - -124 377 stabilne średnie Sobótka - -124 479 stabilne średnie Otmuchów - -125 547 stabilne średnie Jabłonowo Pomorskie - -126 493 stabilne średnie Podkowa Leśna (1) -127 353 stabilne średnie Kazimierza Wielka - -127 715 stabilne słabe Terespol (1) -127 598 stabilne słabe Koźmin Wielkopolski - -128 625 stabilne słabe miasto * Łask - -128 412 stabilne średnie Krośniewice - -129 680 stabilne słabe Zakopane (1) -129 321 stabilne średnie Bartoszyce (1) -129 535 stabilne średnie Września - -130 414 stabilne średnie Piotrków Trybunalski (1) -131 337 stabilne średnie Grudziądz (1) -131 386 stabilne średnie Sieradz (1) -132 305 stabilne średnie Żarki - -135 490 stabilne średnie Pszów (1) -135 685 stabilne słabe Zielonka (1) -136 416 stabilne średnie Kluczbork - -136 383 stabilne średnie Margonin - -137 386 stabilne średnie Gryfów Śląski - -137 670 stabilne słabe Mogilno - -138 438 stabilne średnie Sława - miasto * -138 331 stabilne średnie Koło (1) -138 441 stabilne średnie Łaszczów - miasto * -138 646 stabilne słabe Strzyżów - -139 388 stabilne średnie Świebodzice (1) -139 522 stabilne średnie Trzcianka - -139 559 stabilne średnie Kowary (1) -140 592 stabilne średnie Ostrzeszów - -142 411 stabilne średnie Syców - -142 281 stabilne średnie Kamienna Góra (1) -142 698 stabilne słabe Tarnowskie Góry (1) -142 353 stabilne średnie Skoczów - -142 515 stabilne średnie Gniewkowo - -143 632 stabilne słabe Jedlicze - -145 416 stabilne średnie Milicz - -147 530 stabilne średnie Gostynin (1) -147 473 stabilne średnie Ogrodzieniec - -148 483 stabilne średnie Jasło (1) -148 335 stabilne średnie Rydułtowy (1) -149 624 stabilne słabe Kobylin - -150 560 stabilne średnie Buk - -150 539 stabilne średnie

Milanówek (1) -150 420 stabilne średnie Lubań (1) -151 485 stabilne średnie Kalwaria Zebrzydowska - -151 371 stabilne średnie Nidzica - -152 571 stabilne średnie Kutno (1) -152 415 stabilne średnie Konstantynów Łódzki (1) -152 513 stabilne średnie Grabów nad Prosną - -153 493 stabilne średnie Sępólno Krajeńskie - -155 482 spadające średnie Łowicz (1) -155 351 spadające średnie Świdnica (1) -157 363 spadające średnie Pruszków (1) -157 352 spadające średnie Jutrosin - -157 531 spadające średnie Sopot (1) -158 413 spadające średnie Pilica - -158 672 spadające słabe Puck (1) -159 592 spadające średnie Giżycko (1) -159 535 spadające średnie Drohiczyn - -161 765 spadające słabe Siemianowice Śląskie (1) -162 435 spadające średnie Jarosław (1) -163 393 spadające średnie Łobżenica - -163 634 spadające słabe Stawiszyn - -163 657 spadające słabe Żychlin - -164 756 spadające słabe Krzepice - -166 640 spadające słabe Józefów - -167 602 spadające słabe Żnin - -167 474 spadające średnie Krzanowice - miasto * -168 555 spadające średnie Iława (1) -168 428 spadające średnie Poniatowa - -170 600 spadające słabe Jelenia Góra (1) -170 308 spadające średnie Koluszki - -171 468 spadające średnie Poddębice - -172 396 spadające średnie Krotoszyn - -172 486 spadające średnie Kietrz - -173 666 spadające słabe Bystrzyca Kłodzka - -175 695 spadające słabe Szprotawa - -178 619 spadające słabe Ustroń (1) -178 407 spadające średnie Pszczyna - -179 415 spadające średnie Piekary Śląskie (1) -179 507 spadające średnie Gołańcz - -180 598 spadające słabe Wąbrzeźno (1) -181 592 spadające średnie Szamocin - -183 599 spadające słabe Sandomierz (1) -184 575 spadające średnie Rawicz - -185 524 spadające średnie Kożuchów - -185 634 spadające słabe Oleśnica (1) -186 523 spadające średnie Nowe - -186 720 spadające słabe Wolsztyn - -186 556 spadające średnie Ostrowiec Świętokrzyski -189 450 spadające średnie (1) Tarnobrzeg (1) -191 384 spadające średnie Zduńska Wola (1) -192 455 spadające średnie Krasnystaw (1) -192 412 spadające średnie Kłobuck - -194 619 spadające słabe Czchów - miasto * -194 555 spadające średnie Chrzanów - -199 510 spadające średnie Łosice - -200 360 spadające średnie Więcbork - -202 662 spadające słabe Zwoleń - -202 482 spadające średnie Miechów - -202 592 spadające średnie Łasin - -203 519 spadające średnie Maków Podhalański - -207 654 spadające słabe Olesno - -207 403 spadające średnie Czarna Woda (1) -208 642 spadające słabe Siewierz - -208 513 spadające średnie Jastrzębie-Zdrój (1) -208 462 spadające średnie Dzierżoniów (1) -208 597 spadające słabe Bolków - -210 759 spadające słabe Kłodzko (1) -211 572 spadające średnie Turek (1) -211 596 spadające słabe Konin (1) -214 404 spadające średnie Kościan (1) -215 512 spadające średnie Pińczów - -216 656 spadające słabe Krynica-Zdrój - miasto * -224 636 spadające słabe Bolesławiec (1) -224 523 spadające średnie Duszniki-Zdrój (1) -225 685 spadające słabe Wisła (1) -229 523 spadające średnie Nakło nad Notecią - -230 652 spadające słabe Radzionków * (1) -230 556 spadające średnie Rabka-Zdrój - miasto * -231 645 spadające słabe Nowa Sól (1) -232 536 spadające średnie Suchowola - miasto * -234 769 spadające słabe Nowy Targ (1) -234 384 spadające średnie Nowa Ruda (1) -236 736 spadające słabe Gorlice (1) -236 416 spadające średnie Głuchołazy - -237 673 spadające słabe Stoczek Łukowski * (1) -237 607 spadające słabe Szczawnica - miasto * -237 610 spadające słabe Sejny (1) -237 590 spadające średnie Wadowice - -238 428 spadające średnie Mogielnica - -238 703 spadające słabe Miastko - -241 519 spadające średnie Pleszew - -241 585 spadające średnie Gozdnica (1) -242 750 spadające słabe Hajnówka (1) -244 629 spadające słabe