Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny 30.11.2010 r. ul. Lędzińska 55 43-143 Lędziny



Podobne dokumenty
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Uchwała Nr 24/IV/2014 Rady Miasta Ostrołęki z dnia 30 grudnia 2014 r.

Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego

Warszawa, dnia 25 stycznia 2016 r. Poz. 769 UCHWAŁA NR XVI/151/2015 RADY GMINY JABŁONNA. z dnia 29 grudnia 2015 r.

WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ

Opole, dnia 10 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/187/15 RADY MIEJSKIEJ W NYSIE. z dnia 26 listopada 2015 r.

UCHWAŁA NR XLIII/401/2014 RADY MIASTA SZCZECINEK. z dnia 27 stycznia 2014 roku

IBPBI/2/ /12/MO Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach

Fn.I.0550/2/08. Data Prezydent Miasta Łodzi podatek od nieruchomości WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ

Interpretacja indywidualna

Poznań, dnia 27 października 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LXXIV/1180/VI/2014 RADY MIASTA POZNANIA. z dnia 14 października 2014 r.

Uchwała Nr 428/XLVII/2005 Rady Miejskiej w Ostrołęce z dnia 8 grudnia 2005 r.

r. ... I n d y w i d u a l n a I n t e r p r e t a c j a P r z e p i s ó w P r a w a P o d a t k o w e g o

Białystok, dn r. reprezentowana przez. Sygn.akt.

Bydgoszcz, dnia 6 grudnia 2017 r. Poz UCHWAŁA Nr XXII/184/2017 RADY MIASTA RADZIEJÓW. z dnia 28 listopada 2017 r.

UCHWAŁA NR XIV/76/11 RADY GMINY DOBRZYNIEWO DUŻE. z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych

UCHWAŁA NR XIII/95/11 RADY GMINY SUWAŁKI. z dnia 28 listopada 2011 r. w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych.

ZMIANA INDYWIDUALNEJ PISEMNEJ INTERPRETACJI PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Uchwała Nr XLIX /542 /2010

UCHWAŁA NR XVI/87/11 RADY GMINY DOBRZYNIEWO DUŻE. z dnia 29 grudnia 2011 r.

Uchwała Nr L/391/14 Rady Gminy Masłów

UCHWAŁA Nr XXIV/262/2008 Rady Miasta Szczecinek z dnia 27 października 2008r.

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

Interpretacja indywidualna uznaj za prawidłowe UZASADNIENIE W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione nast puj ce zdarzenie przyszłe: Maj c wy

Poznań, dnia 16 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXXII/257/2016 RADY GMINY CZARNKÓW. z dnia 14 grudnia 2016 r.

Interpretacja Prawa Podatkowego

UCHWAŁA Nr 28/XXIX/05 Rady Gminy w Mniowie z dnia 19 lipca 2005 r.

interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP3/ /15/AP Data Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat. Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania

kosztów uzyskania przychodów dotyczących zbycia samochodu osobowego jest nieprawidłowe; obniżenia stawki amortyzacyjnej - jest prawidłowe.

DEKLARACJA NA PODATEK OD NIERUCHOMOŚCI

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Page 2/8

Uchwała nr XXXVI/291/2014 Rady Gminy Stawiguda z dnia 29 kwietnia 2014 r.

Opoczno, dnia r. PiOL Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego.

UCHWAŁA Nr VIII/73/07. Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 29 maja 2007r.

UCHWAŁA NR LX/338/14 RADY MIEJSKIEJ W KOŻUCHOWIE. z dnia 28 maja 2014 r.

UCHWAŁA NR XXIII/238/2016 RADY MIEJSKIEJ W BORNEM SULINOWIE. z dnia 5 maja 2016 r.

Rady Miejskiej Wodzisławia Śląskiego. w sprawie: zwolnień z podatku od nieruchomości budynków. lub ich części w których wykonano remont elewacji.

Temat Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usług

PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO

PREZYDENT MIASTA TYCHY Tychy, dnia 09 kwietnia 2013 r. al. Niepodległości Tychy

UCHWAŁA NR LI/451/2014 RADY MIEJSKIEJ W DRAWSKU POMORSKIM. z dnia 23 kwietnia 2014 r.

Interpretacja indywidualna

UCHWAŁA NR XVII/116/11 RADY MIEJSKIEJ W RADOMSKU. z dnia 30 listopada 2011 r.

UCHWAŁA NR XLIV/394/14. Rady Miejskiej Wodzisławia Śląskiego. z dnia 26 lutego 2014 r.

\A!ójt Gminy Rozprza ""\A7 P~ozprzy ~ Al. 900-lecia 3 l o ~. -~ Rozprza j ~'E I L 1'1 - j-.j

JST swoje, ISP swoje - o najnowszych trendach w podatku od nieruchomości

Gorzów Wielkopolski, dnia 27 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR RADY MIEJSKIEJ W SULECHOWIE. z dnia 20 października 2015 r.

UCHWAŁA NR XIX/316/11 RADY MIASTA GDAŃSKA. z dnia 27 października 2011 r. w sprawie określenia wzorów formularzy informacji i deklaracji podatkowych

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

18. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Bralin. UCHWAŁA Nr XL/195/2010 RADY GMINY PERZÓW. z dnia 24 lutego 2010 r.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

UCHWAŁA NR XII/76/07 Rady Gminy Świerklany. z dnia 24 października 2007 r. w sprawie opłaty targowej na 2008 r.

Interpretacja indywidualna

UCHWAŁA NR XXVII/268/11 RADY GMINY I MIASTA BOGATYNIA. z dnia 9 grudnia 2011 r.

Nieruchomości jako środki trwałe: co nowego w rachunkowości i podatkach. Prowadzenie: Piotr Rybicki. Katowice, 28 czerwca 2012

IBPBI/1/423-47/14/BK- Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach. Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna

Dziennik Urzêdowy Województwa Œl¹skiego Nr 203. Poz. 3826

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

UCHWAŁA NR 116/IX/2015 RADY MIEJSKIEJ W RADZYMINIE. z dnia 30 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA Nr XXXIX/460/2014. Rady Miejskiej w Stargardzie Szczecińskim z dnia 27 maja 2014r.

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

UCHWAŁA NR X/83/15 RADY MIEJSKIEJ W CZAPLINKU. z dnia 25 czerwca 2015 r.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

UCHWAŁA NR XXVI/141/2016 RADY GMINY W BAĆKOWICACH. z dnia 28 listopada 2016 r.

Podatek od nieruchomości. Wydział Finansowy

Prezydent Miasta Bielsko - Biała. Ratuszowy Bielsko Biała. Dotyczy: zapytania o obowiązek podatkowy w zakresie pawilonów handlowych

ILPB1/ /09/11-S/AG Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego

U S T A W A. z dnia. o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw 1)

KARTA USŁUG. Nazwa usługi: Podatek od nieruchomości

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy Bielsko-Biała

Budowla jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Radosław Żuk. Część IV

Bielsko-Biała, dnia r. Spółdzielnia Mieszkaniowa w Bielsku-Białej. Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy Bielsko-Biała

UCHWAŁA NR ORN RADY MIEJSKIEJ W OLECKU. z dnia 28 marca 2014 r.

Uchwała Nr XXVI-141/2008 Rady Miejskiej w Pilawie z dnia 27 listopada 2008r.

interpretacja indywidualna Sygnatura ITPB1/ /12/16-S/MPŁ Data Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

Gdańsk, dnia piątek, 14 grudnia 2018 r. Poz UCHWAŁA NR II/10/18 RADY MIASTA HELU. z dnia 28 listopada 2018 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA OPOLA. z dnia r.

Uchwała Nr XLV/584/05 Rady Miejskiej w Kołobrzegu z dnia 6 grudnia 2005 r. w sprawie ustalenia wzorów informacji i deklaracji podatkowych.

Szczecin, dnia 4 grudnia 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XL/523/13 RADY MIASTA KOŁOBRZEG. z dnia 26 listopada 2013 r.

UZASADNIENIE. W przyszłości Wnioskodawczyni zamierza wnieść w formie aportu znak towarowy do spółki komandytowej, w której jest wspólniczką.

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

UCHWAŁA NR XVII/122/11 RADY MIEJSKIEJ BRZEGU. z dnia 28 października 2011 r.

Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna

PREZYDENT MIASTA GLIWICE

Uchwała Nr IX/106/2011 Rady Miejskiej w Tarnowskich Górach. z dnia 27 kwietnia 2011 r.

UCHWAŁA NR L/672/10 RADY MIASTA KOŁOBRZEG. z dnia 29 września 2010 r. w sprawie ustalenia wzorów informacji i deklaracji podatkowych

Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.

UCHWAŁA Nr XV/92/07 Rady Gminy w Sanoku z dnia 29 listopada 2007 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych

Poradnik podatkowy. ilustracja o tematyce podatkowej

Słowa kluczowe: klasyfikacje, podatek akcyzowy, samochód ciężarowy, samochód osobowy

Transkrypt:

Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny 30.11.2010 r. ul. Lędzińska 55 43-143 Lędziny FK.31100/22/2010 I n d y w i d u a l n a I n t e r p r e t a c j a P o d a t k o w a Burmistrz Miasta Lędziny działając na podstawie art.14j 1 i 3, w związku z art. 14b, art. 14c, art. 14k 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 późn zm.), oraz przepisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych 1 (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.08.2010 r. złoŝonego przez. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego uznać stanowisko Wnioskodawcy w sprawie: p o s t a n a w i a - powstania obowiązku podatkowego przy budowie nowych sieci wodociągowo-kanalizacyjnych z dniem 1 stycznia roku następującego po roku w którym budowa została zakończona, - powstania obowiązku podatkowego przy modernizacji istniejących sieci wodociągowo-kanalizacyjnych z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym modernizacja została zakończona, - ustania obowiązku podatkowego przy likwidacji wyłączonych z uŝytkowania sieci wodociągowo-kanalizacyjnych, w miesiąc, w którym została przeprowadzona likwidacja. za prawidłowe U z a s a d n i e n i e W dniu 03.09.2010 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji, przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości w przypadku powstania obowiązku podatkowego przy budowie nowych sieci wodociągowo kanalizacyjnych z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym budowa została zakończona; powstania obowiązku podatkowego przy modernizacji 1 Niniejsza ustawa dokonuje w zakresie swojej regulacji wdroŝenia następujących dyrektyw Wspólnot Europejskich: 1) dyrektywy 92/106/EWG z dnia 7 grudnia 1992 r. w sprawie ustanowienia wspólnych zasad dla niektórych typów transportu kombinowanego towarów między państwami członkowskimi (Dz. Urz. WE L 368 z 17.12.1992), 2) dyrektywy 1999/62/WE z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie pobierania opłat za uŝytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy cięŝarowe (Dz. Urz. WE L 187 z 20.07.1999).Dane dotyczące ogłoszenia aktów prawa Unii Europejskiej, zamieszczone w niniejszej ustawie z dniem uzyskania przez Rzeczpospolitą Polską członkostwa w Unii Europejskiej dotyczą ogłoszenia tych aktów w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej wydanie specjalne; Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613).

istniejących sieci wodociągowo kanalizacyjnych z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym budowa została zakończona; ustanie obowiązku podatkowego przy likwidacji wyłączonych z uŝytkowania sieci wodociągowo kanalizacyjnych, w miesiącu w którym została przeprowadzona likwidacja. Podatnik we wniosku wskazał, Ŝe jako Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie zbiorowej dostawy wody i zbiorowego odbioru ścieków na terenie Miasta Lędziny oraz realizuje w obrębie roku podatkowego szereg prac na sieci wodociągowo kanalizacyjnej polegających na budowie nowych odcinków sieci, modernizacji istniejących odcinków sieci. Wnioskodawca w efekcie prowadzonych prac dokonuje w ciągu roku podatkowego następujących czynności przyjmuje do uŝytkowania nowo wybudowane sieci, zwiększa wartość początkową zmodernizowanych sieci, przeprowadza likwidację sieci wyłączonych z uŝytkowania. Spółka oświadczyła, iŝ elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złoŝenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz, Ŝe w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta, co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej. W złoŝonym wniosku przedstawiony został następujący stan faktyczny: Zdaniem Spółki, obowiązek podatkowy przy budowie nowych sieci wodociągowokanalizacyjnych, powstaje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym budowa lub modernizacja została zakończona. Spółka powołuje się na przepis art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który stanowi, iŝ podstawę opodatkowania dla budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, z zastrzeŝeniem ust. 4 i 6 wartość, o której mowa w przepisach o podatkach dochodowych, ustalona na dzień 1 stycznia roku podatkowego, stanowiąca podstawę obliczania amortyzacji w tym roku, niepomniejszona o odpisy amortyzacyjne, a w przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych ich wartość z dnia 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego. Dodatkowo powołała się na przepis art. 6 ust. 2 ustawy, który stanowi, iŝ jeŝeli okolicznością, od której jest uzaleŝniony obowiązek podatkowy, jest istnienie budowli albo budynku lub ich części, obowiązek podatkowy powstaje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym budowa została zakończona, albo w którym rozpoczęto uŝytkowanie budowli, albo budynku lub ich części przed ich ostatecznym wykończeniem. Zdaniem Spółki, obowiązek podatkowy przy modernizacji istniejących sieci wodociągowo - kanalizacyjnych, powstaje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym budowa lub modernizacja została zakończona. Spółka powołuje się na przepis art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, który stanowi, iŝ podstawę opodatkowania dla budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, z zastrzeŝeniem ust. 4 i 6 wartość, o której mowa w przepisach o podatkach dochodowych, ustalona na dzień 1 stycznia roku podatkowego, stanowiąca podstawę obliczania amortyzacji w tym roku, niepomniejszona o odpisy amortyzacyjne, a w przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych ich wartość z dnia 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego. Dodatkowo powołała się na przepis art. 6 ust. 2 ustawy, który stanowi, iŝ jeŝeli okolicznością, od której jest uzaleŝniony obowiązek podatkowy, jest istnienie budowli albo budynku lub ich części, obowiązek podatkowy powstaje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym

budowa została zakończona, albo w którym rozpoczęto uŝytkowanie budowli, albo budynku lub ich części przed ich ostatecznym wykończeniem. Ponadto Spółka odniosła się do art. 16g pkt 13 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) który stanowi, Ŝe jeŝeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku przebudowy, rozbudowy, rekonstrukcji, adaptacji lub modernizacji, wartość początkową tych środków, ustaloną zgodnie z ustawą powiększa się o sumę wydatków na ulepszenie. Modernizacja budowli w trakcie roku podatkowego spowoduje zwiększenie wartości początkowej stanowiącej podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych. Podstawa wymiaru podatku od nieruchomości i wymiar podatku, w zakresie opodatkowania tej budowli, w danym roku podatkowym (w roku dokonania modernizacji) pozostaje bez zmian. Zgodnie z przepisem art. 6 ust. 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych Spółka, moŝe dokonać zmiany wysokości podstawy opodatkowania w podatku od nieruchomości w trakcie roku podatkowego, jeŝeli nastąpiła zmiana sposobu uŝytkowania przedmiotu opodatkowania. Zgodnie z w/w art. wysokość opodatkowania moŝe zmienić się tylko w przypadku zmiany sposobu wykorzystywania przedmiotu opodatkowania. Spółka nie zmieniła sposobu wykorzystania przedmiotu opodatkowania, ale dokonała modernizacji. W obowiązek podatkowy z tytułu zmiany wartości początkowej budowli powstaje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym modernizacja została zakończona. Ponadto Spółka we wniosku przedstawiła swoje stanowisko w przypadku likwidacji wyłączonych z uŝytkowania sieci wodociągowo-kanalizacyjnych. W/w przywołała przepis art. 6 ust. 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, w związku z którym ustały okoliczności uzasadniające ten obowiązek. W przypadku likwidacji sieci wodociągowo - kanalizacyjnej, w efekcie wyłączenia jej z uŝytkowania, obowiązek podatkowy w stosunku do tej sieci wygasa z końcem ostatniego dnia tegoŝ miesiąca, podatek zaś ustala się proporcjonalnie do liczby miesięcy, w których istniał obowiązek podatkowy. Podatkiem od nieruchomości opodatkowane są budowle lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, a więc będące w posiadaniu przedsiębiorcy lub innego podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą (art. 2 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych). Zgodnie z art. 6 ust. 2 w przypadku budowy budowli obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości powstaje z dniem 1 stycznia roku następującego po roku, w którym budowa została zakończona lub, w którym rozpoczęto uŝytkowanie budowli lub ich części przed ich ostatecznym wykończeniem. O rozpoczęciu uŝytkowania nie decyduje, to czy została wydana decyzja o pozwoleniu na uŝytkowanie. Istotne jest jedynie faktyczne rozpoczęcie uŝytkowania budowli (np. parkowanie samochodów na nowo powstałym parkingu itp.). Warto podkreślić, Ŝe powyŝej opisany sposób powstawania obowiązku podatkowego dotyczy jedynie tych budowli, które zostały przez podatnika wybudowane. Jeśli zatem podatnik nabył budowlę (np. nabywając grunt, na którym znajduje się droga) to zastosowanie znajduje ogólna reguła powstawania obowiązku podatkowego, tj. Ŝe obowiązek podatkowy powstaje od następnego miesiąca po miesiącu nabycia takiej budowli. Podstawę opodatkowania zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych dla budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, z zastrzeŝeniem ust. 4-6 wartość, o której mowa w przepisach o podatkach dochodowych, ustalona na dzień 1 stycznia roku podatkowego, stanowiąca podstawę obliczania amortyzacji w tym roku, niepomniejszona o odpisy amortyzacyjne, a w przypadku budowli całkowicie

zamortyzowanych - ich wartość z dnia 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego. W części dotyczącej powstania obowiązku podatkowego w zakresie modernizacji istniejących budowli, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych dla budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych, podstawę opodatkowania stanowi wartość, o której mowa w przepisach o podatkach dochodowych, ustalona na dzień 1 stycznia roku podatkowego, stanowiąca podstawę obliczania amortyzacji w tym roku, niepomniejszona o odpisy amortyzacyjne, a w przypadku budowli całkowicie zamortyzowanych - ich wartość z dnia 1 stycznia roku, w którym dokonano ostatniego odpisu amortyzacyjnego. Wartość początkowa budowli moŝe ulec zmianie w trakcie okresu amortyzacji, jednak na potrzeby wymiaru podatku od nieruchomości ustala się wartość budowli na dzień 1 stycznia danego roku podatkowego. Zatem w przypadku powiększenia wartości budowli w trakcie roku podatkowego nie ma potrzeby składania korekty deklaracji. Na wysokość opodatkowania budowli wpływa wyłącznie wartość początkowa brutto ustalona na dzień 1 stycznia roku podatkowego. Dokonanie po tym dniu czynności skutkujących zmianą wartości środka trwałego np. ulepszenie budowli w wyniku jej modernizacji, będzie stanowiło podstawę wymiaru podatku od nieruchomości od 1 stycznia następnego roku podatkowego. Zmiana wartości początkowej moŝe być więc następstwem ulepszenia środka trwałego i wówczas podstawą opodatkowania będzie nowa wartość budowli. Co do zasady, jeŝeli w trakcie roku podatkowego zaistniało zdarzenie mające wpływ na wysokość opodatkowania podatkiem od nieruchomości (w tym roku), a w szczególności zmiana sposobu wykorzystywania przedmiotu opodatkowania lub jego części, podatek ulega obniŝeniu lub podwyŝszeniu, poczynając od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło to zdarzenie (art. 6 ust. 3 ustawy). Ulepszenie budowli powodujące zmianę jej wartości w ciągu roku podatkowego, nie spowoduje zdarzenia, o którym mowa w art. 6 ust. 3, gdyŝ w wyniku ulepszenia budowli nie uległa zmiana jej wartości ustalona na dzień 1 stycznia danego roku. Zmiana wartości nie wywoła, więc skutków w trakcie roku. Nadal do końca roku podatkowego podatek powinien być naliczany od starej wartości. W przypadku ustalenia momentu wygaśnięcia obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości waŝny jest moment (data), kiedy dany przedmiot opodatkowania został zlikwidowany. Likwidacja budowli lub ich części jest okolicznością uprawniającą podatnika do zmniejszenia podstawy opodatkowania w skutek wygaśnięcia obowiązku podatkowego z upływem miesiąca, w którym przeprowadzono tą likwidację - chodzi tu o fizyczną likwidację środka trwałego, bowiem o wygaśnięciu obowiązku w podatku od nieruchomości nie decyduje samo wystawienie dokumentu LT i wyksięgowania budowli z konta Środki trwałe, a w konsekwencji przeniesienie na konto Środki trwałe w likwidacji. Operacja wyksięgowania budowli lub ich części z konta Środki trwałe świadczy o postawieniu w stan likwidacji, a nie o likwidacji fizycznej (art. 6 ust. 4). Stosownie do treści art. 6 ust. 5 ustawy, jeŝeli obowiązek podatkowy wygasł w ciągu roku, podatek za ten rok ustala się proporcjonalnie do liczby miesięcy, w których istniał obowiązek. Dla budowli okolicznością powodującą wygaśnięcie obowiązku podatkowego będzie całkowita likwidacja budowli (np. całkowita rozbiórka placu itp.).

P o u c z e n i e Na indywidualną interpretację podatkową zgodnie z art. 14c 3 Ordynacji podatkowej przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 2 złoŝona za pośrednictwem Burmistrza Miasta Lędziny, ul. Lędzińska 55 43-143 Lędziny, wniesiona po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia, w którym skarŝący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu. Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeŝeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dni od dnia wniesienia tego wezwania. Zgodnie z art. 14i interpretacja indywidualna wraz z wnioskiem o wydanie interpretacji, po usunięciu danych identyfikujących wnioskodawcę oraz inne podmioty wskazane w treści interpretacji, zostanie niezwłocznie zamieszczona w Biuletynie Informacji Podatkowej. Otrzymują: 1. 2. a/a