NEWSLETTER JDP - ZMIANY DOTYCZĄCE PRZEDAWNIENIA ROSZCZEŃ

Podobne dokumenty
NOWE ZASADY DOTYCZĄCE PRZEDAWNIENIA

Przedawnienie i terminy zawite

NOWE ZASADY PRZEDAWNIENIA ROSZCZEŃ. STAN PRAWNY od 9 lipca 2018 r. Karol Sienkiewicz Radca prawny

PRZEDAWNIENIE, TERMINY ZAWITE. mgr Małgorzata Dziwoki

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

PRZEDAWNIENIE ROSZCZEŃ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Obliczanie terminów i przedawnienie

Uchwała z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 102/06

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Windykacja zaległości podatkowych zabezpieczonych hipoteką przymusową. Tomasz Jasiński Wydział Podatków i Opłat UM w Gliwicach

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZEC2YPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Myszka

POSTANOWIENIE. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Jan Górowski

UWAGA! NOWELIZACJA PROCEDURY CYWILNEJ WCHODZI W ŻYCIE PO UPŁYWIE 3 MIESIĘCY, ALE TE PRZEPISY WCHODZĄ W ŻYCIE PO UPŁYWIE

USTAWA. z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1) (Dz. U. z dnia 18 stycznia 2010 r.)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Monitoring wierzytelności - radykalna poprawa bezpieczeństwa firmy - Przedawnienia, czyli jak nie przespać ostatniej chwili dochodzenia należności

Monitoring wierzytelności - radykalna poprawa bezpieczeństwa firmy - Przedawnienia, czyli jak nie przespać ostatniej chwili dochodzenia należności

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Marian Kocon

USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

Tekst jednolity zmienionego projektu ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym przygotowany przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych

ROZWIĄZYWANIE SPORÓW ZE STOSUNKU PRACY. KOMISJE POJEDNAWCZE. SĄDY PRACY

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka. Protokolant Bożena Kowalska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek

Wyrok z dnia 20 kwietnia 2006 r., III CSK 2/06

Wszczęcie postępowania. Pozew

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

POSTANOWIENIE. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSA Jacek Grela

Wyrok z dnia 24 kwietnia 2003 r., I CKN 300/01

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wygaszanie należności cywilnoprawnych w jednostkach samorządu terytorialnego. Prowadzący: Hanna Kmieciak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dochodzenie roszczeń między przedsiębiorcami. Marcin Świerżewski, aplikant radcowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Antoni Górski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Bożena Kowalska

USTAWA z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy Kodeks cywilny, ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 18 stycznia 2006 r. II BU 1/05

Sprzeciw od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Gerard Bieniek

Pozew o zapłatę wynagrodzenia za pracę wraz z odsetkami z tytułu opóźnienia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster

UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 70/12

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

INSTRUKCJA MONITORINGU I WINDYKACJI NALEŻNOŚCI W UNIWERSYTECIE GDAŃSKIM

Zawezwanie do próby ugodowej w sprawie o odszkodowanie z umowy ubezpieczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 3 lutego 2010 r., II CSK 459/09

Instytucja przedawnienia po zmianach kodeksu cywilnego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Odpowiedzialności za zobowiązania spółki z o.o. nie wyłączy nawet przedawnienie

POSTANOWIENIE. SSN Wojciech Katner (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

UCHWAŁA. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz. Protokolant Katarzyna Bartczak

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CK 240/04. Dnia 27 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Wyrok z dnia 8 maja 2003 r. III RN 70/02

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Instytucja przedawnienia po zmianach kodeksu cywilnego

POSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE

UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)

Wyrok z dnia 23 stycznia 2002 r. I PKN 786/00

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Bożena Kowalska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Marian Kocon (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Jóskowiak

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wyrok z dnia 20 października 2005 r. I UK 72/05

Transkrypt:

Newsletter 07.2018 NEWSLETTER JDP - ZMIANY DOTYCZĄCE PRZEDAWNIENIA ROSZCZEŃ Informujemy Państwa o najbardziej istotnych zmianach w prawie cywilnym dotyczących terminów przedawnienia roszczeń majątkowych i ich konsekwencji dla spółek i innych podmiotów gospodarczych działających na terenie Polski. Szczególną uwagę należy zwrócić na (tak jak dotychczas) bezwzględnie obowiązujący charakter zmienianych przepisów, tj. brak możliwości umownej zmiany i uregulowania terminów przedawnienia w inny sposób ustalony przez strony. W praktyce strony stosunku prawnego nie mogą ani skracać, ani przedłużać terminów przedawnienia. Spis treści ZMIANY DOTYCZĄCE PRZEDAWNIENIA ROSZCZEŃ... 2 TERMINY PRZEDAWNIENIA ROSZCZEŃ... 2 DOCHODZENIE ROSZCZEŃ PRZECIWKO KONSUMENTOM... 3 PRZEPISY PRZEJŚCIOWE... 3 TOWARZYSZĄCE ZMIANY W PRZEPISACH PROCEDURALNYCH... 5 Marcin Chomiuk Radca prawny Partner Andrzej Sokołowski Radca prawny Partner E: marcin.chomiuk@jara-law.pl E: andrzej.sokolowski@jara-law.pl

2 ZMIANY DOTYCZĄCE PRZEDAWNIENIA ROSZCZEŃ TERMINY PRZEDAWNIENIA ROSZCZEŃ Od 9 lipca skróceniu ulegnie podstawowy termin przedawnienia roszczeń z obecnych 10 lat do lat 6. Dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej okres przedawnienia w dalszym ciągu wynosić będzie 3 lata. Zmianie ulegnie także sposób liczenia okresu przedawnienia roszczeń majątkowych, w tym roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz roszczeń o świadczenia okresowe. Zgodnie z nowym brzmieniem przepisów koniec terminu przedawnienia przypadać będzie na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata. W praktyce oznacza to przedłużenie okresu przedawnienia z obecnych trzech lat liczonych od dnia wymagalności roszczenia o okres, jaki pozostaje od tegoż dnia wymagalności roszczenia do końca roku kalendarzowego, w którym roszczenie to stało się wymagalne. Przykład: Wierzytelność o zapłatę wynagrodzenia za wykonanie robót budowlanych stanie się wymagalna 10 lipca 2018 r. Jednakże przedawni się ona nie jak dotychczas 10 lipca 2021 r., ale 31 grudnia 2021 r. Do 6 lat skrócony zostanie również termin przedawnienia roszczeń stwierdzonych już prawomocnym orzeczeniem właściwego organu (sądu, sądu polubownego lub innego organu powołanego do rozstrzygania spraw danego rodzaju) lub ugodą stron zatwierdzoną przez sąd (zawartą przed sądem, sądem polubownym albo mediatorem). Jeżeli stwierdzone w jeden z powyższych sposobów roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, to roszczenie o świadczenie okresowe należne w przyszłości ulegnie przedawnieniu z upływem 3 lat.

3 DOCHODZENIE ROSZCZEŃ PRZECIWKO KONSUMENTOM Od 9 lipca 2018 r. ulegną zmianie zasady dochodzenia przedawnionych roszczeń przeciwko konsumentom. Dotychczas zasadą było, że przedawnione roszczenie przeciwko konsumentowi mogło być dochodzone zarówno przed sądem jak i pozasądowo, a dopiero na uzasadniony zarzut pozwanego konsumenta sąd uwzględniał przedawnienie roszczenia i oddalał powództwo. Zmiany spowodują, że po upływie terminu przedawnienia niedopuszczalne będzie domaganie się zaspokojenia roszczeń przysługujących przeciwko konsumentom (w tym zasądzenia przez sąd). Jedynie w szczególnych przypadkach sąd będzie mógł nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, jeżeli wymagają tego względy słuszności, przy czym korzystając z tego uprawnienia sąd winien rozważyć w szczególności i) długość terminu przedawnienia, ii) długość okresu od upływu terminu przedawnienia do chwili dochodzenia roszczenia oraz iii) charakter okoliczności, które spowodowały niedochodzenie roszczenia przez uprawnionego, w tym wpływ zachowania zobowiązanego na opóźnienie uprawnionego w dochodzeniu roszczenia. Omówione zmiany oznaczają, że w praktyce zupełnie nieopłacalne stanie się dochodzenie przed sądem przedawnionych roszczeń przeciwko konsumentom przez duże podmioty windykacyjne. PRZEPISY PRZEJŚCIOWE Nowe przepisy zawierają dość skomplikowane rozwiązania intertemporalne, które znajdą zastosowanie zarówno do: i. roszczeń powstałych po 9 lipca 2018 r.; oraz

4 ii. roszczeń powstałych przed 9 lipca 2018 r., co do których termin przedawnienia jeszcze nie upłynął. W rezultacie wierzyciele, szczególnie posiadający wierzytelności wobec konsumentów, muszą dokonać uważnej analizy także istniejących już roszczeń i określić termin ich przedawnienia w oparciu o nowe przepisy. W stosunku do roszczeń powstałych przed 9 lipca 2018 r., które nie przedawniły się w tym dniu, od 9 lipca 2018 r. znajdą zastosowanie znowelizowane przepisy Ustawy. W praktyce oznacza to, że jeżeli nowy termin przedawnienia będzie krótszy niż dotychczasowy (chodzi tu zwłaszcza o roszczenia objęte na starych zasadach terminem 10-letnim, po nowelizacji 6-letnim), jego bieg rozpoczyna się na nowo od 9 lipca 2018 r. Jednakże w przypadku, gdy upływ terminu przedawnienia na dotychczasowych zasadach (okres 10 lat) miałby nastąpić wcześniej, to przedawnienie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu. Przykład: Roszczenie stało się wymagalne 1 lipca 2016 r. Dnia 1 lipca 2026 r. upłynąłby 10 letni termin przedawnienia na podstawie dotychczasowych przepisów. Zgodnie z przepisami intertemporalnymi, od 9 lipca 2018 r. rozpocznie swój bieg nowy 6-letni termin przedawnienia. Z dniem 31 grudnia 2024 r. upłynie termin przedawnienia tego roszczenia. Przykład: Roszczenie stało się wymagalne 1 lipca 2013 r. Dnia 1 lipca 2023 r. upłynąłby 10 letni termin przedawnienia na podstawie dotychczasowych przepisów. Zgodnie z przepisami intertemporalnymi, od 9 lipca 2018 r. rozpocznie swój bieg nowy 6-letni termin przedawnienia, jednakże upływ terminu przedawnienia w tym przypadku nastąpi z wcześniejszym terminem 1 lipca 2023 r.

5 Inne zasady przyjęto w odniesieniu do roszczeń przysługujących konsumentom. Jeżeli roszczenia te powstały przed 9 lipca 2018 r. i termin ich przedawnienia nie upłynął przed tą datą, zastosowanie znajdą przepisy dotychczasowe. Natomiast w stosunku do przedawnionych roszczeń przysługujących przeciwko konsumentom, co do których do 9 lipca 2018 r. nie podniesiono zarzutu przedawnienia, zastosowanie znajdą znowelizowane przepisy Ustawy. TOWARZYSZĄCE ZMIANY W PRZEPISACH PROCEDURALNYCH Od 9 lipca 2018 r. do katalogu obowiązkowych elementów pozwu w sprawach o zasądzenie roszczenia dodane zostanie oznaczenie daty wymagalności roszczenia. W sytuacji nieoznaczenia daty wymagalności roszczenia w piśmie wszczynającym postępowanie, przewodniczący wezwie powoda do uzupełniania takiego braku w terminie 7 dni, a po bezskutecznym upływie terminu na uzupełnienie braków formalnych, sąd zwróci pozew. Zwrócone pismo zgodnie z art. 130 2 kodeksu postępowania cywilnego, nie wywoła żadnych skutków, które ustawa wiąże z wniesieniem pozwu do sądu. Oznacza to również, że w razie zwrotu pozwu w powyższym trybie nie zostanie przerwany bieg terminu przedawnienia danego roszczenia.