Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska.

Transkrypt

1 Zamość, dnia 27 lutego 2014r. AG-ZP.3320/49/13/02213/2014 dotyczy: zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej, uzyskanej punktacji, wykluczeniu wykonawców, odrzuceniu ofert, unieważnieniu postępowania w zadaniach 18, 31, 37, 38, 55, 63, 73, 97. Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu ul. Aleje Jana Pawła II 10 stosownie do art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. z późn. zmianami informuje, iż w ramach prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę wyrobów medycznych jako najkorzystniejsze w poszczególnych zadaniach zostały wybrane następujące oferty: Zadanie 1 Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź oferta odrzucona. Bialmed Sp. z o.o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Zadanie 2 Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Zadanie 3 Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. j. ul. Przemysłowa 4a, Lubin oferta odrzucona. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 95,04 pkt. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 92,06 pkt. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o.o. AL. Spółdzielczości Pracy 38, Lublin Wykonawca Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź oferta odrzucona. Zadanie 4 Oferta firmy Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 1 z 30

2 Neomed ul. Kajki 18, Piaseczno 79,81 pkt. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Intergos Spółka z o. o. ul. Legionów 59a, Bielsko Biała 81,06 pkt. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 80,05 pkt. 75,65 pkt. 75,87 pkt. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o.o. AL. Spółdzielczości Pracy 38, Lublin Wykonawca Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 64,35 pkt. Zadanie 5 Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 95,00 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 90,48 pkt. 90,48 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 42,22 pkt. Zadanie 6 Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 80,53 pkt. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 69,89 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 47,81 pkt. Billmed Spółka z o. o. ul. Krypska 24/1, Warszawa 45,67 pkt. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa 45,00 pkt. Zadanie 7 Oferta firmy Advance Europe Biuro Techniczno Handlowe Spółka z o. o. ul. Skrzetuskiego 30 m. 3, Warszawa. Advance Europe Biuro Techniczno Handlowe Spółka z o. o. ul. Skrzetuskiego 30 m. 3, Warszawa Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 98,68 pkt. Bard Poland Spółka z o.o. ul. Cybernetyki 7b, Warszawa Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK 85,62 pkt. Zadanie 8 Oferta firmy Advance Europe Biuro Techniczno Handlowe Spółka z o. o. ul. Skrzetuskiego 30 m. 3, Warszawa. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 2 z 30

3 Advance Europe Biuro Techniczno Handlowe Spółka z o. o. ul. Skrzetuskiego 30 m. 3, Warszawa Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK 95,94 pkt. Zadanie 9 Oferta firmy J. Chodacki, A.Misztal Medica Spółka Jawna ul. Przemysłowa 4a, Lubin. J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. j. ul. Przemysłowa 4a, Lubin Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 50,74 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 35,24 pkt. Zadanie 10 Oferta firmy Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Zadanie 11 Oferta firmy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Intergos Spółka z o. o. ul. Legionów 59a, Bielsko Biała. Polmil Spółka z o. o. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz 91,95 pkt. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Intergos Spółka z o. o. ul. Legionów 59a, Bielsko Biała 100,00 pkt. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 42,80 pkt. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 74,07 pkt. 98,10 pkt. Zadanie 12 Oferta firmy J. Chodacki, A. Misztal Medica Spółka jawna ul. Przemysłowa 4a, Lubin. J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. j. ul. Przemysłowa 4a, Lubin Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 97,85 pkt. 79,79 pkt. 77,22 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 37,22 pkt. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa - 48,77 pkt. Zadanie 13 Oferta firmy J. Chodacki, A. Misztal Medica Spółka jawna ul. Przemysłowa 4a, Lubin. J. Chodacki, A. Misztal Medica Spółka jawna ul. Przemysłowa 4a, Lubin Przedsiębiorstwo Yavo Spółka z o. o. ul. Bawełniana 17, Bełchatów Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 83,99 pkt. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 3 z 30

4 Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 93,41 pkt. 89,40 pkt. 99,22 pkt. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o.o. AL. Spółdzielczości Pracy 38, Lublin Wykonawca Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 88,59 pkt. Zadanie 14 Oferta firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Specjał Spółka z o. o. ul. Al. Jana Pawła II 80 lok. 5, Warszawa. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 99,88 pkt. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Specjał Spółka z o. o. ul. Al. Jana Pawła II 80 lok. 5, Warszawa Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Sp. z o. o. AL. Spółdzielczości Pracy 38, Lublin Wykonawca Zadanie 15 Oferta firmy Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe RowLam s. c. ul. Przybrzeżna 17, Kalisz. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 98,33 pkt. 86,63 pkt. 93,82 pkt. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe RowLam s. c. ul. Przybrzeżna 17, Kalisz Zadanie 16 Oferta firmy Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 85,00 pkt. 80,95 pkt. 94,44 pkt. Alpinus Chemia Spółka z o. o. ul. Garbary 5, Solec Kujawski 57,38 pkt. Zadanie 17 Oferta firmy Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Zadanie 18 - postępowanie unieważnione, brak ofert postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 4 z 30

5 Zadanie 19 Polmil Spółka z o. o. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz 69,05 pkt. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 85,25 pkt. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 92,54 pkt. 87,26 pkt. Zadanie 20 Oferta firmy Centrum Zaopatrzenia Medycznego Cezal S.A. - Wrocław Oddział Kraków ul. Balicka 117, Kraków. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 95,32 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź oferta odrzucona. Zadanie 21 Oferta firmy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Intergos Spółka z o. o. ul. Legionów 59a, Bielsko Biała. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Intergos Spółka z o. o. ul. Legionów 59a, Bielsko - Biała Full-Med ul. Nowy Świat 25/9, Lublin 77,92 pkt. 96,09 pkt. Sorimex Spółka z o. o. Sp. k. ul. Równinna 25, Toruń 97,40 pkt. Zadanie 22 Oferta firmy Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Intergos Spółka z o. o. ul. Legionów 59a, Bielsko Biała. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Intergos Spółka z o. o. ul. Legionów 59a, Bielsko - Biała 84,87 pkt. Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, Toruń 74,52 pkt. Zadanie 23 Oferta firmy Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, Toruń. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 5 z 30

6 74,40 pkt. 93,44 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 74,95 pkt. Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, Toruń Zadanie 24 Zadanie 25 Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 43,45 pkt. Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. ul. Żółkiewskiego 20/26, Toruń 85,14 pkt. Sorimex Spółka z o. o. Sp. k. ul. Równinna 25, Toruń 78,75 pkt. Abook Spółka z o. o. ul. Brzostowska 22, Warszawa 60,58 pkt. Zadanie 26 Oferta firmy BiaMediTek Spółka z o. o. ul. Składowa 12, Białystok. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 44,00 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 70,71 pkt. Billmed Spółka z o. o. ul. Krypska 24/1, Warszawa 79,20 pkt. BiaMediTek Spółka z o. o. ul. Składowa 12, Białystok Zadanie 27 Oferta firmy Aero-Medika Spółka z o. o. ul. Kopernika 36/40, Warszawa. Covidien Polska Spółka z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa 35,20 pkt. Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Sp. jawna ul. Uczniowska 33, Gdańsk 87,66 pkt. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Spółka jawna ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 68,29 pkt. Aero-Medika Spółka z o. o. ul. Kopernika 36/40, Warszawa Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź oferta odrzucona. Zadanie 28 Oferta firmy Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa Optimed Pro Office ul. Śliczna 36, Kraków Wykonawca Bard Poland Spółka z o. o. ul. Cybernrtyki 7b, Warszawa - Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 6 z 30

7 Aesculap Chifa Spółka z o. o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl 68,13 pkt. Zadanie 29 Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. Rovers Polska Spółka z o. o. ul. Stołeczna 10, Piaseczno 38,26 pkt. Polmil Spółka z o. o. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz 84,62 pkt. Przedsiębiorstwo YAVO Spółka z o. o. ul. Bawełniana 17, Bełchatów Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 83,02 pkt. Zadanie 30 Polmil Spółka z o. o. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz 98,31 pkt. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Spółka jawna ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 93,55 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 98,31 pkt. Zadanie 31 - postępowanie unieważnione, brak ofert Zadanie 32 Oferta firmy Alteris S. A. ul. PCK 6/3, Katowice. Ekomed Spółka z o. o. ul. Łotewska 17/01, Warszawa 90,91 pkt. Alteris S. A. ul. PCK 6/3, Katowice NTM Med ul. Wyszyńskiego 154b/1, Gorzów Wlkp. 61,22 pkt. Zadanie 33 Oferta firmy Ekomed Spółka z o. o. ul. Łotewska 17/01, Warszawa. 94,79 pkt. Ekomed Spółka z o. o. ul. Łotewska 17/01, Warszawa Zadanie 34 Oferta firmy Neomed ul. Kajki 18, Piaseczno. Neomed ul. Kajki 18, Piaseczno Zadanie 35 Oferta firmy Alteris S. A. ul. PCK 6/3, Katowice. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 7 z 30

8 Ekomed Spółka z o. o. ul. Łotewska 17/01, Warszawa 98,46 pkt. Alteris S. A. ul. PCK 6/3, Katowice Zadanie 36 Oferta firmy ABJ Vision Spółka z o. o. ul. Główna 90B, Gałków Duży. ABJ Vision Spółka z o. o. ul. Główna 90B, Gałków Duży Alcon Polska Spółka zo. o. ul. Marynarska 15, Warszawa 46,46 pkt. Zadanie 37 - postępowanie unieważnione, brak ofert Zadanie 38 - postępowanie unieważnione, brak ofert Zadanie 39 Oferta firmy Optotech Medical Spółka jawna ul. św. Barbary 18, Wieliczka. Optotech Medical Spółka jawna ul. św. Barbary 18, Wieliczka Consultronix S.A. ul. Racławicka 58, Kraków oferta odrzucona. Zadanie 40 Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 75,03 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 80,09 pkt. Biochem Polska Spółka z o. o. ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, Piaseczno Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Zadanie 41 oferta odrzucona. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok.14, Warszawa 39,80 pkt. Biochem Polska Spółka z o. o. ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, Piaseczno Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Zadanie 42 Sonda W. Makowski i Wspólnicy Spółka jawna ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 91,88 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 99,32 pkt. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 8 z 30

9 Zadanie 43 Oferta firmy Polmil Spółka z o. o. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz. MaxiMedica ul. Słowackiego 15, Aleksandrów Łódzki 95,13 pkt. Polmil Spółka z o. o. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz Zadanie 44 Oferta firmy Coloplast Spółka z o. o. ul. Leszno 12, Warszawa. Przedsiębiorstwo Obrotu i Fabrykacji Artykułów Medycznych Pofam Poznań Spółka z o. o. ul. Lindego 6, Poznań Wykonawca Skamex Spółka z o. o. Sp. k a ul. Częstochowska 38/52, Łódź 72,71 pkt. Coloplast Spółka z o. o. ul. Leszno 12, Warszawa Paul Hartmann Polska Spółka z o. o. ul. Partyzancka 133/151, Pabianice 70,98 pkt. Zadanie 45 Oferta firmy firmy Eumed Spółka z o. o. ul. Chłopickiego 50, Warszawa. Polmil Spółka z o. o. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz oferta odrzucona. Eumed Spółka z o. o. ul. Chłopickiego 50, Warszawa Zadanie 46 Oferta firmy Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa Zadanie 47 Oferta firmy Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK. Neomed ul. Kajki 18, Piaseczno 74,47 pkt. Advance Europe Biuro Techniczno Handlowe Spółka z o. o. ul. Skrzetuskiego 30 m. 3, Warszawa 58,33 pkt. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Spółka jawna ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 92,11 pkt. 98,66 pkt. Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK Zadanie 48 Oferta firmy firmy Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK. Hammermed Spółka z o. o. Sp. k. ul. Kopcińskiego 73/75, Łódź 35,45 pkt. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 9 z 30

10 Neomed ul. Kajki 18, Piaseczno 76,47 pkt. Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK Zadanie 49 Oferta firmy Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Zadanie 50 Oferta firmy Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Sonda W. Makowski i Wspólnicy Spółka jawna ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 88,49 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 91,66 pkt. 96,27 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Zadanie 51 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Intergos Spółka z o. o. ul. Legionów 59a, Bielsko - Biała 99,15 pkt. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 95,53 pkt. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 95,64 pkt. 60,85 pkt. Zadanie 52 Oferta firmy Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne Zadanie 53 Oferta firmy Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź. Full - Med ul. Nowy Świat 25/9, Lublin oferta odrzucona. oferta odrzucona. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Aesculap Chifa Spółka z o. o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl oferta odrzucona. Zadanie 54 postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 10 z 30

11 Przedsiębiorstwo Obrotu i Fabrykacji Artykułów Medycznych Pofam Poznań Spółka z o. o. ul. Lindego 6, Poznań Wykonawca Zadanie 55 postępowanie unieważnione. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa oferta odrzucona. Zadanie 56 Oferta firmy Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa Zadanie 57 Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 84,84 pkt. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 87,62 pkt. oferta odrzucona. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Spółka z o. o. ul. Al. Spółdzielczości Pracy 38, Lublin Wykonawca Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 67,24 pkt. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa 48,52 pkt. Zadanie 58 Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 86,59 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 98,08 pkt. Zadanie 59 Oferta firmy BiaMediTek Spółka z o. o. ul. Składowa 12, Białystok. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 16,66 pkt. Covidien Polska Sp. z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa 62,70 pkt. Promed S. A. ul. Krajewskiego 1b, Warszawa 43,63 pkt. Aero Medika Spółka z o. o. ul. Kopernika 36/40, Warszawa oferta odrzucona. Medicart Healthcare Spółka z o. o. ul.poleczki 21, Warszawa 60,02 pkt. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 11 z 30

12 84,57 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 55,92 pkt. BiaMediTek Spółka z o. o. ul. Składowa 12, Białystok Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek 77,47 pkt. Zadanie 60 Oferta firmy J. Chodacki, A. Misztal Medica Spółka jawna ul. Przemysłowa 4a, Lubin. J. Chodacki, A. Misztal Medica Spółka jawna ul. Przemysłowa 4a, Lubin Przedsiębiorstwo YAVO Spółka z o. o. ul. Bawełniana 17, Bełchatów Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 78,29 pkt. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 90,72 pkt. 87,83 pkt. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Spółka z o. o. ul. Al. Spółdzielczości Pracy 38, Lublin Wykonawca Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa 47,12 pkt. Zadanie 61 Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 87,64 pkt. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska oferta odrzucona. 88,37 pkt. Zadanie 62 Oferta firmy Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Anmar Sp. z o. o. Sp. k. ul. Bławatków 6, Tychy. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Anmar Sp. z o. o. Sp. k. ul. Bławatków 6, Tychy 100,00 pkt. Zadanie 63 postępowanie unieważnione Biochem Polska Spółka z o. o. ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, Piaseczno Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Zadanie 64 Oferta firmy Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 65,55 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 77,24 pkt. Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 12 z 30

13 Zadanie 65 Oferta firmy Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 44,96 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 91,05 pkt. Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek Zadanie 66 Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 30,44 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek 64,69 pkt. Zadanie Zabrze. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 97,19 pkt. Zadanie 68 Oferta firmy Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa Zadanie 69 Oferta firmy Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa Covidien Polska Spółka z o. o. ul.al. Jerozolimskie 162, Warszawa 42,23 pkt. Zadanie 70 Oferta firmy Medicavera ul. Wawrzyniaka 6W, Szczecin. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 92,99 pkt. Covidien Polska Spółka z o. o. ul.al. Jerozolimskie 162, Warszawa 99,63 pkt. Medicavera ul. Wawrzyniaka 6W, Szczecin Zadanie 71 postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 13 z 30

14 Oferta firmy Consultronix S.A. ul. Racławicka 58, Kraków. Consultronix S.A. ul. Racławicka 58, Kraków 100 pkt. Zadanie 72 Oferta firmy Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 88,71 pkt. Zadanie 73 postępowanie unieważnione (brak ofert) Zadanie 74 Oferta firmy Medicart Healthcare Spółka z o. o. ul. Poleczki 21, Warszawa. Covidien Polska Spółka z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa 69,96 pkt. Medicart Healthcare Spółka z o. o. ul. Poleczki 21, Warszawa Zadanie 75 Oferta firmy Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Spółka jawna ul. Uczniowska 33, Gdańsk. Covidien Polska Spółka z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa 94,39 pkt. Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Spółka jawna ul. Uczniowska 33, Gdańsk BiaMediTek Spółka z o. o. ul. Składowa 12, Białystok 99,41 pkt. Zadanie 76 Oferta firmy Covidien Polska Spółka z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa Covidien Polska Spółka z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa Zadanie 77 Oferta firmy Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 37,78 pkt. Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek Zadanie 78 Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek 64,08 pkt. Zadanie 79 Oferta firmy Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 14 z 30

15 Uzasadnienie: Jest to oferta najkorzystniejsza, t.j. z najniższą ceną. Jedyne obowiązujące w tym postępowaniu kryterium oceny ofert to cena o znaczeniu 100%. Promed S.A. ul. Krajewskiego 1b, Warszawa 46,88 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 94,88 pkt. Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek Zadanie 80 Oferta firmy Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa Zadanie 81 Oferta firmy Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa Zadanie 82 Oferta firmy Edwards Lifesciences Poland Spółka z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 94, Warszawa. Edwards Lifesciences Poland Spółka z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 94, Warszawa Zadanie 83 Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 69,28 pkt. Bialmed Sp. z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 77,68 pkt. 65,11 pkt. Zadanie 84 Oferta firmy Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa. Zakład Tworzyw Sztucznych Hagmed Spółka jawna ul. Tomaszowska 32, Rawa Mazowiecka 88,93 pkt. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa Zadanie 85 Oferta firmy Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 15 z 30

16 Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa Zadanie Zabrze. Zadanie 87 Oferta firmy Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 96,65 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa 91,82 pkt. Zadanie 88 Oferta firmy Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK. Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK NTM Med ul. Wyszyńskiego154b/1, Gorzów Wlkp. - oferta odrzucona. Zadanie 89 Oferta firmy Aesculap Chifa Spółka z o. o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl. Aesculap Chifa Spółka z o. o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK oferta odrzucona. Zadanie 90 Oferta firmy Viomedical Spółka z o. o. ul. Mielczarskiego 3, Warszawa. Viomedical Spółka z o. o. ul. Mielczarskiego 3, Warszawa Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK 55,71 pkt. Zadanie 91 Oferta firmy Viomedical Spółka z o. o. ul. Mielczarskiego 3, Warszawa. Covidien Polska Spółka z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa 30,86 pkt. Advance Europe Biuro Techniczno Handlowe Spółka z o. o. ul. Skrzetuskiego 30 m.3, Warszawa oferta odrzucona. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 49,72 pkt. Viomedical Spółka z o. o. ul. Mielczarskiego 3, Warszawa Aesculap Chifa Spółka z o. o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl 17,17 pkt. Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK 66,30 pkt. NTM Med ul. Wyszyńskiego154b/1, Gorzów Wlkp. - 45,90 pkt. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 16 z 30

17 Zadanie 92 Oferta firmy Aesculap Chifa Spółka z o. o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl. Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j. ul. Poznańska 82b, Tarnowo Podgórne 80,93 pkt. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 85,82 pkt. 83,10 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 80,34 pkt. Aesculap Chifa Spółka z o. o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Zadanie 93 Rovers Polska Spółka z o. o. ul. Stołeczna 10, Piaseczno 45,81 pkt. Przedsiębiorstwo YAVO Spółka z o. o. ul. Bawełniana 17, Bełchatów Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 75,00 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 79,02 pkt. Informer Med Spółka z o. o. ul. Winogrady 118, Poznań Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Zadanie 94 Oferta firmy Abook Spółka z o. o. ul. Brzostowska 22, Warszawa. 78,33 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 51,63 pkt. Sorimex Spółka z o. o. Sp. k. ul. Równinna 25, Toruń 91,67 pkt. Abook Spółka z o. o. ul. Brzostowska 22, Warszawa Zadanie 95 Oferta firmy Agencja Naukowo Techniczna Symico Spółka z o. o. ul. Powstańców Śląskich 54A/2, Wrocław. Agencja Naukowo Techniczna Symico Spółka z o. o. ul. Powstańców Śląskich 54A/2, Wrocław Erbe Polska Spółka z o. o. ul. Marconich 8, Warszawa 54,30 pkt. Zadanie 96 Bialmed Spółka z o. o. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska 66,44 pkt. Euro Centrum Spółka jawna ul. Chodakowska 10, Sochaczew Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 17 z 30

18 Zadanie 97 postępowania unieważnione. Euro Centrum Spółka jawna ul. Chodakowska 10, Sochaczew Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Zadanie 98 Oferta firmy Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa. Agencja Naukowo Techniczna Symico Spółka z o. o. ul. Powstańców Śląskich 54A/2, Wrocław oferta odrzucona.. Promed S. A. ul. Krajewskiego 1b, Warszawa 53,03 pkt. Edwards Lifesciences Poland Spółka z o. o. ul. Al. Jerozolimskie 94, Warszawa 44,30 pkt. ProCardia Medical Spółka z o. o. ul. Pileckiego 63, Warszawa 63,64 pkt. Billmed Spółka z o. o. ul. Krypska 24/1, Warszawa 51,47 pkt. Aesculap Chifa Spółka z o. o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl 99,80 pkt. Zakład Tworzyw Sztucznych Hagmed Spółka jawna ul. Tomaszowska 32, Rawa Mazowiecka 97,22 pkt. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa NTM Med ul. Wyszyńskiego154b/1, Gorzów Wlkp. - oferta odrzucona. Zadanie 99 Oferta firmy Medicart Healthcare Spółka z o. o. ul. Poleczki 21, Warszawa. Promed S. A. ul. Krajewskiego 1b, Warszawa 67,93 pkt. Medicart Healthcare Spółka z o. o. ul. Poleczki 21, Warszawa Trident Med ul. Nowy Świat 60/13, Warszawa 71,15 pkt. BiaMediTek Spółka z o. o. ul. Składowa 12, Białystok Wykonawca Zadanie 100 Oferta firmy Eurosets s.r.l Via Statale 12 n. 143, Medolla, Włochy. Eurosets s.r.l Via Statale 12 n. 143, Medolla, Włochy Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK 80,00 pkt. Biochem Polska Spółka z o. o. ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, Piaseczno - Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Zadanie 101 Oferta firmy Centrum Diabetologii Spółka z o. o. ul. Niedźwiedzia 29b, Warszawa. konsorcjum: Farmacol DS Spółka z o. o. ul. Rzepakowa 2, Katowice i Farmacol S.A. ul. Rzepakowa 2, Katowice Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona Aero Medika Spółka z o. o. ul. Kopernika 36/40, Warszawa - oferta odrzucona. Centrum Diabetologii Spółka z o. o. ul. Niedźwiedzia 29b, Warszawa konsorcjum: PGF Urtica Spółka z o. o. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław i Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. ul. Zbąszyńska 3, Łódź 85,99 pkt. Zadanie Zabrze. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 18 z 30

19 Zadanie 103 Oferta firmy Pulsion Poland Spółka z o. o. ul. Krakowskie Przedmieście 47/51 lok. 412, Warszawa. Pulsion Poland Spółka z o. o. ul. Krakowskie Przedmieście 47/51 lok. 412, Warszawa Zadanie 104 Oferta firmy Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Zadanie 105 Billmed Spółka z o. o. ul. Krypska 24/1, Warszawa 16,44 pkt. Zadanie 106 Oferta firmy Stryker Polska Spółka z o. o. ul. Poleczki 35, Warszawa. Stryker Polska Spółka z o. o. ul. Poleczki 35, Warszawa Zadanie 107 Oferta firmy Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa. Balton Spółka z o. o. ul. Nowy Świat 7 lok. 14, Warszawa Biochem Polska Spółka z o. o. ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, Piaseczno Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. Zadanie 108 Oferta firmy J. Chodacki, A. Misztal Medica Spółka jawna ul. Przemysłowa 4a, Lubin. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa 43,19 pkt. J. Chodacki, A. Misztal Medica Spółka jawna ul. Przemysłowa 4a, Lubin 100,00 pkt Neomed ul. Kajki 18, Piaseczno 53,21pkt. Medicart Healthcare Spółka z o. o. ul. Poleczki 21, Warszawa 72,16 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 32,39 pkt. Biochem Polska Spółka z o. o. ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, Piaseczno Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 19 z 30

20 Zadanie 109 Oferta firmy Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek. Covidien Polska Spółka z o. o.ul. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa 92,86 pkt. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź 41,94 pkt. Zakład Tworzyw Sztucznych Sumi Spółka jawna ul. Drobiarska 35, Sulejówek Zadanie 110 Oferta firmy Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź. Akme Spółka z o. o. Sp. k. ul. Poloneza 89B, Warszawa oferta odrzucona. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Zadanie Zabrze. Zadanie 112 Oferta firmy Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK. Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK Zadanie 113 Oferta firmy Sorimex Spółka z o. o. Sp. k. ul. Równinna 25, Toruń. Polmil Spółka z o. o. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz oferta odrzucona. Sorimex Spółka z o. o. Sp. k. ul. Równinna 25, Toruń Zadanie 114 Oferta firmy Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź. Skamex Spółka z o. o. Spółka komandytowo akcyjna ul. Częstochowska 38/ 52, Łódź Zadanie 115 Oferta firmy Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK. Viomedical Spółka z o. o. ul.mielczarskiego 3, Warszawa 89,74 pkt. Beryl Med Ltd. 1 st Floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP London, UK postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 20 z 30

21 Zadanie Zabrze. Zawarcie umów w sprawie zamówienia publicznego nastąpi w terminie, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający jednocześnie informuje, iż z udziału w przedmiotowym postępowaniu zostali wykluczeni następujący Wykonawcy: 1. INFORMER MED. Sp. z o. o. ul. Winogrady 118, Poznań Zamawiający na str specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił wymaganą wysokość wadium dla poszczególnych zadań. Kwota wadium dla zadania 93 została określona w wysokości 85,00 złotych. Wykonawca nie wniósł w zadaniu 93 wadium w wymaganej przez zamawiającego kwocie 85,00 złotych wpłacona tytułem wadium w zadaniu 93 kwota wynosi 82,00 złote. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. 2. Firma Handlowa Medyk Hurtownia Farmaceutyczna ul. Turyńska 101, Tychy. Wykonawca nie spełnia warunku w zakresie sytuacji ekonomiczno finansowej określonego w pkt. II.4. str. 3-4 SIWZ. Zgodnie z zawartym tam zapisem wykonawca był zobowiązany do spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej i finansowej, tj: posiadania zobowiązań na poziomie nie wyższym od wartości majątku (aktywów) i braku zastrzeżeń biegłego rewidenta, co do możliwości kontynuowania działalności w przyszłości - jeżeli sprawozdanie finansowe podlega badaniu przez biegłego rewidenta. Z załączonego do oferty bilansu za rok obrotowy zakończony r. wynika, iż zobowiązania Firmy Handlowej Medyk Hurtownia Farmaceutyczna przekraczają wartość majątku (aktywów). Tak więc w/w wymagany warunek nie jest zachowany. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. 3. Biochem Polska Spółka z o. o. ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, Piaseczno. Wykonawca nie spełnia warunku w zakresie sytuacji ekonomiczno finansowej określonego w pkt. II.4. str. 3-4 SIWZ. Zgodnie z zawartym tam zapisem wykonawca był zobowiązany do spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej i finansowej, tj: posiadania zobowiązań na poziomie nie wyższym od wartości majątku (aktywów) i braku zastrzeżeń biegłego rewidenta, co do możliwości kontynuowania działalności w przyszłości - jeżeli sprawozdanie finansowe podlega badaniu przez biegłego rewidenta. Z załączonego do oferty bilansu za rok obrotowy zakończony r. wynika, iż zobowiązania firmy Biochem Polska Spółka z o. o. przekraczają wartość majątku (aktywów). Tak więc w/w wymagany warunek nie jest zachowany. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. 4. Euro Centrum Bożena i Cezariusz Wirkowscy Spół ka jawna ul. Chodakowska 10, Sochaczew. Wykonawca nie spełnia warunku w zakresie sytuacji ekonomiczno finansowej określonego w pkt. II.4. str. 3-4 SIWZ. Zgodnie z zawartym tam zapisem wykonawca był zobowiązany do spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej i finansowej, tj: posiadania zobowiązań na poziomie nie wyższym od wartości majątku postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 21 z 30

22 (aktywów) i braku zastrzeżeń biegłego rewidenta, co do możliwości kontynuowania działalności w przyszłości - jeżeli sprawozdanie finansowe podlega badaniu przez biegłego rewidenta. Z załączonego do oferty bilansu za rok obrotowy zakończony r. wynika, iż zobowiązania firmy Euro Centrum Spółka jawna przekraczają wartość majątku (aktywów). Tak więc w/w wymagany warunek nie jest zachowany. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. 5. Bard Poland Spółka z o. o. ul. Cybernetyki 7b, Warszawa Wykonawca nie spełnia warunku w zakresie sytuacji ekonomiczno finansowej określonego w pkt. II.4. str. 3-4 SIWZ. Zgodnie z zawartym tam zapisem wykonawca był zobowiązany do spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej i finansowej, tj: posiadania zobowiązań na poziomie nie wyższym od wartości majątku (aktywów) i braku zastrzeżeń biegłego rewidenta, co do możliwości kontynuowania działalności w przyszłości - jeżeli sprawozdanie finansowe podlega badaniu przez biegłego rewidenta. Z załączonego do oferty bilansu za rok obrotowy zakończony 30 listopada 2012r. wynika, iż zobowiązania firmy Bard Poland Spółka z o. o. przekraczają wartość majątku (aktywów). Tak więc w/w wymagany warunek nie jest zachowany. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. 6. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Spółka z o. o. ul. Al. Spółdzielczoś ci Pracy 38, Lublin W odpowiedzi na pismo zamawiają cego znak AG-ZP.3320/49/13193/13 z dnia 27 grudnia 2013r. o przedłużenie terminu związania ofert ą o kolejne 60 dni z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważności wadium Wykonawca faksem z dnia 27 grudnia 2013r. a następnie pocztą poinformował, iż nie wyraża zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w niniejszym przetargu. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. 7. Przedsiębiorstwo YAVO Spółka z o. o. ul. Bawełniana 17, Bełchatów. Zamawiający pismem znak AG-ZP.3320/49/13193/13 z dnia 27 grudnia 2013r. zwróci ł si ę do Wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofert ą z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważnoś ci wadium. Do dnia dzisiejszego do kancelarii Szpitala nie wpłynęła odpowied ź w przedmiotowej sprawie. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. 8. Optimed Pro-Office ul. Śliczna 36, Kraków. Zamawiający pismem znak AG-ZP.3320/49/13193/13 z dnia 27 grudnia 2013r. zwróci ł si ę do Wykonawcy o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofert ą z jednoczesnym przedłużeniem okresu ważnoś ci wadium. Do dnia dzisiejszego do kancelarii Szpitala nie wpłynęła odpowied ź w przedmiotowej sprawie. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. 9. BiaMediTek Spółka z o. o. ul. Składowa 12, Białystok w zadaniu 99. Zamawiający na str specyfikacji istotnych warunków zamówienia określił wymaganą wysokość wadium dla poszczególnych zadań. Kwoty wadiów dla zadań, w których Wykonawca złożył ofertę zostały określone następująco: zadanie 26 5,00 złotych, zadanie ,00 złotych, zadanie ,00 złotych, zadanie ,00 złotych, co daje łączną kwotę wadium w w/w zadaniach 1 995,00 złotych. Łączna kwota wadium wniesionego przez Wykonawcę w w/w zadaniach to 1 955,00 złotych, zatem pokrywa kwotę wymaganego wadium dla zadań nr: 26, 59 i 75, nie obejmuje natomiast pełnej wartości wadium wymaganego postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 22 z 30

23 w zadaniu 99 z ogólnej wartości wniesionego wadium pozostaje jedynie 70,00 złotych. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy w zadaniu 99 art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. 10. konsorcjum: Farmacol S. A. ul. Rzepakowa 2, Katowice i Farmacol DS Sp. z o. o. ul. Rzepakowa 2, Katowice. Pismo Farmacol S. A. w Katowicach (lidera konsorcjum) w sprawie wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą przekazane faksem w dniu r. podpisała Pani Karina Müller Średnicka, która nie figuruje w aktach rejestrowych Wykonawcy jako uprawniona do reprezentowania Spółki. Do pisma nie zostało załączone stosowne pełnomocnictwo. Zamawiający zwrócił się do Farmacol S.A. pismem znak AG- ZP.3320/49/13/01665/14 z dnia 12 lutego 2014r. o przedstawienie pełnomocnictwa dla osoby, która podpisała pismo zawierające zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie przedłożył stosownego dokumentu, w dniu 14 lutego 2014r. złożono natomiast zbędne pełnomocnictwo dla osoby, która podpisała ofertę, tj. dla Pani Marzeny Jasickiej. Dla tej osoby załączono pełnomocnictwo do oferty. Jednym z najbardziej istotnych warunków dotyczących składania oświadcze ń woli jest odpowiedni sposób reprezentacji wykonawcy. Koniecznym jest ustalenie przez zamawiającego, że osoba, która złożył a oświadczenie woli jest osob ą do tego uprawnion ą, czy posiada właściwe umocowanie do składania oświadczeń woli w imieniu wykonawcy. W przepisach ustawy Prawo zamówie ń publicznych obowią zuje zasada pisemności postępowania. Pisemno ść dotyczy w szczególności relacji między uczestnikami postę powania a zamawiającym. Obowiązek zachowania formy pisemnej dotyczy wszystkich czynnoś ci podejmowanych w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Do zachowania tej formy wystarczy złoż enie własnoręcznego podpisu przez osob ę do tego uprawnion ą na dokumencie obejmującym tre ść oś wiadczenia woli, zgodnie z art. 78 k.c. W tym konkretnym przypadku zamawiający stwierdzi ł brak właś ciwej reprezentacji. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy - art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. 11. Przedsiębiorstwo Obrotu i Fabrykacji Artykułów Medycznych Pofam Pozna ń Spół ka z o. o. ul. Lindego 6, Poznań. Wezwanie o złożenie brakujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postę powaniu (odpowiednia sytuacja ekonomiczna i finansowa) przesłane Wykonawcy przez zamawiają cego faksem w dniu 31 stycznia 2014r. (pismo AG-ZP.3320/49/13/01142/2014) a następnie poczt ą pozostał o bez odpowiedzi wymagane dokumenty nie wpłynęły do kancelarii Szpitala do dnia dzisiejszego. Podstawa prawna wykluczenia w/w Wykonawcy art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp, który brzmi: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Odrzucono następujące oferty: 1. INFORMER MED. Sp. z o. o. ul. Winogrady 118, Pozna ń w zadaniu 93. Jest to oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Podstawa prawna odrzucenia oferty Informer Med. Spółka z o. o. w w/w zadaniu art. 89 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. 2. Firma Handlowa Medyk Hurtownia Farmaceutyczna ul. Turyń ska 101, Tychy w zadaniach: 3, 4, 5, 6, 13, 14, 16, 19, 23, 29, 30, 42, 46, 47, 55, 57, 60, 61, 65, 66, 67, 68, 78, 79, 83, 84, 85, 87, 98, 102, 109. Jest to oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Podstawa prawna odrzucenia oferty firmy Handlowej Medyk Hurtownia Farmaceutyczna w w/w zadaniach art. 89 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 23 z 30

24 3. Biochem Polska Spółka z o. o. ul. Nowa 23, Stara Iwiczna, Piaseczno w zadaniach: 40, 41, 63, 100, 107, 108. Jest to oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Podstawa prawna odrzucenia oferty firmy Biochem Polska Sp. z o. o. w w/w zadaniach art. 89 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. 4. Euro Centrum Spółka jawna ul. Chodakowska 10, Sochaczew w zadaniach: 96, 97. Jest to oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Podstawa prawna odrzucenia oferty firmy Euro-Centrum Spółka jawna w w/w zadaniach art. 89 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. 5. Bard Poland Spółka z o. o. ul. Cybernetyki 7b, Warszawa w zadaniach: 7, 28. Jest to oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Podstawa prawna odrzucenia oferty firmy Bard Poland Spółka z o. o. w w/w zadaniu art. 89 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. 6. Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Lecznictwa Cezal Lublin Spółka z o. o. ul. Al. Spółdzielczoś ci Pracy 38, Lublin w zadaniach: 3, 4, 13, 14, 57, 60. Jest to oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Podstawa prawna odrzucenia oferty PZL Cezal Lublin Spółka z o. o. w w/w zadaniach art. 89 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. 7. Przedsiębiorstwo YAVO Spółka z o. o. ul. Bawełniana 17, Bełchatów w zadaniach: 13, 29, 60, 93. Jest to oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Podstawa prawna odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa YAVO Spółka z o. o. w w/w zadaniach art. 89 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. 8. Optimed Pro-Office ul. Ś liczna 36, Kraków - w zadaniu 28. Jest to oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Podstawa prawna odrzucenia oferty Optimed Pro-Office w w/w zadaniu art. 89 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. 9. BiaMediTek Spółka z o. o. ul. Składowa 12, Białystok w zadaniu 99. Jest to oferta złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania. Podstawa prawna odrzucenia oferty BiaMediTek Spół ka z o. o. w w/w zadaniu art. 89 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, który brzmi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. 10. konsorcjum: Farmacol S. A. ul. Rzepakowa 2, Katowice i Farmacol DS Sp. z o. o. ul. Rzepakowa 2, Katowice w zadaniu 101. postępowanie AG-ZP.3320/49/13 strona 24 z 30