Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny:

Transkrypt

1 OPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR FARMACEUTYCZNY W OPOLU Opole, 20 marca 2017 r. OWIF APTEKA ZDROWIT Sp. z o.o. ul. Piotra Skargi Piekary Śląskie DECYZJA Na podstawie art. 94a ust. 1 i ust. 2, art. 108 ust. 4 pkt. 7b oraz art. 129b ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (t.j. - Dz. U. z 2016 r ze zm.), art. 104, art , art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. 2016, poz. 23 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie prowadzenia reklamy działalności przedsiębiorcy APTEKA ZDROWIT Sp. z o.o. z siedzibą w Piekarach Śląskich, prowadzącego aptekę ogólnodostępną o nazwie APTEKA ZDROWIT, mieszczącą się w Opolu przy ul. Bielskiej 1 Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny: I. Stwierdza, że przedsiębiorca po raz kolejny, w dniach grudnia 2016 r., prowadził reklamę działalności apteki, czym naruszył zakaz wynikający z art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne poprzez udostępnienie do publicznej wiadomości i kolportaż do skrzynek pocztowych mieszkańców miasta Opola ulotek z ofertą asortymentu dostępnego w w/w aptece. II. Z dniem otrzymania decyzji nakazuje zaprzestać podejmowania nowych działań reklamujących aptekę. III. Na podstawie art. 129 b ustawy Prawo farmaceutyczne nakłada karę pieniężną w wysokości zł (słownie dziesięć tysięcy złotych) z tytułu prowadzenia reklamy działalności przedmiotowej placówki w okresie jej prowadzenia. IV. Nakazowi w punkcie II zgodnie z art. 94a ust. 4 Prawa farmaceutycznego nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

2 UZASADNIENIE W dniu r. do tut. Inspektoratu wpłynęło pismo osoby skarżącej o prowadzeniu działań reklamowych w aptece ogólnodostępnej o nazwie APTEKA ZDROWIT, mieszczącej się w Opolu przy ul. Bielskiej 1, prowadzonej przez przedsiębiorcę APTEKA ZDROWIT Sp. z o.o. z siedzibą w Piekarach Śląskich. Do pisma dołączona została ulotka z danymi teleadresowymi apteki oraz dodatkowo ulotka reklamowa przedstawiająca asortyment produktów dostępnych w aptece wraz z ich zdjęciami i cenami. Ponadto osoba skarżąca dołączyła do pisma paragon fiskalny wskazujący, że promowane leki są dostępne w ofercie apteki. Po przeanalizowaniu materiału dowodowego Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny uznał, że przedmiotowa ulotka teleadresowa apteki wraz z ulotką asortymentową, świadczy o zamiarze zwrócenia uwagi na niskie ceny leków sprzedawanych w placówce i tym samym działaniu mającym na celu przyciągnięcie klienta do dokonania zakupów, co należy uznać za formę reklamy działalności apteki. Mając na względzie powyższe w dniu r. zostało wszczęte postępowanie administracyjne na okoliczność wyjaśnienia wszelkich okoliczności sprawy, z uwagi na możliwość naruszenia art. 94 ust. 1 Prawa farmaceutycznego w brzmieniu: Zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. W zawiadomieniu pouczono Stronę o możliwości złożenia wyjaśnień, co do przedmiotu wszczętego postępowania. Ponadto OWIF wezwał Stronę do złożenia pisemnych wyjaśnień w sprawie okoliczności związanych z prowadzonym postępowaniem, tj. złożenia dokładnych wyjaśnień w sprawie okoliczności związanych z rozpowszechnianiem do skrzynek pocztowych mieszkańców miasta Opola ulotek i gazetek reklamowych w/w apteki, tzn.: a) w jakim dokładnie okresie czasu i ilukrotne dystrybuowane były w/w materiały, b) czy w/w materiały są nadal dystrybuowane. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania oraz wezwanie do złożenia wyjaśnień zostało doręczone Stronie w dniu r. Powiadomiony o wszczęciu postępowania przedsiębiorca skorzystał z przysługującego mu prawa do złożenia wyjaśnień w sprawie, które złożył pismem z dnia r. (data wpływu do tut. Inspektoratu r.). Wyjaśnienia złożone przez Stronę nie zostały uwzględnione przez OWIF, pomimo iż przedsiębiorca wskazał, że kolportaż miał miejsce jedynie w dniach r. i nie jest prowadzony nadal. Wobec przedsiębiorcy tut. Inspektorat prowadził wcześniej dwa postępowania w przedmiocie naruszenia zakazu reklamy apteki, zakończone umorzeniem postępowania z powodu wycofania się z prowadzenia działań reklamowych.

3 Tymczasem okoliczności wskazały, że gdy tylko postępowanie kończyło się korzystnie dla Przedsiębiorcy to podejmował on dalsze czynności promocyjne. Stąd uznać należy, że Strona postępowania prowadzi permanentną reklamę działalności apteki i przerywa ją jedynie na jakiś czas podczas prowadzonych postępowań i po ich zakończeniu. W związku z powyższym pismem z dnia r. Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny zawiadomił Stronę o zamiarze zakończenia postępowania w związku ze zgromadzeniem całego materiału dowodowego oraz pouczył o prawie do zapoznania się z materiałem dowodowym i ustosunkowania do niego w terminie 7 dni od dnia zawiadomienia. Zawiadomienie zostało doręczone Stronie w dniu r. Do dnia wydania decyzji Strona nie skorzystała ponownie z prawa do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów, materiałów i złożenia wyjaśnień, przysługującego jej na podstawie art Kpa. Po rozpatrzeniu całego materiału dowodowego w sprawie Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny stwierdził, co następuje: 1. Stan faktyczny: APTEKA ZDROWIT Sp. z o.o. z siedzibą w Piekarach Śląskich, prowadzi aptekę ogólnodostępną o nazwie APTEKA ZDROWIT, mieszczącą się w Opolu przy ul. Bielskiej 1 na podstawie zezwolenia znak OWIF wydanego przez Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Opolu z dnia r. Przedsiębiorca udostępnił do publicznej wiadomości poprzez kolportaż do skrzynek pocztowych mieszkańców miasta Opola ulotek z danymi teleadresowymi apteki oraz ulotek promujących asortyment produktów dostępnych w aptece wraz z ich zdjęciami i cenami. Przedmiotowe ulotki teleadresowe wraz z ulotkami reklamowymi asortymentu zwracają uwagę na niskie ceny produktów sprzedawanych w placówce i tym samym mają na celu przyciągnięcie klienta do dokonania zakupów, co należy uznać za formę reklamy działalności apteki. 2. Podstawa prawna: Niniejsza decyzja została wydana w oparciu o następujące przepisy prawa powszechnego - art. 94a ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (t.j. - Dz. U. z 2016 r ze zm.), 1. Zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego 2. Wojewódzki inspektor farmaceutyczny sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów ustawy w zakresie działalności reklamowej aptek, punktów aptecznych i placówek obrotu pozaaptecznego

4 - art. 108 ust. 4 pkt. 7b ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (t.j. - Dz. U. z 2016 r ze zm.), Organy Inspekcji Farmaceutycznej wydają decyzje w zakresie: 7) reklamy: b) działalności aptek i punktów aptecznych - art. 129b ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (t.j. - Dz. U. z 2016 r ze zm.), Karze pieniężnej w wysokości do złotych podlega ten kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi reklamę apteki, punktu aptecznego, placówki obrotu pozaaptecznego oraz ich działalności Karę pieniężną, określoną w ust. 1, nakłada wojewódzki inspektor farmaceutyczny w drodze decyzji administracyjnej. Przy ustalaniu wysokości kary uwzględnia się w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów. Zgodnie z art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (t.j. - Dz. U. z 2016 r ze zm.) zabroniona jest reklama aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. Przepis ten jako reklamę kwalifikuje wszystkie działania, które nie stanowią informacji o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. Dozwolona jest reklama produktów na terenie apteki spełniająca określone wymagania prawne. Wszystkie inne formy marketingu dotyczące apteki i jej działalności mieszczą się w pojęciu reklamy i są zabronione. W ocenie OWIF przedmiotowe ulotki publicznie udostępnione przez przedsiębiorcę stanowią formę prowadzenia reklamy działalności placówki, mającą na celu zachęcenia pacjentów do skorzystania z usług apteki. Zgodnie z art. 94a ust. 2 oraz art. 129b ust. 1 i 2 Prawa farmaceutycznego Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny sprawuje nadzór nad przestrzeganiem przepisów ustawy w zakresie działalności reklamowej aptek, punktów aptecznych i placówek obrotu pozaaptecznego a w razie stwierdzenia naruszenia przepisu art. 94a ust. 1 i 1a UPF i prowadzenia reklamy działalności apteki lub punktu aptecznego, nakłada na przedsiębiorcę karę pieniężną. Stąd OWIF jest organem właściwym do wydania decyzji w przedmiotowej sprawie a nakaz, jaki skierował do przedsiębiorcy mieści się w kompetencjach wyznaczonych w cytowanym przepisie. Analizę stanu faktycznego ustalono w niniejszej sprawie na podstawie : 1) Pismo osoby skarżącej z dnia r. (data wpływu do tut. Inspektoratu r.) wraz z załączonymi ulotkami oraz paragonem fiskalnym.. 2) Zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego znak OWIF AD z dnia r. 3) Wezwanie do złożenia wyjaśnień znak OWIF AD z dnia r.

5 4) Wyjaśnienia Strony na w/w wezwanie z dnia r. (data wpływu do tut. Inspektoratu r.). Szeroko rozumiany zakaz prowadzenia reklamy aptek i ich działalności wynikający z art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne podparty jest orzecznictwem sądów administracyjnych, w świetle których reklamą działalności apteki będzie zamiar przyciągnięcia potencjalnych klientów do dokonania zakupu towarów sprzedawanych w aptece - niezależnie od form i metod jej prowadzenia oraz użytych do jej realizacji środków - jeżeli jej celem jest zwiększenie sprzedaży produktów leczniczych lub wyrobów medycznych (wyroki NSA: z 26 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 668/13; z 21 października 2014 r., sygn. akt II GSK 1336/13; wyroki WSA w Warszawie: z 17 października 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 698/08; z 1 lutego 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1960/07, Lex, nr ;). W chwili obecnej, mając na uwadze prawomocne wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odnoszące się do różnych form działalności reklamowej związanej z aptekami należy uznać, że nazwy zachęcające do dokonywania zakupu w danej aptece z uwagi na sugerowane niskie ceny lub możliwe oszczędności stanowią formę zakazanej reklamy aptek i ich działalności. Z analizy wspomnianego orzecznictwa wynika, że:...za reklamę działalności apteki należy uznać każde działanie, skierowane do publicznej wiadomości, którego celem jest zainteresowanie klientów do zakupów leków w danej aptece.(...) Według oceny Sądu, reklama nie musi zawierać w sobie wyraźnych elementów ocennych ani zachęcających do zakupu. Wystarczy, że wywoła u odbiorców zainteresowanie produktem i chęć jego nabycia. Takie wyjaśnienia znalazły się m.in. w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 453/13. Swoje stanowisko sąd oparł na definicjach reklamy powszechnie już uznawanych w orzecznictwie (nie tylko sądów administracyjnych), zgodnie z którym reklama to nie tylko czysta informacja, ale również zachęty i eksponowanie walorów produktu. Powszechnie przyjmuje się, że reklamą są wszelkie formy przekazu, w tym także takie, które nie zawierając w sobie elementów ocennych ani zachęcających do zakupu, mogą jednak zostać przyjęte przez ich odbiorców jako zachęta do kupna. Wskazuje na to m.in. także art. 16 ust. 1 pkt 4 ZNKU, uznający za czyn nieuczciwej konkurencji wypowiedź, która zachęcając w istocie do nabycia towarów lub usług, sprawia wrażenie neutralnej informacji. Podobnie Sąd Najwyższy w sprawie II CSK 289/07 doprecyzował, iż przy rozróżnieniu informacji od reklamy trzeba mieć na względzie, że podstawowym wyznacznikiem przekazu reklamowego jest nie tylko mniej lub bardziej wyraźna zachęta do kupna towaru, ale i faktyczne intencje podmiotu dokonującego przekazu oraz odbiór przekazu przez podmioty, do których jest kierowany. Wypowiedź jest reklamą, gdy nad warstwą informacyjną przeważa zachęta do nabycia towaru - taki cel przyświeca nadawcy wypowiedzi i tak odbiera ją przeciętny odbiorca, do którego została skierowana.

6 Wszelkie promocje, w tym cenowe, są reklamą towaru i firmy, która ich dokonuje. Nie są natomiast reklamą m.in. listy cenowe, które zawierają jedynie informację o cenach towarów lub usług i są udostępnione wyłącznie po to, by podać do wiadomości ceny określonych produktów". Po zapoznaniu się z całością zgromadzonego materiału dowodowego Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny stoi na stanowisku, że przedsiębiorca poprzez kolportowanie na terenie miasta Opola ulotek reklamowych oferujących asortyment apteki wraz z ulotką teleadresową tej apteki naruszył art. 94a ust. 1 ustawy-prawo farmaceutyczne. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że: 1) Ulotka nr 1 zawierała następujące elementy; - biały napis dużymi drukowanymi literami APTEKA ZDROWIT na granatowym tle, - poniżej logo apteki biały krzyż na tle naprzemiennie ułożonych pomarańczowych i granatowych okręgów, obok pomarańczowo-granatowy napis Apteka Zdrowit wraz z numerem telefonu, danymi teleadresowymi: Opole ul. Bielska 1 oraz godzinami czynności; - druga strona ulotki - logo apteki biały krzyż na tle naprzemiennie ułożonych pomarańczowych i granatowych okręgów, obok pomarańczowo-granatowy napis Apteka Zdrowit, wraz z mapą wskazującą lokalizację apteki oraz danymi teleadresowymi: Opole ul. Bielska 1 oraz godzinami czynności. 2) ulotki (4 strony) z ofertą suplementów diety: - przy każdym produkcie kolorowe zdjęcie, wraz z ceną (biały napis na granatowym tle) oraz wskazaną wielkością opakowania (biały napis na pomarańczowym tle) oraz nazwą handlową i krótkim opisem wskazania do stosowania; - na każdej stronie gazetki, na dole strony mniejszą czcionką umieszczono napisy: Promocja ważna do wyczerpania zapasów. Produkty oraz regulamin promocji dostępny na stronie. oraz obok logo apteki tj. biały krzyż na tle naprzemiennie ułożonych pomarańczowych i granatowych okręgów oraz granatowy napis Zdrowit oraz w poprzek strony napis Dotyczy Drogerii Zdrowit:... 3) Paragon fiskalny stanowi potwierdzenie, że promowany asortyment jest dostępny w aptece. W toku prowadzonego postępowania, Strona wezwana do złożenia wyjaśnień pismem z dnia r. poinformowała, że: Cyt. informujemy, że w dniach r. był prowadzony kolportaż ulotek informacyjnych zawierających dane: nazwę apteki, adres: Opole, ul. Bielska 1, godziny czynności apteki, nr telefonu oraz mapkę dojazdową. Poza wskazaną datą kolportaż nie był prowadzony i nadal nie jest. Do wyjaśnień Strona dołączyła ulotkę z danymi teleadresowymi apteki identyczną z ulotką przedłożoną przez osobę skarżącą.

7 Złożone wyjaśnienia wskazujące, ze kolportowane były jedynie ulotki z danymi teleadresowymi apteki OWIF nie uznał za prawdziwe, ponieważ osoba skarżąca nie mogła stać się w ich posiadaniu w żaden inny sposób jak poprzez otrzymanie ich do własnej skrzynki pocztowej. Nie bez znaczenia jest również fakt, że ulotki z asortymentem apteki opatrzone były informacją że oferta Dotyczy Drogerii Zdrowit. Zdaniem OWIF była to próba obejścia zakazu reklamy samej apteki a dodatkowo dołączone ulotki z danymi teleadresowymi apteki w Opolu przy ul. Bielskiej jasno wskazały gdzie pacjenci mają się udać w celu skorzystania z promocji. Osoba skarżąca dołączyła paragon fiskalny potwierdzający, że promowane produkty można nabyć właśnie w tej aptece. Mając na względzie powyższe bez wątpienia należy uznać, że przedmiotowe działanie było celowe i skierowane na reklamę działalności apteki pod przykrywką drogerii. Potwierdzeniem tego jest również fakt, że na terenie województwa opolskiego nie mieści się żadna placówka przedsiębiorcy będąca drogerią,a najbliższe zlokalizowane są w sąsiadujących województwach oddalonych od Opola o co najmniej kilkadziesiąt kilometrów. Uwidocznione na ulotkach logo ZDROWIT odnoszące się do nazwy apteki tym bardziej umacnia celowość tego działania. Zdjęcia asortymentu, wskazanie że promocja jest czasowa oraz nadana im kolorowa szata graficzna tożsama z samym oznakowaniem apteki zdecydowanie nie pozwalają jej traktować jako neutralnej informacji o cenach. Strona postępowania wskazała w swoich wyjaśnieniach, że przeprowadzony kolportaż miał charakter jednorazowy. Nie zaprzeczyła faktowi, że opisane działania miały miejsce. Zaprzeczyła natomiast rozpowszechniania ulotek reklamujących asortyment apteki z ich uwidocznieniem oraz z ich cenami, co OWIF uznał za nieprawdziwą informację. Zgodnie z informacjami zawiadamiającego, rozpowszechnianie ulotek dotyczyło grupy szczególnego rodzaju odbiorców potencjalnych klientów, mieszkańców osiedla znajdującego się w pobliżu apteki. Biorąc pod uwagę treść ulotek a w szczególności, przedstawione w niej ceny asortymentu należy stwierdzić, że rozpowszechnianie ulotki mogło skłonić dużą grupę pacjentów do skorzystania w ten sposób z usług reklamowanej apteki. Odbiorcą przekazu jest tutaj przeciętny konsument, który odbiera komunikat w kontekście ogólnie, powszechnie stosowanych praktyk marketingowych stosowanych na rynku, wobec powyższego pacjenci, którzy zapoznali się z informacją na ulotkach mogą dokonać porównania cen promowanych produktów z cenami tych samych produktów oferowanych w innych aptekach i zdecydować się na ich zakup w placówce prowadzonej przez Stronę. Istotą zapisu art. 94a ust. 1 jest stwierdzenie, że jedynie informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego nie jest rozumiana przez ustawodawcę jako reklama oraz dozwolona jest reklama produktów leczniczych na terenie apteki spełniająca określone wymagania prawne.

8 Wszystkie inne formy marketingu dotyczące aptek, punktów aptecznych i ich działalności mieszczą się w pojęciu reklamy i są zabronione. Mając na uwadze powyższe ustalenia i analizy Opolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny stwierdza, że działanie przedsiębiorcy stanowiło niedozwoloną reklamę działalności apteki, o której mowa w art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne w związku z czym OWIF zobligowany jest przez art. 129 b Prawa farmaceutycznego do nałożenia kary. Przedsiębiorca wezwany do złożenia wyjaśnień w jakim dokładnie okresie i jak długo prowadzona była dystrybucja wskazał na fakt jednorazowo przeprowadzonego kolportażu w dniach r. Art. 129b ust. 1 i 2 stanowi, cyt. Karze pieniężnej w wysokości do złotych podlega ten kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi reklamę apteki, punktu aptecznego, placówki obrotu pozaaptecznego oraz ich działalności. Karę pieniężną, określoną w ust. 1, nakłada wojewódzki inspektor farmaceutyczny w drodze decyzji administracyjnej. Przy ustalaniu wysokości kary uwzględnia się w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów. Jak wynika z powyższego kara ta nakładana jest zawsze po stwierdzeniu naruszenia a jej wysokość uzależniona jest od wskazanych powyżej elementów. Zdaniem OWIF kara w wysokości zł spełnia wymogi przepisu. Przedsiębiorca wbrew znanemu powszechnie zapisowi art. 94 a ustawy Prawo farmaceutyczne nie zastosował się do niego i po raz kolejny prowadził niedozwolone działania. Na stopień zawinienia w działalności reklamowej wpływa też fakt wcześniej prowadzonych wobec przedsiębiorcy dwóch postępowań administracyjnych w przedmiocie naruszenia art. 94a UPF. W obydwu przypadkach Strona składając wyjaśnienia wskazała, że zaprzestaje prowadzenia działań reklamowych swoich aptek, do których OWIF się przychylił i wobec czego postępowania umorzono. W toku przedmiotowego postępowania Strona potwierdziła fakt kolportażu ulotek teleadresowych, zaprzeczając jedoczesnego udostępniania ulotek reklamujących asortyment apteczny. Złożone wyjaśnienia nie mogły zostać uwzględnione przez OWIF, ponieważ osoba skarżąca weszła w posiadanie ulotek reklamowych razem z ulotkami teleadresowymi apteki, które stanowiły kompletny materiał. Przedsiębiorca pomimo wcześniej prowadzonych postępowań dotyczących reklamowej działalności swoich aptek i wbrew swoim wyjaśnieniom zapewniającym o ich zaprzestaniu po raz kolejny złamał przepisy prawa zakazujące prowadzenia reklamy apteki. Wobec powyższego koniecznym stało się wydanie wobec przedsiębiorcy decyzji nakazującej zaprzestanie prowadzenia działań mających na celu reklamę apteki.

9 Wyżej opisane okoliczności i fakt, że jest to trzecie przewinienie Strony w tym przedmiocie uzasadniają zastosowanie kary w wysokości zł. w kontekście art. 129b i przesłanek wyznaczonych przez ten przepis do oceny wysokości kary, która ma charakter uznaniowy w ramach określonego przedziału. Kara odnosi się za reklamę prowadzoną we wskazanym okresie. POUCZENIE Od niniejszej decyzji służy stronie odwołanie do Głównego Inspektora Farmaceutycznego za pośrednictwem Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w terminie 14 dni od daty doręczenia. Okrągła pieczątka Otrzymują : APTEKA ZDROWIT Sp. z o.o., Piekary Śląskie, ul. Piotra Skargi 13