w dniu 5 lipca 2006 roku. Numer ewidencyjny zdarzenia: Szczecin, lipiec 2006 roku

Transkrypt

1 Zatwierdzam: KOMENDA MIEJSKA PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ W SZCZECINIE A NALIZA Z DARZENIA POŻAR HALI PRODUKCYJNEJ SPÓŁKI B&S, UL. ŚWIATOWIDA 6 W SZCZECINIE w dniu 5 lipca 2006 roku. Numer ewidencyjny zdarzenia: Szczecin, lipiec 2006 roku Analizę opracował zespół funkcjonariuszy Komendy Miejskiej PSP w Szczecinie z pod kierownictwem xxxxxx.

2 Analizę opracowano na podstawie: 1. Karty manipulacyjnej MSK. 2. Dokumentacji zdarzenia, w tym rejestrów rozmów. 3. Materiałów fotograficznych. I. Dane podstawowe. 1. Numer ewidencyjny zdarzenia: Data zgłoszenia do MSK w Szczecinie: r. 2. Data i godzina powstania zdarzenia: r. około godz Nazwa obiektu hala produkcyjna będąca własnością spółki B&S, dzierżawiona przez firmę TSC. 4. Rodzaj i przeznaczenie obiektu budynek produkcyjny, w którym wykonywano elementy metalowe, głównie tłumiki do silników okrętowych. Czas pracy: zgodnie z rozkładem czasu pracy. Formy dozoru: instalacja antywłamaniowa, obiekt monitorowany pod względem włamaniowym przez firmę ochrony ALKON. 5. Zauważenie zdarzenia: zdarzenie zostało zauważone około godz przez pracownika firmy TSC. Rozmiary zdarzenia: kilka metrów kw. palącej się połaci dachu, w pasie nadrynnowym. Przyczyny późnego zauważenia: pożar zauważono w początkowej fazie jego rozwoju. 6. Zgłoszenie informacji o zdarzeniu do Miejskiego Stanowiska Kierowania Komendy Miejskiej PSP w Szczecinie. Informacja o pożarze została zgłoszona telefonicznie zgłaszający Pan xxxxxx tel , o godz II. Opis podjętych działań ratowniczych. 1. Składniki czasu operacyjnego: a) godzina zauważenia zdarzenia około 13 51, b) godzina zgłoszenia zdarzenia 14 00, c) godzina zadysponowania pierwszej jednostki pojazd gaśniczy JRG-4 GBA 1/16, d) godzina przybycia pierwszej jednostki 14 05, pojazd gaśniczy JRG-4 GBA 1/16, dojazd po przebyciu około 3000 m, e) godzina wejścia pierwszej jednostki do działań ratowniczych 14 05, f) godzina lokalizacji zdarzenia 16 15, g) godzina likwidacji zdarzenia 20 45, h) godzina powrotu ostatniej jednostki 21 30, i) czas trwania akcji ratowniczej 7 godzin 30 minut. 2. Rozpoznanie. 1) Rozpoznanie pośrednie znajomość obiektu przez kierującego. W pierwszej fazie działań kierującym akcją był dowódca zmiany JRG-4 - znał lokalizację obiektu, drogi dojazdowe, zaopatrzenie wodne oraz ogólną konstrukcję budynku. 2) Rozpoznanie bezpośrednie obiektu, wyniki rozpoznania: a) rozmiary zdarzenia w chwili przybycia pierwszej jednostki ochrony ppoż. Po przyjeździe na miejsce zdarzenia zastano palącą się połać dachu na długości około 8 m. b) ocena zagrożenia dla życia i zdrowia ludzi oraz mienia. Istniało realne zagrożenie dla życia i zdrowia ludzkiego z uwagi na intensywny rozwój pożaru, bardzo duże zadymienie oraz drewnianą konstrukcję dachu. W Strona 2

3 momencie powstania pożaru w hali produkcyjnej znajdowało się około 9 osób (pracownicy fizyczni, osoby kierujące pracami z ramienia firmy TSC). c) warunki budowlane i instalacyjne. Budynek produkcyjny parterowy, z przylegającym do niego dwukondygnacyjnym budynkiem socjalno-biurowym. Obydwa obiekty połączone ze sobą funkcjonalnie. Budynek produkcyjny, o wymiarach 70 m x 18 m i wysokości 6,8 m przy ścianach bocznych, 9,86 m w środkowej części budynku (kalenica dachu) zbudowany w technologii tradycyjnej (ściany z cegły pełnej) pokryty drewnianym dachem. Dach dwuspadowy pokryty papą. Wewnątrz hali znajdowała się podbitka równoległa do płaszczyzny dachu. Przestrzeń między podbitką a odeskowaniem wynosiła około 30 cm. W hali produkcyjnej znajdowały się następujące instalacje, użytkowe i technologiczne: - elektryczna 230 V i 400 V, - wodna, d) warunki ewakuacji ludzi i mienia. Hala produkcyjna posiadała kilka wyjść, w tym szerokie wrota, niezbędne między innymi do właściwej realizacji transportu wewnątrzzakładowego. Szerokość istniejących wyjść ewakuacyjnych oraz długości przejść i dojść odpowiadały wymogom z zakresu warunków ewakuacji, e) obiekty, budynki, pomieszczenia, składy bezpośrednio zagrożone skutkami zdarzenia. Zainicjowany pożar zagrażał pobliskim halom produkcyjnym o powierzchni 400 i 280 m 2, obiektowi magazynowemu o powierzchni około 120 m 2 oraz przyległej części socjalno-biurowej o powierzchni 320 m 2. f) zaopatrzenie wodne oraz wyposażenie obiektu w sprzęt ratowniczy. Zaopatrzenie wodne stanowiła wewnątrzzakładowa sieć hydrantowa zasilana z miejskiej sieci wodociągowej oraz rzeka Odra znajdująca się w odległości około 30m. g) siły prowadzące działania ratownicze przed przybyciem pierwszej jednostki ochrony ppoż., ich skuteczność. Przed przybyciem jednostek PSP próbę ugaszenia pożaru, przy pomocy podręcznego sprzętu gaśniczego podjęli pracownicy zatrudnieni w hali produkcyjnej. h) warunki atmosferyczne. Temperatura C, bez opadów, wiatr słaby. 3. Koncepcja (zamiar taktyczny) i podjęte decyzje odnośnie form i metod prowadzenia działań ratowniczych. 1) dysponowanie sił i środków: przez Miejskie Stanowisko Kierowania KM PSP w Szczecinie: godz GBA 1/16 - JRG 4 Szczecin, godz GBA 2/24 - JRG 1 Szczecin, godz SD-30 - JRG 1 Szczecin, godz GBA 2/24 - JRG 3 Szczecin, godz SLOp (30490) - JRG 4 Szczecin, godz SLOp (30091) - KM PSP Szczecin, godz GBA 2/24 - JRG 5 Szczecin, godz GCBA 8,2/32 - JRG 3 Szczecin, godz GCBA 5/48 - JRG 5 Szczecin, godz GCBA 6/32 - ZSP GRYFIA, godz SLOp Renault - KM PSP Szczecin, godz GCBA 5/24 - JRG 4 Szczecin. b) przez Wojewódzkie Stanowisko Koordynacji Ratownictwa KW PSP w Szczecinie: Strona 3

4 godz SLOp - KW PSP, d) przez Krajowe Centrum Koordynacji Ratownictwa PSP: - nie dysponowano. 2) Formy działania i metody użycia sił i środków. Po przyjeździe na miejsce akcji, stwierdzono że pali się pas nadrynnowy dachu hali produkcyjnej. Wysokość płomieni dochodziła do około 0,5 metra na długości około 8 metrów. Podano jeden prąd wody w natarciu na palący się dach. Jednocześnie dowodzący w pierwszej fazie akcji uzyskał informacje od kierownika produkcji na temat szczegółów konstrukcji dachu, materiałów użytych do jego budowy oraz braku wolnych przestrzeni między podbitką a deskowaniem dachu, w której mógłby rozprzestrzeniać się ogień. Wewnątrz hali było silne zadymienie, ale nie było widać ognia. W międzyczasie, upoważniony pracownik firmy wyłączył dopływ prądu do obiektu. Wykonane zostało zasilanie do GBA z JRG 4 z hydrantu nadziemnego. Po przyjeździe GBA z JRG 1 podano drugi prąd wody od wnętrza hali, na płomienie które zaczęły przedostawać się przez płyty z materiału palnego stanowiące obicie dachu od wnętrza hali(sufit podwieszany). Zerwanie tego obicia było utrudnione z uwagi na wysokość na jakiej się znajdowało około 6,8 m od posadzki. Po przybyciu SD 30 podano kolejny prąd wody w natarciu od zewnątrz hali. Wykonano zasilanie wodne z hydrantu nadziemnego do GBA z JRG 1. Przybyły zastępca dowódcy JRG 1, pełniący dyżur oficera dyspozycyjnego KM PSP w Szczecinie, przejął dowodzenie akcją gaśniczą. Po krótkim czasie otrzymał informacje, że na ratowników znajdujących się wewnątrz hali zaczęły spadać z sufitu jakieś przedmioty - prawdopodobnie elementy podbitki i lampa elektryczna do oświetlania wnętrza hali. Dowodzący natychmiast zdecydował o wycofaniu ludzi z pomieszczenia. Spadające przedmioty uniemożliwiły wycofanie z wnętrza linii szybkiego natarcia i uległa ona spaleniu. Jednocześnie pracownicy firmy na polecenie KDR przystąpili do usuwania pojazdów prywatnych z terenów przyległych wokół hali oraz ewakuacji mienia z części biurowej obiektu. Podczas prowadzenia działań od pracowników zatrudnionych w hali produkcyjnej otrzymano informację o znajdujących się wewnątrz budynku butlach z gazami technicznym (butle znajdowały się w obrębie działań zastępów). Powiadomiono PA JRG 4 o konieczności przybycia zastępcy dowódcy JRG 4 (w momencie dysponowania zastępów z jednostki przebywał on poza nią). W związku z wzrastającą intensywnością ognia zadysponowano kolejne jednostki do pomocy. Dojeżdżające zastępy były kierowane na wyznaczone odcinki bojowe. Przybyły zastęp GBA z JRG3 został skierowany od strony południowo-wschodniej. Chwilę później nastąpiło gwałtowne rozgorzenie, podczas którego powypadały okna i zapadł się dach do wnętrza hali. O godzinie na miejsce przybył Komendant Miejski PSP w Szczecinie, który dokonał podziału terenu akcji na trzy odcinki bojowe: - OB. I - działania gaśnicze w natarciu na halę od strony południowej, - OB. II - działania gaśnicze w natarciu na halę od strony północnej w celu niedopuszczenia do przedostania się ognia do niższej hali produkcyjnej, - OB. III - obrona budynku socjalno-biurowego. KDR podjął decyzję o wycofaniu zastępów działających w pobliżu hali na bezpieczną odległość. Wkrótce po zawaleniu dachu nastąpiły eksplozje butli z gazami technicznymi. Jednocześnie, z intensywnie palącego się dachu zaczęły odrywać i przenosić na odległość 20 do 40 m palące się części papy. Od nich powstało kilka ognisk palącej się trawy i nieużytków, do gaszenia których skierowano jeden z zastępów z szybkim natarciem. Ogniska te, w krótkim czasie zlikwidowano. Działania prowadziły wtedy również zastępy z JRG 5: GBA 2/24 działania gaśnicze oraz GCBA 5/48, który ustawiony na nabrzeżu Odry, który po sprawieniu linii ssawnej i Strona 4

5 zbudowaniu linii głównej zaczął zasilać zastępy GBA 2/24 (305-21) oraz samochód GCBA 8,2/32 (303-25). Dalsze nasze działania polegały na szybkim dotarciu do ocalałych butli i intensywnym ich schładzaniu. Po dokładnym schłodzeniu butli przystąpiono do dogaszania pogorzeliska od strony głównego wejścia do hali strona wschodnia. Z oświadczenia kierownika produkcji wynikało, że 3 do 4 butli znajdujących się wewnątrz hali były butlami acetylenowymi, 1 butla z propanem butanem (na sztaplarce), 4 butle znajdowały się na 2 wózkach po 2 na każdym to były agregaty gaśnicze śniegowe, natomiast pozostałe butle zawierały mieszaninę argonu i CO2. Podczas dogaszania pożaru zwracano szczególną uwagę na zachowanie się butli, tzn. na ich samonagrzewanie. Temperaturę mierzono pirometrem i nie wykazywały one wzrostu. Wśród butli wewnątrz budynku znaleziono 3 butle, które były zniszczone na skutek wybuchu: 1 całkowicie rozerwana, druga z dziurą na bocznym szwie i trzecia z wystrzelonym zaworem. Czas ) Wykorzystanie walorów technicznych i taktycznych sprzętu ratowniczego. Podczas prowadzenia działań w pełni wykorzystano walory techniczne i taktyczne sprzętu użytego w działaniach. 4) Odwód taktyczny. Odwód stanowiły zastępy: - GBA 2/24 - JRG nr 1, - SRtBA 1/25 - JRG nr 2, - GBA 2/24 - JRG nr 2, - GCBA 5/48 - JRG nr Organizacja kierowania działaniem ratowniczym: 1) Szczegółowy opis działań ratowniczych. Opis sytuacji i zagrożeń Miejskie Stanowisko Kierowania KM PSP w Szczecinie przyjęło informację o pożarze dachu hali produkcyjnej przy ul. Światowida 6. Przyjazd na miejsce zdarzenia zastępu GBA 1/16 z JRG 4. Po przyjeździe na miejsce akcji, stwierdzono że pali się pas nadrynnowy dachu hali produkcyjnej. Wysokość płomieni dochodziła do około 0,5 metra na długości około 8 metrów. Przyjazd na miejsce zdarzenia zastępu z JRG 1- SRtBA. Przyjazd na miejsce zdarzenia zastępu z JRG 1 SD-30. Rozwój pożaru, duża intensywność wydzielania produktów spalania. Pracownicy hali rozpoczynają ewakuację sprzętu i mienia Sytuacja jw Sytuacja jw Sytuacja jw. Przebieg zadań, podjęte decyzje. Inne istotne dla przebiegu zdarzenia dane. MSK dysponuje na miejsce zdarzenia GBA 1/16 z JRG 4, SD 30 i SRtBA z JRG 1. Podano jeden prąd wody w natarciu na palący się dach. Podanie prądu wody do wnętrza hali. Wykonano zasilanie wodne z hydrantu nadziemnego do SRtBA z JRG 1. Po przybyciu SD 30 sprawiono drabinę i podano kolejny prąd wody z GBA 1/16 w natarciu od zewnątrz hali Prośba KDR o wsparcie dodatkowymi zastępami gaśniczymi. Decyzja o wycofaniu z wnętrza hali pracujących tam ratowników z uwagi na odrywające się elementy podbitki i lampy. Zniszczenie linii szybkiego natarcia ze względu na przygniecenie jej przez spadające elementy konstrukcji dachu i brak możliwości jej wycofania. Powiadomienie przez MSK Komendanta Miejskiego o bieżącej sytuacji na miejscu działań. Zadysponowanie i wyjazd do zdarzenia GBA 2/24 z JRG 3. Zadysponowanie i wyjazd do zdarzenia GCBA 8,2/32 z JRG 3. Strona 5

6 Czas Opis sytuacji i zagrożeń Przebieg zadań, podjęte decyzje. Inne istotne dla przebiegu zdarzenia dane Sytuacja jw. Zadysponowanie i wyjazd do zdarzenia SLRR z JRG 4 z zastępcą dowódcy JRG Sytuacja jw. Zadysponowanie i wyjazd do zdarzenia GCBA 5/48 i GBA 2/24 z JRG Sytuacja jw. Dojazd na miejsce zdarzenia GBA 2/24 z JRG 3. Informacja od o gwałtownym rozgorzeniu i rozprzestrzenieniu się Dojeżdżające zastępy sprawiają linie gaśnicze oraz budują pożaru na cały dach. W hali wypadły szyby zasilanie wodne. z okien Sytuacja jw. Zadysponowanie i wyjazd do zdarzenia GCBA 6/32 z ZSP GRYFIA Sytuacja jw. Dojazd na miejsce zdarzenia GCBA 8,2/32 z JRG Sytuacja jw. Dojazd na miejsce zdarzenia GBA 2/24 z JRG Sytuacja jw. Dojazd na miejsce zdarzenia GCBA 5/48 z JRG Cały dach budynku w ogniu. Eksplozja butli wewnątrz hali. Informacja od o eksplozji drugiej butli wewnątrz hali. Prawdopodobnie wewnątrz hali znajduje się jeszcze około 10 butli z gazami technicznymi. Zawalony do wnętrza hali dach, wszystkie prądy wody w natarciu na palące się elementy dachu. Jednoczesne schładzanie pozostałych butli znajdujących się wewnątrz hali Sytuacja jw Dogaszanie hali Sytuacja jw. Dojazd na miejsce zdarzenia Komendanta Miejskiego PSP w Szczecinie SLOp z KM PSP. Przejęcie dowodzenia akcją od Wycofanie zastępów działających w bezpośrednim sąsiedztwie hali. Wyjazd na miejsce zdarzenia grupy ustalającej przyczynę powstania pożaru oraz rzecznika prasowego Komendanta Miejskiego SLOp Kangoo z KM PSP Decyzja o zwołaniu strażaków z JRG pełniących dyżury domowe. Zadysponowanie i wyjazd do zdarzenia GCBA 5/24 z JRG 4. Przyjazd na miejsce zdarzenia Zachodniopomorskiego Komendanta Wojewódzkiego PSP i jego Zastępcy. Złożenie informacji przez KDR o podjętych działaniach Lokalizacja pożaru Przekazanie informacji o lokalizacji do MSK. W wyniku ogni lotnych powstałych ze spalania się elementów dachu hali Przegrupowano zastęp GBA 1/16 z JRG 4 do gaszenia powstaje kilka ognisk pożaru na pobliskich pobliskich traw, nieużytków przy ul. Światowida 5. terenach. Istnieje realne zagrożenie dla budynków magazynowych. Odjazd z miejsca akcji GCBA 6/ Dogaszanie hali. z ZSP GRYFIA Sytuacja jw. Odjazd z miejsca akcji SD 30 z JRG Sytuacja jw Sytuacja jw Sytuacja jw. Powrót do jednostki SLOp z KMPSP z grupą ustalającą wstępną przyczynę pożaru. Odjazd z miejsca akcji i przekazanie dowodzenia działaniami Zastępcy dowódcy JRG 4 Sukcesywne odsyłanie zastępów gaśniczych do jednostek. Decyzja o pozostawieniu na miejscu działań dwóch zastępów gaśniczych z JRG i Zakończenie działań. Przekazanie pogorzeliska funkcjonariuszom Policji. Odjazd z miejsca akcji zastępów gaśniczych z JRG Odjazd z terenu akcji ostatniego KDR W trakcie prowadzenia działań ratowniczych w hali produkcyjnej, na terenie miasta zanotowano 7 innych zdarzeń. a) wykaz osób kierujących działaniem ratowniczym w określonych przedziałach czasu: 1) godz xxxxxx, Dowódca zmiany JRG-4, 2) godz xxxxxx, Zastępca dowódcy JRG Nr 1, 3) godz xxxxxx, Komendant Miejski, 4) godz xxxxx, Zastępca dowódcy JRG Nr 4. Strona 6

7 Przekazywanie dowodzenia odbywało się w formie ustnej. b) organizacja sztabu struktura, sposób wykorzystania. Podczas akcji nie powoływano sztabu. c) rozmiary zdarzenia. Powierzchnia pożaru wyniosła około 1260 m 2, kubatura około 9500 m 3. d) podjęte decyzje odnośnie form i metod prowadzenia działań ratowniczych przez poszczególnych Kierujących Działaniem Ratowniczym: Pierwszy KDR: - podanie dwóch prądów wody w natarciu z zewnątrz na palący się dach hali, - podanie drugiego prądu wody w natarciu od wewnątrz hali, - wezwanie dodatkowych sił i środków z terenu miasta, - zbudowanie zasilania z hydrantu naziemnego, - pozyskanie informacji od pracowników hali dotyczących warunków budowlanych, prowadzonego procesu technologicznego, materiałów niebezpiecznych znajdujących się wewnątrz hali. - decyzja o ewakuacji mienia z budynku socjalno-biurowego. Drugi KDR: - podtrzymanie decyzji pierwszego KDR, - budowa zasilania wodnego z rzeki Odry, - dysponowanie dodatkowych sił i środków, - polecenie wycofania się zastępu z hali. Trzeci KDR: - podtrzymanie decyzji wcześniejszych KDR, - utworzenie trzech odcinków bojowych, - zwołanie strażaków z JRG, pełniących dyżury domowe, do stawienia się w jednostkach w celu zapewnienia gotowości bojowej jednostek oraz zapewnienia obsad odwodu operacyjnego. Czwarty KDR: - dogaszanie pożaru; - przekazanie pogorzeliska funkcjonariuszom Policji. e) decyzje ingerujące w przebieg działania ratowniczego: - podział terenu akcji na odcinki bojowe, - zwiększenie intensywności podawania środków gaśniczych poprzez dodatkowe wprowadzanie prądów wody w natarciu i obronie, - przegrupowanie jednostek w chwili docierania na miejsce kolejnych sił i środków, f) organizacja odcinków bojowych: Miejsce zdarzenia w fazie największego nasilenia działań ratowniczych podzielone było na 3 odcinki bojowe: - OB. I - działania gaśnicze w natarciu na halę od strony południowej, - OB. II - działania gaśnicze w natarciu na halę od strony północnej w celu niedopuszczenia do przedostania się ognia do niższej hali produkcyjnej, - OB. III obrona budynku socjalno-biurowego. 2) system zaopatrzenia wodnego w miejscu zdarzenia. Punkt czerpania wody rzeka Odra oraz zakładowa sieć hydrantowa. 3) współdziałanie z innymi jednostkami na miejscu zdarzenia. W działaniach ratowniczych oprócz jednostek ochrony przeciwpożarowej udział brały następujące służby: Strona 7

8 - Policja zabezpieczenie terenu akcji, - Pogotowie Ratunkowe realizacja zabezpieczenia medycznego - 2 karetki, - Straż Miejska zabezpieczenie terenu akcji. Współdziałanie z wyżej wymienionymi służbami odbywało się bez zastrzeżeń. 4) organizacja łączności. a) rodzaj zastosowanej łączności. W trakcie prowadzenia akcji ratowniczej wykorzystywano łączność radiową, telefonii komórkowej, gestową, b) łączność dowodzenia i współdziałania: - KDR z DOB radiowa, gestowa, - współdziałania radiowa, telefonia komórkowa, c) łączność z MSK radiowa na kanale powiatowym, telefoniczna bezprzewodowa. Polegała na: - żądaniu dysponowania sił i środków ochrony ppoż. i innych służb, - wydawaniu przez KDR poleceń w zakresie koordynacji akcji, - przekazywaniu informacji o przebiegu działań. d) informacje przekazywane przez MSK radiowa, telefoniczna przewodowa. Polegała na: - informowaniu KDR o stanie realizacji otrzymanych poleceń, - przekazywaniu do WSKR i mediów informacji o przebiegu działań, e) łączność współdziałania z innymi służbami i pracownikami zakładu odbywała się bezpośrednio w czasie prowadzenia działań. Wykorzystywano także łączność radiową. 5) Kontrola wykonawstwa rozkazów bojowych przez poszczególnych dowódców pod kątem zamierzonego celu. Nie było uwag co do realizacji wydanych poleceń. Kontrolę prowadzili bezpośrednio dowódcy poszczególnych odcinków bojowych oraz KDR. Realizację zadań przez dowódców na poszczególnych odcinkach nadzorował KDR. 6) decyzja o zakończeniu działań ratowniczych. a) decyzję o zakończeniu działań ratowniczych podjął Zastępca Dowódcy JRG 4 KDR, dnia r. o godz , po całkowitym ugaszeniu hali produkcyjnej. Miejsce zdarzenia przekazano protokolarnie xxxxxx z OPP Szczecin. b) zakres korzystania przez kierującego działaniem ratowniczym z praw określonych w art. 21, ust. 2 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. Nr 88, poz. 400 wraz z późniejszymi zmianami) oraz art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej (Dz. U. Nr 81, poz. 351 wraz z późniejszymi zmianami). W czasie prowadzenia działań ratowniczych KDR skorzystał z następujących uprawnień: 1) korzystania z państwowych zbiorników wody (rzeka Odra), 2) zarządzenia ewakuacji ludzi i mienia, 3) prowadzenia prac rozbiórkowych, 4) wprowadzenia zakazu przebywania osób postronnych w rejonie akcji ratowniczej, 5) żądania pomocy od: ZSP Gryfia. III. Operacyjne zabezpieczenie zakładu, obiektu, terenu zdarzenia Strona 8

9 1. Wykorzystanie planów ratowniczych stan ich aktualizacji. Wykorzystano plan ratowniczy w zakresie: wykorzystania procedur dot. dysponowania sił i środków do pożarów budynków produkcyjnych, alarmowania funkcjonariuszy przebywających na dyżurach domowych. 2. Dojazdy pożarowe, dostęp do obiektu stan dróg. Stan dróg dojazdowych oraz wewnątrzzakładowych - dobry, drogi przejezdne, utwardzone. IV. Zabezpieczenie obiektu, terenu pod względem prewencyjnym 1. Zgodność wykorzystania obiektu z jego przeznaczeniem. Budynek produkcyjny, jednokondygnacyjny, niski, nie podpiwniczony, wzniesiony przed II wojną światową jako budynek przemysłowy. W latach 90-tych użytkowany jako hala remontów jachtów. Obecny użytkownik - firma TSC spółka z o.o. z siedzibą przy ul. Światowida 6 w Szczecinie wykorzystywała obiekt z przeznaczeniem na produkcję tłumików okrętowych oraz produkcję sprzętu i urządzeń do układania kabli w ziemi (przeciągarki, przyczepy kablowe, rolki i przejścia kablowe). Podstawowym surowcem używanym w produkcji była blacha i półprodukty stalowe. Zasadnicze urządzenia parku maszynowego w hali stanowiły prasy mechaniczne i hydrauliczne, krawędziarki do blach, giętarki do rur, gilotyny do blach, walce do zwijania blach, maszyny do obróbki skrawaniem, spawarki i przecinarki gazowe i plazmowe. W produkcji stosowano następujące główne procesy technologiczne cięcie metalu, gięcie, spawanie, szlifowanie oraz obróbka skrawaniem. Gęstość obciążenia ogniowego w obiekcie jedna strefa pożarowa nie przekraczała 500 MJ/m2. 2. Stopień realizacji decyzji pokontrolnych służb wewnętrznych i kontrolnorozpoznawczych oraz wpływ braku realizacji tych decyzji na powstałe zdarzenie. Służba kontrolno rozpoznawcza PSP nie prowadziła czynności kontrolnorozpoznawczych w okresie eksploatacji obiektu przez obecnych użytkowników. W firmie zatrudniony był na niepełnym etacie pracownik ds. bhp i ochrony ppoż. Pracownik ten prowadził okresowe kontrole stanu bhp i ochrony przeciwpożarowej oraz szkolenia pracowników w ww. zakresie. Szczegóły w ww. zakresie ustalone zostaną po zakończeniu czynności prowadzonych przez Policję. Działalność służb wewnętrznych użytkownika obiektu nie miała związku z przyczyną zdarzenia. 3. Skuteczność działania i przydatność zastosowanego sprzętu pożarniczego, urządzeń ratowniczych, stałych urządzeń gaśniczych i instalacji sygnalizacyjnoalarmowej. Obiekt nie był wyposażony w jakiekolwiek urządzenia przeciwpożarowe. W obiekcie znajdowały się gaśnice proszkowe 6 kg oraz 2, dwubutlowe agregaty gaśnicze CO2. Pracownicy, przebywający w hali, w chwili zauważenia pożaru podjęli działanie gaśnicze od wewnątrz z użyciem agregatu CO2, kierując z drabiny przystawnej strumień środka gaśniczego w kierunku podsufitki do miejsca, z którego wydobywał się dym. Podjęte działania były nieskuteczne i nie ograniczyły rozprzestrzeniania pożaru. Strona 9

10 4. Wpływ warunków budowlanych i instalacyjnych na powstanie i rozprzestrzeńnianie się zdarzenia. Zasadniczy wpływ na fakt powstania pożaru a następnie jego rozprzestrzenianie miały palne przekrycie, konstrukcja i ocieplenie dachu. Wg wstępnych ustaleń pożar powstał na zewnątrz budynku - na powierzchni dachu. Przekrycie dachu stanowiło kilka warstw papy, ułożonych na deskowaniu. Cała konstrukcja dachu wykonana była z elementów drewnianych. Od wnętrza hali połacie dachu osłonięte były płytą pilśniową miękką mocowaną do krokwi na łatach. Odległość wewnętrznej powierzchni dachu (ocieplającej płyty pilśniowej) od deskowania wynosiła około 30cm. Ogień po przepaleniu przekrycia dachu rozprzestrzeniał się z bardzo dużą intensywnością w przestrzeni pomiędzy deskowaniem a ociepleniem. Ustalenia wstępne wskazują, że znajdujące się w obiekcie instalacje nie miały związku z przyczyną powstania i rozprzestrzeniania się pożaru. 5. Skuteczność przyjętych rozwiązań organizacyjnych, zapewniających bezpieczeństwo załodze i osobom przebywającym w obiekcie. W chwili zauważenia pożaru w budynku przez pracowników, natychmiast podjęto działania gaśnicze przy użyciu podręcznego sprzętu gaśniczego pod nadzorem kierownika produkcji do czasu przybycia sekcji PSP. Następnie wszyscy pracownicy ewakuowali się na zewnątrz budynku. Żaden z pracowników nie doznał uszczerbku na zdrowiu. Za stan zewnętrzny obiektu, zgodnie z umową najmu odpowiadał właściciel. On też zlecił wykonanie naprawy dachu wykonawcy zewnętrznemu na podstawie umowy ustnej. Nadzór nad prawidłowym wykonaniem robót zgodnie z oświadczeniem sprawującego zarząd właścicielski należał do wykonawcy robót. Tym samym użytkownik nie miał wpływu na przebieg prac prowadzonych na dachu. 6. Skuteczność metod ostrzegania załogi o grożących niebezpieczeństwach. Pracownicy z budynku objętego pożarem ostrzeżeni zostali o pożarze głosem przez pracownika, który pierwszy zauważył pożar. Następnie w krótkim czasie powiadomiono o zdarzeniu kierownictwo firmy. Przyjęty sposób powiadamiania okazał się skuteczny. 7. Stopień wykorzystania załogi w zakresie zapobiegania zagrożeniom oraz postępowania w przypadku powstania zdarzenia. Pracownicy firmy podjęli działania gaśnicze przy użyciu podręcznego sprzętu gaśniczego w chwilę po zauważenia pożaru. V. Informacje ogólne. 1. Rozmiary zdarzenia: Powierzchnia 1260m 2, kubatura 9500m 3. Wielkość obiektu: długość - 70 m, szerokość - 18 m, średnia wysokość 7,5 m. 2. Straty w ludziach i mieniu. Strat w ludziach nie odnotowano Spaleniu uległo: całkowitemu spaleniu uległa konstrukcja dachu hali oraz wyposażenie hali. Częściowemu spaleniu uległy również pomieszczenia wraz z wyposażeniem w części socjalno-biurowej. Szacunkowe straty ogółem w mieniu wyniosły około 2 mln zł. Strona 10

11 Szacunkowa wartość uratowanego mienia około 1 mln zł. 3. Przypuszczalna przyczyna powstania zdarzenia. Z dokonanych ustaleń i złożonych przez kierownika produkcji wyjaśnień wynika, że pożar powstał w narożniku pomiędzy konstrukcją nośną dachu a ścianą budynku. Przed powstaniem pożaru na dachu budynku prowadzone były prace dekarskie polegające na układaniu fragmentów papy z użyciem otwartego ognia przez pracowników z firmy zewnętrznej, zatrudnionej przez właściciela budynku - firmę B&S. Mając na uwadze fakt, że pracownicy ci zbiegli z miejsca pożaru zaraz po jego powstaniu oraz wstępnym wykluczeniu innych przyczyn, należy przyjąć, że prawdopodobną przyczyną powstania pożaru było zaprószenie ognia przez pracujących na dachu dekarzy. Ostateczną przyczynę powstania pożaru można będzie określić po zakończeniu postępowania prowadzonego przez Policję. 4. Szacunkowe koszty działań ratowniczych, z uwzględnieniem: 1) czasu pracy ratowników i sprzętu silnikowego ,74 zł: Sprzęt silnikowy: Lp Samochód JRG 1 Koszt paliwa Amortyzacja Koszty łącznie (zł) (zł) (zł) 1. SRtBA 1 /2,5 200,00 210,00 410,00 2. SD , ,00 JRG 3 3. GBA 2/24 320,00 585,00 905,00 4. GCBA 8,2/32 672, ,00 JRG 4 5. GBA 1/16 140, ,00 6. GCBA 5/24 560, ,00 7. SLRR 8,00 105,00 113,00 JRG 5 8. GBA 2/24 320,00 555,75 875,75 9. GCBA 5/48 340, , ,25 KM PSP 10 SLOp SKODA 8,00 0 8,00 11 SLOp Kangoo 8,00 0 8,00 KW PSP Szczecin 12 SLOp 8,00 0 8,00 Łączny koszt PSP: 2824, , ,00 ZSP GRYFIA 13 GCBA 6/32 200, ,00 Razem: 3024, , ,00 Czas pracy ratowników: Strona 11

12 Lp. Jednostka Ilość osób Łączny czas pracy Roboczogodzina (zł brutto) Łączny koszt (zł) 1. JRG nr h 59 min 14,00 588,00 2. JRG nr h 14,00 434,00 3. JRG nr h 44 min 14, ,12 4. JRG nr h 10 min 14,00 408,30 5. KM PSP Szczecin 5 17 h 34 min 14,00 245,82 7. Gryfia 3 8 h 30 min 11,00 93,50 8. KW PSP Szczecin 3 3 h 14,00 42,00 Razem: 2884,74 Koszty wyżywienia poniesione przez KM PSP : Komenda Miejska nie ponosiła dodatkowych kosztów związanych z wyżywieniem. 2) wartość zużytego i uszkodzonego sprzętu ratowniczego ,00 zł: Lp. Uszkodzony lub zniszczony sprzęt Ilość zniszczonego sprzętu w szt. Wartość szacunkowa (zł) 1. Linia szybkiego natarcia z ,00 prądownicą SRtBA z JRG 1 2. Wąż tłoczny W ,00 3. Wąż tłoczny W ,00 4. Klosz lamp tylnych GBA 1/16 JRG ,00 5. Klosz lampy błyskowej ( kogut ) GBA 1 170,00 JRG 4 Razem: 5904,00 4) udział jednostek ochrony przeciwpożarowej spoza terenu gminy i powiatu: - jednostki spoza terenu gminy i powiatu nie brały udziału w działaniach gaśniczych Łącznie szacunkowe koszty akcji gaszenia pożaru wyniosły 15378,74 zł Koszty akcji obliczono w oparciu o przepis wykonawczy do ustawy o ochronie przeciwpożarowej, którym było zarządzenie MSW z dnia 28 kwietnia 1992 w sprawie szczegółowych zasad zwrotu kosztów udziału jednostek ochrony przeciwpożarowej w działaniach ratowniczych (MP Nr 20 z 1992r,.poz. 155). VI. Wnioski: 1. Zabezpieczenie przeciwpożarowe prac pożarowo niebezpiecznych było niewystarczające. 2. Zastosowanie materiałów konstrukcji i przekrycia dachu nie spełniających wymagań przepisów techniczno-budowlanych w zakresie rozprzestrzeniania ognia spowodowało szybki rozwój pożaru. 3. Odpowiednie zachowanie załogi zakładu nie dopuściło do utraty zdrowia i życia przez pracowników. Strona 12

13 4. Stany osobowe obsad JRG nie pozwalają na natychmiastowe zadysponowanie większych sił i środków do działań. 5. Wpływ na szybki rozwój pożaru miał fakt rozprzestrzeniania się pożaru ukrytego w przestrzeni między płytą ocieplającą a deskowaniem, a także czas zwłoki między zauważeniem pożaru a powiadomieniem PSP. VII. Wykaz sił i środków. Wykaz sił i środków uczestniczących w akcji gaszenia pożaru hali produkcyjnej w dniu 5 lipca 2006 roku Szczecin, ul. Światowida 6. Oznaczenie Ilość Godzina Godzina Droga Lp. Nazwa jednostki Kryptonim klasyfikacyjne osób wyjazdu powrotu dojazdu samochodu 1. JRG 4 Szczecin GBA 1/ JRG 1 Szczecin SRtBA 1/2, JRG 1 Szczecin SD JRG 3 Szczecin GBA 2/ KM PSP Szczecin SLOp JRG 4 Szczecin SLRR JRG 5 Szczecin GBA 2/ JRG 3 Szczecin GCBA 8,2/ JRG 5 Szczecin GCBA 5/ JRG 4 Szczecin GCBA 5/ ZSP Gryfia GCBA 6/ KM PSP Szczecin SLOp KWPSP Szczecin SLOp Załącznik: Szkic sytuacyjny z godziny xxxxxx - dane personalne dostepne w orginale dokumentu w KM PSP w Szczecinie Strona 13