Sprawozdanie z XXIII posiedzenia Warszawskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego

Transkrypt

1 Sprawozdanie z XXIII posiedzenia Warszawskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego 9 stycznia 2013 roku o godz. 16:00 Uczestnicy spotkania ze strony Warszawskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego 1. Marek Chodaczyński 2. Alina Gałązka 3. Anna Gierałtowska 4. Andrzej Golimont 5. Tomasz Harasimowicz 6. Martyna Leciak 7. Maria Lehman 8. Karolina Malczyk 9. Andrzej Mrowiec 10. Włodzimierz Paszyński 11. Jarosław Szostakowski 12. Marcin Wojdat 13. Maria Wojtysiak Goście 1. Iwona Kossowska Komisja Dialogu Społecznego ds. Ochrony Zwierząt 2. Piotr Karczewski Dyrektor Biura Gospodarki Odpadami Komunalnymi Urzędu m.st. Warszawy 3. Jolanta Krzywiec Zastępca Dyrektora Biura Gospodarki Odpadami Komunalnymi Urzędu m.st. Warszawy 4. Paweł Lisicki Zastępca Dyrektora Biura Ochrony Środowiska Urzędu m.st. Warszawy 5. Grażyna Sienkiewicz Dyrektor Biura Ochrony Środowiska Urzędu m.st. Warszawy 6. Emilia Szwonder Naczelnik Wydziału Spraw Zwierząt Biura Ochrony Środowiska Urzędu m.st. Warszawy Program spotkania Zaopiniowanie projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta stołecznego Warszawy Prowadzący spotkanie Spotkanie poprowadził Przewodniczący Warszawskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego (dalej jako WRP) Włodzimierz Paszyński. 1

2 Zaopiniowanie projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta stołecznego Warszawy To nadzwyczajne spotkanie zostało zwołane przez Przewodniczącego WRP, gdyż pojawiła się potrzeba, aby WRP zaopiniowała projekt uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta stołecznego Warszawy, który zostanie skierowany na sesję Rady m.st. Warszawy odbywającą się w dniu 17 stycznia 2013 roku. Przyjęcie przez Radę m.st. Warszawy tego dokumentu jest niezbędne do pilnego ogłoszenia przez m.st. Warszawę przetargów, w ramach których wyłonione zostaną firmy świadczące od 1 lipca 2013 roku usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Wydłużenie prac związanych z przygotowaniem projektu uchwały wynika z opóźnienia uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla Mazowsza na lata z uwzględnieniem lat , który został przyjęty przez Sejmik Województwa Mazowieckiego dopiero w dniu 22 października 2012 roku. Przewodniczący WRP przeprosił zebranych za wyjątkowość trybu zwołania tego spotkania, podkreślając jednocześnie, że z uwagi na to, iż ten projekt jest aktem prawa miejscowego i dotyczy tematyki zbieżnej z przedmiotem działań prowadzonych przez organizacje pozarządowe, powinni go zaopiniować członkowie WRP. Projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Dialogu Społecznego ds. Ochrony Zwierząt, pod warunkiem skorygowania katalogu definicji, oraz skonsultowany z organizacjami pozarządowymi. W grudniu 2012 roku odbyła się seria debat społecznych dotyczących nowego systemu gospodarki odpadami komunalnymi, w których w każdej wzięło udział osób. Zostało zgłoszonych wiele uwag, które są analizowane. Członkowie WRP zadecydowali, że najpierw powinna nastąpić krótka prezentacja projektu uchwały przez jego twórców, a dopiero później będą zadawane pytania. Z uwagi na to, że projekt dokumentu dotyczy kwestii będących w gestii dwóch biur Urzędu m.st. Warszawy został on przedstawiony (prezentacja znajduje się w załączeniu do niniejszego sprawozdania) członkom WRP przez przedstawicieli Biura Gospodarki Odpadami Komunalnymi Urzędu m.st. Warszawy (dalej jako BGOK) i Biura Ochrony Środowiska Urzędu m.st. Warszawy (dalej jako BOŚ). Piotr Karczewski (BGOK) zaznaczył, że przedkładany do zaopiniowania przez WRP projekt uchwały jest jeszcze w trakcie opracowywania, gdyż trwa zapoznawanie się, jak to określił pokazując plik kartek, z ryzą uwag przekazanych do projektu regulaminu. Jednocześnie podkreślił, że prace nad nowym systemem gospodarki odpadami komunalnymi rozpoczęły się rok temu najpierw należało przeanalizować jak system działał do tej pory i wyciągnąć wnioski. Znowelizowana w 2012 roku ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (która prawdopodobnie będzie zmieniona 23 stycznia 2013 roku) wprowadziła duże zmiany, a przede wszystkim przeniosła na gminy odpowiedzialność za odpady. Zadaniem samorządu było przygotowanie pakietu uchwał (które w trybie roboczym zostały już przekazane do Rady m.st. Warszawy) na podstawie ram funkcjonowania systemu w całym województwie, przyjętego przez Sejmik Województwa Mazowieckiego. Warszawa wraz z okalającymi ją gminami została wyodrębniona jako jeden region. W projekcie regulaminu zostały wyszczególnione trzy obszary tematyczne: zbieranie i gospodarowanie odpadami komunalnymi, utrzymanie zimowe, ochrona zwierząt domowych i gospodarskich. Nie zostały w nim natomiast zawarte takie zagadnienia jak metoda, stawki i kwestie kosztowe (są one uwzględnione w innych projektach uchwał z tzw. pakietu uchwał śmieciowych). 2

3 Jeśli odpady dzielone byłyby na więcej frakcji na etapie ich zbierania i odbierania, niż to zostało zaproponowane (odpady zmieszane, odpady suche, szkło opakowaniowe, odpady zielone, odpady gabarytowe i odpady kuchenne z gastronomii), byłyby wtedy duże koszty logistyki. System przedstawiony w projekcie uchwały wydaje się być optymalny kosztowo i efektywny środowiskowo. Paweł Lisicki (BOŚ) zaprezentował kwestie, które w projekcie dokumentu dotyczą zwierząt domowych, zwierząt gospodarskich oraz obszarów podlegających obowiązkowej deratyzacji i terminów jej przeprowadzenia. W trakcie dyskusji członkowie WRP poruszyli następujące kwestie: 1. jakie stanowiska były przedstawiane podczas serii debat społecznych i jakie wnioski z nich wynikają? odpowiedź BGOK: debaty miały charakter informacyjny, pytania i odpowiedzi zamieszczone są na stronie internetowej, 2. projekt uchwały powinien być skonsultowany również przez Komisję Dialogu Społecznego ds. Środowiska Przyrodniczego, 3. w projekcie dokumentu są poruszone bardzo specjalistyczne zagadnienia, do których trudno się odnieść członkom WRP (np. normy dotyczące ciepła spalania, zawartości ogólnego węgla organicznego, strat przy prażeniu) odpowiedź BGOK: uwzględnienie tego w regulaminie wynika z obowiązku ustawowego, 4. z czego wynika kolor pojemników normy UE, propozycja Urzędu m.st. Warszawy, czy było to konsultowane ze specjalistami (urbaniści, plastycy etc.)? odpowiedź BGOK: wynika to z ministerialnego rozporządzenia ws. zbiórki selektywnej (w tym kolor czerwony lub inne kolory odpady zmieszane), 5. konsultacje z organizacjami (zgodnie z programem współpracy na 2013 rok) powinny trwać co najmniej 21 dni odpowiedź BGOK: skrócenie czasu trwania konsultacji wynika z opóźnienia uchwalenia Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami, 6. projekt regulaminu wprowadza obowiązki dla mieszkańców, ale nie ma w nim obowiązków Miasta odpowiedź BGOK: obowiązki Miasta określa ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, 7. brak odpowiednio wielu miejsc do wyprowadzania psów parki są zamykane dla psów (np. Park Dreszera mógłby być takim miejscem), 8. niewystarczająca liczba koszy na śmieci przy ciągach komunikacyjnych i na terenach zielonych można uzależnić liczbę koszy od wielkości ulicy albo od wielkości terenu (np. ileś pojemników na ileś metrów parku) analogicznie jak w przypadku 15 projektu regulaminu, 9. jeśli częściej byłyby opróżniane kosze uliczne, opłata mogłaby być wyższa odpowiedź BGOK: obsługa koszy jest obecnie poza przetargiem organizowanym na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych, 10. akcja informacyjna skierowana do mieszkańców dot. gospodarowania odpadami np. ulotka z informacją o kolorach pojemników, 11. konieczność weryfikacji częstotliwości opróżniania koszy (w tym ulicznych) powinny być opróżniane wtedy, gdy są przepełnione, 12. podatek za psa powinien być sposobem na finansowanie zlecenia przez Miasto usuwania psich odchodów, 13. zsypy w wysokim budownictwie mogą wystąpić utrudnienia w prowadzeniu zbiórki selektywnej w tego typu nieruchomościach, istnieje potrzeba dostosowania wielkości miejsca przeznaczonego na gromadzenie odpadów i wielkość pojemników, 14. kto będzie ustalał częstotliwość odbioru odpadów, skąd będzie wiadomo, czy będzie ona właściwa? konieczna jest weryfikacja częstotliwości odbioru odpadów, gdyż istnieje niebezpieczeństwo, że pojemniki będą przepełniane, 3

4 15. do kogo będzie się zgłaszało problemy związane z odbiorem śmieci? odpowiedź BGOK i Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy: infolinia dla mieszkańców pod numerem telefonu , 16. jeśli odpady nie będą odebrane terminowo przez firmę, z którą Miasto podpisało umowę, to czy można będzie zlecić to innej firmie na koszt Miasta? odpowiedź BGOK: to rozwiązanie jest zapisane w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, 17. czy jest możliwość wprowadzenia wadium dla firm, z którymi Miasto podpisze umowy na odbiór odpadów? odpowiedź BGOK: jest taka możliwość (zabezpieczenie należytego wykonania umowy), projektu regulaminu powinno być szerokie informowanie mieszkańców o trybie, sposobie i terminie powiadamiania o odbiorze odpadów zielonych i wielkogabarytowych np. kartka na drzwiach, a nie tylko informacja na stronach internetowych, ust. 1 projektu regulaminu dlaczego błoto, śnieg i lód należy uprzątnąć niezwłocznie po ich wystąpieniu, a inne zanieczyszczenia (jakie?) w miarę potrzeby? odpowiedź BGOK: ten zapis nie był teraz zmieniany i w takiej formie obowiązywał w dotychczasowym regulaminie, ust. 3 projektu regulaminu nie zawsze jest możliwość usypania pryzmy śniegu na skraju chodnika, gdyż może być on za wąski, a na drodze śniegu gromadzić nie wolno (chodzi o dostosowanie zapisów do realiów Warszawy) odpowiedź BGOK: zostanie dokonana zmiana wyrazu należy na powinno się, aby nie stwarzać obowiązku, od którego nie ma wyjątków, ust. 5 projektu regulaminu powinna być jeszcze możliwość użyczenia pojemników odpowiedź BGOK: zostanie rozszerzony katalog możliwych sposobów korzystania z pojemników, projektu regulaminu dotyczący minimalnych częstotliwości pozbywania się odpadów komunalnych powinien być sformułowany jak 21 dotyczący częstości i sposobu pozbywania się nieczystości ciekłych (opróżnianie z taką częstotliwością, aby nie doszło do przepełnienia) odpowiedź BGOK: jest to niemożliwe, gdyż jest to inny rodzaj odpadów, ust. 2 projektu regulaminu zamiast innych zwierząt powinno być zwierząt, ust. 3 projektu regulaminu powinno się także podkreślić bezpieczeństwo przewożonych zwierząt i współpasażerów, ust. 7 i 8 projektu regulaminu czy te zapisy były konsultowane z Komendą Stołeczną Policji, gdyż policjanci z psami nie będą mogli wejść na plac zabaw, w przeciwieństwie do osób z psami asystującymi? ust. 13 projektu regulaminu bez wyjaśnienia nie dla każdego musi być jasne co oznacza adresatka (warto byłoby to zdefiniować), zamiast będzie przewiezione do schroniska powinno być może być przewiezione do schroniska, aby nie było obowiązku, który nie zawsze jest do spełnienia (nie każde zwierzę bez czipa lub adresatki musi być od razu przewożone do schroniska) powinna również być możliwość wskazania właściciela przez inne osoby lub odnalezienia go w inny sposób, zanim zwierzę zostanie przewiezione do schroniska, ust. 14 projektu regulaminu należałoby przeformułować zdanie, aby z niego nie wynikało, że trzeba zabezpieczyć lokale przed wydostaniem się z pomieszczenia odpowiedź BOŚ: zamiast je zostanie użyte słowo zwierzęta, ust. 4 projektu regulaminu wymaga przeredagowania sformułowanie korzystający z psów służbowych, gdyż zwierzęta nie są rzeczami i się z nich nie korzysta, ust. 4 projektu regulaminu pojawiła się sugestia, aby dookreślić, że chodzi o umundurowanych funkcjonariuszy, ale pomysł ten nie zyskał akceptacji pozostałych członków WRP, ust. 4 projektu regulaminu zamiast w trakcie wykonywania zadań służbowych powinno być tylko w trakcie podejmowanych interwencji odpowiedź BOŚ: są to 4

5 działania interwencyjne, a nie patrolowe, dlatego tych służb nie dotyczy obowiązek bezzwłocznego usuwania odchodów swoich zwierząt sformułowanie to powinno być również uwzględnione w 30 ust. 3 projektu regulaminu, ust. 5 projektu regulaminu z obecnego zapisu wynika, że nie jest możliwe usuwanie zwłok zwierzęcych z ulicy, a tylko na grzebowiskach i w spalarniach powinno być na grzebowiska i do spalarni, ust. 1 projektu regulaminu jaka jest intencja tego zapisu (dlaczego nie można utrzymywać niektórych zwierząt, jeśli odległość od granic osiedli mieszkaniowych jest mniejsza niż m?), ust. 3 pkt. 1 projektu regulaminu w widocznym miejscu powinna być umieszczona również informacja o substancji czynnej zastosowanej w użytym preparacie oraz o antidotum ust. 1 projektu regulaminu nie powinien być wskazany tylko jeden termin deratyzacji w całej Warszawie, gdyż jest to wówczas trudne do przeprowadzenia, poza tym grudzień nie jest najlepszym terminem ( krótki miesiąc z punktu widzenia Urzędu m.st. Warszawy, z uwagi na koniec roku jest możliwy brak środków) odpowiedź BOŚ: grudniowy termin wynika z cyklu rozrodczego szczura. Ważne dla członków WRP było ustalenie, czy dokument, który był przedmiotem tej dyskusji, został przedłożony w celu jego zaopiniowania, czy też WRP zgłasza do niego tylko uwagi. Podkreślono, że WRP opiniuje ostateczne wersje projektów uchwał, a nie przekazuje uwagi do projektów dokumentów, nad którymi trwają jeszcze prace. Piotr Karczewski zapewnił, że projekt uchwały, który zostanie skierowany do Rady m.st. Warszawy, będzie tym, który został zaprezentowany członkom WRP, z uwzględnieniem uwag przedstawionych podczas tego spotkania. Wskazano również, że w przypadku projektów dokumentów, które wprowadzają zmiany do obecnie obowiązujących uchwał, WRP powinna otrzymać informację jakie konkretnie zapisy się zmieniają. Zostały zgłoszone dwa wnioski przez członków WRP jeden dotyczący negatywnego, a drugi pozytywnego zaopiniowania omawianego dokumentu. W wyniku przeprowadzonego głosowania członkowie WRP pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały, pod warunkiem uwzględnienia w nim uwag przedstawionych podczas tego spotkania (5 osób za, 3 przeciw, przy 4 osobach wstrzymujących się od głosu). Następne spotkanie WRP Kolejne spotkanie WRP odbędzie się w dniu 23 stycznia 2013 roku o godz. 16:00 w sali konferencyjnej na I piętrze w Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy przy ul. Senatorskiej 27. Osoba sporządzająca sprawozdanie ze spotkania Niniejsze sprawozdanie przygotowała Martyna Leciak (CKS). 5

6 Nowy Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie miasta stołecznego Warszawy

7 Terminarz prac Harmonogram prac został zapisany w ustawie o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U nr 152 poz. 897): Sejmik Województwa jest obowiązany uchwalić, w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy, zaktualizowany wojewódzki plan gospodarki odpadami => tj do końca czerwca 2012 roku (uchwalono r.) Rady gmin są obowiązane podjąć uchwały ws. organizacji nowego systemu gospodarki odpadami komunalnymi w terminie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy ucpg => tj do końca grudnia 2012 roku (projekt regulaminu i pozostałych aktów, w trybie roboczym przekazano Radnym w dniu 28 grudnia 2013 r.) Odbiór odpadów komunalnych przez Miasto musi rozpocząć się od 1 lipca 2013 r.

8 Zakres tematyczny Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie m.st. Warszawy określa szczegółowe zasady utrzymania czystości i porządku na terenie m.st. Warszawy i obejmuje przede wszystkim zagadnienia związane : ze zbieraniem i gospodarowaniem odpadami komunalnymi; z utrzymaniem zimowym => Rozdział II, 8 ; z ochrona zwierząt domowych i gospodarskich => Rozdział VI. Dokument nie zawiera kosztów funkcjonowania systemu i metod rozliczania kosztów na mieszkańców, są to tematy odrębnych uchwał.

9 Zbieranie i gospodarowanie odpadami komunalnymi Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie m.st. Warszawy określa szczegółowe zasady a wraz z nimi obowiązki dotyczące: zbierania odpadów komunalnych (obowiązki właściciela); odbierania odpadów komunalnych (obowiązki operatora odbierającego na zlecenie Miasta odpady); zagospodarowania odpadów komunalnych (obowiązki podmiotów przekształcających i zagospodarowujących odpady komunalne). Regulamin zawiera inne wymagania wynikające z wojewódzkiego planu gospodarki odpadami.

10 W jakim celu zmieniamy system? Wymogi UE i potencjalne kary za niedopełnienie obowiązków w gospodarowaniu odpadami 1 stycznia 2012 r. - znowelizowana ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach 1 lipca 2013 r. nowy system funkcjonujący w gminach Państwa Unii Europejskiej działające w starym systemie: Polska Węgry

11 Zbieranie i gospodarowanie odpadami komunalnymi ZBIERANIE ODPADÓW W DOMU ZBIERANIE NA TERENIE NIERUCHOMOŚCI (czystość i porządek) ZBIERANIE W PUNKTACH SELEKTYWNEGO ZBIERANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH ZAGOSPODAROWANIE ODPADÓW KOMUNALNYC ODPADY ZIELONE, ZMIESZANE I POZOSTAŁOŚCI Z SORTOWANIA RIPOK (REGION GOSPODARKI ODPADAMI) POZOSTAŁE ODPADY SELEKTYWNIE ZBIERANE => TEREN KRAJU ODBIERANIE ODPADÓW Z TERENU NIERUCHOMOŚCI (wyposażenie, częstotliwość, standard) ZASADA: ODPADY SELEKTYWNIE ZMIESZANE NIE MOGĄ BYĆ MIESZANE

12 ZBIERANIE ODPADÓW KOMUNALNYCH zakres Do zbierania odpadów komunalnych na terenie nieruchomości należy stosować pojemniki: 1) pojemniki 120 litrów, 240 litrów, 660 litrów, 770 litrów, 1100 litrów, 2) pojemniki 1500 litrów i 2500 litrów - dla pojemników typu "dzwon", 3) od 3500 litrów do litrów dla pojemników kontenerowych 4) Worki Regulamin określa warunki jakim powinny odpowiadać miejsca, w których stoją pojemniki, w tym niezbędne warunki konieczne do umożliwienia odbioru odpadów komunalnych przez wybrane podmioty. Określono również jak wyglądać powinny pojemniki przeznaczone do zbierania odpowiednich odpadów: standard i kolorystyka a także jak często musza być odbierane (częstotliwość minimalną)

13 System zbierania i odbierania odpadów z terenu nieruchomości ODPADY ZMIESZANE ODPADY SUCHE SZKŁO OPAKOWANIOWE ODPADY ZIELONE np. liście odbiór 4 razy w roku ODPADY WIELKOGABARYTOWE np. meble odbiór 1 raz w miesiącu ODPADY KUCHENNE Z GASTRONOMII Usługi świadczone w zamian za uiszczoną opłatę

14 Samodzielne dostarczanie do punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych ODPADY TEKSTYLNE sieć pojemników ODPADY LEKI, TERMOMETRY sieć aptek ZUŻYTY SPRZĘT ELEKTRYCZNY I ELEKTRONICZNY punkty zbiórki i odbiór na życzenie INNE ODPADY PROBLEMOWE, ODPADY REMONTOWE, ODPADY SUROWCOWE, ODPADY ZIELONE

15 Jakość zbieranych odpadów Ustala się następujące minimalne poziomy czystości asortymentowej frakcji segregowanej: Segregowane suche: zbieranych w pojemnikach - minimum 60%; zbieranych w workach - minimum 80%; Szkło opakowaniowe: zbieranych w pojemnikach - minimum 80%; zbieranych w workach - minimum 95%; Odpadów zielonych - minimum 95%.

16 Zasady funkcjonowania nowego systemu WŁAŚCICIELE NIERUCHOMOŚCI Zapewnienie pojemników FIRMY PRYWATNE ODBIERAJĄCE ODPADY, WYBRANE W DRODZE PRZETARGU PRZEZ MIASTO Transport odpadów (REJESTR) REGIONALNE INSTALACJE PRZEKSZTAŁCANIA ODPADÓW KOMUNALNYCH (RIPOK Z WPGO) WYSYPISKA ODPADÓW

17 zwierzęta domowe i gospodarskie Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie m.st. Warszawy określa zagadnienia związane: ze zwierzętami domowymi => Rozdział VI; ze zwierzętami gospodarskimi => Rozdział VII ; z obszarami podlegającymi obowiązkowej deratyzacji i terminami jej przeprowadzenia => Rozdział VIII;

18 zwierzęta domowe i gospodarskie obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe, mające na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi (rozdz. VI, 28): - zasady dotyczące przetrzymywania zwierząt domowych, w tym w szczególności psów, - zasady wyprowadzania psów, w tym agresywnych i mogących stanowić zagrożenie dla otoczenia, - zakaz wprowadzania psów i zwierząt domowych na tereny placów gier i zabaw dla dzieci oraz pozostawiania ich na terenie nieruchomości niezamieszkałych, - oznakowanie psów.

19 zwierzęta domowe i gospodarskie obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe, mające na celu ochronę przed zanieczyszczeniami terenów przeznaczonych do wspólnego użytku (rozdz. VI, 29): - bezzwłoczne usuwanie odchodów, - zasady usuwania zwłok zwierzęcych (grzebowiska, spalarnie),

20 zwierzęta domowe i gospodarskie wymagania dotyczące utrzymania zwierząt gospodarskich na terenach wyłączonych z produkcji rolniczej (rozdz. VII, 30): - obiekty zamknięte, - ograniczenie uciążliwości dla innych użytkowników nieruchomości i nieruchomości sąsiednich, - obowiązek usuwania odchodów (usługi przewozowe i rekreacyjne)

21 zwierzęta domowe i gospodarskie wskazanie obszarów, na których zakazuje się utrzymywania zwierząt gospodarskich (rozdz. VII, 31): - w budynkach wielorodzinnych, - na nieruchomościach zabudowy jednorodzinnej o pow. działki poniżej 1000 m 2, - obiekty oddalone min m od granic osiedli mieszkaniowych (nie dotyczy koni przeznaczonych do celów rekreacyjnych i przewozowych, z zastrzeżeniem że nie powoduje to uciążliwości).

22 zwierzęta domowe i gospodarskie obszary podlegające deratyzacji (rozdz. VIII, 32): - zabudowa wielorodzinna, - magazyny do przetwórstwa bądź przechowywania lub składowania produktów rolno-spożywczych i gospodarki odpadami, - w uzasadnionych przypadkach na terenach ogólnodostępnych, - obowiązki właściciela nieruchomości prowadzącego akcję deratyzacji (informacja, bezpieczne karmiki deratyzacyjne, usunięcie trutek i martwych gryzoni).

23 zwierzęta domowe i gospodarskie terminy przeprowadzenia deratyzacji (rozdz. VIII, 33): - corocznie w grudniu, - na każde polecenie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego, - na podstawie rozporządzenia Powiatowego Lekarza Weterynarii (dotyczy miejsc przebywania zwierząt lub przechowywania i przetwarzania zwłok zwierzęcych).

24 - Piotr Karczewski - Dyrektor Biura Gospodarki Odpadami Komunalnymi Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy