Wykaz obumarłych kont w portalu epuap 3 wiadomości

Transkrypt

1 Wykaz obumarłych kont w portalu epuap 3 wiadomości naczelnik@jawnosc.tk <naczelnik@jawnosc.tk> 21 października :26 Do: Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji <mac@mac.gov.pl> CC: "sekretariat.di" <sekretariat.di@mac.gov.pl>, Sekretariat DSI <Sekretariat.DSI@mac.gov.pl> Szanowni Państwo, W niniejszym wystąpieniu zwracam się o udzielenie określonych informacji na podstawie baz portalu epuap. Wnoszę także o podjęcie określonych działań na kanwie wyroku WSA w Warszawie. Na wstępie pragnę zwrócić uwagę na stan faktyczny przedstawiony w wyroku WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2015 roku w sprawie sygn. akt. II SAB/Wa 912/14: W odpowiedzi na skargę Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] wyjaśnił, że wniosek skarżącego nigdy do organu nie wpłynął o czym organ poinformował skarżącego (po otrzymaniu skargi) pismem z dnia 17 października 2014 r., zobowiązując skarżącego jednocześnie do przekazania kopii urzędowego poświadczenia odbioru złożonego wniosku, czego skarżący nie wykonał. Natomiast Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia wniosku z platformy e-puap A. Z. przedstawił na wezwanie Sądu. Na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. pełnomocnik organu wyjaśnił, że ZGN Dzielnicy [...] nie miał dostępu do konta, na które wpłynął wniosek skarżącego. Po sprawdzeniu przyczyny tej sytuacji okazało się, że Centrum Projektów Informatycznych działające przy Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji, które obsługuje e-puap założyło dwa konta. Błąd powstał prawdopodobnie kilka lat temu w trakcie przenoszenia platformy na nową infrastrukturę. Do drugiego błędnie założonego konta ZGN nie miał dostępu. Następnie strony wniosły o odroczenie rozprawy na okres 30 dni w celu umożliwienia organowi udzielenia informacji z jednoczesnym oświadczeniem skarżącego, że po uzyskaniu odpowiedzi na wniosek wniesie o umorzenie postępowania. Pismem z dnia 21 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uzyskanie przez skarżącego wnioskowanych informacji oraz o zasądzenie kosztów postępowania (w tym kosztów zastępstwa procesowego). Pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że w dniu wniesienia skargi organ pozostawał w bezczynności, niemniej jednak bezczynność ustała, ponieważ organ udzielił odpowiedzi na wniosek pismem z dnia 15 maja 2015 r., doręczonym skarżącemu 3 czerwca 2015 r., a więc już po wniesieniu skargi do Sądu. Wnoszę na podstawie art. 61 Konstytucji RP o przesłanie naczelnik@jawnosc.tk danych w zakresie: 1. wykazu kont podmiotów publicznych w portalu epuap na które nie dokonano logowania w roku 2015, 2. wykazu podmiotów publicznych w portalu epuap, które posiadają więcej niż 1 konto, wraz z liczba tych kont. W miarę możliwości rekordy z wykazu pierwszego proszę opatrzyć danymi czy dokonano wpływu jakichkolwiek dokumentów w roku 2015 roku na dane konto. Jednocześnie na podstawie art. 63 Konstytucji RP wnoszę o podjęcie działań zmierzających do usunięcia zdublikowanych, nieużytkowanych kont w portalu epuap jako godzących w zasadę budowania zaufania do Państwa, narażających na niepotrzebne komplikacje jak w w/w wyroku, a ostatecznie prowadzących do utraty zaufania do samej platformy epuap. Z całą pewnością celem MAiC jest promocja platformy epuap, więc zasadne jest podejmowania działań prowadzących do ograniczania zaufania do platformy. 1 of :58

2 Z względów powyższych niniejszy wniosek jest konieczny i uzasadniony, a jako taki zasługuje na niezwłoczne pozytywne rozpatrzenie. Z wyrazami szacunku, Karol Breguła ul. Ursynowska 22/ Warszawa Krzymowski Tomasz <Tomasz.Krzymowski@mac.gov.pl> 9 listopada :41 Do: "naczelnik@jawnosc.tk" <naczelnik@jawnosc.tk> Szanowny Panie, W odpowiedzi na Pańskie wystąpienie do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji z dnia 21 października 2015 roku w sprawie przesłania na adres naczelnik@jawnosc.tk, danych w zakresie: 1. wykazu kont podmiotów publicznych w portalu epuap na które nie dokonano logowania w roku 2015, opatrzonych danymi czy dokonano wpływu jakichkolwiek dokumentów w roku 2015 roku na dane konto, 2. wykazu podmiotów publicznych w portalu epuap, które posiadają więcej niż 1 konto, wraz z liczba tych kont, w załączeniu przesyłam odpowiedź Dyrektora Departamentu Informatyzacji MAC podpisane bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu (plik *.xades). Z poważaniem Tomasz Krzymowski Radca Ministra Departament Informatyzacji Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji (+48) of :58

3 Chcesz się dowiedzieć jak załatwić sprawę urzędową wejdź na lub zadzwoń (infolinia centralna), (infolinia MAC) From: Sent: Wednesday, October 21, :27 AM To: MAC Cc: Sekretariat DI; Sekretariat DSI Subject: Wykaz obumarłych kont w portalu epuap [Ukryto cytowany tekst] 4 załączników Lista podmiotów epuap - brak logowania w 2015 roku.pdf 1848K Lista podmiotów epuap - więcej niż jedno konto dla danego numeru REGON.pdf 367K Odpowiedź na wystąpienie z dnia 21 października 2015 roku.pdf 111K Odpowiedź na wystąpienie z dnia 21 października 2015 roku.pdf.xades 6K naczelnik@jawnosc.tk <naczelnik@jawnosc.tk> 9 listopada :30 Do: Krzymowski Tomasz <Tomasz.Krzymowski@mac.gov.pl>, Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji <mac@mac.gov.pl>, Sebastian.Christow@mac.gov.pl Szanowni Państwo, Cieszę się, że nadesłane przeze mnie materiały stanowią dla Państwa punkt wyjścia dla tak szerokiego podmiotowo usprawnienia platformy epuap. Jak wynika z nadesłanych dokumentów liczba nieodebranych w 2015 roku dokumentów przesłanych do podmiotów, które od lat nie wykorzystują epuap dowodzi, że stan faktyczny przedstawiony w wyroku WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2015 roku w sprawie sygn. akt. II SAB/Wa 912/14 w rzeczywistej pracy administracji nie jest incydentalny. Wnoszę o przesłanie naczelnik@jawnosc.tk danych w zakresie podstawy prawnej i faktycznej dla których MAiC uznał, że następujące podmioty są podmiotami publicznymi i są uprawnione do wykorzystywania platformy produkcyjnej epuap w takim charakterze: 3 of :58

4 1. polityka - ID podmiotu: polityka 2. epuap_test4ip - ID podmiotu: epuap_test4ip 3. JOANNA BIENIEK - ID podmiotu: y6iqvq588g 4. Konrad Bogusz - ID podmiotu: cukwk1155c 5. Andrzej Szumowski - ID podmiotu: Klimowicz - ID podmiotu: 0g8fk6gc7i 7. Mirosława Witczak - ID podmiotu: Ewa Klimczuk - ID podmiotu: 213x0mjtv5 9. Alina Mastalerz - ID podmiotu: 27bu2to7xv 10. Małgorzata Dominik - ID podmiotu: 296j2olhu3 11. Renata Kikowska - ID podmiotu: 34sf37lboy 12. trete - ID podmiotu: Katarzyna Sosada - ID podmiotu: 476w3vbxrq 14. Marek Organista - ID podmiotu: 4qv3v4h0g5 15. Paweł Lewiak - ID podmiotu: 5522qtelr6 16. Barbara Car - ID podmiotu: 6595yahbxg 17. Małgorzata Banaszkiewicz - ID podmiotu: 66c28vdhsb 18. Ewa Szczypek - ID podmiotu: 69a23gepyf 19. Test_MG_1 - ID podmiotu: 6l044wmgi6 Powstrzymam się w tym miejscu od dalszego wymieniania wątpliwie publicznych podmiotów na przesłanym zestawieniu, lecz liczę, że w własnym zakresie to Państwo wyjaśnią. Na marginesie zwracam się z uprzejmą prośbą, aby w przyszłości nie zamykać takich danych w nieedytowalnych plikach PDF, nie wykonywać dodatkowej konwersacji, a udostępniać je po prostu w formacie arkusza kalkulacyjnego. Nie ma ku temu powodów, a nam obu byłoby wygodniej ze sobą współpracować. Integralność gwarantuje podpis elektroniczny, a jak będę chciał to plik PDF również zedytuje. Proszę o poświęcenie 11 minut 18 sekund na zapoznanie się z tym dlaczego otwarte dane są również ważne ( york_city_using_big_data/transcript?language=pl ). Wskazówek w jaki sposób realizować to praktycznie na co dzień może udzielić Panu Maciej Gron - Dyrektor DSI MAiC. Jednocześnie wnoszę o przesłanie naczelnik@jawnosc.tk danych w zakresie: podstawy prawnej i faktycznej funkcjonowania Kancelarii Prezydenta w epuap, informacji o zawartych porozumieniach MAiC & Kancelaria Prezydenta na podstawie art. 19c ustawy o informatyzacji ( ). Niezależnie od powyższego uprzejmie proszę o odniesienie się do załączonego stanowiska Kancelarii Prezydenta w zakresie w jakim dokonuje się w nim wykładni przepisów ustawy o informatyzacji (str. 3 i n.), a w przypadku jego potwierdzenia wnoszę o usunięcie lub ukrycie przed obywatelami Kancelarii Prezydenta z portalu epuap z uwagi na konieczność budowy zaufania obywateli do Państwa i nieświadczenie żadnych usług. Z wyrazami szacunku, [Ukryto cytowany tekst] 2 załączników 8-decyzja-odmowna.pdf 323K 4 of :58

5 7-zaproszenie.pdf 56K 5 of :58