b25...

Transkrypt

1 Ogłosze 1 z :56 Ogłosze nr z dnia r. Malbork: Napraw a, serw isow a i konserw acj a pogw arancyj na sprzętu inf orm at ycznego, niszczarek oraz kserokopiarek ew idencj onow anych przez 22 BLT w Malborku OGŁOSZENI E O UDZI ELENI U ZAMÓWI ENI A - Zamieszczan ie ogł oszen ia: obowiązkowe. Ogł oszen ie dotyczy: zamówienia publicznego Zamów ie dotyczy proj ektu lub pr ogr amu w spół finansow anego ze środków Unii Europej skiej Nazw a proj ektu lub pr ogram u Zamów ie było pr zedmiot em ogł oszenia w Biulety Zamów ień Publicznych: tak Numer ogłoszenia: Ogł osze o zmia ogł oszenia zost ało zam ieszczone w Biulety Zamów ień Publicznych: SEKCJA I : ZAMAWI AJĄCY Post ępow a zost ało pr zeprow adzone pr zez centr alnego zamaw iaj ącego Post ępow a zost ało pr zeprow adzone pr zez podmiot, któr emu zam aw iaj ący pow ier zył/ pow ier zyli przepr ow adze postępow ania Post ępow a zost ało pr zeprow adzone w spól pr zez zamaw iaj ących Post ępow a zost ało pr zeprow adzone w spól z zam aw iaj ącym i z innych państ w członkow skich Unii Europej skiej W przypadku pr zepr ow adzania postępow ania w spól z zam aw iaj ącym i z innych państw czł onkow skich Unii Europej skiej maj ące zast osow a kraj ow e pr aw o zamów ień publicznych:: I nfor macj e dodat kow e: I. 1) NAZW A I ADRES: 22 Baza Lotnictwa Taktycznego, krajowy numer identyfikacyjny , ul. ul. 17 Marca 20, Malbork, państwo Polska, woj. pomorskie, tel , ,, faks , , 22blt.przetargi@ron.mil.pl Adres strony internetowej (URL): I. 2) RODZAJ ZAMAW I AJĄCEGO: Inny: Jednostka Wojskowa I.3) W SPÓLNE UDZI ELANI E ZAMÓW I ENI A ( j eżeli dotyczy): Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidual informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę): SEKCJA I I : PRZEDMI OT ZAMÓWI ENI A I I.1) Nazw a nadana zamów ieniu przez zamaw iaj ącego: Naprawa, serwisowa i pogwarancyjna sprzętu informatycznego, niszczarek oraz kserokopiarek ewidencjonowanych przez 22 BLT w Malborku Numer r efer encyj ny ( j eżeli dot yczy) : ZP/18/II/2017/AH I I.2) Rodzaj zamów ienia: Usługi I I.3) Krót ki opis pr zedm iot u zamów ienia ( w ielkość, zakres, r odzaj i ilość dostaw, usł ug lub robót budow lanych lub określe zapotr zebow ania i w ym agań ) a w pr zypadku par t ner stw a innow acyj nego - określe zapotr zebow ania na innow acyj ny produkt, usł ugę lub robot y budow lane: Przedmiotem zamówienia jest usługa naprawy, serwisowania i konserwacji pogwarancyjnej sprzętu informatycznego, niszczarek oraz kserokopiarek ewidencjonowanych przez 22 BLT w Malborku. (Wykaz urządzeń w załączniku nr 5, 5a, 6, 7 do SIWZ). Zamawiający dopuszcza zastosowa prawa opcji tzn. dopuszcza możliwość zwiększenia ilości sprzętu podanego w wykazie sprzętu załącznik nr 5 7 do SIWZ poprzez wprowadze nowych urządzeń na poziomie 20%. Zamawiający zastrzega, że może lecz musi

2 Ogłosze 2 z :56 skorzystać z prawa opcji. I I.4) I nfor macj a o częściach zam ów ienia: Zamów ie podzielone j est na części: Tak II.5) Główny Kod CPV: Dodatkowe kody CPV: SEKCJA I I I : PROCEDURA I I I.1) TRYB UDZI ELENI A ZAMÓW I ENI A Przetarg ograniczony I I I.2) Ogłosze dot yczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów I I I.3) I nform acj e dodat kow e: SEKCJA I V: UDZI ELENI E ZAMÓWI ENI A CZĘŚĆ NR: 1 Postępowa/część zostało uważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę uważnia postępowania: Uzasad prawne: art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych Uzasad faktyczne: Zamawiający uważnia postępowa o udziele zamówienia publicznego, jeżeli postępowa obarczone jest możliwą do usunięcia wadą umożliwiającą zawarcie podlegającej uważniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W związku z faktem, że na realizację w/w zamówienia publicznego wpłynęły dwie najkorzystjsze oferty przedstawiające taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, a zarazem złożono oferty o takiej samej ce, Zamawiający jest zobowiązany do wezwania wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym przez go termi ofert dodatkowych. Mając powyższe na uwadze, zgod z art. 91 ust.4 ustawy PZP, Zamawiający zwrócił się do niżej wymienionych wykonawców do złożenia oferty dodatkowej: Oferta nr 1 AGA-COPY Naprawa Maszyn Biurowych Jarosław Trajer ul. Osiedlowa 5/ PRZASNYSZ Oferta nr 2 Specjalistyczne Przedsiębiorstwo ART. SERVICE Albin Miąskowski ul. Botnicka 3/ GDYNIA W wyznaczonym przez Zamawiającego termi na złoże ofert dodatkowych wpłynęły dwie oferty, złożone przez wyżej wymienionych wykonawców. W wyniku przeprowadzonej analizy ofert Zamawiający ustalił, że złożone dodatkowe oferty przedstawiają identyczny bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert (czas reakcji do podjęcia naprawy sprzętu, termin gwarancji na wykonane naprawy i wymienione części) jedocześ oferty te zawierają identyczne ceny. Zamawiający jest w sta dokonać wyboru oferty najkorzystjszej, poważ dwie oferty przedstawiają takie same bilanse ceny oraz innych kryteriów oceny ofert i jednocześ oferty te zawierają takie same ceny. W zaistniałej sytuacji Zamawiający jest w sta wybrać oferty z najniższą ceną brak jest możliwości wyboru oferty najkorzystjszej i zawarcia z wybranym Wykonawcą umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z uwagi na wskazane powyżej okoliczności, wobec ziszczenia się przesłanek wskazanych w art. 93 ust 1 pkt. 7 ustawy PZP postępowa uważniono W art ość bez VAT NAZW A: Naprawa i pogwarancyjna sprzętu informatycznego (komputery, notebooki, drukarki, faksy, urządzenia wielofunkcyjne) dla Służby Łączności ewidencjonowanych w 22 Bazie Lotnictwa Taktycznego w Malborku w roku 2017 i 2018

3 Ogłosze 3 z :56 Liczba ot rzymanych of ert 4 Liczba ot rzymanych of ert od mał ych i śr ednich pr zedsiębior st w : 4 Liczba ot rzymanych of ert od w ykonaw ców z państ w będących czł onkam i Unii I V.4) LI CZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 Zamówie zostało udzielone wykonawcom wspól ubiegającym się o udziele: Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: Wykonawca pochodzi z innego państwa będącego członkiem Unii Europejskiej: CZĘŚĆ NR: 2 Wykonaw ca pr zew iduj e pow ierze w ykonania części zamów ienia War tość lub pr ocentow a część zamów ienia, j aka zost a pow ierzona podw ykonaw cy Postępowa/część zostało uważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę uważnia postępowania: Uzasad prawne: art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych Uzasad faktyczne: Zamawiający uważnia postępowa o udziele zamówienia publicznego, jeżeli postępowa obarczone jest możliwą do usunięcia wadą umożliwiającą zawarcie podlegającej uważniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W związku z faktem, że na realizację w/w zamówienia publicznego wpłynęły dwie najkorzystjsze oferty przedstawiające taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, a zarazem złożono oferty o takiej samej ce, Zamawiający jest zobowiązany do wezwania wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym przez go termi ofert dodatkowych. Mając powyższe na uwadze, zgod z art. 91 ust.4 ustawy PZP, Zamawiający zwrócił się do niżej wymienionych wykonawców do złożenia oferty dodatkowej: Oferta nr 1 AGA-COPY Naprawa Maszyn Biurowych Jarosław Trajer ul. Osiedlowa 5/ PRZASNYSZ Oferta nr 2 Specjalistyczne Przedsiębiorstwo ART. SERVICE Albin Miąskowski ul. Botnicka 3/ GDYNIA W wyznaczonym przez Zamawiającego termi na złoże ofert dodatkowych wpłynęły dwie oferty, złożone przez wyżej wymienionych wykonawców. W wyniku przeprowadzonej analizy ofert Zamawiający ustalił, że złożone dodatkowe oferty przedstawiają identyczny bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert (czas reakcji do podjęcia naprawy sprzętu, termin gwarancji na wykonane naprawy i wymienione części) jedocześ oferty te zawierają identyczne ceny. Zamawiający jest w sta dokonać wyboru oferty najkorzystjszej, poważ dwie oferty przedstawiają takie same bilanse ceny oraz innych kryteriów oceny ofert i jednocześ oferty te zawierają takie same ceny. W zaistniałej sytuacji Zamawiający jest w sta wybrać oferty z najniższą ceną brak jest możliwości wyboru oferty NAZWA: Naprawa i pogwarancyjna sprzętu (kserokopiarki) dla Sekcji Wychowawczej ewidencjonowanej w 22 Bazie Lotnictwa Taktycznego w Malborku

4 Ogłosze 4 z :56 najkorzystjszej i zawarcia z wybranym Wykonawcą umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z uwagi na wskazane powyżej okoliczności, wobec ziszczenia się przesłanek wskazanych w art. 93 ust 1 pkt. 7 ustawy PZP postępowa uważniono W art ość bez VAT Liczba ot rzymanych of ert 7 Liczba ot rzymanych of ert od mał ych i śr ednich pr zedsiębior st w : 7 Liczba ot rzymanych of ert od w ykonaw ców z państ w będących czł onkam i Unii I V.4) LI CZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 Zamówie zostało udzielone wykonawcom wspól ubiegającym się o udziele: Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: Wykonawca pochodzi z innego państwa będącego członkiem Unii Europejskiej: CZĘŚĆ NR: 3 Wykonaw ca pr zew iduj e pow ierze w ykonania części zamów ienia War tość lub pr ocentow a część zamów ienia, j aka zost a pow ierzona podw ykonaw cy Postępowa/część zostało uważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę uważnia postępowania: Uzasad prawne: art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych Uzasad faktyczne: Zamawiający uważnia postępowa o udziele zamówienia publicznego, jeżeli postępowa obarczone jest możliwą do usunięcia wadą umożliwiającą zawarcie podlegającej uważniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W związku z faktem, że na realizację w/w zamówienia publicznego wpłynęły dwie najkorzystjsze oferty przedstawiające taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, a zarazem złożono oferty o takiej samej ce, Zamawiający jest zobowiązany do wezwania wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym przez go termi ofert dodatkowych. Mając powyższe na uwadze, zgod z art. 91 ust.4 ustawy PZP, Zamawiający zwrócił się do niżej wymienionych wykonawców do złożenia oferty dodatkowej: Oferta nr 1 AGA-COPY Naprawa Maszyn Biurowych Jarosław Trajer ul. Osiedlowa 5/ PRZASNYSZ Oferta nr 2 Specjalistyczne Przedsiębiorstwo ART. SERVICE Albin Miąskowski ul. Botnicka 3/ GDYNIA W wyznaczonym przez Zamawiającego termi na złoże ofert dodatkowych wpłynęły dwie oferty, NAZWA: Naprawa i pogwarancyjna sprzętu (niszczarki) dla Pionu Ochrony ewidencjonowanej w 22 Bazie Lotnictwa Taktycznego w Malborku

5 Ogłosze 5 z :56 złożone przez wyżej wymienionych wykonawców. W wyniku przeprowadzonej analizy ofert Zamawiający ustalił, że złożone dodatkowe oferty przedstawiają identyczny bilans ceny i pozostałych kryteriów oceny ofert (czas reakcji do podjęcia naprawy sprzętu, termin gwarancji na wykonane naprawy i wymienione części) jedocześ oferty te zawierają identyczne ceny. Zamawiający jest w sta dokonać wyboru oferty najkorzystjszej, poważ dwie oferty przedstawiają takie same bilanse ceny oraz innych kryteriów oceny ofert i jednocześ oferty te zawierają takie same ceny. W zaistniałej sytuacji Zamawiający jest w sta wybrać oferty z najniższą ceną brak jest możliwości wyboru oferty najkorzystjszej i zawarcia z wybranym Wykonawcą umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z uwagi na wskazane powyżej okoliczności, wobec ziszczenia się przesłanek wskazanych w art. 93 ust 1 pkt. 7 ustawy PZP postępowa uważniono W art ość bez VAT Liczba ot rzymanych of ert 7 Liczba ot rzymanych of ert od mał ych i śr ednich pr zedsiębior st w : 7 Liczba ot rzymanych of ert od w ykonaw ców z państ w będących czł onkam i Unii I V.4) LI CZBA ODRZUCONYCH OFERT: Zamówie zostało udzielone wykonawcom wspól ubiegającym się o udziele: Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: Wykonawca pochodzi z innego państwa będącego członkiem Unii Europejskiej: Wykonaw ca pr zew iduj e pow ierze w ykonania części zamów ienia War tość lub pr ocentow a część zamów ienia, j aka zost a pow ierzona podw ykonaw cy I V.9) UZASADNI ENI E UDZI ELENI A ZAMÓW I ENI A W TRYBI E NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENI A, ZAMÓW I ENI A Z W OLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANI A O CENĘ I V.9.1) Podst aw a pr aw na Postępowa prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp. I V.9.2) Uzasadnia w yboru tr ybu Należy podać uzasad faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udziele zamówienia jest zgodne z przepisami.