Ogłoszenie nr z dnia r. WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 Gorzów Wlkp., r. WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: przetargu nieograniczonego na: Dostawę artykułów żywnościowych do Domu Pomocy Społecznej 1 im. Marie Juchacz w Gorzowie Wlkp. referencyjny SGA Na podstawie art. 92 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami), Dom Pomocy Społecznej 1 im. Marie Juchacz w Gorzowie Wlkp. informuje, że dnia r. wybrano najkorzystniejszą ofertę w przetargu nieograniczonym na: Dostawę artykułów żywnościowych do Domu Pomocy Społecznej 1 im. Marie Juchacz w Gorzowie Wlkp. Część 1 - Dostawa artykułów ogólnospożywczych Część 2 - Dostawa produktów zwierzęcych, mięsa i produktów mięsnych Część 3 - Dostawa produktów mleczarskich Część 4 - Dostawa pieczywa, świeżych wyrobów piekarskich i ciastkarskich Część 5 - Dostawa ryb przetworzonych i konserwowanych Część 6 - Dostawa owoców, warzyw i podobnych produktów Część 7 - Dostawa mrożonek Część 8 - Dostawa jaj Część 1 - Dostawa artykułów ogólnospożywczych 1. W niniejszym postępowaniu Część 1 - Dostawa artykułów ogólnospożywczych wpłynęły 4 złożone przez: UNIMA Sp. z o.o. ul. Lasek Brzozowy 19/4, Warszawa UNIMA Sp. z o.o. oddział w Zielonej Górze Hurtownia Art. Spożywczych ul. Zdrojowa 4, Zielona Góra Oferta nr 2 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska ul. Żołnierska 20a, Kalisz Oferta nr 3 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe AROMAX Anna i Halina Przewoźne Spółka Jawna ul. Grodziska 46, Buk Oferta nr 4 Hurtownia Spożywcza Janmark Spółka Jawna Janusz Piotrowski, Jakub Kępiński ul. Podmiejska 21a, 1

2 , , , ,91 w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia. 1) Oferta nr 1 UNIMA Sp. z o.o. ul. Lasek Brzozowy 19/4, Warszawa UNIMA Sp. z o.o. oddział w Zielonej Górze Hurtownia Art. Spożywczych ul. Zdrojowa 4, Zielona Góra 2) Oferta nr 4 Hurtownia Spożywcza Janmark Spółka Jawna Janusz Piotrowski, Jakub Kępiński ul. Podmiejska 21a, 3) Oferta nr 2 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska ul. Żołnierska 20a, Kalisz 4. Wybrano Ofertę nr 1: UNIMA Sp. z o.o. ul. Lasek Brzozowy 19/4, Warszawa UNIMA Sp. z o.o. oddział w Zielonej Górze Hurtownia Art. Spożywczych ul. Zdrojowa 4, Zielona Góra w swojej ofercie. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę. Z udziału w postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 2

3 3 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe AROMAX Anna i Halina Przewoźne Spółka Jawna ul. Grodziska Buk Prawne i faktyczne uzasadnienie odrzucenia na podstawie zapisów art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami) oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny Wykonawca w poszczególnych pozycjach Formularza nr 1, tj. tabela poz. 49 zastosował nieprawidłową stawkę podatku VAT, tj. 23%, podczas gdy w świetle prawa podatkowego właściwą jest stawka podatku na poziomie 8%, poz. 59 oraz poz. 66 zastosował nieprawidłową stawkę podatku VAT, tj. 23%, podczas gdy w świetle prawa podatkowego właściwą jest stawka podatku na poziomie 5%. Niezgodna z przepisami podatkowymi stawka podatku VAT podana w Formularzu jest błędem w obliczeniu ceny w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 6 PZP. Odrzucono 1 (jedną) ofertę. Część 2 Dostawa produktów zwierzęcych, mięsa i produktów mięsnych 1. W niniejszym postępowaniu Część 2 Dostawa produktów zwierzęcych, mięsa i produktów mięsnych wpłynęły 2 złożone przez: Zakład Przetwórstwa Mięsnego Sobieraj Krzysztof ul. Gorzowska 19, Krzeszyce Oferta nr 2 Rzeźnictwo Wędliniarstwo Augustyn Szczerba ul. Polna 1, Międzyrzecz , ,50 w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia. 1) Oferta nr 2 Rzeźnictwo Wędliniarstwo Augustyn Szczerba ul. Polna 1, Międzyrzecz 2) Oferta nr 1 Zakład Przetwórstwa Mięsnego Sobieraj Krzysztof ul. Gorzowska 19, Krzeszyce 3

4 4. Wybrano Ofertę nr 2: Rzeźnictwo Wędliniarstwo Augustyn Szczerba ul. Polna 1, Międzyrzecz w swojej ofercie. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę. Z udziału w postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Z postępowania nie odrzucono żadnej. Część 3 - Dostawa produktów mleczarskich 1. W niniejszym postępowaniu Część 3 - Dostawa produktów mleczarskich wpłynęła 1 oferta złożona przez: EDAM Edward Gromiak ul. Cicha 8C, ,20 w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia. 1) Oferta nr 1 EDAM Edward Gromiak ul. Cicha 8C, 4. Wybrano Ofertę nr 1: EDAM Edward Gromiak ul. Cicha 8C, w swojej ofercie. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę. 4

5 Z udziału w postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Z postępowania nie odrzucono żadnej. Część 4 - Dostawa pieczywa, świeżych wyrobów piekarskich i ciastkarskich 1. W niniejszym postępowaniu Część 4 - Dostawa pieczywa, świeżych wyrobów piekarskich i ciastkarskich wpłynęły 4 złożone przez: ZENARD PIEKARNIA S.C. Zenon Przybył, Ryszard Świerkowski ul. Wojska Polskiego 95, Zwierzyn Oferta nr 2 Zakład Przetwórstwa Mącznego GAMA Piekarnia J. Młyńczyk, W. Młyńczyk Spółka Jawna ul. Podgórna 7, Torzym Oferta nr 3 PIEKARNIA CUKIERNIA GURSZ Spółka z o.o. ul. Gwardii Ludowej 33, Międzychód Oferta nr 4 PIEKARNIA CUKIERNIA Ziomek s.c. K. Wachowiak, A. Bartkowiak ul. Międzychodzka 20, Pszczew , , , ,51 w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia spośród ofert nieodrzuconych. 1) Oferta nr 4 PIEKARNIA CUKIERNIA Ziomek s.c. K. Wachowiak, A. Bartkowiak ul. Międzychodzka 20, Pszczew 5

6 2) Oferta nr 3 PIEKARNIA CUKIERNIA GURSZ Spółka z o.o. ul. Gwardii Ludowej 33, Międzychód 3) Oferta nr 1 ZENARD PIEKARNIA S.C. Zenon Przybył, Ryszard Świerkowski ul. Wojska Polskiego 95, Zwierzyn 4. Wybrano Ofertę nr 4: PIEKARNIA CUKIERNIA Ziomek s.c. K. Wachowiak, A. Bartkowiak ul. Międzychodzka 20, Pszczew w swojej ofercie oraz uzupełnionych dokumentach. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę. 2 Zakład Przetwórstwa Mącznego GAMA Piekarnia J. Młyńczyk, W. Młyńczyk Spółka Jawna ul. Podgórna Torzym Prawne i faktyczne uzasadnienie wykluczenia na podstawie zapisów art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24b ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami) Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie uzupełnił dokumentów i nie wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, określone w art. 22 ust. 1 PZP, nie załączył do oraz nie uzupełnił Formularza nr 2 - Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie uzupełnił dokumentów i nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 PZP. Wykonawca nie załączył do oraz nie uzupełnił Formularza nr 3 Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia. Wykonawca nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 PZP. Wykonawca nie załączył do oraz nie uzupełnił listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, albo informacji o tym, że Wykonawca nie należy do grupy kapitałowej zgodnie z Formularzem 5. Z postępowania wykluczono 1 (jednego) Wykonawcę. 2 Zakład Przetwórstwa Mącznego GAMA Piekarnia J. Młyńczyk, W. Młyńczyk Spółka Jawna ul. Podgórna Torzym Prawne i faktyczne uzasadnienie odrzucenia na podstawie zapisów art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia Odrzucono 1 (jedną) ofertę. 6

7 Część 5 - Dostawa ryb przetworzonych i konserwowanych 1. W niniejszym postępowaniu Część 5 - Dostawa ryb przetworzonych i konserwowanych wpłynęła 1 oferta złożona przez: PHU FALA Grzegorz Romanowski ul. Podmiejska 23, ,98 w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia. 1) Oferta nr 1 PHU FALA Grzegorz Romanowski ul. Podmiejska 23, 4. Wybrano Ofertę nr 1: PHU FALA Grzegorz Romanowski ul. Podmiejska 23, w swojej ofercie oraz uzupełnionych dokumentach. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę. Z udziału w postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Z postępowania nie odrzucono żadnej. 7

8 Część 6 - Dostawa owoców, warzyw i podobnych produktów 1. W niniejszym postępowaniu Część 6 - Dostawa owoców, warzyw i podobnych produktów wpłynęły 3 złożone przez: HANDEL HURTOWY, DETALICZNY, OBWOŹNY, ART. SPOŻYWCZE, WARZYWA, OWOCE POCHODZENIA KRAJOWEGO I ZAGRANICZNEGO Mariusz Mentecki ul. 9 Maja 60/7, Gorzów Wlkp. Oferta nr 2 Handel Hurtowy Dariusz Łukasiewicz ul. Myśliborska 1a, Baczyna Oferta nr 3 EXPORT IMPORT HURT DETAL Mieczysława Żylińska ul. Gorzowska 56, Baczyna , , ,06 w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia spośród ofert nieodrzuconych. 1) Oferta nr 3 EXPORT IMPORT HURT DETAL Mieczysława Żylińska ul. Gorzowska 56, Baczyna 2) Oferta nr 2 Handel Hurtowy Dariusz Łukasiewicz ul. Myśliborska 1a, Baczyna 4. Wybrano Ofertę nr 3: EXPORT IMPORT HURT DETAL Mieczysława Żylińska ul. Gorzowska 56, Baczyna w swojej ofercie oraz uzupełnionych dokumentach. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę. 8

9 1 HANDEL HURTOWY, DETALICZNY, OBWOŹNY, ART. SPOŻYWCZE, WARZYWA, OWOCE POCHODZENIA KRAJOWEGO I ZAGRANICZNEGO Mariusz Mentecki ul. 9 Maja 60/7 Prawne i faktyczne uzasadnienie wykluczenia na podstawie zapisów art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24b ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami) Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie uzupełnił dokumentów i nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 2 PZP. Wykonawca nie załączył do oraz nie uzupełnił aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Z postępowania wykluczono 1 (jednego) Wykonawcę. 1 HANDEL HURTOWY, DETALICZNY, OBWOŹNY, ART. SPOŻYWCZE, WARZYWA, OWOCE POCHODZENIA KRAJOWEGO I ZAGRANICZNEGO Mariusz Mentecki ul. 9 Maja 60/7 Prawne i faktyczne uzasadnienie odrzucenia na podstawie zapisów art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia Odrzucono 1 (jedną) ofertę. Część 7 - Dostawa mrożonek 1. W niniejszym postępowaniu Część 7 - Dostawa mrożonek wpłynęły 2 złożone przez: PHU FALA Grzegorz Romanowski ul. Podmiejska 23, Oferta nr 2 HARSIO BELLMAR Barbara Rygielska ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 38, , ,76 9

10 w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia. 1) Oferta nr 2 HARSIO BELLMAR Barbara Rygielska ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 38, 4. Wybrano Ofertę nr 2: HARSIO BELLMAR Barbara Rygielska ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 38, w swojej ofercie. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę. Z udziału w postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 1 PHU FALA Grzegorz Romanowski ul. Podmiejska 23 Prawne i faktyczne uzasadnienie odrzucenia na podstawie zapisów SIWZ pkt XXIV. IDW oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami) treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca nie uwzględnił zmian specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wprowadzonych przez Zamawiającego dnia r. Wykonawca w Formularzu nr 1, w tabeli, w poz. 8 wpisał kalafior mrożony (dostawa całoroczna) zamiast fasolka szparagowa mrożona oraz wycenił kalafior mrożony w ilości 360 kg zamiast fasolkę szparagową w ilości 30 kg. W związku z tym, że nie jest to omyłka, którą Zamawiający może poprawić nie powodując zmiany treści, a wprowadzenie zmian w ofercie prowadziłoby do zmiany oświadczenia woli Wykonawcy, Zamawiający uznał, że Wykonawca złożył ofertę o treści nieodpowiadającej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Odrzucono 1 (jedną) ofertę. 10

11 Część 8 - Dostawa jaj 1. W niniejszym postępowaniu Część 8 - Dostawa jaj wpłynęło 5 ofert złożonych przez: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska ul. Żołnierska 20a, Kalisz Oferta nr 2 EDAM Edward Gromiak ul. Cicha 8C, Oferta nr 3 HANDEL HURTOWY, DETALICZNY, OBWOŹNY, ART. SPOŻYWCZE, WARZYWA, OWOCE POCHODZENIA KRAJOWEGO I ZAGRANICZNEGO Mariusz Mentecki ul. 9 Maja 60/7, Gorzów Wlkp. Oferta nr 4 Handel Hurtowy Dariusz Łukasiewicz ul. Myśliborska 1a, Baczyna Oferta nr 5 EXPORT IMPORT HURT DETAL Mieczysława Żylińska ul. Gorzowska 56, Baczyna , , , , ,00 w postępowaniu oraz przedstawił najniższą cenę za realizację zamówienia. 1) Oferta nr 5 EXPORT IMPORT HURT DETAL Mieczysława Żylińska ul. Gorzowska 56, Baczyna 2) Oferta nr 4 Handel Hurtowy Dariusz Łukasiewicz ul. Myśliborska 1a, Baczyna 3) Oferta nr 2 EDAM Edward Gromiak ul. Cicha 8C, 4) Oferta nr 1 Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe POLARIS Małgorzata Gruszczyńska ul. Żołnierska 20a, Kalisz 11

12 4. Wybrano Ofertę nr 5: EXPORT IMPORT HURT DETAL Mieczysława Żylińska ul. Gorzowska 56, Baczyna w swojej ofercie. Jedynym kryterium oceny ofert była cena, Wykonawca zaproponował najniższą cenę. 1 HANDEL HURTOWY, DETALICZNY, OBWOŹNY, ART. SPOŻYWCZE, WARZYWA, OWOCE POCHODZENIA KRAJOWEGO I ZAGRANICZNEGO Mariusz Mentecki ul. 9 Maja 60/7 Prawne i faktyczne uzasadnienie wykluczenia na podstawie zapisów art. 24 ust. 2 pkt 4 oraz art. 24b ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami) Wykonawca, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, nie uzupełnił dokumentów i nie wykazał braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 2 PZP. Wykonawca nie załączył do oraz nie uzupełnił aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Z postępowania wykluczono 1 (jednego) Wykonawcę. 1 HANDEL HURTOWY, DETALICZNY, OBWOŹNY, ART. SPOŻYWCZE, WARZYWA, OWOCE POCHODZENIA KRAJOWEGO I ZAGRANICZNEGO Mariusz Mentecki ul. 9 Maja 60/7 Prawne i faktyczne uzasadnienie odrzucenia na podstawie zapisów art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zmianami) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia Odrzucono 1 (jedną) ofertę. Treść niniejszej informacji Zamawiający przesyła Wykonawcom, którzy złożyli, zamieszcza na stronie internetowej Zamawiającego oraz w miejscu publicznie dostępnym w swojej siedzibie. 12