Dziekan Wydziału Psychologii UW Prof. dr hab. Janusz Grzelak

Transkrypt

1 Uchwała nr 224 w sprawie powołania Komisji Konkursowej ds. Awansów Profesorskich. Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, powołała Komisję Konkursową ds. Awansów Profesorskich w składzie: prof. dr hab. Lidia Grzesiuk (35 głosów za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się) prof. dr hab. Maria Jarymowicz (36 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się) prof. dr hab. Anna Matczak (36 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się) prof. dr hab. GraŜyna Wieczorkowska-Wierzbińska (33 głosów za, 2 przeciw, 1 wstrzymujący się).

2 Uchwała nr 225 w sprawie powołania recenzentów dorobku naukowo-dydaktycznego dr hab. Maryli Łukasiak-Goszczyńskiej w związku z konkursem na stanowisko profesora nadzwyczajnego UW na czas nieokreślony Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, wynik głosowania: 23 głosy za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się) powołała: prof. dr hab. Janusza Grzelaka, Uniwersytet Warszawski prof. dr hab. Tadeusza Tyszkę, PAN na recenzentów dorobku naukowo-dydaktycznego dr hab. Maryli Łukasiak-Goszczyńskiej, w związku z konkursem na stanowisko profesora nadzwyczajnego UW na czas nieokreślony.

3 Uchwała nr 226 w sprawie powołania recenzentów dorobku naukowo-dydaktycznego dr hab. Ewy Czerniawskiej w związku z konkursem na stanowisko profesora nadzwyczajnego UW na czas nieokreślony Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, wynik głosowania: 23 głosy za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się) powołała: prof. dr hab. Barbarę Bokus, Uniwersytet Warszawski prof. dr hab. Tomasza Maruszewskiego, Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej na recenzentów dorobku naukowo-dydaktycznego dr hab. Ewy Czerniawskiej, w związku z konkursem na stanowisko profesora nadzwyczajnego UW na czas nieokreślony.

4 Uchwała nr 227 w sprawie powołania recenzentów dorobku naukowo-dydaktycznego dr hab. Marii Czerwińskiej-Jasiewicz w związku z konkursem na stanowisko profesora nadzwyczajnego UW na czas nieokreślony Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, powołała: prof. dr hab. Ewę Pisulę, Uniwersytet Warszawski (24 głosy za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się) dr hab. Czesława Walesę, prof. KUL (22 głosy za, 2 przeciw, 0 wstrzymujących się) na recenzentów dorobku naukowo-dydaktycznego dr hab. Marii Czerwińskiej-Jasiewicz, w związku z konkursem na stanowisko profesora nadzwyczajnego UW na czas nieokreślony.

5 Uchwała nr 228 w sprawie powołania komisji ds. wszczęcia przewodu habilitacyjnego dr Małgorzaty Święcickiej Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, wynik głosowania: 23 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, powołała komisję ds. wszczęcia przewodu habilitacyjnego dr Małgorzaty Święcickiej, w składzie: prof. dr hab. Barbara Bokus, dr hab. Ewa Czerniawska, prof. UW, prof. dr hab. Ewa Pisula, prof. dr hab. Marina Zalewska.

6 Uchwała nr 229 w sprawie powołania komisji ds. wszczęcia przewodu habilitacyjnego dr Jadwigi Rakowskiej Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, wynik głosowania: 24 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, powołała komisję ds. wszczęcia przewodu habilitacyjnego dr Jadwigi Rakowskiej, w składzie: prof. dr hab. Lidia Grzesiuk, dr hab. Maria Lis-Turlejska, prof. UW, dr hab. Barabara Tryjarska, prof. UW dr hab. Bogdan Zawadzki, prof. UW.

7 Uchwała nr 230 w sprawie wszczęcia postępowania nostryfikacyjnego stopnia naukowego doktora, otrzymanego za granica przez Patrycję Gajdzik Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, wynik głosowania: 23 głosy za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się, postanowiła wszcząć postępowanie nostryfikacyjne stopnia naukowego doktora otrzymanego za granicą przez Patrycję Gajdzik.

8 Uchwała nr 231 w sprawie powołania recenzentów rozprawy doktorskiej Patrycji Gajdzik stanowiącej podstawę uzyskania stopnia naukowego w ramach postępowanie nostryfikacyjnego Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, wynik głosowania: 21 głosów, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, powołała: dr hab. Marię Lewicką, prof. UW prof. dr hab. Pawła Boskiego z SWPS na recenzentów rozprawy doktorskiej Patrycji Gajdzik, w ramach postępowania nostryfikacyjnego

9 Uchwała nr 232 w sprawie zniŝki pensum dydaktycznego Rada Wydziału w głosowaniu jawnym, wynik głosowania: 30 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, wyraziła zgodę na udzielenie dr hab. Katarzynie Schier zniŝki pensum dydaktycznego w roku akademickim 2007/2008), w wysokości 60 godzin.

10 Uchwała nr 233 w sprawie udzielenia urlopu naukowego dr hab. Januszowi Czapińskiemu Rada Wydziału w głosowaniu jawnym, wynik głosowania: 30 głosów za, 0 przeciw, 3 wstrzymujące się, wyraziła zgodę na udzielenie dr hab. Januszowi Czapińskiemu, prof. UW urlopu naukowego w semestrze zimowym roku akademickiego 2007/2008.

11 Uchwała nr 234 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za rok 2006 Rada Wydziału w głosowaniu jawnym, wynik głosowania: 35 głosów za, 0 przeciw, 3 wstrzymujące się, przyjęła sprawozdanie finansowe i zatwierdziła bilans za rok 2006 (załącznik do uchwały). S P R A W O Z D A N I E F I N A N S O W E ZA ROK Sprawozdanie ze środków budŝetowych Wydział otrzymał dotację podstawową na działalność dydaktyczną i media w wysokości ,- zł. Pozostałość z 2005 r ,01 Dotacja budŝetowa podstawowa ,00 Dotacja za wypromowanych doktorów, recenzje i promotorstwa w 2005r ,00 Dotacja za studentów niepełnosprawnych ,00 Dotacja MISMAP ,00 BudŜet Wydziału w 2006 r ,99 Przyznany budŝet nie zabezpieczył podstawowej działalności Wydziału to znaczy: 1) koszty osobowego fundusz płac wraz z narzutami 2) koszty stypendiów doktoranckich. Dodatkowo na Wydziały przerzucono odpis 6,5% na Fundusz Świadczeń Socjalnych.

12 Rozchody ze środków budŝetowych wyniosły: Osobowy Fundusz Płac, + 13-tka ,17 Pochodne + Odpis 6.5% FŚS Bezosobowy Fundusz Płac, Honoraria ,00 Stypendia doktoranckie ,00 Energia elektryczna, energia cieplna, MPW i K ,59 Działalność bieŝąca Wydziału: ,22 (materiały, zbiory biblioteczne, MPO, napr. i konser, remonty, usługi poligraficzne, telefoniczne, transportowe, ogłoszenia, odzieŝ ochronna). Razem rozchody: ,98 Saldo ,99 2. Sprawozdanie ze środków pozabudŝetowych Pozostałość z 2005 r ,05 Przychody ,57 Odpisy dla UW ,28 Do dyspozycji Wydziału ,24 pozostaje

13 Rozchody ze środków pozabudŝetowych wyniosły: Środki trwałe i o niskiej wartości Działalność bieŝąca Wydziału (Media, konserwacja i naprawy bieŝące, art. biurowe, środki czystości, poczta, telefony, ogłoszenia, pranie, odz. ochronna, podróŝe, bilety MZK , ,50 KsiąŜki i czasopisma, zbiory biblioteczne ,53 Osobowy Fundusz Płac + Pochodne + odpis na ,26 FŚS Bezosobowy Fundusz Płac + Pochodne ,53 Honoraria ,40 Konferencje i seminaria ,33 Licencje i patenty 7.309,12 Usługi poligraficzne ,99 Koncepcja rozbudowy Wydziału ,00 Koszty promocji Wydziału ,18 Usługi dydaktyczne(staŝe) ,81 Rozchody razem ,78 Pozostało na koniec roku ,46 zł

14 Uchwała nr 235 w sprawie wysokości stawek za studia w roku akademickim 2007/2008 oraz terminów płatności Rada Wydziału w głosowaniu jawnym, wynik głosowania: 36 głosów za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący się, zatwierdziła opłaty za studia stacjonarne jednolite magisterskie, studia niestacjonarne jednolite magisterskie, jednolite magisterskie studia w języku angielskim, opłaty dodatkowe oraz terminy płatności, w roku akademickim 2007/2008 (załącznik do uchwały).

15 Uchwała nr 236 w sprawie czesnego dla studiów podyplomowych w roku akademickim 2007/2008 Rada Wydziału w głosowaniu jawnym, wynik głosowania: 37 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, zatwierdziła czesne dla studiów podyplomowych w roku akademickim 2007/2008 (załącznik do uchwały). Czesne dla Studiów Podyplomowych na rok akademicki 2007/ Lp. 1. Nazwa kierunku Psychologia Zarządzania Personelem Proponowana wysokość czesnego PLN 2. Psychologia Transportu PLN Rehabilitacja Dzieci z Dysfunkcjami Rozwojowymi Psychologiczne Podstawy Komunikacji Medialnej Trener Umiejętności Poznawczych PLN PLN PLN 6. Psychologia Reklamy PLN 7. Zintegrowane Usprawnianie Dzieci z Wczesnym Uszkodzeniem Mózgu PLN Wysokości rat I PLN II PLN I PLN II PLN I PLN II PLN I PLN II PLN I PLN II PLN I PLN II PLN I PLN II PLN Czesne w roku akademickim 2006/ PLN PLN PLN PLN PLN PLN PLN 2. Psychologia Zachowań Rynkowych Studia Podyplomowe Psychologia Zachowań Rynkowych w roku akademickim 2007/2008 zostaną zawieszone.

16 3. Doradztwo i Planowanie Karier Osób Niepełnosprawnych Zostaną podjęte starania o uzyskanie dofinansowania (między innymi ze środków unijnych). Propozycja wysokości czesnego zostanie zgłoszona w późniejszym terminie.

17 Uchwała nr 237 w sprawie nowelizacji ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów 1 Rada Wydziału podjęła, w głosowaniu jawnym, wynik głosowania: 36 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, uchwałę w sprawie nowelizacji ustawy o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów. 2 Rada Wydziału Psychologii wyraŝa sprzeciw wobec przygotowania przez Ministra właściwego ds. pracy projektu nowej ustawy o zawodzie psychologa przy jednoczesnej bezczynności i utrudnianiu wdroŝenia obowiązującego od 1 stycznia 2006 roku aktu prawnego regulującego wykonywanie zawodu psychologa. WyraŜamy zdecydowany protest wobec zastępowania uzasadnionej merytorycznie samorządności zawodowej zawodu zaufania publicznego rozwiązaniami administracyjnymi. Projekt oddaje w ręce urzędników nie tylko nadawanie prawa wykonywania zawodu, ale takŝe całą skomplikowaną merytorycznie sferę odpowiedzialności zawodowej psychologa. W projektowanej ustawie szczególne zaniepokojenie budzi fakt podwaŝania podstawowej zasady odpowiedzialnego wykonywania zawodu zaufania publicznego tylko przez osoby posiadające właściwe wykształcenie i profesjonalne kompetencje. PodwaŜają całkowicie sens wprowadzania tej regulacji prawnej zapisy dopuszczające do zawodu psychologa osoby bez odpowiedniego wykształcenia za to wykonujące usługi psychologiczne przez 5 lat. Obowiązujący do 1 stycznia 2006 roku stan prawny powodował, iŝ kaŝdy, bez względu na wykształcenie i kompetencje mógł zarejestrować działalność psychologiczna. NiezaleŜnie od zastrzeŝeń merytorycznych, projekt roi się od błędów legislacyjnych, a w konsekwencji jest on odrzucany przez społeczność Wydziału.

18 Uchwała nr 238 w sprawie wszczęcia przewodu doktorskiego mgr Joanny Rajchert Rada Wydziału, w głosowaniu tajnym, wynik głosowania: 22 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, postanowiła wszcząć przewód doktorski mgr Joanny Rajchert i na promotora powołać dr hab. Martę Kamińską-Feldman.

19 Uchwała nr 239 w sprawie powołania recenzentów pracy doktorskiej mgr Izabeli Tabak Rada Wydziału w głosowaniu tajnym wynik głosowania: 19 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się 3 niewaŝne, powołała: dr hab. Barbarę Tryjarską, Uniwersytet Warszawski prof. dr hab. Helenę Sęk, UAM na recenzentów pracy doktorskiej mgr Izabeli Tabak.

20 Uchwała nr 240 w sprawie powołania komisji egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu doktorskiego z psychologii mgr Izabeli Tabak Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, powołała komisję egzaminacyjną, w składzie: dr hab. Marię Czerwińska-Jasiewicz, prof. UW (25 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się), prof. dr hab. Lidię Grzesiuk (25 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się), dr hab. Marię Lis-Turlejską, prof. UW (24 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się), dr hab. Aleksandrę Łuszczyńską (24 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, 1 niewaŝny), prof. dr hab. Marinę Zalewska, (25 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się) do przeprowadzenia egzaminu doktorskiego z psychologii mgr Izabeli Tabak.

21 Uchwała nr 241 w sprawie powołania recenzentów pracy doktorskiej mgr Joanny Piekarskiej Rada Wydziału w głosowaniu tajnym wynik głosowania: 23 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się 1 niewaŝny, powołała: dr hab. Wandę Zagórską, Uniwersytet Warszawski prof. dr hab. Tomasza Maruszewskiego, Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej na recenzentów pracy doktorskiej mgr Joanny Piekarskiej.

22 Uchwała nr 242 w sprawie wniosków Komisji ds. Nagród i Odznaczeń o nagrody MNiSW Rada Wydziału w głosowaniu jawnym, zaakceptowała wnioski Komisji ds. Nagród i Odznaczeń o nagrody Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego: prof. dr hab.lidia Grzesiuk i współautorzy, nagroda zespołowa I stopnia za podręcznik akademicki Psychoterapia: Teoria, Praktyka, Badania i Szkolenia (28 głosów za, 0 przeciw. 2 wstrzymujące się); dr hab. Maria Lis-Turlejska, prof. UW, nagroda indywidualna I stopnia, za monografię Traumatyczne zdarzenia i ich skutki psychiczne (23 głosy za, 4 przeciw, 3 wstrzymujące się); dr hab. Bogdan Zawadzki, prof. UW, nagroda indywidualna I stopnia za monografię Kwestionariusze osobowości: strategie i procedura konstruowania (29 głosy za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący się).

23 Uchwała nr 243 w sprawie powołania Przewodniczącej Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, wynik głosowania: 36 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, powołała dr hab. Annę Szuster-Kowalewicz na Przewodniczącą Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej.

24 Uchwała nr 244 w sprawie zasad rekrutacji na studia w roku akademickim 2008/2009 Rada Wydziału, w głosowaniu jawnym, wynik głosowania: 36 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, przyjęła zasady rekrutacji na rok akademicki 2008/2009 (załącznik do uchwały). --- ZASADY REKRUTACJI NA STUDIA NA ROK AKADEMICKI 2008/2009 Uchwała Rady z dnia 20 lutego 2007 roku ze zmianami z dnia 13 marca Część I Postanowienia ogólne 1 Uchwała dotyczy zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na pierwszy rok jednolitych studiów magisterskich dziennych, wieczorowych oraz studiów psychologicznych w języku angielskim (Psychological Studies in English) Zakres i tryb postępowania kwalifikacyjnego oraz zasady przyjmowania na studia prowadzone przez Wydział Psychologii są podporządkowane zakresowi, trybowi i zasadom rekrutacji określonym przez Senat i obowiązującym we wszystkich jednostkach rekrutujących UW. 2. Zakres, tryb oraz zasady przyjmowania na studia a takŝe środki odwoławcze określi Senat UW w szczegółowej uchwale rekrutacyjnej. 3 Studia na Wydziale Psychologii przeznaczone są dla obywateli polskich oraz osób nie będących obywatelami polskimi, które legitymują się zalegalizowanym świadectwem dojrzałości lub innym dokumentem stwierdzającym ukończenie szkoły

25 za granicą, uprawniającym do podjęcia studiów magisterskich w państwie, w którym został wydany, uznanym, zgodnie z odrębnymi przepisami, za równowaŝny polskiemu świadectwu dojrzałości. Część II Rekrutacja na studia stacjonarne 4 Postępowanie rekrutacyjne 1. Rejestracja kandydatów na studia prowadzona jest wyłącznie w ramach Internetowej Rejestracji Kandydatów. Zarejestrowanie się w wyznaczonym terminie oraz uiszczenie opłaty rekrutacyjnej jest koniecznym warunkiem dopuszczenia kandydata do postępowania rekrutacyjnego. 2. Postępowanie rekrutacyjne jest jednoetapowe i odbywa się w oparciu o wyniki egzaminu maturalnego, matury międzynarodowej lub Centralnych Egzaminów Wstępnych (CEW). 3. Wynik rekrutacyjny oblicza się w oparciu o oceny z następujących przedmiotów: a. ocenę z pisemnej części egzaminu z języka polskiego; b. ocenę z pisemnej części egzaminu z języka obcego (do wyboru spośród języków nowoŝytnych zdawanych na maturze); c. ocenę z jednego, wskazanego przez kandydata przedmiotu spośród następujących do wyboru: matematyka, biologia, historia, wiedza o społeczeństwie, geografia, chemia, fizyka z astronomią. 4. Zasady obliczania wyniku ogólnego uzaleŝnione są od rodzaju egzaminu maturalnego zdawanego przez kandydata: a. egzamin maturalny zdawany w latach : egzaminom zdawanym na poziomie podstawowym przypisane jest waga 0,7 a egzaminom zdawanym na poziomie rozszerzonym waga 1; obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. b. egzamin maturalny zdawany w latach : egzaminom zdawanym na poziomie podstawowym przypisane jest waga 0,7 a egzaminom zdawanym na poziomie rozszerzonym waga 0,3; sumowane są wyniki z części podstawowej i rozszerzonej poszczególnych przedmiotów; obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. c. matura międzynarodowa: Oceny z poszczególnych przedmiotów są przeliczane na punkty procentowe według następującego schematu: 7 pkt. 100%

26 6 pkt. 85% 5 pkt. 71% 4 pkt. 57% 3 pkt. 42% 2 pkt. 28% 1 pkt. 14% 0 pkt. 0% egzaminom zdawanym na poziomie SL przypisane jest waga 0,7 a egzaminom zdawanym na poziomie HL waga 1; obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. 5. W przypadku osób, które zdały egzamin dojrzałości ( stara matura ), wynik rekrutacji oblicza się w oparciu o oceny uzyskane na Centralnych Egzaminach Wstępnych, zgodnie z takimi samymi zasadami, jakie obowiązują przy obliczaniu wyniku rekrutacji w oparciu o egzamin maturalny zdawany w latach wskazanymi w ustępie 4 pkt. a. niniejszego paragrafu. 6. Poziom, na jakim kandydat zdawał poszczególne egzaminy nie decyduje o dopuszczeniu go do procedury rekrutacyjnej, przekłada się jednak na maksymalną liczbę punktów moŝliwych do uzyskania przez kandydata, która uzaleŝniona jest od liczby egzaminów zdawanych na poziomie rozszerzonym: trzy egzaminy na poziomie rozszerzonym: maks. 100 pkt. dwa egzaminy na poziomie rozszerzonym: maks. 90 pkt. jeden egzamin na poziomie rozszerzonym: maks. 80 pkt. wszystkie egzaminy na poziomie podstawowym: maks. 70 pkt. 7. Na podstawie postępowania rekrutacyjnego tworzona jest jedna lista rankingowa, obejmująca wszystkich kandydatów, zarówno zdających CEW, jak i osób legitymujących się świadectwem dojrzałości lub maturą międzynarodową. 8. Limit przyjęć na I rok studiów wynosi 150 osób. 5 Uprawnienia laureatów i finalistów olimpiad 1. Laureaci i finaliści niŝej wymienionych olimpiad są zwolnieni ze składania egzaminu z przedmiotu związanego z treścią olimpiady. Zwolnienie oznacza przyznanie maksymalnej liczby punktów w zakresie przedmiotu, którego zwolnienie dotyczy. 2. Olimpiady uprawniające laureatów do zwolnień z części egzaminu: Olimpiady Matematycznej z matematyki, Olimpiady Informatycznej z matematyki, Olimpiady Literatury i Języka Polskiego z języka polskiego, Olimpiady Biologicznej z biologii, Olimpiady Języka Angielskiego języka obcego, Olimpiady Języka Francuskiego języka obcego, Olimpiady Języka Niemieckiego języka obcego, Olimpiady Języka Rosyjskiego języka obcego, Olimpiady Geograficznej z geografii,

27 Olimpiady Chemicznej z chemii, Olimpiady Fizycznej z fizyki, Olimpiady Astronomicznej z fizyki, Olimpiady Historycznej z historii. 3. W przypadku kandydatów, którzy są laureatami lub finalistami więcej niŝ jednej olimpiady przedmiotowej, zwolnienie z egzaminu przysługuje ze wszystkich przedmiotów, w zakresie których kandydat jest laureatem olimpiady przedmiotowej. 6 Postępowanie wobec obcokrajowców oraz kandydatów z maturą zagraniczną 1. Osoby z maturą zagraniczną (zarówno obywatele polscy jak i cudzoziemcy) podlegają postępowaniu kwalifikacyjnemu według tych samych zasad, co kandydaci, którzy zdali egzamin maturalny. 2. W razie konieczności sprawdzenia wiedzy lub umiejętności niesprawdzonych w trybie egzaminu matury zagranicznej (np. znajomości języka polskiego) w przypadku tych osób zostanie przeprowadzony dodatkowy egzamin wstępny w formie ustnej. 3. PowyŜsze dotyczy następujących kategorii kandydatów na studia w UW: osoby z obywatelstwem polskim posiadające świadectwo dojrzałości uzyskane za granicą, obywatele państw członkowskich Unii Europejskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i członkowie ich rodzin, posiadający środki finansowe niezbędne na pokrycie kosztów utrzymania podczas studiów, cudzoziemcy, którym udzielono zezwolenia na osiedlenie się, cudzoziemcy posiadający status uchodźcy nadany w Rzeczypospolitej Polskiej, cudzoziemcy korzystający z ochrony czasowej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pracownicy migrujący, będący obywatelami państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, jeŝeli są lub byli zatrudnieni w Polsce, a takŝe członkowie ich rodzin, jeŝeli mieszkają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, cudzoziemcy, którym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej udzielono zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Wspólnot Europejskich, cudzoziemcy, którym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej udzielono zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony w związku z okolicznością, o której mowa w art. 53 ust. 1pkt 7, 13 i 14 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (Dz. U. Nr 128, poz. 1175, z późn. zm.).

28 4. Pozostali cudzoziemcy będą przyjmowani na studia w ramach limitu 5% miejsc z ogólnego limitu przyjęć, bez postępowania kwalifikacyjnego na podstawie decyzji Rektora UW. Część III Rekrutacja na studia niestacjonarne wieczorowe - płatne 7 Postępowanie rekrutacyjne 1. Rejestracja kandydatów na studia prowadzona jest wyłącznie w ramach Internetowej Rejestracji Kandydatów. Zarejestrowanie się w wyznaczonym terminie oraz uiszczenie opłaty rekrutacyjnej jest koniecznym warunkiem dopuszczenia kandydata do postępowania rekrutacyjnego. 2. Postępowanie rekrutacyjne jest jednoetapowe i odbywa się w oparciu o wyniki egzaminu maturalnego, matury międzynarodowej, Centralnych Egzaminów Wstępnych lub rozmowy kwalifikacyjnej. 3. Wynik rekrutacyjny oblicza się w oparciu o oceny z następujących przedmiotów: a. ocenę z pisemnej części egzaminu z języka polskiego; b. ocenę z pisemnej części egzaminu z języka obcego (do wyboru spośród języków nowoŝytnych zdawanych na maturze); c. ocenę z jednego, wskazanego przez kandydata przedmiotu spośród następujących do wyboru: matematyka, biologia, historia, wiedza o społeczeństwie, geografia, chemia, fizyka z astronomią. 4. Zasady obliczania wyniku ogólnego uzaleŝnione są od rodzaju egzaminu maturalnego zdawanego przez kandydata: a. egzamin maturalny zdawany w latach : egzaminom zdawanym na poziomie podstawowym przypisane jest waga 0,7 a egzaminom zdawanym na poziomie rozszerzonym waga 1; obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. b. egzamin maturalny zdawany w latach : egzaminom zdawanym na poziomie podstawowym przypisane jest waga 0,7 a egzaminom zdawanym na poziomie rozszerzonym waga 0,3; sumowane są wyniki z części podstawowej i rozszerzonej poszczególnych przedmiotów; obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. c. matura międzynarodowa:

29 Oceny z poszczególnych przedmiotów są przeliczane na punkty procentowe według następującego schematu: 7 pkt. 100% 6 pkt. 85% 5 pkt. 71% 4 pkt. 57% 3 pkt. 42% 2 pkt. 28% 1 pkt. 14% 0 pkt. 0% egzaminom zdawanym na poziomie SL przypisane jest waga 0,7 a egzaminom zdawanym na poziomie HL waga 1; obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. d. egzamin dojrzałości ( stara matura ) oceny uzyskane na egzaminie z przedmiotów wymienionych w punkcie 3 przelicza się w sposób następujący: Oceny szkolne na skali 1-6 dopuszczająca (2) 30 pkt dostateczna (3) 50 pkt dobra (4) 70 pkt bardzo dobra (5) 90 pkt celująca (6) 100 pkt Oceny szkolne na skali 2-5 dostateczna (3) 30 pkt dobra (4) 70 pkt bardzo dobra (5) 100 pkt oceny traktowane są jak oceny z egzaminu na poziomie podstawowym, przypisywana jest im waga 0,7 obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. 5. W przypadku osób, które zdały egzamin dojrzałości ( stara matura ), wynik rekrutacji będzie obliczony w oparciu o oceny uzyskane na Centralnych Egzaminach Wstępnych, zgodnie z takimi samymi zasadami, jakie obowiązują przy obliczaniu wyniku rekrutacji w oparciu o egzamin maturalny zdawany w latach wskazanymi w ustępie 4 pkt. a. niniejszego paragrafu, o ile kandydat zdawał CEW w związku z rekrutacją na inny kierunek lub tryb studiów. W przypadku kandydatów nie zdających CEW uwzględnia się oceny z egzaminu dojrzałości. 6. Poziom, na jakim kandydat zdawał poszczególne egzaminy nie decyduje o dopuszczeniu go do procedury rekrutacyjnej, przekłada się jednak na

30 maksymalną liczbę punktów moŝliwych do uzyskania przez kandydata, która uzaleŝniona jest od liczby egzaminów zdawanych na poziomie rozszerzonym: trzy egzaminy na poziomie rozszerzonym: maks. 100 pkt. dwa egzaminy na poziomie rozszerzonym: maks. 90 pkt. jeden egzamin na poziomie rozszerzonym: maks. 80 pkt. wszystkie egzaminy na poziomie podstawowym: maks. 70 pkt. 7. Na podstawie postępowania rekrutacyjnego tworzona jest jedna lista rankingowa, obejmująca wszystkich kandydatów, zarówno zdających CEW, jak i osób legitymujących się świadectwem dojrzałości lub maturą międzynarodową. 8. Lista lektur, które będą podstawą do rozmów kwalifikacyjnych, podana zostanie do wiadomości publicznej na stronach WWW Wydziału Psychologii w marcu 2008 roku. 9. Limit przyjęć na I rok studiów wynosi 200 osób. 8 Uprawnienia laureatów i finalistów olimpiad 1. Laureaci i finaliści niŝej wymienionych olimpiad są zwolnieni ze składania egzaminu z przedmiotu związanego z treścią olimpiady. Zwolnienie oznacza przyznanie maksymalnej liczby punktów w zakresie przedmiotu, którego zwolnienie dotyczy. 2. Olimpiady uprawniające laureatów do zwolnień z części egzaminu: Olimpiady Matematycznej z matematyki, Olimpiady Informatycznej z matematyki, Olimpiady Literatury i Języka Polskiego z języka polskiego, Olimpiady Biologicznej z biologii, Olimpiady Języka Angielskiego języka obcego, Olimpiady Języka Francuskiego języka obcego, Olimpiady Języka Niemieckiego języka obcego, Olimpiady Języka Rosyjskiego języka obcego, Olimpiady Geograficznej z geografii, Olimpiady Chemicznej z chemii, Olimpiady Fizycznej z fizyki, Olimpiady Astronomicznej z fizyki, Olimpiady Historycznej z historii. 3. W przypadku kandydatów, którzy są laureatami lub finalistami więcej niŝ jednej olimpiady przedmiotowej, zwolnienie z egzaminu przysługuje ze wszystkich przedmiotów, w zakresie których kandydat jest laureatem olimpiady przedmiotowej. 9 Postępowanie wobec obcokrajowców oraz kandydatów z maturą zagraniczną

31 1. Osoby z maturą zagraniczną (zarówno obywatele polscy jak i cudzoziemcy) podlegają postępowaniu kwalifikacyjnemu według tych samych zasad, co kandydaci, którzy zdali egzamin maturalny. 2. W razie konieczności sprawdzenia wiedzy lub umiejętności niesprawdzonych w trybie egzaminu matury zagranicznej (np. znajomości języka polskiego) w przypadku tych osób zostanie przeprowadzony dodatkowy egzamin wstępny w formie ustnej. Część IV Rekrutacja na studia w języku angielskim - płatne 10 Postępowanie rekrutacyjne 1. Rejestracja kandydatów na studia prowadzona jest wyłącznie w ramach Internetowej Rejestracji Kandydatów. Zarejestrowanie się w wyznaczonym terminie oraz uiszczenie opłaty rekrutacyjnej jest koniecznym warunkiem dopuszczenia kandydata do postępowania rekrutacyjnego. 2. Postępowanie rekrutacyjne jest dwuetapowe. 3. Pierwszy etap odbywa się w oparciu o wyniki egzaminu maturalnego, matury międzynarodowej, Centralnych Egzaminów Wstępnych lub rozmowy kwalifikacyjnej. 4. Wynik rekrutacyjny oblicza się w oparciu o oceny z następujących przedmiotów: a. ocenę z pisemnej części egzaminu z języka polskiego; b. ocenę z pisemnej części egzaminu z języka obcego (do wyboru spośród języków nowoŝytnych zdawanych na maturze); c. ocenę z jednego, wskazanego przez kandydata przedmiotu spośród następujących do wyboru: matematyka, biologia, historia, wiedza o społeczeństwie, geografia, chemia, fizyka z astronomią. 5. Zasady obliczania wyniku ogólnego uzaleŝnione są od rodzaju egzaminu maturalnego zdawanego przez kandydata: a. egzamin maturalny zdawany w latach : egzaminom zdawanym na poziomie podstawowym przypisane jest waga 0,7 a egzaminom zdawanym na poziomie rozszerzonym waga 1; obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. b. egzamin maturalny zdawany w latach :

32 egzaminom zdawanym na poziomie podstawowym przypisane jest waga 0,7 a egzaminom zdawanym na poziomie rozszerzonym waga 0,3; sumowane są wyniki z części podstawowej i rozszerzonej poszczególnych przedmiotów; obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. c. matura międzynarodowa: Oceny z poszczególnych przedmiotów są przeliczane na punkty procentowe według następującego schematu: 7 pkt. 100% 6 pkt. 85% 5 pkt. 71% 4 pkt. 57% 3 pkt. 42% 2 pkt. 28% 1 pkt. 14% 0 pkt. 0% egzaminom zdawanym na poziomie SL przypisane jest waga 0,7 a egzaminom zdawanym na poziomie HL waga 1; obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. d. egzamin dojrzałości ( stara matura ) oceny z przedmiotów wymienionych w punkcie 4 przelicza się w sposób następujący: Oceny szkolne na skali 1-6 dopuszczająca (2) 30 pkt dostateczna (3) 50 pkt dobra (4) 70 pkt bardzo dobra (5) 90 pkt celująca (6) 100 pkt Oceny szkolne na skali 2-5 dostateczna (3) 30 pkt dobra (4) 70 pkt bardzo dobra (5) 100 pkt oceny traktowane są jak oceny z egzaminu zdawanego na poziomie podstawowym, przypisywana jest im waga 0,7 obliczana jest średnia waŝona z trzech przedmiotów. 6. W przypadku osób, które zdały egzamin dojrzałości ( stara matura ), wynik rekrutacji moŝe być równieŝ obliczony w oparciu o oceny uzyskane na Centralnych Egzaminach Wstępnych, zgodnie z takimi samymi zasadami, jakie obowiązują przy obliczaniu wyniku rekrutacji w oparciu o egzamin maturalny zdawany w latach wskazanymi w ustępie 5 pkt. a. niniejszego paragrafu. 7. Poziom, na jakim kandydat zdawał poszczególne egzaminy nie decyduje o dopuszczeniu go do procedury rekrutacyjnej, przekłada się jednak na maksymalną liczbę punktów moŝliwych do uzyskania przez kandydata, która uzaleŝniona jest od liczby egzaminów zdawanych na poziomie rozszerzonym: trzy egzaminy na poziomie rozszerzonym: maks. 100 pkt.

33 dwa egzaminy na poziomie rozszerzonym: maks. 90 pkt. jeden egzamin na poziomie rozszerzonym: maks. 80 pkt. wszystkie egzaminy na poziomie podstawowym: maks. 70 pkt. 8. Na podstawie wyników pierwszego etapu rekrutacji (oceny maturalne) tworzona jest lista rankingowa. Do drugiego etapu rekrutacji dopuszcza się osoby, które zajęły najwyŝsze miejsca na liście, w ilości nie większej niŝ 400% limitu miejsc na pierwszym roku studiów w danym roku akademickim (w roku akademickim 2008/2009 nie więcej niŝ 160 osób). Podstawą ostatecznej kwalifikacji na studia jest wynik rozmowy kwalifikacyjnej. 9. Drugi etap stanowi punktowana rozmowa kwalifikacyjna, prowadzona w języku angielskim, dotycząca przeczytanej przez kandydata lektury. Komisje będą oceniać: a. poziom zrozumienia tekstu, b. samodzielność myślenia, c. predyspozycje kandydata do studiów psychologicznych. 10. Wynik rozmowy stanowi suma punktów przyznanych przez członków komisji w poszczególnych ocenianych aspektach. 11. Lista lektur w języku angielskim, które będą podstawą rozmów kwalifikacyjnych będzie dostępna w dziekanacie Wydziału i na stronie internetowej Studiów od dnia 1 marca 2008 r. 12. Terminy rozmów kwalifikacyjnych zostaną podane w terminie późniejszym. 13. Limit przyjęć na I rok studiów wieczorowych wynosi 40 osób. 11 Uprawnienia laureatów i finalistów olimpiad 1. Laureaci i finaliści niŝej wymienionych olimpiad są zwolnieni ze składania egzaminu z przedmiotu związanego z treścią olimpiady. Zwolnienie oznacza przyznanie maksymalnej liczby punktów w zakresie przedmiotu, którego zwolnienie dotyczy. 2. Olimpiady uprawniające laureatów do zwolnień z części egzaminu: Olimpiady Matematycznej z matematyki, Olimpiady Informatycznej z matematyki, Olimpiady Literatury i Języka Polskiego z języka polskiego, Olimpiady Biologicznej z biologii, Olimpiady Języka Angielskiego języka obcego, Olimpiady Języka Francuskiego języka obcego, Olimpiady Języka Niemieckiego języka obcego, Olimpiady Języka Rosyjskiego języka obcego, Olimpiady Geograficznej z geografii, Olimpiady Chemicznej z chemii,, Olimpiady Fizycznej z fizyki, Olimpiady Astronomicznej z fizyki, Olimpiady Historycznej z historii. 3. W przypadku kandydatów, którzy są laureatami lub finalistami więcej niŝ jednej olimpiady przedmiotowej, zwolnienie z egzaminu przysługuje ze wszystkich

34 przedmiotów, w zakresie których kandydat jest laureatem olimpiady przedmiotowej. 12 Postępowanie wobec obcokrajowców oraz kandydatów z maturą zagraniczną 1. Osoby z maturą zagraniczną (zarówno obywatele polscy jak i cudzoziemcy) podlegają postępowaniu kwalifikacyjnemu według tych samych zasad, co kandydaci, którzy zdali egzamin maturalny. Część V Postanowienia końcowe W sprawach nieuregulowanych niniejszą uchwałą mają zastosowanie zapisy uchwały Senatu UW w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Uniwersytecie Warszawskim na rok akademicki 2008/2009 lub przepisy ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyŝszym (DZ. U. Nr 164, poz. 1365). 2. W przypadku wystąpienia niezgodności postanowień niniejszych Zasad Rekrutacji na studia na rok akademicki 2008/2009 ze wskazanymi w powyŝszym ustępie aktami prawnymi, za wiąŝące uznaje się zapisy uchwały Senatu UW lub przepisy ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyŝszym. ----

35 Uchwała nr 245 w sprawie uzupełnienia składu Wydziałowej Komisji Wyborczej Rada Wydziału, w głosowaniu tajnym, powołała: mgr Wojciecha Białaszka (32 głosy za, 0 przeciw, 0. wstrzymujących się 2 niewaŝne) dr hab. Emilię Łojek, prof. UW (32 głosy za, 0 przeciw, 0. wstrzymujących się 2 niewaŝne), Kingę Kończak (29 głosy za, 1 przeciw, 2 wstrzymujące się, 2 niewaŝne) na członków Wydziałowej Komisji Wyborczej.

36 Uchwała nr 246 w sprawie uzupełnienia składu Komisji ds. Oceny Nauczycieli Akademickich Rada Wydziału w głosowaniu tajnym, wynik głosowania: 33 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, 1 niewaŝny, powołała prof. dr hab. Barbarę Bokus, prof. dr hab. Włodzimierza Oniszczenko, prof. dr hab. Marinę Zalewską, na członków Komisji ds. Oceny Nauczycieli Akademickich.

37 Uchwała nr 247 w sprawie modyfikacji uchwały Rady Wydziału z dnia 26 kwietnia 2005 roku Zasady oceny dorobku naukowego pracowników naukowo-dydaktycznych Rada Wydziału w głosowaniu jawnym, wynik głosowania: 34 głosy za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, przyjęła, na wniosek Komisji ds. Oceny Nauczycieli Akademickich, zmodyfikowane zasady oceny dorobku naukowego pracowników naukowo-dydaktycznych (załącznik do uchwały). Zasady oceny dorobku naukowego pracowników naukowo-dydaktycznych. 1.Warunkiem koniecznym pozytywnej oceny działalności naukowej pracownika naukowodydaktycznego, dokonywanej za okresczteroletni, jest opublikowanie prac naukowych lub dydaktycznych (tj. monografii, podręczników akademickich, artykułów w czasopismach naukowych lub rozdziałów w monografiach), w tym: a/ co najmniej dwóch publikacji za co najmniej 6 pkt na ocenę zadawalajacą; b/ co najmniej jednej publikacji za co najmniej 10 pkt na ocene dobrą; c/ więcej niŝ jednej publikacji za ocenę co najmniej 10 pkt na ocenę bardzo dobrą. 2. W wypadku młodych pracowników naukowo-dydaktycznych, podlegających po raz pierwszy ocenie okresowej po czterech latach zatrudnienia, warunkiem koniecznym pozytywnej (i jednocześnie zadawalającej) oceny za działalność naukową jest opublikowanie co najmniej czterech prac ( wymienionych wyŝej), w tym: a/ co najmniej jednej publikacji za co najmniej 6 pkt na ocenę dobrą; b/ co najmniej jednej publikacji za co najmniej 10 pkt na ocenę bardzo dobrą. 3. Przez wspomniane wyŝej punkty za publikacje rozumie się punkty liczące się do dorobku naukowego Wydziału. 4. Jeśli, z jakichkolwiek powodów, ocena dokonywana jest za okres inny niŝ czteroletni, Komisja Ocen dopisuje odpowiednio kryteria oceny, zgodnie z duchem punktów Poprawki, o których mowa w punktach 1-4, będą stosowane poczynając od oceny okresowej wypadającej w roku akademickim 2008/2009, tzn. po dwóch latach od momentu ich uchwalenia. 6. Pracownik, który nie spełni wymagań zapisanych w punktach 1-3, czyli nie uzyska pozytywnej oceny za swą działalność naukową, podlega powtórnej ocenie po następnych dwóch latach. 7. NiezaleŜnie od zasady zapisanej w punkcie 6, dziekan lub kierownik katedry mogą zaŝądać przyspieszonej oceny pracownika w danym roku akademickim, jeśli dorobek naukowy pracownika będzie odbiegał raŝąco w dół od przeciętnej efektywności naukowej pracowników Wydziału. 8. Zaliczany dla Wydziału dorobek publikacyjny, mierzony punktami KBN, powinien być uwzględniony przy rozdzielaniu funduszy na badania statutowe i badania własne. 9. NaleŜy upublicznić informację o pracownikach mających największy wkład w dorobek publikacyjny Wydziału i odpowiednio gratyfikować takie osoby.