POSTĘPOWANIE ZABEZPIECZAJĄCE I EGZEKUCYJNE
|
|
- Bogumił Łukasik
- 7 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 SĄDOWE KOMENTARZE TEMATYCZNE pod redakcją Jacka Ignaczewskiego POSTĘPOWANIE ZABEZPIECZAJĄCE I EGZEKUCYJNE KOMENTARZ Suplement 2. wydanie Marta Romańska Doktor habilitowany nauk prawnych, Sędzia Sądu Najwyższego Olga Leśniak Referendarz w Sądzie Rejonowym dla Krakowa Podgórza w Krakowie WYDAWNICTWO C. H. BECK WARSZAWA 2013
2 Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, 2. wyd. Stan prawny: maj 2013 Redaktor serii: Jacek Ignaczewski Wydawca: Joanna Ablewicz Wydawnictwo C.H. Beck 2013 Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, Warszawa Skład i łamanie: PanDawer Druk i oprawa: Elpil, Siedlce
3 Zmiany w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym wprowadzone ustawą z r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, Dz.U. z 2013 r., poz. 654 Art [Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji i pouczenia udzielane dłużnikowi] 1. Przy pierwszej czynności egzekucyjnej doręcza się dłużnikowi zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, z podaniem treści tytułu wykonawczego i wymienieniem sposobu egzekucji oraz z pouczeniem o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, a także sporządzony przez organ egzekucyjny odpis tytułu wykonawczego albo zweryfikowanego przez komornika dokumentu, o którym mowa w art Jeżeli podstawę egzekucji stanowi tytuł wykonawczy w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym, komornik poucza dłużnika również o treści art i 5, art. 168, art. 172, art i 2 i art. 825 pkt 2, a także stosownie do orzeczenia stanowiącego tytuł egzekucyjny o treści art, 344, art. 346, art , art. 493 i art. 503 albo art Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji doręczane jest dłużnikowi przy pierwszej czynności egzekucyjnej. Doręczenie to stwarza dłużnikowi możliwość podjęcia obrony przed egzekucją. Ustawą z r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego1, która weszła w życie r. znacznie rozszerzone zostały obowiązki komornika co do zakresu informacji podlegających przekazaniu dłużnikowi przy zawiadomieniu go o wszczęciu egzekucji. Do czasu wejścia w życie tej ustawy dłużnikowi doręczane było wyłącznie pisemne zawiadomienie o wszczęciu przeciwko niemu egzekucji wraz z informacją o rodzaju tytułu egzekucyjnego, na podstawie którego ją wszczęto (np. orzeczenie sądu, ugoda, akt notarialny, bankowy tytuł egzekucyjny) oraz z informacją, kto i kiedy go wydał, jaki sąd i kiedy nadał tytułowi klauzulę wykonalności. 1 Dz.U. z 2013 r., poz
4 Art. 805 Nadto jeszcze dłużnik informowany był o sposobie egzekucji, który będzie w stosunku do niego stosowany (z ruchomości, wynagrodzenia za pracę, rachunku bankowego, wierzytelności, praw majątkowych, nieruchomości). Aktualnie komornik ma obowiązek doręczyć dłużnikowi także sporządzony przez siebie odpis tytułu wykonawczego albo dokumentu uzyskanego z systemu teleinformatycznego, na podstawie którego stwierdził, że przeciwko dłużnikowi wydano tytuł wykonawczy o określonej treści. Komornik ma także obowiązek pouczenia dłużnika, że na postanowienie o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie, które wnosi się w terminie tygodnia liczonym od zawiadomienia dłużnika o wszczęciu egzekucji (art ). Pouczenie o terminie i sposobie wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności jest bezprzedmiotowe wówczas, gdy klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu nadał sąd drugiej instancji oraz wtedy, gdy postawą egzekucji jest tytuł egzekucyjny, który nie wymagał zaopatrzenia go klauzulą wykonalności. Patrz: Część II B, Rozdz Z uzasadnienia projektu ustawy nowelizującej z r. wynika, że celem rozwiązania wprowadzonego w art było nałożenie na komornika obowiązku pouczenia dłużnika już przy pierwszej czynności podejmowanej w postępowaniu egzekucyjnym o takich działaniach procesowych, które będą zmierzały do obrony jego praw w postępowaniu procesowym, w którym powstał tytuł egzekucyjny, o ile stanowiące go orzeczenie nie zostało mu doręczone jako pozwanemu w sprawie. Chodziło o te przypadki, gdy obowiązek dłużnika został stwierdzony wyrokiem zaocznym lub nakazem zapłaty a orzeczenie to zostało uznane za doręczane pozwanemu zgodnie z art , co może oznaczać, że faktycznie nie wiedział on o postępowaniu i orzeczeniu, którym się ono zakończyło. Dalsze poza sprecyzowanymi w art obowiązki informacyjne komornika dotyczą zatem tych tytułów egzekucyjnych, które powstają w postępowaniu cywilnym bez udziału dłużnika (wyrok zaoczny, nakaz zapłaty), a rodzaj i szczegółowa treść pouczeń udzielanych dłużnikowi zależy od rodzaju tytułu egzekucyjnego, który po zaopatrzeniu klauzulą wykonalności stał się podstawą egzekucji. 3. Pouczenie dłużnika o treści art i 5, to pouczenie o tym, że w procedurze cywilnej za doręczane uznaje się pisma podlegające awizowaniu adresatowi oraz o tym, że może on ubiegać się o zaświadczenie stwierdzające, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został uznany za doręczony na oznaczony adres zgodnie z art Zaświadczenie to wydaje sąd albo referendarz sądowy w są- 4
5 Art. 805 dzie, od którego pochodzi tytuł egzekucyjny, po zbadaniu akt sprawy i stwierdzeniu, jaki rodzaj doręczenia miał zastosowanie do wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty. Pouczenie dłużnika o treści art. 168 jest pouczeniem o możliwości ubiegania się przez niego o przywrócenie uchybionego terminu do dokonania czynności procesowej, lecz nie obejmuje ono informacji o sposobie złożenia tego wniosku, gdyż ustawodawca nie wskazuje na konieczność pouczenia dłużnika także o treści art Pouczenie dłużnika o treści art. 172 jest pouczeniem o możliwości wystąpienia przez niego przy wniosku o przywrócenie terminu o wstrzymanie postępowania lub wykonania orzeczenia. 4. Pouczenie dłużnika o treści art. 344 udzielane jest dłużnikowi wtedy, gdy tytułem egzekucyjnym zaopatrzonym klauzulą wykonalności jest wyrok zaoczny. Jest to pouczenie o możliwości wniesienia sprzeciwu od tego wyroku w terminie czternastu dni od doręczenia dłużnikowi jego odpisu, a pouczenie o treści art. 346 jest pouczeniem o możliwości ubiegania się o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego wyrokowi zaocznemu. Pouczenie dłużnika o treści art jest udzielane wówczas, gdy tytułem egzekucyjnym będącym postawą egzekucji jest nakaz zapłaty. Jest to pouczenie o możliwości ubiegania się o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku w razie wniesienia przeciwko niemu zarzutów, a pouczenie o treści art. 493 dotyczy terminu, w którym można złożyć przeciwko nakazowi zapłaty zarzuty i terminu, w którym należy je wnieść. Jest ono udzielane wówczas, gdy tytułem egzekucyjnym zaopatrzonym klauzulą wykonalności jest nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Pouczenie o treści art. 503 albo art jest udzielane dłużnikowi, gdy tytułem egzekucyjnym będącym podstawą egzekucji jest nakaz zapłaty wydany w postepowaniu upominawczym oraz w elektronicznym postepowaniu upominawczym. Jest to pouczenie o możliwości wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz o terminie i wymaganiach tego środka zaskarżenia. 5. Pouczenie o treści art i 2 dotyczy możliwości wnioskowania przez dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu egzekucyjnego stanowiącego wyrok zaoczny, nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, upominawczym lub elektronicznym postępowaniu upominawczym, jeśli dłużnik uzyska zaświadczenie, że orzeczenie to zostało mu doręczone na inny adres aniżeli miejsce zamieszkania ustalone w postępowaniu egzekucyjnym. 6. Czynności podjęte przez dłużnika w związku z udzielonymi mu pouczeniami mogą doprowadzić do wyeliminowania z obrotu 5
6 Art prawnego wadliwego orzeczenia i do umorzenia postępowania egzekucyjnego. Pouczenie o treści art. 825 pkt 2 dotyczy możliwości ubiegania się o umorzenie postępowania egzekucyjnego w razie wzruszenia orzeczenia stanowiącego tytuł egzekucyjny. 7. Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji wraz ze wszystkimi pouczeniami wymaganymi przez art. 805 jest doręczane dłużnikowi zgodnie z przepisami art w zw. z art. 13 2, na adres wskazany przez wierzyciela we wniosku o wszczęcie egzekucji. Do doręczeń dokonywanych w postępowaniu egzekucyjnym na zwykłych zasadach znajduje zastosowanie także art , co oznacza, że i w tym postępowaniu może dojść do uznania pisma za doręczone po jego dwukrotnym awizowaniu adresatowi. W taki sposób mogą być doręczone dłużnikowi zawiadomienie o wszczęciu egzekucji i pouczenia wymagane przez art Do stwierdzenia, że dłużnik nie mieszka pod adresem wskazanym przez wierzyciela dochodzi zwykle nie przy doręczaniu mu pierwszych pism w postępowaniu egzekucyjnym ale w związku z czynnościami podejmowanymi już w toku postępowania, choć i one nie muszą dać rozstrzygającej odpowiedzi na pytanie, czy dłużnik zmienił miejsce zamieszkania i w jakim czasie to nastąpiło. 8. Przepis art. 805 w brzmieniu nadanym mu ustawą z r. ma zastosowanie do postępowań wszczętych po dacie jej wejścia w życie. 9. Od daty doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji rozpoczyna się w stosunku do niego bieg terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu co do nadania tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności. Od tej chwili dłużnik może zgłosić wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, jeżeli zachodzi jeden z warunków wymienionych w art. 824, 825 i 827. Zwykle też wówczas dowiaduje się o okolicznościach usprawiedliwiających wystąpienie z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, choć formalnie jest to możliwe już w momencie powstania tytułu wykonawczego. Patrz: Część II B, Rozdz Art [Zawieszenie postępowania egzekucyjnego w celu uniemożliwienia dłużnikowi podjęcia obrony w postępowaniu, w którym powstał tytuł egzekucyjny] 1. Komornik zawiesza na wniosek dłużnika postępowanie prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku zaocznego, nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, upominaw- 6
7 Art czym albo elektronicznym postępowaniu upominawczym, jeżeli dłużnik przedstawi zaświadczenie określone w art , z którego wynika, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został doręczony na inny adres aniżeli miejsce zamieszkania dłużnika ustalone w postępowaniu egzekucyjnym. Dłużnik nie ma obowiązku przedstawienia zaświadczenia, określonego w art , jeżeli okoliczności, które mają być nim stwierdzone wynikają z dokumentu, o którym mowa w art Komornik podejmie na wniosek wierzyciela postępowanie zawieszone na podstawie 1, jeżeli sąd lub referendarz sądowy, przed którym sprawa się toczyła albo się toczy, stwierdzi, że doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty było prawidłowe, albo w razie ponownego doręczenia że upłynął termin do wniesienia środka zaskarżenia, chyba że zachodzi inna podstawa zawieszenia postępowania albo postępowanie podlega umorzeniu. W tym celu sąd albo referendarz sądowy wydaje, na posiedzeniu niejawnym, na wniosek wierzyciela odpowiednie zaświadczenie. 3. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego w przypadku, o którym mowa w 1, nie wyłącza możliwości podejmowania przez komornika czynności mających na celu wykonanie w przyszłości tytułu wykonawczego, nie wyłączając zajęcia majątku dłużnika. 1. Przepis dodany został ustawą z r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego 2, która weszła w życie r., uchwaloną w celu wzmocnienia sytuacji prawnej dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego opartego na wyroku zaocznym, nakazie zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym, upominawczym, w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jeżeli orzeczenie to zostało uznane za doręczone dłużnikowi na podstawie art Może to bowiem oznaczać, że dłużnik nie wiedział o prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu i orzeczeniu, którym się ono zakończyło. Ustawodawca zakłada, że w razie wszczęcia egzekucji na podstawie zaopatrzonego klauzulą wykonalności wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty dłużnik dopiero z zawiadomienia o wszczęciu egzekucji może dowiedzieć się o prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu zakończonym wydaniem wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty. Skuteczne zaskarżenie orzeczenia nie zawsze daje gwarancje wyeliminowania negatywnych konsekwencji wynikających z czynności egzekucyjnych podejmowanych przez komornika. Stworzenie podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego, 2 Dz.U. 2013, poz
8 Art gdy jest ono prowadzone na podstawie orzeczenia, w stosunku do którego dłużnik nie mógł wcześniej podjąć obrony zmierza do wyeliminowania niebezpieczeństw związanych z wykonaniem orzeczenia na czas rozpoznawania środków zaskarżenia dłużnika w postępowaniu, w którym powstał tytuł egzekucyjny. 2. Brak wiedzy o postępowaniu i zakończeniu go wyrokiem zaocznym lub nakazem zapłaty uznanym za doręczony na podstawie art może mieć różne przyczyny, w tym i taką, że pozwany (a następnie dłużnik) jest w swoim miejscu zamieszkania przez dłuższy czas nieobecny. Art nie ma zastosowania w przypadkach, gdy adres pozwanego wskazany w postępowaniu rozpoznawczym, na który dokonano doręczenia przeznaczonych dla niego pism procesowych i orzeczeń był tożsamy z adresem zamieszkania wskazanym przez wierzyciela w piśmie wszczynającym postępowanie egzekucyjne, na który doręczono dłużnikowi zawiadomienie o wszczęciu egzekucji wraz z wymaganymi pouczeniami ani też wówczas, gdy adres ten jest tożsamy z adresem ustalonym przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym, jako adres zamieszkania dłużnika, choćby wierzyciel wskazywał na inny adres we wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego. Istotne jest bowiem to, jakie dane adresowe co do miejsca zamieszkania dłużnika zostaną ustalone przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym i czy są one tożsame z tymi, które podane zostały sądowi w postępowaniu, w którym powstał tytuł egzekucyjny. 3. Przewidziane w art dodatkowe przesłanki zawieszenia postępowania dotyczą tylko tych dłużników, którzy mogą uzyskać zaświadczenie, z którego wynika, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został im doręczony na inny adres aniżeli miejsce zamieszkania ustalone w postępowaniu egzekucyjnym (art ) oraz tych, którym nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym został doręczony na inny adres niż miejsce zamieszkania ustalone w postępowaniu egzekucyjnym, co może ustalić sam komornik na podstawie dokumentu uzyskanego z systemu teleinformatycznego. Problem ze stwierdzeniem, do jakich sytuacji znajduje zastosowanie art wynika przede wszystkim z tego, że skoro ustawodawca używa w nim określenia wskazującego na to, że określony rodzaj orzeczenia został dłużnikowi (pozwanemu) doręczony, to sugeruje to, że znajduje on zastosowanie do przypadków, w których doręczenie dokonane w postępowaniu rozpoznawczym ma być uznane za skuteczne w świetle przepisów procedury cywilnej. Trudno jest jednak tak potraktować doręczenie dokonane na adres dowolnie wskazany przez wierzyciela (powoda). Wydaje się, że użyte w art sformułowanie wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został im doręczony należy wiązać nie z uznaniem doręczenia za skuteczne ale z samym faktem jego dokonania na inny adres aniżeli miejsce zamieszkania dłużnika ustalone w postępowaniu 8
9 Art egzekucyjnym. Problemy z oceną skuteczności doręczeń dokonanych w postępowaniu rozpoznawczym będą musiały rozwiązywać sądy, które te postępowania prowadziły. 4. Przesłanką, która z punktu widzenia organu egzekucyjnego będzie doniosła dla podjęcia decyzji o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego jest samo tylko przedstawienie przez dłużnika zaświadczenia, o jakim mowa w rat , albo w odniesieniu do tytułów egzekucyjnych wydanych w elektronicznym postępowaniu upominawczym ustalenie w systemie teleinformatycznym, że adres zamieszkania dłużnika wskazywany w tym postępowaniu nie koresponduje z adresem ustalonym przez organ egzekucyjny. Odpis postanowienia o zawieszeniu postępowania jest doręczany także wierzycielowi. Od jego inicjatywy będzie zależało to, kiedy komornik podejmie dalsze czynności egzekucyjne. Przesłanką podjęcia postępowania zawieszonego na podstawie art jest wniosek wierzyciela, do którego wierzyciel powinien dołączyć zaświadczenie wydane przez sąd prowadzący postępowanie rozpoznawcze zakończone wydaniem orzeczenia stanowiącego tytuł egzekucyjny w sprawie lub referendarza sądowego w tym sądzie, że doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty było prawidłowe, albo w razie konieczności ponownego dokonania doręczenia wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty w związku z uznaniem poprzedniego za nieskuteczne że upłynął termin do wniesienia środka zaskarżenia. 5. W związku ze zmianami w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym dokonanymi ustawą z r. sądy lub referendarze w sądach, w których zapadły przeciwko pozwanym wyroki zaoczne lub nakazy zapłaty będą zatem wydać dwa rodzaje zaświadczeń. Z inicjatywy pozwanego zaświadczenie, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został pozwanemu doręczony zgodnie z art , a z inicjatywy powoda zaświadczenie, że doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty było prawidłowe. Ustawodawca nałożył na sąd lub referendarza obowiązek podejmowania działań, o których tu mowa i nadawania im zewnętrznej formy zaświadczenia, co wzbogaca katalog form czynności procesowych podejmowanych przez sądy. Wskazał nadto wyraźnie, że drugie z tych zaświadczeń ma być wydawane na posiedzeniu niejawnym. Nie ma powodów, by inaczej potraktować pierwsze z zaświadczeń, co oznacza, że i ono zatem jest wydawane na posiedzeniu niejawnym. Podstawą trudnością dla sądu lub referendarza w związku z wnioskiem powoda o wydanie mu zaświadczenia warunkującego uzyskanie postanowienia o podjęciu postępowania będzie stwierdzenie okoliczności decydujących o możliwości przyjęcia, że doręczenie wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty było prawidłowe. Zupełnie możliwe, że wydanie takiego zaświadczenia będzie wyma- 9
10 Art. 825 gało mniej lub bardziej rozbudowanego postępowania wyjaśniającego. 6. Redakcja art sugeruje, że organ egzekucyjny nie wydaje postanowienia o podjęciu postępowania zawieszonego na podstawie art , jeżeli spełnione są przesłanki decydujące o konieczności podjęcia takiego rozstrzygnięcia, ale zachodzi inna podstawa zawieszenia postępowania. Wprawdzie taki sposób podejścia do problemu odpowiada temu, w jaki sposób ustawodawca traktuje rozstrzyganie o spóźnionych lub niedopuszczalnych z innych przyczyn skargach na czynności komornika (art zdanie pierwsze in fine), ale zaakceptować go nie sposób, bo w efekcie trudno o pewność, na jakiej podstawie postępowanie egzekucyjne pozostaje zawieszone i jakie okoliczności uzasadniają decyzję o jego podjęciu. Jeżeli zatem postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone na podstawie art , ale wierzyciel złożył wniosek o jego podjęcie i przedstawił zaświadczenie, które uzasadnia podjęcie takiej decyzji procesowej, to postępowanie należy podjąć, nawet jeśli następnie zostanie zawieszone z innego powodu. Ustawodawca zdaje się bowiem zapominać, że postanowienia o zawieszeniu postępowania są rozstrzygnięciami konstytutywnymi, co oznacza, iż samo występowanie przesłanek zawieszenia konkretnego postępowania nie czyni go zawieszonym z uwagi na nie, o ile nie zostanie w tej kwestii wydane stosowne rozstrzygnięcie. To samo dotyczy rozstrzygnięcia o podjęciu postępowania. Póki zatem nie zapadnie postanowienie o podjęciu postępowania, to ma ono status postępowania zawieszonego i to na tej podstawie, na której je zawieszono, a nie jakiejś innej, której należy dopiero poszukiwać w materiale procesowym zebranym w sprawie. Nie ma natomiast potrzeby podejmowania postępowania, choćby spełnione były przesłanki, o jakich jest mowa w art , jeśli organ egzekucyjny stwierdzi, że postępowanie to podlega umorzeniu. W takim przypadku organ egzekucyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania bez jego uprzedniego podejmowania. 7. Przepis art ma zastosowanie do postępowań toczących się w dacie jego wejścia w życie. Art ) jeżeli prawomocnym orzeczeniem tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności albo orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub utraciło moc. 1. Obowiązującą od r. ustawą z r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego 3 ustawodawca w art. 825 pkt 2 uzupełnił wyliczenie sytuacji uzasadniających umo Dz.U. z 2013 r., poz. 654.
11 Art. 825 rzenie postępowania egzekucyjnego z uwagi na to, że dokument, który stanowił podstawę wszczęcia egzekucji utracił cechy tytułu wykonawczego, przede wszystkim w związku ze wzruszeniem tytułu egzekucyjnego, na którym był oparty. Uprzednio w art. 825 pkt 2 była mowa o tym, że do umorzenia postępowania egzekucyjnego powinno dojść, gdy prawomocnym orzeczeniem tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności, co literalnie odpowiadało rozstrzygnięciu wydawanemu w uwzględnieniu powództwa opozycyjnego. Od lat przepis ten wykładany był jednak szerzej i pojęciem tym ze względów celowościowych obejmowano także przypadki, gdy orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub utraciło moc. W efekcie przyjąć trzeba, że art. 825 pkt 2 ma zastosowanie, gdy dojdzie do wydania: a) wyroku na podstawie art. 840 pozbawiającego tytuł wykonawczy wykonalności w całości lub w części albo ograniczającego wykonanie tytułu, b) postanowienia sądu II instancji uchylającego zawarty w wyroku rygor natychmiastowej wykonalności na skutek zażalenia wniesionego przez dłużnika, c) postanowienia sądu II instancji uchylającego na skutek zażalenia klauzulę wykonalności, d) orzeczenia sądu II instancji uchylającego wyrok sądu zaopatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności, e) orzeczenia Sądu Najwyższego uchylającego prawomocny wyrok sądu zaopatrzony w klauzulę wykonalności, f) wyroku sądu wydanego w wyniku rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, g) postanowienia sądu II instancji uwzględniającego zażalenie na postanowienie stanowiące tytuł egzekucyjny, zwłaszcza na postanowienie co do kosztów, h) decyzji organu administracji państwowej wzruszającej decyzję organu administracji państwowej stanowiącą tytuł egzekucyjny dla egzekucji sądowej. Patrz: Część II B, Rozdz Przepis ma zastosowanie do postępowań toczących się w dacie jego wejścia w życie. 11
do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach
Bardziej szczegółowoDZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 stycznia 2015 r. Poz. 2 USTAWA z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CZ 26/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2010 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 50/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 11 października 2012 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoSpis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Część I. Postępowanie zabezpieczające
Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XIII XV XIX Część I. Postępowanie zabezpieczające A. Komentarz tezowy... 3 Ustawa z 17.11.1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 4/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2018 r. Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant
Bardziej szczegółowoW publikacji znajdują się następujące wzory z komentarzem: 1. Postanowienie sądu o odrzuceniu pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sadowej; 2.
W publikacji znajdują się następujące wzory z komentarzem: 1. Postanowienie sądu o odrzuceniu pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sadowej; 2. Postanowienie sądu o podjęciu sprawy w trybie nieprocesowym;
Bardziej szczegółowoSpis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Część I. Postępowanie zabezpieczające
Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XV XVII XXIII Część I. Postępowanie zabezpieczające A. Komentarz tezowy... 3 Ustawa z 17.11.1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz.U. z 2014 r.
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 115/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 kwietnia 2017 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSN Paweł Grzegorczyk Protokolant Bożena
Bardziej szczegółowoKlauzula wykonalności i postępowanie w przedmiocie jej nadania. Piotr Gil
Klauzula wykonalności i postępowanie w przedmiocie jej nadania Piotr Gil Tom IV Seria Postępowanie Zabezpieczające i Egzekucyjne Redakcja naukowa serii: Kinga Flaga-Gieruszyńska Anna Machnikowska, Grzegorz
Bardziej szczegółowoSpis treści. Część I. Postępowanie zabezpieczające. Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury...
Przedmowa............................................... Wykaz skrótów............................................ Wykaz literatury........................................... XIII XV XIX Część I. Postępowanie
Bardziej szczegółowoWzór wniosku o nadanie klauzuli wykonalności
Wzór wniosku o nadanie klauzuli wykonalności Karol Sienkiewicz Stan prawny: grudzień 2014 r. 2 Dzień dobry! Dziękuję, że zajrzałeś na mój Blog. Cieszy mnie również, że zainteresowałeś się tym poradnikiem,
Bardziej szczegółowoWzór wniosku o nadanie klauzuli wykonalności
Wzór wniosku o nadanie klauzuli wykonalności Karol Sienkiewicz 2 Dzień dobry! Dziękuję, że zajrzałeś na mój Blog. Cieszy mnie również, że zainteresowałeś się tym poradnikiem, który ułatwi Ci złożenie do
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE
POSTĘPOWANIE NAKAZOWE POSTĘPOWANIE UPOMINAWCZE POSTĘPOWANIE NAKAZOWE W postępowaniu nakazowym sądy pierwszej instancji rozpoznają sprawę według właściwości rzeczowej określonej w art. 16, 17 i 461 1 1.
Bardziej szczegółowoPrzedmowa XI Wykaz skrótów XIII
Przedmowa XI Wykaz skrótów XIII Część A. Pytania 1 Rozdział I. Postępowanie cywilne zagadnienia wstępne 3 1.1. Pojęcie i zasady postępowania cywilnego 3 1.2. Relacje postępowania cywilnego do innych postępowań
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt III CZP 109/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z wniosku wierzyciela przeciwko dłużniczce w przedmiocie skargi dłużniczki na czynności komornika sądowego działającego przy Sądzie Rejonowym na skutek
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11
Uchwała z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 74/11 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sędzia SA Roman Dziczek (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoPostępowanie zabezpieczające i egzekucyjne
Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne ì Wszczęcie i przebieg postępowania klauzulowego mgr Adrian Borys Instytut Prawa Cywilnego Zakład Postępowania Cywilnego adrian.borys@uwr.edu.pl Wszczęcie postępowania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Maria Grzelka
Sygn. akt IV CNP 84/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 października 2006 r. SSN Maria Grzelka w sprawie ze skargi W.D. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K. o stwierdzenie niezgodności
Bardziej szczegółowoPostanowienie. z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07
Postanowienie z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07 Przewodniczący: Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (spr.). Sędziowie SN: Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant: Bożena Nowicka. Sąd
Bardziej szczegółowoDochodzenie roszczeń między przedsiębiorcami. Marcin Świerżewski, aplikant radcowski
Dochodzenie roszczeń między przedsiębiorcami Marcin Świerżewski, aplikant radcowski Dokumenty niezbędne do wytoczenia powództwa umowa zawarta między stronami, faktura VAT, wezwanie do dobrowolnego spełnienia
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 115/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 marca 2015 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Protokolant Bożena Kowalska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CZ 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPostanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2014 r. III CZP 128/13
Id: 20382 [S]posób doręczenia określony w art. 1160 k.p.c., należy stosować także do wyroków sądów polubownych. ( ) [B]rak dostatecznych podstaw, aby przez pisemne zawiadomienie, o którym mowa w art. 1160
Bardziej szczegółowoW Kodeksie postępowania cywilnego brak jest ustawowej definicji pojęcia środek zaskarżenia, Ustawa nie przewiduje również katalogu środków
ŚRODKI ZASKARŻENIA W Kodeksie postępowania cywilnego brak jest ustawowej definicji pojęcia środek zaskarżenia, Ustawa nie przewiduje również katalogu środków zaskarżenia, W Dziale V Tytułu VI Księgi pierwszej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 2/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 marca 2007 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Zbigniew Strus Protokolant Bożena Nowicka
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 47/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 września 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoWniosek o nadanie klauzuli wykonalności
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Informacje ogólne Klauzula wykonalności pozwala na przeprowadzenie egzekucji na mocy uzyskanego wyroku czy ugody. Innymi słowy, jest to instrument, który pozwala
Bardziej szczegółowoPostępowanie zabezpieczające i egzekucyjne
Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne ì Pojęcie i rodzaje tytułów egzekucyjnych mgr Adrian Borys Instytut Prawa Cywilnego Zakład Postępowania Cywilnego adrian.borys@uwr.edu.pl Podział tytułów egzekucyjnych
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 30/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 czerwca 2014 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek Protokolant Bożena Kowalska w sprawie
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05
Uchwała z dnia 4 sierpnia 2005 r., III CZP 51/05 Sędzia SN Gerard Bieniek (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi na czynności
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt I CSK 472/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2014 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Barbara
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 15/13. Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III CZP 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 74/11 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 30 listopada 2011 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSA Roman Dziczek (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowo7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)
s. 984 7. Test z ustawy z 30.8.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) 10. Stronom występującym w sprawie bez adwokata, lub radcy prawnego, doradcy
Bardziej szczegółowoUWAGA! NOWELIZACJA PROCEDURY CYWILNEJ WCHODZI W ŻYCIE PO UPŁYWIE 3 MIESIĘCY, ALE TE PRZEPISY WCHODZĄ W ŻYCIE PO UPŁYWIE
UWAGA! NOWELIZACJA PROCEDURY CYWILNEJ WCHODZI W ŻYCIE PO UPŁYWIE 3 MIESIĘCY, ALE TE PRZEPISY WCHODZĄ W ŻYCIE PO UPŁYWIE 14 DNI OD DNIA OGŁOSZENIA USTAWY [w zestawieniu zostały pominięte zmiany o charakterze
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 109/12. Dnia 8 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 109/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 marca 2013 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku wierzyciela
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 282/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 26 marca 2009 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowo7. Test z ustawy z r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)
s. 928 7. Test z ustawy z 30.8.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) 10. Stronom występującym w sprawie bez adwokata, lub radcy prawnego, doradcy
Bardziej szczegółowoElektroniczne postępowanie upominawcze EPU
Elektroniczne postępowanie upominawcze EPU przebieg EPU sposoby doręczania pism sprzeciw od nakazu zapłaty Klaudia Utkowska Spis treści EPU elektroniczne postępowanie upominawcze... 2 Zakres przedmiotowy
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) odmawia podjęcia uchwały.
Sygn. akt III CZP 55/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 września 2009 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z
Bardziej szczegółowoPrzedmowa... IX Wykaz skrótów... XI Literatura... XVII
Spis treści Przedmowa... IX Wykaz skrótów... XI Literatura... XVII Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Uwagi wstępne... 3 Rozdział 2. Wymagania formalne wspólne dla środków zaskarżenia...
Bardziej szczegółowoDochodzenie należności w Austrii w postępowaniu egzekucyjnym na podstawie polskich tytułów wykonawczych
Dochodzenie należności w Austrii w postępowaniu egzekucyjnym na podstawie polskich tytułów wykonawczych Europejski Tytuł Egzekucyjny (ETE) W celu egzekucji należności w Austrii na podstawie polskiego orzeczenia
Bardziej szczegółowoPostępowanie zabezpieczające i egzekucyjne
Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne ì Ćwiczenia 5: - Podział tytułów egzekucyjnych - Sądowe tytuły egzekucyjne - Pozasądowe tytuły egzekucyjne - Wszczęcie postępowania klauzulowego (Wszczęcie postepowania
Bardziej szczegółowoPrzedmowa... Wykaz skrótów... Literatura...
Przedmowa... Wykaz skrótów... Literatura... IX XI XV Część I. Uwagi wstępne... 1 Część II. Wymagania formalne wspólne dla środków zaskarżenia... 9 1. Uwagi wstępne... 11 2. Wymagania spełniania warunków
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 4 września 2009 r., I CZ 83/09
Postanowienie z dnia 4 września 2009 r., I CZ 83/09 Na wydane na podstawie art. 396 k.p.c. postanowienie o wstrzymaniu wykonania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, które ze względu na sposób zabezpieczenia
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 5 marca 2009 r., III CZP 3/09
Uchwała z dnia 5 marca 2009 r., III CZP 3/09 Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Bartłomieja
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Marek Machnij
Sygn. akt I CZ 50/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 września 2011 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Marek Machnij w sprawie ze skargi Z.
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 14 maja 2009 r. I BP 23/08
Postanowienie z dnia 14 maja 2009 r. I BP 23/08 Od dnia 21 października 2005 r. wierzyciele mogą żądać wydania zaświadczenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego odnośnie do orzeczeń sądowych wydanych po
Bardziej szczegółowoI Wydział Cywilny. w Sądzie Rejonowym w Puławach /PROCES/ /POSTĘPOWANIE UPROSZCZONE/ /POSTĘPOWANIE NAKAZOWE I UPOMINAWCZE/
I Wydział Cywilny w Sądzie Rejonowym w Puławach /PROCES/ 1. Naruszenie posiadania 200 zł 2. Opróżnienie lokalu mieszkalnego lub lokalu o innym przeznaczeniu 200 zł 3. Ustalenie wstąpienia w stosunek najmu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 439/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 kwietnia 2011 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZP 51/06
Uchwała z dnia 4 sierpnia 2006 r., III CZP 51/06 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi
Bardziej szczegółowoSygn. akt III CZP 135/06 Dnia 19 stycznia 2007 r. POSTANOWIENIE
Sygn. akt III CZP 135/06 Dnia 19 stycznia 2007 r. POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) Protokolant Iwona
Bardziej szczegółowoTRZYDZIESTE PIERWSZE POSIEDZENIE ÓSMEJ KADENCJI SENATU RP ( r. dzień pierwszy)
TRZYDZIESTE PIERWSZE POSIEDZENIE ÓSMEJ KADENCJI SENATU RP (17.04.2013 r. dzień pierwszy) Punkt drugi porządku obrad: ustawa o zmiana ustawy - Kodeks postępowania cywilnego. Komisja Praw Człowieka, Praworządności
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 5 lutego 2010 r., III CZP 132/09
Uchwała z dnia 5 lutego 2010 r., III CZP 132/09 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Marian Kocon Sąd Najwyższy w sprawie ze skarg dłużniczki Beaty
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera
Sygn. akt I BP 3/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. J. przeciwko D. R. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 29/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 maja 2008 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. o stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
Sygn. akt II CSK 550/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 kwietnia 2009 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. Sygn. akt III KZ 39/16. Dnia 22 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt III KZ 39/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 czerwca 2016 r. SSN Dariusz Świecki w sprawie J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 22 czerwca 2016 r., zażalenia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV CZ 121/12. Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt IV CZ 121/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPrzedmowa... Wykaz skrótów...
Przedmowa... Wykaz skrótów... IX XI Ustawa o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych Rozdział 1. Rozpoznawanie spraw gospodarczych... 1 Art. 1. Sąd gospodarczy... 1 Art. 2. Pojęcie sprawy gospodarczej...
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt IV CNP 85/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 października 2013 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Agnieszka
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 20 czerwca 2001 r., III CZP 34/01
Uchwała z dnia 20 czerwca 2001 r., III CZP 34/01 Przewodniczący Sędzia SN Mirosława Wysocka (sprawozdawca) Sędzia SN Tadeusz Domińczyk, Sędzia SA Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Zakładu
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI. TOM III część 1 DZIAŁ I. WPROWADZENIE DO ZASKARŻANIA ORZECZEŃ W POSTĘPOWANIU CYWILNYM. Spis treści. Wykaz skrótów...
Spis treści SPIS TREŚCI TOM III część 1 Wykaz skrótów....................................................... 13 DZIAŁ I. WPROWADZENIE DO ZASKARŻANIA ORZECZEŃ W POSTĘPOWANIU CYWILNYM ROZDZIAŁ 1. Zaskarżalność
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
Sygn.akt III CZP 50/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie z powództwa F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko Aleksandrze R. i Jakubowi K. o zapłatę w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r.
Sygn. akt III CZP 43/12 Sąd Najwyższy w składzie : POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2012 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSA Andrzej Niedużak (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 24 września 2010 r. Opracowano na podstawie Dz. U. z 2010 r. Nr 197, poz. 1307. o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw 1) Art. 1. W
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak
Sygn. akt II CZ 96/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWszczęcie postępowania administracyjnego
Wszczęcie postępowania administracyjnego Art. 61. 1. Postępowanie administracyjne wszczyna się na żądanie strony lub z urzędu. 2. Organ administracji publicznej może ze względu na szczególnie ważny interes
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt II PZ 14/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 maja 2007 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa K. D., G. C. przeciwko Placówce Opiekuńczo - Wychowawczej [..,.]
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE. Uzasadnienie
Sygn. akt III CZP 137/13 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę w przedmiocie zawieszenia postępowania na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 15 października 2013 r. Czy w wypadku
Bardziej szczegółowoZmiany w postępowaniu egzekucyjnym po 8 września 2016 r. Co się zmieniło w prawach i obowiązkach dłużnika, wierzyciela oraz komornika
Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym po 8 września 2016 r. Co się zmieniło w prawach i obowiązkach dłużnika, wierzyciela oraz komornika Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym po 8 września 2016 r. Co się zmieniło
Bardziej szczegółowoNOWELIZACJA KODEKSU POSTĘPOWANIA CYWILNEGO I USTAWY O KOSZTACH SĄDOWYCH W SPRAWACH CYWILNYCH
NOWELIZACJA KODEKSU POSTĘPOWANIA CYWILNEGO I USTAWY O KOSZTACH SĄDOWYCH W SPRAWACH CYWILNYCH NOWE REGULACJE WCHODZĄCE W ŻYCIE W DNIU 21 SIERPNIA 2019 R. NOWA USTAWA W dniu 6 sierpnia 2019 r. opublikowano
Bardziej szczegółowoArt. 477 [Niestawiennictwo oskarżyciela] Niestawiennictwo oskarżyciela nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia.
Rozdział 51. Postępowanie uproszczone Art. 468 [Przepisy o postępowaniu zwyczajnym] W postępowaniu uproszczonym stosuje się przepisy o postępowaniu zwyczajnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt III CZP 12/13
Sygn. akt III CZP 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 63/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 października 2013 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Bożena
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 68/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka Protokolant Katarzyna
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 21/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 października 2013 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 27/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 października 2017 r. SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 16/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 listopada 2014 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. S.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSA Michał Kłos. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 131/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 lutego 2008 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSA Michał Kłos Protokolant Bożena Nowicka w
Bardziej szczegółowoPostępowania odrębne - postępowanie upominawcze i nakazowe. Zajęcia 2
Postępowania odrębne - postępowanie upominawcze i nakazowe Zajęcia 2 1 Cechy postępowania upominawczego Postępowanie upominawcze, co do zasady, jest: obligatoryjne, gdy spełnione są przesłanki z art. 498
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 70/12
Sygn. akt III CZP 70/12 UCHWAŁA Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 8 września 2011 r., III CZP 44/11
Uchwała z dnia 8 września 2011 r., III CZP 44/11 Sędzia SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Bogumiła Ustjanicz Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku wierzycieli
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sygn. akt III CZP 32/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi dłużników
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CNP 71/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 czerwca 2009 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Marek Sychowicz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt I CZ 91/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 listopada 2014 r. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoPostępowanie zabezpieczające i egzekucyjne
Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne ì Ćwiczenia 5-6: - Podział tytułów egzekucyjnych - Sądowe tytuły egzekucyjne - Pozasądowe tytuły egzekucyjne - Wszczęcie postępowania klauzulowego (Wszczęcie
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 95/15 Sąd Najwyższy w składzie: UCHWAŁA Dnia 21 stycznia 2016 r.. SSN Maria Szulc (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Kazimierz Zawada Protokolant Katarzyna Bartczak
Bardziej szczegółowoELEKTRONICZNY OBRÓT GOSPODARCZY I JEGO BEZPIECZEŃSTWO. 2015/2016 I SNE II stopnia
ELEKTRONICZNY OBRÓT GOSPODARCZY I JEGO BEZPIECZEŃSTWO 2015/2016 I SNE II stopnia V. Elektroniczne postępowanie upominawcze 2 Postępowanie upominawcze ogólne informacje Postępowanie upominawcze stanowi
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 624/15. Dnia 24 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CSK 624/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 czerwca 2016 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CSK 197/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 stycznia 2014 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 29/16 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2016 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 26/09. Dnia 5 czerwca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 26/09 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 5 czerwca 2009 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Dariusz Zawistowski w sprawie
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Iwona Budzik
Sygn. akt III CZP 4/17 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 kwietnia 2017 r. SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Roman Trzaskowski Protokolant Iwona Budzik w sprawie
Bardziej szczegółowoSpis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Bibliografia...
Przedmowa... Wykaz skrótów... Bibliografia... IX XI XV Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. Miejsce zażalenia wśród środków odwoławczych. 5 1. Klasyfikacja środków zaskarżenia...
Bardziej szczegółowoCzęść I. Uwagi wstępne
Część I Uwagi wstępne W postępowaniu cywilnym sądy podejmują wiele czynności decyzyjnych, które przejawiają się w formie zarządzenia, postanowienia lub wyroku (postanowienia co do istoty sprawy w postępowaniu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz
Sygn. akt IV CSK 528/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 maja 2016 r. SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZP 28/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie egzekucyjnej z wniosku
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 19/13. Dnia 22 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 19/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 maja 2013 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Barbara Myszka w sprawie ze skargi dłużniczki M.
Bardziej szczegółowo