Oś priorytetowa Priorytet Inwestycyjny Działanie

Transkrypt

1 Oś priorytetowa Priorytet Inwestycyjny Działanie Typ projektu I Gospodarka, Innowacje, Nowoczesne Technologie 3c: Wspieranie tworzenia i poszerzania zaawansowanych zdolności w zakresie rozwoju produktów i usług 1.6 Tworzenie nowych miejsc pracy na obszarze Specjalnej Stefy Włączenia Inwestycje przedsiębiorstw Kryteria dopuszczalności Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Projekt jest zgodny z celem działania oraz wpływa na osiągnięcie wskaźników rezultatu określonych w SOOP. 1.1 Zgodność z celem szczegółowym i rezultatami priorytetu inwestycyjnego 1.2 Zgodność z typami projektów Projekt koresponduje z celem szczegółowym Priorytetu inwestycyjnego 3c Zwiększone zastosowanie innowacji w MSP, tzn. realizacja projektu prowadzi do wprowadzenia w przedsiębiorstwie innowacji produktowej bądź procesowej co najmniej na poziomie firmy. W ramach kryterium zastosowanie mają definicje innowacyjności produktowej i procesowej zgodnie z Podręcznikiem Oslo. Projekt jest zgodny z typami projektów oraz związanymi z nimi obostrzeniami wskazanymi w regulaminie konkursu, w szczególności: w wyniku realizacji projektu zostanie stworzonych co najmniej 10 miejsc pracy (etatów, tj. zatrudnienie na podstawie umowy o pracę, przy czym liczba miejsc pracy wyrażona jest w ekwiwalencie pełnego czasu pracy); czy realizacja projektu nie będzie skutkowała znaczącym zmniejszeniem miejsc pracy w istniejących lokalizacjach przedsiębiorstwa (w okresie od 6 miesięcy przed złożeniem wniosku do 12 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu). Strona 1 z 14

2 Kryteria dopuszczalności Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Kryterium weryfikuje czy wnioskodawca nie zamknął bądź znacząco nie ograniczył lub nie planuje zamknąć bądź znacząco ograniczyć takiej samej lub podobnej działalność na terenie województwa zachodniopomorskiego w ciągu 6 miesięcy przed złożeniem wniosku lub do 12 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu. Weryfikowane są zmiany w zatrudnieniu dokonywane przez przedsiębiorstwo w okresie 6 miesięcy poprzedzających złożenie wniosku oraz plany przedsiębiorstwa w zakresie zatrudnienia w okresie 12 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu. Znaczące zmniejszenie miejsc pracy weryfikowane jest poprzez odniesienie liczby likwidowanych miejsc pracy do liczby miejsc pracy utworzonych w wyniku realizacji projektu oraz przy uwzględnieniu okoliczności dokonywanych zmian, a także ich związku z nowo realizowanym przedsięwzięciem. Opis projektu wskazuje na zgodność ze wskazanym przez Wnioskodawcę typem projektu. 1.3 Zasadność realizacji projektu 1.4 Zgodność obszaru realizacji projektu Charakter przewidywanych działań, wskaźniki produktu, wydatki kwalifikowalne dają pewność, że mamy do czynienia z typem projektu zaplanowanym do wsparcia w ramach właściwego konkursu. Potrzeba realizacji danego projektu jest zrozumiała i jasno wynika ze zidentyfikowanych potrzeb inwestycyjnych Wnioskodawcy. Cele projektu są poprawnie określone i zbieżne z analizą potrzeb. Projekt jest realizowany na obszarze Specjalnej Strefy Włączenia (SSW) Uwzględnienie SSW obowiązującej w dniu ogłoszenia konkursu Strona 2 z 14

3 Kryteria dopuszczalności Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Terminowość wniosku złożenia Zgodność z zasadami horyzontalnymi Kwalifikowalność Beneficjenta Zgodność z wymogami pomocy publicznej oraz nowych gmin dołączonych do SSW w wyniku jej aktualizacji, jeżeli aktualizacja ta nastąpi w okresie od ogłoszenia konkursu do ostatniego dnia trwania naboru wniosków w tym konkursie. Wniosek złożono w terminie określonym w ogłoszeniu o konkursie. Projekt jest zgodny z właściwymi politykami i zasadami wspólnotowymi: a) zrównoważonego rozwoju, b) promowania i realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym. m. in. budowanie infrastruktury w zgodzie z zasadą uniwersalnego projektowania, tj. w taki sposób, by mogła być użyta przez wszystkich ludzi, w możliwie szerokim zakresie, bez potrzeby dodatkowej adaptacji. Wnioskodawca należy do kategorii beneficjentów uprawnionych do ubiegania się o dofinansowanie (wymienionych w regulaminie konkursu). Wnioskodawca nie jest wykluczony z dofinansowania przynajmniej na podstawie wskazanych w Wytycznych MIR przepisów: a) art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tj. Dz. U r. poz. 885 z późn. zm.); b) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769); c) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (tj. Dz. U r. poz.768 z późn. zm.). Możliwe jest udzielenie regionalnej pomocy inwestycyjnej, o której mowa w artykule 14 Rozporządzenia Komisji (UE) nr Strona 3 z 14

4 Kryteria dopuszczalności Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Kwalifikowalność projektu 1.10 Gotowość do uruchomienia funkcjonowania infrastruktury po zakończeniu projektu 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu oraz pomocy de minimis (jeśli dotyczy) w tym: zakres udzielanej pomocy jest możliwy do objęcia wsparciem, Wnioskodawca jest uprawniony do otrzymania pomocy udzielone wsparcie wywoła efekt zachęty (o którym mowa w art. 6 rozporządzenia KE 651/2014). Operacja wybrana do dofinansowania z funduszy nie obejmuje przedsięwzięcia będącego częścią operacji, która została objęta lub powinna była zostać objęta procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 Rozporządzenia 1303 w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem. Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych z możliwości uzyskania wsparcia w ramach danego działania RPO WZ zgodnie z zapisami Regulaminu konkursu Możliwe jest korzystanie z produktów wytworzonych w wyniku realizacji projektu bezpośrednio po jego zakończeniu. Opis projektu wyraźnie wskazuje na to, że bezpośrednio po zakończeniu realizacji projektu możliwe jest wykorzystanie pełnej funkcjonalności infrastruktury i nie wymaga dodatkowych działań (innych projektów itp.) w celu jej pełnego wykorzystania. Wnioskodawca posiada bądź wie, w jaki sposób zapewni, zasoby techniczne, kadrowe i wiedzę gwarantujące uruchomienie funkcjonowania infrastruktury po zakończeniu projektu. Strona 4 z 14

5 Kryteria administracyjności Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Wniosek został sporządzony oraz złożony zgodnie z obowiązującą Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie oraz z Regulaminem konkursu Poprawność i kompletność wniosku Możliwość oceny merytorycznej wniosku Wniosek zawiera szczegółowe opisy dotyczące produktów lub usług, które mają być dostarczone w ramach projektu, oraz szczegółowe opisy stanowisk pracy planowanych do utworzenia w ramach projektu, plan finansowy oraz termin realizacji. Wszystkie dane Wnioskodawcy są zgodne z danymi podanymi w jego dokumentach rejestrowych Weryfikacji podlega również kompletność wszystkich wymaganych załączników. Wszystkie pola we wniosku są wypełnione w taki sposób, że dają możliwość oceny merytorycznej wniosku. Jakość przedstawionych dokumentów (dokumentacji projektowej) pozwala na dokonanie tej oceny. Należy zweryfikować przede wszystkim opisy (w tym analizy, wnioski oraz szacowanie i adekwatność wskaźników) w kontekście ich: Poprawności - weryfikacja wniosku w kontekście błędów popełnionych zarówno w opisach (rzutujących na ich rozumienie, znaczenie, czy wiarygodność), ich aktualności (kiedy są dostępne nowsze dane lub użyte źródła straciły ważność), jak i w analizach i wnioskowaniu (np. błędy rachunkowe zmieniające znacząco wynik analiz) Wiarygodności - weryfikacja wniosku w zakresie wiarygodności dotyczy weryfikacji przyjmowanych założeń oraz źródeł danych, na podstawie których dokonywane są analizy i tworzone opisy, a także wnioski. Rzetelności dokładności, z jaką opisy odzwierciedlają każdy z aspektów poszczególnych elementów projektu. Dotyczy etapu tworzenia opisów. Opisy zawsze Strona 5 z 14

6 powinny brać pod uwagę te same czynniki. Oznacza to, że opisy powinny być spójne w czasie (po upływie pewnego czasu ponownie sporządzone opisy powinny przekazywać podobne treści) oraz spójne wewnętrznie (nie występowały sprzeczności w opisach spowodowane braniem pod uwagę innych czynników za każdym razem; wybrane do analizy lub opisów elementy populacji/ otoczenia powinny być reprezentatywne na tyle, aby odzwierciedlały rzeczywistą sytuację, a w przypadku interpretacji błąd związany z interpretacjami był minimalny). 2.3 Spójność wniosku i załączników Wniosek opisuje właściwie projekt, a załączniki potwierdzają zapisy we wniosku. Opisy we wniosku oraz w załącznikach są ze sobą spójne, nie zawierają sprzecznych ze sobą kwestii. Planowane wydatki są uzasadnione, racjonalne i adekwatne do zakresu i celów projektu oraz celów działania. 2.4 Zgodność z kwalifikowalnością wydatków Wydatki w projekcie są zaplanowane: 1) w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad: a) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, b) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów; 2) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań; 3) w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań. Wydatki założone w projekcie są zgodne z katalogiem wydatków, limitami oraz zasadami kwalifikowalności określonymi w Regulaminie konkursu. Do uwzględnienia: Charakter planowanych wydatków w uzasadniony sposób odpowiada celom projektu. Cel projektu jest racjonalnie zaplanowany (tj. nakłady Strona 6 z 14

7 2.5 Intensywność wsparcia 2.6 Prawidłowość pomocy publicznej nie są zawyżone w stosunku do potencjalnych efektów). Cel nie może być osiągnięty przy nakładach o niższej wysokości bądź węższym zakresie rzeczowym; Poniesienie wydatków jest optymalne pod względem technicznym, ekonomicznym i funkcjonalnym i w bezpośrednim stopniu dąży do realizacji podstawowych celów projektu znajdując jednocześnie adekwatne odzwierciedlenie we wskaźnikach produktu i/lub rezultatu. Wysokość poszczególnych wydatków została prawidłowo i rzetelnie oszacowana (tj. czy wydatki nie zostały zawyżone) Wysokość oraz kwalifikowalność zaplanowanych wydatków nie budzi wątpliwości. Wnioskowana kwota i poziom wsparcia są zgodne z zapisami regulaminu konkursu. Przy obliczaniu całkowitego wkładu publicznego we właściwy sposób uwzględniono zasady dotyczące pomocy publicznej oraz pomocy de minimis (jeśli dotyczy), w tym kumulację pomocy publicznej. Projekt zostanie zrealizowany w terminie zaplanowanym dla projektu. 2.7 Poprawność realizacji okresu Harmonogram projektu został zaplanowany realnie i racjonalnie. Wszystkie etapy projektu wynikają z procesu inwestycyjnego i są logicznie powiązane. Okres realizacji projektu nie wykracza poza datę końcową okresu kwalifikowalności określoną w art. 65 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1303/2013 oraz datę końcową określoną w regulaminie konkursu. Strona 7 z 14

8 Kryteria wykonalności Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Ocenie podlega stan przygotowania projektu do realizacji w istniejącym otoczeniu prawnym. 3.1 Zgodność z przepisami prawa krajowego i unijnego 3.2 Zdolność finansowa 3.3 Zdolność operacyjna 3.4 Wykonalność techniczna/technologiczna Posiadanie niezbędnych pozwoleń i decyzji w celu osiągnięcia produktów lub usług, które mają być dostarczone w ramach projektu, osiągnięcia ich w wymaganym planie finansowym oraz zgodnie z wymaganym terminem realizacji. Uwzględnienie m. in.: 1. kwestii postępowania OOŚ w przygotowaniu i realizacji projektu, 2. kwestii związanych z uwarunkowaniami wynikającymi z procedur prawa budowlanego i zagospodarowania przestrzennego, 3. posiadania ewentualnych koncesji, jeśli projekt zakłada realizację projektów ich wymagających. Wnioskodawca zapewni niezbędne środki finansowe do realizacji projektu, co wynika z przedstawionego planu finansowego. Sytuacja ekonomiczna wnioskodawcy daje gwarancję realizacji przedsięwzięcia w terminie określonym we wniosku o dofinansowanie. Wnioskodawca zapewni środki finansowe do utrzymywania projektu w okresie trwałości. Wnioskodawca gwarantuje zdolności organizacyjne do realizacji projektu zgodnie z celem szczegółowym, szczegółowymi warunkami produktów lub usług, które maja być dostarczone w ramach projektu i jest w stanie je dostarczyć w wymaganym terminie. Wnioskodawca zapewnia zasoby techniczne, kadrowe i wiedzę umożliwiającą terminową realizację projektu oraz gwarantujące utrzymanie trwałości projektu, w szczególności jego rezultatów. Projekt jest wykonalny pod względem technicznym. Zaproponowane rozwiązania techniczne/ technologiczne są Strona 8 z 14

9 optymalne i umożliwiają realizację projektu zgodnie z zakładanym harmonogramem. Realizacja projektu jest uzasadniona z punktu widzenia biznesowego. 3.5 Opłacalność projektu realizacji Działalność prowadzona w wyniku realizacji projektu będzie rentowna (nastąpi poprawa wyników firmy, projekt przyniesie przedsiębiorcy zyski). Projekcja spodziewanego przychodu oraz kosztów związanych z oferowaniem na rynku produktu/usługi wytworzonego w wyniku realizacji projektu bazuje na racjonalnych i realistycznych przesłankach Uwzględnienie: analiz, parametrów finansowych i założeń/wyjaśnień przyjętych przez Wnioskodawcę w biznes planie (lub studium wykonalności) specyfiki branży. Strona 9 z 14

10 Kryteria jakości Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium Wpływ projektu na rozwój gospodarki regionu. Punkty przyznawane są za stopień, w jakim cele projektu odpowiadają zmieniającym się potrzebom i priorytetom na szczeblu regionalnym lub lokalnym. 4.1 Odpowiedniość / Adekwatność / Trafność Jeśłi projekt przyczyni się do rozwiązania problemów wskazanych w dokumentach strategicznych, dotyczących: bezrobocia do 2 pkt zwiększenia innowacyjności zachodniopomorskiej gospodarki, tzn. w jakim stopniu poziom innowacyjności wdrażanych w projekcie rozwiązań ma znaczenie dla rozwoju zachodniopomorskiej gospodarki, dla jej unowocześnienia i poprawy konkurencyjności region na tlekraju i w skali międzynarodowej oraz w jakim stopniu projekt koresponduje ze wskaźnikiem strategicznym określonym w RPO WZ właściwym dla PI 3c 1 pkt rozwoju regionalnych i inteligentnych specjalizacji regionu 2 pkt Komplementarność projektu. Skala punktów 1-5; waga 2 Punkty przyznawane są za stopień komplementarności projektu: względem działań podejmowanych przez samorządy lokalne na danym terenie w obszarze dostępności terenów inwestycyjnych, rynku pracy, edukacji (w tym szkolnictwa zawodowego), dostępności komunikacyjnej do 3 pkt. względem innych projektów realizowanych przez przedsiębiorstwo lub jego kooperantów, tzn. czy realizacja projektu w sposób znaczący i bezpośredni uzupełnia efekty innego projektu do 2 pkt Skala punktów 0-5; waga 1 Projekt, dla którego nie wykazano komplementarności z innymi przedsięwzięciami/działaniami uzyskuje 0 punktów. 0 punktów w tym kryterium nie dyskwalifikuje projektu. Gotowość do realizacji projektu. Strona 10 z 14

11 Punkty przyznawane są za posiadanie wymaganych pozwoleń, decyzji, których uzyskanie wynika z procedur prawa budowlanego i zagospodarowania przestrzennego, przeprowadzenia postępowania OOŚ, uzyskania wymaganych koncesji. Skala punktów 0-3; waga 1 Projekt jest gotowy do realizacji,jeśli nie wymaga regulowania powyższych kwestii bądź uzyskane są już wszystkie niezbędne pozwolenia, decyzje, o których mowa powyżej. Wnioskodawca jest gotowy do realizacji przedsięwzięcia: w pełni 3 pkt w stopniu znaczącym 2 pkt w niewielkim stopniu 1 pkt nie jest gotowy 0 pkt Kryterium punktuje stopnień, w jakim projekt przyczyni się do osiągnięcia celów szczegółowych i ogólnych programu w podziale na poniższe aspekty. Konkurencyjność wnioskodawcy. 4.2 Skuteczność 4.3 Efektywność Punkty przyznawane są za stopień, w jakim projekt wpłynie na poprawę pozycji konkurencyjnej wnioskodawcy co najmniej na poziomie ponadregionalnym. Uwzględnienie skali konkurencyjności (ponadregionalna, krajowa, międzynarodowa) oraz możliwości budowania przewagi konkurencyjnej trwałej w czasie. Liczba miejsc pracy. Punkty przyznawane są za liczbę miejsc pracy utworzoną w wyniku realizacji projektu: powyżej 10 etatów - 1 pkt, powyżej 15 etatów - 2 pkt, powyżej 20 etatów - 3 pkt, powyżej 25 etatów - 4 pkt, powyżej 30 etatów - 5 pkt. Ilość stworzonych miejsc pracy winna zostać wyrażona w EPC (ekwiwalencie pełnego czasu pracy). Dotyczy zatrudnionych na podstawie umowy o pracę (nie dotyczy umów cywilnoprawnych). Skala punktów 1-5; waga 2 Skala punktów 0-5; waga 3 Strona 11 z 14

12 Kryterium punktuje jak zasoby projektu zostaną przetworzone w bezpośrednie produkty (outputs) i rezultaty (results) w podziale na poniższe aspekty. Efektywność kosztowa projektu: Premiowane będą projekty o najkorzystniejszej wartości wskaźnika rezultatu dotyczącego liczby utworzonych miejsc pracy przy jednoczesnej jak najniższej kwocie Optymalne rozwiązania realizacji projektu. Skala punktów 1-5; waga 2 Punkty przyznawane są za wybór optymalnych rozwiązań realizacji projektu oraz analizę ryzyka Ocenie podlegać będzie czy: dokonano wiarygodnej analizy rozwiązań alternatywnych, przedstawiono inne opcje, lecz nie wykazano, że wybrana opcja jest optymalna - 1 pkt przedstawiono inne opcje oraz uzasadniono, że stosunek relacji kosztów do rezultatów w wybranej opcji jest optymalny lub uzasadniono, że nie ma innych wariantów realizacji inwestycji 3 pkt wnioskodawca przeprowadził wiarygodną analizę ryzyka związanego z wybraną opcją projektu 1 pkt wnioskodawca zaplanował wiarygodny plan reakcji na prawdopodobne sytuacje, które mogą utrudniać realizację projektu 1 pkt Innowacyjność projektu Skala punktów 1-5; waga 1 Punkty przyznawane są za stopnień, w jakim projekt wiąże się z wprowadzeniem innowacji produktowej bądź procesowej wg poniższych zasad:. 1. W wyniku realizacji projektu zostanie wprowadzona innowacja produktowa, tzn. projekt zakłada wprowadzenie produktu (lub usługi) charakteryzującego się nowością ( w kontekście posiadanych przez niego nowych cech, funkcjonalności) w porównaniu do: produktów dotychczas oferowanych przez firmę - 1 pkt produktów dostępnych na docelowym rynku do 2 pkt Skala punktów 0-5, waga 3 2. Realizacja projektu polega na wdrożeniu do praktyki przedsiębiorstwa innowacji procesowej, tj. wdrożenia nowej lub znacząco udoskonalonej metody produkcji lub Strona 12 z 14

13 4.4 Użyteczność lub dostawy: co najmniej w skali regionalnego rynku 1 pkt co najmniej w skali polskiego rynku do 2 pkt Projekt, który zakłada wprowadzenie innowacji procesowej w skali mniejszej niż regionalna oraz jednocześnie nie zakłada wprowadzenia innowacji produktowej otrzymuje 0 punktów. 0 punktów w tym kryterium nie dyskwalifikuje projektu. Uwzględnienie m.in. czy produkt (usługę) cechuje wystarczający lub znaczący stopień nowości czy też jego cechy, charakterystyki/ nowe funkcjonalności są mało znaczące i nie zawierają w sobie wystarczającego stopnia nowości Uwzględnienie w jakim stopniu technologia wykorzystana w procesie stanowi nowość w skali polskiego rynku oraz czy mamy do czynienia ze znaczącą zmianą w zakresie technologii, urządzeń oraz/lub oprogramowania. W ramach kryterium zastosowanie ma definicja innowacyjności produktowej i procesowej zgodnie z Podręcznikiem Oslo. Lokalne uwarunkowania Punkty przyznawane są za stopień, w jakim projekt będzie miał wpływ na przywracanie i utrwalanie ładu przestrzennego, tzn.: projekt uwzględnia endogeniczne potencjały i naturalne uwarunkowania oraz charakter danego obszaru projekt zakłada ponowne wykorzystanie terenów poprzemysłowych, powojskowych, popegeerowskich, pokolejowych i uzupełnianie zabudowy zamiast ekspansji na tereny niezabudowane, projekt wiąże się z zastosowaniem rozwiązań bezpośrednio związanych z ochroną środowiska, przyjaznych środowisku, zwiększenia racjonalnego wykorzystania zasobów oraz stosowaniem w przedsiębiorstwie rozwiązań proekologicznych, np. ekomarketingu, ekozarządzania Kooperacja Punkty przyznawane są za wpływ projektu na nawiązanie/rozwój współpracy Skala punktów 0-5; waga 1 Skala punktów 1-5; waga 1 Strona 13 z 14

14 Wnioskodawcy z lokalnymi i regionalnymi partnerami gospodarczymi (dostawcami, odbiorcami, jednostkami naukowymi, instytucjami otoczenia biznesu). Społeczna Odpowiedzialność Biznesu Wnioskodawca na etapie realizacji projektu i jego trwałości będzie podejmował działania Skala punktów 0-2; waga 1 mające charakter Społecznej Odpowiedzialności Biznesu (w odniesieniu do pracowników, społeczności lokalnej, środowiska) - zgodnie z wytycznymi OECD, Komunikatami KE, normami jakości, międzynarodowymi standardami pracy. Ocena szans trwania efektów realizacji programu w średniej i długiej perspektywie czasowej po zaprzestaniu finansowania inwestycji. Wnioskodawca zobowiązuje się do utrzymania trwałości projektu minimum przez okres 4 lat. Liczba punktów 0 lub 3 pkt, waga Trwałość Wnioskodawca wykazuje ponadprzeciętną zdolność organizacyjną i finansową do utrzymania rezultatów projektu ponad podstawowy okres trwałości, tj. powyżej 3 lat. Kryterium bierze pod uwagę takie aspekty jak zakładany okres referencyjny projektu, przyjęte stawki amortyzacji, wielkość koniecznych nakładów odtworzeniowych, koszty operacyjne, wielkość zakładanych wypływów w przepływach finansowych w okresie operacyjnym, itp. Produkty projektu są wytworzone za pomocą nowoczesnych technologii i/lub materiałów i/lub spełniają przyszłościowe potrzeby wobec czego jest bardzo prawdopodobne, że rezultaty projektu będą użyteczne dla beneficjentów długo po jego zakończeniu. W projekcie zastosowano rozwiązania/technologie dostosowujące infrastrukturę do skutków zmian klimatu (np. powódź, susza), zdiagnozowanych na obszarze realizacji projektu. Kryterium punktuje w jakim stopniu posiadane przez Wnioskodawcę doświadczenie w realizacji podobnych przedsięwzięć (projektów dofinansowanych z UE lub inne inwestycje o podobnym do przedmiotowego projektu charakterze) uprawdopodabnia ponadprzeciętną trwałość projektu. Skala punktów 0-5; waga 1 Skala punktów 1-2; waga 1 skala punktów 0-2;waga 1 Skala punktów 0-3; waga 1 Strona 14 z 14