Szacowanie wartości pojazdu nr 39/2015

Transkrypt

1 Szacowanie wartości pojazdu nr 39/2015 Rzeczoznawca: Zleceniodawca: Naczelnik Urzędu Skarbowego w Malborku Podstawa wykonania opinii: Postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Malborku z dn r. Oględziny pojazdu Badania grubości powłoki lakierowej przyrządem Prodiig-tech GL-6 Baza danych Info-Ekspert, Eurotax Miejsce i data oględzin: Oględziny wykonano w Kraszewie w obecności właściciela pojazdu Zakres oceny: Określenie szacowanej wartości pojazdu na podstawie jego stanu technicznego Strona 1 z 12

2 I. Dane techniczne i identyfikacyjne pojazdu: DANE POJAZDU Numer rejestracyjny/vin Data pierwszej rejestracji GMB86UC/ WF0NXXGBBNXE r. Rok produkcji 1999r. Przebieg/sposób ustalenia Lakier Stan pojazdu/opon Marka Model Typ Rodzaj pojazdu/liczba drzwi /szacowany srebrny, 2-wy metalic zły/zły Ford Mondeo 2.0i MR`96 Ghia samochód osobowy/5 Pojemność silnika cm Moc KW/KM 96/131 Paliwo Benzyna Układ/liczba cylindrów R/4 Skrzynia biegów M WYPOSAŻENIE STANDARDOWE POJAZDU ABS - system zapobiegający blokowaniu kół Relingi dachowe Fotel kierowcy z regulacją odcinka lędźwiowego Siedzenia tylne dzielone Głośniki 4 szt. Szyby przednie i tylne regulowane elektr. Immobilizer Szyby przyciemniane Kierownica pokryta skórą Światła p/mgielne przednie Klimatyzacja automatyczna Światła z regulacją kąta pochylenia Komputer pokładowy Strona 2 z 12

3 Wspomaganie układu kierowniczego Lusterka zewnętrzne podgrzewane i regul. elektr. Wycieraczka szyby tylnej Poduszki powietrzne boczne przednie Zamek centralny zdalnie sterowany Poduszki powietrzne kierowcy i pasażera Zawieszenie z regul. automatyczną poziomu Przygotowanie do montażu radia WYPOSAŻENIE DODATKOWE POJAZDU Lakier metalizowany Radio Ford 5000 CD ze sterowaniem przy kierownicy II. Ocena stanu technicznego pojazdu NADWOZIE Kombi Pomiar grubości powłoki lakierowej zgodnie z załączoną mapką Fabryczne wskazania grubości powłoki lakierowej w granicach µm. Wskazania pow. 500µm wskazują na dokonanie naprawy blacharsko-lakierniczej. Wskazania pow. 800µm wskazują na naprawę wykonaną niezgodnie z technologią. Stwierdzono następujące wady: liczne rysy i zadrapania wgniecenia błotnika PL i PP wgniecenia drzwi PL i TL wcześniejsze naprawy blacharsko-lakiernicze strony prawej zmatowienie powłoki lakierowej pokrywy komory silnika, zderzaka przedniego korozja nadkola TP i TL SILNIK W warunkach oględzin wad i niesprawności nie stwierdzono UKŁAD WYDECHOWY W warunkach oględzin wad i niesprawności nie stwierdzono UKŁAD PRZENIESIENIA NAPĘDU Brak biegów 1, 2, 5, R. Konieczna kontrola mechanizmu zmiany biegów oraz skrzyni biegów Strona 3 z 12

4 UKŁAD ZAWIESZENIA I KIEROWNICZY W warunkach oględzin wad i niesprawności nie stwierdzono OGUMIENIE Ogumienie w stanie złym. Na kolach osi tylnej zamontowano opony o różnej konstrukcji. Dla opony TL przyjęto zatem zużycie 100% OSPRZĘT I WYPOSAŻENIE POJAZDU Stwierdzono następujące wady: uszkodzony zderzak tylny pęknięta lampa TP zabrudzone wnętrze pojazdu KOMENTARZ Pojazd przedstawiony do oględzin jest w stanie złym. Posiada uszkodzenia o charakterze kolizyjnym. Stan pojazdu, nienaprawione uszkodzenia wpływają na obniżenie jego wartości od przyjętej kwoty bazowej. Wyposażenie dodatkowe wartość tę podnosi. Drogomierz niesprawny. Przebieg szacowano. Wykonano kosztorys naprawy pojazdu. Koszt naprawy przekracza jego wartość. W związku z tym wyliczono wartość pojazdu w stanie uszkodzonym. III. Wycena wartości pojazdu wraz z podsumowaniem zastosowanych korekt WYCENA POJAZDU Wartość bazowa pojazdu brutto: 4200,00zł. (na podstawie bazy Info-Ekspert) Powyższa wartość przyjęta przez rzeczoznawcę jest wartością wyjściową do dalszych przeliczeń. Uwzględniając stan techniczny, wyposażenie pojazdu oraz zakres uszkodzeń zastosowano korekty. Strona 4 z 12

5 Strona 5 z 12

6 Strona 6 z 12

7 Strona 7 z 12

8 Strona 8 z 12

9 Strona 9 z 12

10 Strona 10 z 12

11 Strona 11 z 12

12 Wartość pojazdu określono metodą stopnia uszkodzenia na kwotę 900,00zł brutto. Powyższa wartość określona została na dzień r. przy uwzględnieniu stanu technicznego pojazdu z dnia oględzin. III Uwagi ogólne klauzule i zastrzeżenia 1. Istotą niniejszego opracowania jest określenie aktualnej, szacowanej wartości rynkowej pojazdu. Określona w opinii szacowana wartość nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za szacowaną wartość. 2. Niniejsza opinia jest niezależną opinią rzeczoznawcy 3. Nie badano tytułu użytkowania ani własności badanego pojazdu w tym ewentualnego istnienia ograniczeń praw rzeczowych 4. Nie badano poprawności budowy numeru VIN. Odczytano numer i porównano go z wpisem w dowodzie rejestracyjnym 5. Nie badano przebiegu z zapisami w urządzeniach elektronicznych przebieg szacowano 6. Nie przeprowadzono badań diagnostycznych pojazdu. W przypadku ich przeprowadzenia mogą zostać ujawnione kolejne wady i niesprawności, które mogą wpłynąć na zmianę niniejszej opinii 7. Wydając niniejszą opinię zastrzega się, że rzeczoznawca nie bierze odpowiedzialności za wady ukryte pojazdu a także za wady i niesprawności powstałe po oględzinach 8. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystywane do innych celów niż określone w jego treści 9. Nie przeprowadzono jazdy próbnej 10. Do opinii wykonano 23 zdjęcia. Przekazano je na CD zleceniodawcy. Wybrane zdjęcia zamieszczono na str. 7 niniejszej opinii 11. Niniejsze opracowanie nie jest ekspertyzą techniczną i za takie nie może być uznawane Na tym opinię zakończono i podpisano: Gościszewo dn r. Rafał Dąbek Strona 12 z 12