Redakcja Psychologii Społecznej przedstawia szczegółowe sprawozdanie z dotychczasowych prac redakcyjnych wraz z załącznikami.

Transkrypt

1 1 Sprawozdanie Redakcji czasopisma Psychologia Społeczna z działalności w latach Czasopismo Psychologia Społeczna jest organem Polskiego Stowarzyszenia Psychologii Społecznej i jest finansowane ze składek członkowskich oraz z dotacji sponsorów, jakimi są wydziały i instytuty psychologii w Polsce. Redakcja Psychologii Społecznej przedstawia szczegółowe sprawozdanie z dotychczasowych prac redakcyjnych wraz z załącznikami. 1. Redakcja czasopisma Aktualny skład redakcji przedstawia się następująco. Redaktor naczelny: Maria Lewicka, Wydział Psychologii, Warszawski marlew@psych.uw.edu.pl Zastępcy redaktora: Wojciech Cwalina, Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej, Warszawa wojciech.cwalina@swps.edu.pl Joanna Czarnota-Bojarska, Wydział Psychologii, Warszawski joanna@psych.uw.edu.pl Dariusz Doliński, Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej, Wrocław dariusz.dolinski@swps.edu.pl Anna Kwiatkowska, WyŜsza Szkoła Zarządzania i Prawa im. Heleny Chodkowskiej w Warszawie akwiatk@bialystok.home.pl Sławomir Śpiewak, Instytut Psychologii, Jagielloński slawek@apple.phils.uj.edu.pl Władysław Jacek Paluchowski, im. Adama Mickiewicza, Poznań Wladyslaw.Paluchowski@amu.edu.pl Marcin Bukowski, Instytut Psychologii, Jagielloński, Kraków marcin.bukowski@uj.edu.pl Jarosław Klebaniuk, Instytut Psychologii, Wrocławski, Wrocław list@data.pl Małgorzata Górnik-Durose, Instytut Psychologii, Śląski, Katowice malgorzata.gornik-durose@us.edu.pl Michał Parzuchowski, Wydział Psychologii, Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej, Sopot mparzuchowski@swps.edu.pl Redaktor językowy: Anna Ropiecka anna.ropiecka@modus.edu.pl Nazwiska pozostałych osób współpracujących z redakcją znajdują się na stronie internetowej czasopisma

2 2 W związku z planowanym wydawaniem części artykułów w języku angielskim stworzyliśmy teŝ międzynarodową Radę Redakcyjną. W jej skład weszłi: 1) Yoram Bar-Tal, Tel Aviv University, Ramat Aviv, Israel bartaly3@gmail.com (2) Krys Kaniasty, Indiana Univerisity of Pennsylvania, USA kaniasty@iup.edu (3) Renate Klein, The University of Maine, Orono, USA rklein@maine.edu (4) Arie Kruglanski, University of Maryland, USA kruglanski@gmail.com (5) Tatiana Krukowa, Państwowy im. Niekrasowa w Kostrowie, Rosja tat.krukova44@gmail.com (6) Soledad de Lemus, Universidad de Granada, Hiszpania slemus@ugr.es (7) Karl Halvor Teigen, University of Oslo, Norwegia k.h.teigen@psykologi.uio.no (8) Vadym Vasiutynkyi, Institute of Social and Political Psychology, Kiev, Ukraine tytarenko@voliacable.com (9) Piotr Winkielman, University of California at San Diego, USA pwinkielman@ucsd.edu 2. Inne informacje Pierwotną wersją czasopisma jest wersja drukowana (Wydawnictwo Naukowe Scholar ) Procedury zabezpieczające przed nieuczciwością naukową Czasopismo Psychologia Społeczna promując uczciwość ze strony potencjalnych autorów wprowadziło procedury zabezpieczające przed nieuczciwością naukową taką jak ghostwriting, uprzejmościowe dopisywanie do tekstów autorów, którzy nie wnieśli merytorycznego wkładu w powstanie tekstu, a takŝe pomijanie współautorstwa osób, które ten wkład wniosły. Opracowaliśmy Kodeks Etyczny dla autorów, recenzentów i redaktorów czasopisma, który został zamieszczony na stronie czasopisma: Zasady regulują kwestie (1) deklarowanego autorstwa tekstów, a więc nieuczciwego dopisywania osób do tekstu, pomijania faktycznych współautorów, ghost writing itd. (2) plagiatów, autoplagiatów, podwójnych zgłoszeń tego samego tekstu oraz publikowania wielu tekstów na podstawie tych samych danych, (3) nieuczciwości badawczej w zbieraniu, analizowaniu i raportowaniu danych, (4) ewentualnego konfliktu interesów. Od autorów oczekujemy teŝ podpisania

3 3 umowy licencyjnej, dostępnej na stronie czasopisma oraz w wersji papierowej, oraz szczegółowego oświadczenia o wkładzie autorów do danego artykułu Osoby publikujące w czasopiśmie Psychologia Społeczna proszone są teŝ o zapoznanie się z Kodeksem Etyki Pracownika Naukowego, uchwalonym przez Zgromadzenie Ogólne Polskiej Akademii Nauk. 3. System redakcyjny: Od roku 2009 czasopismo korzysta z międzynarodowego systemu obsługi prac redakcyjnych Editorial Manager, produktu oferowanego przez firmę de Gruyter 4. Punktacja MNiSW W roku 2014 nie uległa zmianie punktacja czasopism psychologicznych, w tym Psychologii Społecznej. Aktualnie ma ona 6 punktów MNiSW, a nasze odwołanie w tej sprawie nie zostało rozpatrzone pozytywnie (podobnie jak inne odwołania czasopism psychologicznych takich jak Studia Psychologiczne i Decyzje). Od roku 2015 integralną komponentą oceny czasopism będzie ocena ekspercka. Liczymy na to, Ŝe środowisko uzna prestiŝ czasopisma i Ŝe ostateczna punktacja będzie adekwatna do faktycznej jego wartości. 5. Kolejne numery i autorzy artykułów Do końca roku 2014 ukazało się dziewięć roczników czasopisma. Zestawienie kolejnych roczników, liczbę numerów i artykułów w numerach zawiera Załącznik nr 1. Umieszczono teŝ informacje o numerach tematycznych (monograficznych) i organizowanych dyskusjach tematycznych Skład autorów (reprezentowane instytucje). Zestawienie liczby autorów reprezentujących poszczególne instytucje zawiera Załącznik nr 2. Rozkład liczebności autorów oddaje względną siłę psychologii społecznej w poszczególnych polskich placówkach. Polskie Stowarzyszenie Psychologii Społecznej, które jest wydawcą Psychologii Społecznej, stara się jednak objąć swoim działaniem równieŝ inne, dotąd słabiej reprezentowane ośrodki, zachęcając do publikacji w czasopiśmie. W roku 2014 ukazało się kilka artykułów prezentujących wyniki badań międzykulturowych, stąd teŝ znaczący wzrost współautorów rekrutujących się z ośrodków zagranicznych (ogółem 37 autorów, co stanowi 42% wszystkich autorów rocznika 2014) Dynamika. ObniŜenie punktacji z 7 do 6 punktów odbiło się na lekkim spadku liczby nowych zgłoszeń, choć nadal jest ona duŝa. W kolejce oczekują 23 artykuły zaakceptowane do druku, duŝa część jest jeszcze w pracach redakcyjnych. Obserwujemy teŝ duŝe zainteresowanie numerami tematycznymi. W roku 2013 ukazał się numer tematyczny poświęcony procesom emocjonalnym (redaktorki: Agata Błachnio i Aneta Przepiórka, Instytut Psychologii, KUL), numery 1 i 2 rocznika 2014 poświęcone zostały badaniom międzykulturowym (redaktorka numerów: Anna Kwiatkowska, Instytut Psychologii PAN). W przygotowaniu są trzy inne numery monograficzne. Artykuły składane do numerów monograficznych przechodzą przez identyczny proces redakcyjny (recenzje) co wszystkie pozostałe artykuły.

4 4 6. System recenzyjny: 6.1. Redakcja niezmiennie kładzie duŝy nacisk na jakość. Artykuły wysyłane są do trzech recenzentów, czwartą recenzją jest wiąŝąca decyzja redaktora prowadzącego. Czasopismo korzysta z recenzentów pochodzących z całej Polski a takŝe zagranicy. W roku 2014 korzystaliśmy z usług ponad dwustu recenzentów, spośród których 75 złoŝyło nam w roku 2014 swoje recenzje. Dokładne zestawienie nazwisk recenzentów oraz liczbę wykonanych przez nich zawiera Załącznik nr 3 a dokładną analizę ich prac Załącznik nr Redakcja kładzie nacisk na indywidualną pracę z autorem nad ulepszeniem jego tekstu. W roku % rekomendacji recenzentów dotyczyło wprowadzenia małej poprawki (accept, minor revision), a 37,3% - duŝej poprawki (revise and resubmit). W roku 2014 podjęto 62 decyzje redakcyjne, w tym 25 artykułów (40%) uzyskało decyzję Accept, 24 artykuły (39%) decyzje Reject, a 13 artykułów (21%) decyzje Revise. Liczby te nie obejmują artykułów odrzuconych przez Redaktora Naczelnego ze względu na niespełnianie wejściowych kryteriów (tzw. desk rejection). artykułów bona fide złoŝonych, zaakceptowanych i odrzuconych w kolejnych latach artykułów złoŝone zaakceptowane odrzucone Bona fide = artykuły, którym został przypisany numer w systemie czyli wyznaczony redaktor prowadzący (nie zostały odrzucone na wejściu ) Ryc. 1. artykułów złoŝonych, zaakceptowanych i odrzuconych w latach Średni czas prac redakcyjnych w roku 2014 wyniósł 3 miesiące do czasu uzyskania przez autora pierwszej decyzji, średni czas od złoŝenia tekstu do jego ostatecznej akceptacji - ok. 8 miesięcy, a średni czas podjęcia decyzji odrzucającej ok. 3 miesiące, przy czym 65 procent autorów otrzymało decyzję odrzucającą tekst w czasie krótszym niŝ 2 miesiące. Średnie czasy podejmowania decyzji pozytywnych (akceptacji) prezentuje Rycina 2.

5 5 Efektywność prac redakcyjnych (artykuły ostatecznie zaakceptowane do druku czas od daty złoŝenia do daty akceptacji) do 3 miesięcy do 6 miesięcy do 9 miesięcy do 12 miesięcy ponad rok 70 procent zaakceptowanych artykułów Bez artykułów dyskusyjnych i głosów w dyskusji Ryc. 2. Czas decyzji pozytywnych (akceptacji do druku) w kolejnych latach 7. Nagroda im. Salomona Ascha: Redakcja czasopisma od roku 2008 przyznaje corocznie nagrodę im. Salomona Ascha za najlepszy artykuł opublikowany w poprzednim roku przez młodego autora (do trzech lat po doktoracie) w wysokości 2 tysięcy złotych. Laureatami nagrody byli: 2008 dwie nagrody po 1000 zł: Michał Bilewicz (Wydział Psychologii, Warszawski) i Marcin Bukowski (Instytut Psychologii, Jagielloński) 2009 dwie nagrody po 1000 zł: Monika Wróbel, Instytut Psychologii, Łódzki i Katarzyna Jaśko, Instytut Psychologii, Jagielloński 2010 Julita Koszur, Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej, Wydział we Wrocławiu 2011 mgr Marta Snarska (Wydział Psychologii, Warszawski), wyróŝnienie: Barnaba Danieluk (Instytut Psychologii, UMCS Lublin) 2012 dr Malwina Szpitalak (Instytut Psychologii, Jagielloński) i mgr Anna Czarna (Instytut Psychologii, Wrocławski) 2013 mgr Marta Roczniewska (Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej, Wydział w Sopocie) 2014 dr Barnaba Danieluk (Instytut Psychologii, UMCS, Lublin) 8. Bazy danych Czasopismo jest obecnie indeksowane w czterech bazach: CEEOL, CEJSH, GOOGLE SCHOLAR oraz BazHum. Czasopismo jest teŝ obecne w e-bookach. W roku 2014 zgłosiliśmy czasopismo do baz SCOPUS, ERIH PLUS oraz EBSCO czekamy na decyzje. 9. Dostępność artykułów w Internecie. Wszystkie artykuły drukowane w czasopiśmie udostępniane są sukcesywnie w pełnej wersji PDF na stronie czasopisma Okres embarga uzgodniony z wydawnictwem obejmuje 6 miesięcy (dwa ostatnie numery)

6 6 8. Koszty wydawania czasopisma: Koszty wydawania czasopisma w roku 2014 wyniosły ,29 PLN. 9. Sponsorzy. Wpłaty od sponsorów kształtowały się róŝnie. W ciągu całego okresu funkcjonowania czasopisma otrzymywaliśmy od sponsorów nieco ponad 20 tysiące złotych rocznie. W związku z trudnościami finansowymi niektórych instytucji proponujemy renegocjację umów i dostosowanie do ich moŝliwości finansowych. 10. Plany na kolejne lata. Od roku 2015 planujemy wprowadzić podwójny, polsko-angielski, profil czasopisma, przy czym teksty czysto empiryczne planujemy wydawać w języku angielskim, natomiast w języku polskim publikować teksty metodologiczne, przeglądowe teoretyczne, adaptacje i konstrukcje narzędzi badawczych oraz tematyczne dyskusje na waŝne tematy. Pierwsza część tych planów pociągnie za sobą dodatkowe koszty. Rozpatrujemy moŝliwość umieszczenia wszystkich tekstów na ogólnodostępnej platformie.

7 7 Załącznik 1. Zestawienie poszczególnych roczników czasopisma - numerów oraz artykułów numerze oraz aktualny status. Rocznik/numery tekstów (artykuły i komentarze dyskusyjne) 2006 numer 1 numer numer 1 numer 2 numer numer 1 numer 2 numer 3 numer numer 1-2 numer 3 numer numer 1 numer 2-3 numer numer 1 numer 2 numer 3 numer numer 1 numer 2 numer 3 numer numer 1 numer 2 numer 3 numer numer 1 numer 2 numer 3 numer dyskusja tematyczna (Perspektywa sprawcy i biorcy) 10 - numer tematyczny (Spostrzeganie bez uprzedzeń) numer tematyczny (Psychologia internetu) oraz dyskusja tematyczna (uniwersalność praw psychologicznych) 9 - numer tematyczny (Eksperymentalne metody badań) dyskusja tematyczna (Pseudonauka i pseudouczeni) 8 - numer tematyczny (Psychologia kapitałów) podwójny numer tematyczny (Zaawansowane metody statystyczne) (w tym: dyskusja tematyczna: podmiotowość w psychologii) 8 ( w tym dyskusja O nieuczciwości w nauce) (numer tematyczny: BliŜej emocji) 8 6 (numer tematyczny: Psychologia kulturowa część I) 6 (numer tematyczny: Psychologia kulturowa część II) 7 7

8 8 Załącznik nr 2. Zestawienie instytucji zatrudniających autorów publikujących w czasopiśmie Psychologia Społeczna w latach W kolumnach tabeli autorów z danej instytucji Instytucja Suma 2008 Wydział Psychologii, Warszawski Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej Warszawa Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej Sopot Instytut Psychologii, Jagielloński, Kraków Instytut Psychologii, Gdański Instytut Psychologii, Katolicki Lubelski, Lublin Instytut Psychologii PAN Szkoła WyŜsza Psychologii Społecznej Wrocław Instytut Psychologii, Wrocławski Instytut Studiów Społecznych UW Instytut Psychologii Stosowanej, Jagielloński, Kraków Politechnika Wrocławska Instytut Psychologii, Łódzki Pontificia Faculta de Scienze dell Educazione, Rzym WyŜsza Szkoła Finansów i Zarządzania

9 9 Instytut Psychologii, UMCS, Lublin Akademia im. Długosza w Częstochowie Instytut Psychologii, Opolski Instytut Psychologii, Śląski Instytut Psychologii, UKSW Pedagogiczny im. KEN, Kraków Akademia Pedagogiki Specjalnej Uczelnia Techniczno- Handlowa im. Chodkowskiej Akademia Leona Koźmińskiego w Białymstoku Instytut Socjologii, Warszawski Politechnika Gdańska WyŜsza Szkoła Biznesu w Nowym Sączu im. Mikołaja Kopernika Interdyscyplinarne Centrum Modelowania, Warszawski University of California at San Diego, USA Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych UW Europejskie Centrum Zdrowia w Otwocku

10 10 Wojskowy Instytut Medycyny Lotniczej Birbeck College, University of London Dolnośląska Szkoła WyŜsza Akademia im. Leona Koźmińskiego w Tel- Avivie, Israel Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie Jacobs University w Bremie, Niemcy Poradnia Psychologiczno- Pedagogiczna Partner Wietnamski Narodowy w Hanoi Fundacja Godne śycie w Dąbrowie Górniczej Wydział Zarządzania Warszawski im. Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy Instytut Psychologii Szczeciński Razem współ autor ów zagra niczn ych* = 385 * W roku 2014 współautorami artykułów drukowanych w Psychologii Społecznej było 37 autorów o afiliacjach zagranicznych reprezentujących uniwersytety na całym świecie.

11 11 Załącznik nr 3. Recenzenci artykułów złoŝonych do czasopisma Psychologia Społeczna w latach wraz z liczbą złoŝonych Numer Imię i nazwisko Suma Katarzyna Adamczyk 2 Krystyna Adamska Maria 2 2 Aleksandrovich 3 Beata Bajcar Łukasz Baka RóŜa Banaśkiewicz- Bazińska 6 Tomasz Baran 7 Wiesław Baryła Przemysław Bąbel 9 Wacław Bąk Sylwia Bedyńska Olga Białobrzeska 11 Michał Bilewicz Agata Błachnio Wojciech 3 3 Błaszczak 14 Bogusława Błoch Anna Bokszczanin 16 Anna Borkowska 17 Paweł Boski Hanna Brycz Aneta Brzezicka 19 Jacek Buczny Marcin Bukowski Wanda Ciarkowska 22 Szymon 0 2 Chrząstowski 23 Agata Chudzicka- 2 Czupała 24 Aneta Chybicka 25 Aleksandra Cichocka 26 Jan Cieciuch Aleksandra Cisłak Wojciech Cwalina Janusz Czapiński 3 0 6

12 12 30 Joanna Czarnota Bojarska 31 Agnieszka Czerw Dariusz Danel 32 Barnaba Danieluk Dariusz Doliński Krystyna Drat- Ruszzcak 35 Marek Drogosz ElŜbieta Dryll 2 37 Maciej Dymkowski 38 Irena Dzwonkowska 39 Andrzej Falkowski 40 Aleksandra Fila Jankowska Agnieszka Fudali- 4 CzyŜ 41 Małgorzata Gamian-Wilk 42 Barbara Gawda 43 Agata Gąsiorowska 44 Agnieszka Golec de Zavala 45 Oleg Gorbaniuk Małgorzata Górnik-Durose 47 Katarzyna Growiec 48 Ewa Gruszczyńska Eufrozyna 3 3 Gruszecka 49 Janusz Grzelak Monika Grzesiak Feldman 51 Tomasz Grzyb Halina Grzymala- 2 2 Moszczyńska 52 Kamil Henne Miroslawa Huflejt-Łukasik 54 Kamil Imbir 2 Tomasz 3 3 Jankowski 55 Katarzyna Jaśko 3 1 4

13 13 56 Maria Jarymowicz 57 Michał Jaśkiewicz 2 58 Łukasz Jochemczyk 59 Pawel Jurek Romana 3 5 Radzikowska- Wrzosek 61 Ewa Kalecińska Adamczyk 62 Anna Karolczak Dorota Karwowska 64 Maciej Karwowski 65 Lucyna Kirwil Jarosław Klebaniuk 67 Renate Klein 68 Dorota Kobylińska 69 Mirosław Kofta Alina Kolańczyk Anna Kołodziejczyk 72 Paweł Koniak Krzysztof Korzeniowski 74 Krzysztof Kościński 75 Małgorzata Kossowska 76 Krzysztof Krejtz Kuba Kryś Jaroslaw Kulbat Wojciech Kulesza 80 Michał Kuniecki 81 Krzysztof Kwapis 82 Anna Kwiatkowska 83 Ida Kurcz 84 Kinga Lachowicz Tabaczek 85 Bogusława Lachowska 86 Maria Lewicka Katarzyna Lubiewska 2 2

14 14 88 Mariola Łaguna Wiesław Łukaszewski Piotr Łukowski Józef Maciuszek Robert Mackiewicz 92 Anna Maćko Maciej Macko 94 Dominika Maison Renata Maksymiuk 96 Norbert 2 Maliszewski 97 Tomasz Maruszewski 98 Renata Maksymiuk 99 Eugenia Mandal Kazimierz 2 2 Mrozewicz- Nagody 100 Krzysztof Mudyń Jacek Neckarz 102 Małgorzata Niesiobędzka 103 Piotr Oleś 104 Jacek Władysław Paluchowski 105 Michał Parzuchowski 106 Kinga Piber Dąbrowska Agnieszka Pietraszkiewicz 107 Jasia Pietrzak Irena Pilch Jarosław Piotrowski 110 Grzegorz Pochwatko 111 Romuald Polczyk Ryszard Praszkier Aneta Przepiórka Krzysztof Przybyszewski 115 Piotr Radkiewicz Wiktor Razmus Sylwiusz

15 15 Retowski 116 Janusz Reykowski Rafał Riedel Joanna Roszak Joanna RóŜycka 120 Paweł Rudnicki Dorota 2 Rutkowska Magdalena Saryusz-Wolska Dorota Szczygieł Maciej Sekerdej Grzegorz Sędek Marta Siedlecka 124 Paweł Socha Piotr Sorokowski Tytus Sosnowski Agata Stasińska Katarzyna Stasiuk ElŜbieta Stojanowska 130 Piotr Szarota Małgorzata Szcześniak 132 Joanna Szczurkowska 133 Andrzej Szmajke Malwina Szpitalak 135 Anna Szuster Aleksandra Szymków- Sudziarska 137 Magdalena Śmieja-Nęcka 138 Sławomir 7 0 Śpiewak 139 ElŜbieta Talik Adam Tarnowski Celina Timoszyk- Tomaczak 142 Aleksandra Tokarz 143 Mariusz Trejtowicz 144 Barbara Tryjarska 145 Joanna Trzópek Krzysztof Tymicki

16 Tadeusz Tyszka 148 GraŜyna Wieczorkowska 149 ElŜbieta 2 Wesołowska 150 Michał Wierzchoń 151 Mikołaj Winiewski 152 Bogdan Wojciszke 153 Antoni Wontorczyk 154 Adrian Wójcik Monika Wróbel Jan Zając Tomasz 2 Zaleśkiewicz 158 Grzegorz 2 Zalewski 159 Tomasz Zarycki Beata Zarzycka Anna Zawadzka Bogdan Zawadzki Joanna Ziaja 164 Piotr Zieliński Monika Zielona- Jenek 165 Mariusz Zięba Magdalena śemojtel- Piotrowska recenzentów w danym roku

17 17 Załącznik nr 4. Podsumowanie prac recenzyjnych w systemie Editorial Manager za lata Trwając e prace recenzyj ne zaproszeń do recenzowa nia liczb a zgód Ogólne podsumowanie rok 2009 odmó w brak odpowied zi na zaproszen ie średni czas wykonan ia recenz ji w termin ie spóźniony ch , przerwanie procesu recenzowani a w związku z wyraźnym przekroczeni em terminu Trwając e prace recenzyj ne zaproszeń do recenzowa nia liczb a zgód Ogólne podsumowanie rok 2010 odmó w brak odpowied zi na zaproszen ie średni czas wykonan ia recenz ji w termin ie spóźniony ch , Trwając e prace recenzyj ne zaproszeń do recenzowa nia liczb a zgód Ogólne podsumowanie rok 2011 odmó w brak odpowied zi na zaproszen ie średni czas wykonan ia recenz ji w termin ie spóźniony ch , Przerwanie procesu recenzowani a w związku z wyraźnym przekroczeni em terminu Przerwanie procesu recenzowani a w związku z wyraźnym przekroczeni em terminu Trwają ce prace recenzy jne zaproszeń do recenzow ania Licz ba zgód Ogólne podsumowanie rok 2012 Licz ba odm ów brak odpowie dzi na zaprosze nie średni czas wykona nia recen zji w termi nie spóźnion ych średni czas spóźnie nia Przerwanie procesu recenzowa nia w związku z wyraźnym przekrocze niem terminu

18 18 Trwają ce prace recenzy jne zaproszeń do recenzow ania licz ba zgó d liczb a odm ów Ogólne podsumowanie rok 2013 brak odpowie dzi na zaprosz enie średni czas wykona nia recen zji w termi nie spóźnion ych Średni czas spóźnie nia Przerwanie procesu recenzowa nia w związku z wyraźnym przekrocze niem terminu Podsumowanie prac recenzyjnych w roku 2014 zaproszeń do recenzowa nia liczb a zgód odmó w brak odpowied zi na zaprosze nie średni czas wykonan ia recenz ji w termin ie spóźniony ch Średni czas spóźnien ia Przerwanie procesu recenzowani a w związku z wyraźnym przekroczeni em terminu Podsumowanie rekomendacji recenzentów prac recenzowanych w roku 2014 Rekomendacja recenzenta procent Akceptacja 14,2 % Akceptacja, Mała poprawka 27,0% DuŜa poprawka, ponowna recenzja 37,3% Odrzucenie 21,6%

19 19