(i)' Ko6cierzyna, d nia L4. ul. Zgr. Ks. Zma rtwychwsta ri. za pofrednictwem. Prokuratora Rejonowego w Ko5cierzynie KoScierzyna

Transkrypt

1 (i)' Ko6cierzyna, d nia L4 ul. Zgr. Ks. Zma rtwychwsta ri za pofrednictwem Prokuratora Rejonowego w Ko5cierzynie KoScierzyna ul.zgr. Ks. Zmartwychwstafc6w 1 Pokrzywdzonyi Dariusz Janta Czfonek Tarzqdu Powiatu KoScierskiego zam Dziemiany, ul. LeSna 17 ZAZALEN I E POKRZYWDZON EGO na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Ko5cierzynie z dnia 3L.ilO.zOL3, Ds. 6tLlL3 o umorzeniu Sledztwa Tarzqdzeniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ko6cierzynie z dnia r. zostafem uznany osobq uprawnionq do zlo2enia zazalenia na zanedzenie Pana Prokuratora Romana Zywickiego odmowie przyjqcia mojego wniosku, o przywr6cenie terminu do wniesienia za2alenia w sprawie Ds.6L1/13 tj.

2 &- Przekroczenia i niedopelnienia obowiazk6w przez czlonk6w Zarzqdu Powiatu Ko6cierskiego i Dyrektora Domu Pomocy Spolecznej w Cisewiu w okresie od Pafldziernika 2011 do lipca 2OL2 roku poprzez niewtasciwq realizacjq inwestycji i remontu ll ponownego dachu na budynku gt6wnym oraz termomodernizacji trzech budynk6w Domu Pomocy Spotecznej w Cisewiu na szkodq interesu publicznego,? kt6re to pismo terminowe informujqce o mo2liwosci odwolania siq w ciqgu siedmiu dni Pan Starosta Piotr Lizakowski celowo, Swiadomie i z premedytacjq po raz kolejny zataif przed czlonkamitarzqdu Powiatu. Natomiast Pan Prokurator Roman Zywicki wy2ej wymienione sprawq Ds.6Ll/t3 Starostwa Powiatowego w Ko6cierzynie postanowit umorzy6 wobec stwierdzenia, 2e czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Jako cztonek Zarzqdu Starostwa Powiatowego w KoScierzynie nie zgadzam siq z postanowieniem Pana Prokuratora, wrqcz jestem oburzony takq decyzjq Pana Prokuratora, kt6ry to przy tak licznych dowodach Swiadczqcych o powstalych nieprawidfowo6ciach w DPS Cisewie, zgromadzonych podczas kontrolowanej plac6wki przez Komisjq Rewizyjnq Rady Powiatu Ko6cierskiego- Pan Prokurator nie widzi tamania prawa lub nie chce widziei? Jako radny i czfonek zarzqdujestem uprawniony do dbania o interesy Starostwa Powiatowego w KoScierzynie, jak i majqc na uwadze interespoteczny i wyja5nienie tej sprawy oraz szeregu nieprawidtowosci powstatych podczas inwestycji w Domu Pomocy Spotecznej w Cisewiu, kt6re to nieprawidfowo6ci Komisja Rewizyjna w swoim sprawozdaniu przedstawifa Radzie Powiatu na Sesji w dniu 0I r. ( kopia sprawozdania w zatqczeniu zal nr.1 ) - wyjasnione byi muszq! Starosta nie jest jednoosobowym organem wykonawczym Rady Powiatu lecz jednym z S-cio, obecnie 4-ro osobowego skfadu Zarzqdu - organu wykonawczego Rady Powiatu. Z uwagi na dramatycznq sytuaciq finansowq StarostwaPowiatowego w ko6cierzynie, determinacja moja dq2enia do wyjasnienia wszystkich wqtpliwo5ci wykazanych w sprawozdaniu Komisji Rewizyjnej co do celowo6ci, rzetelno6ci i gospodarnosci przy wykonywaniu tej inwestycjijest zasadna. Naduiyciem ze strony Pana Starosty Piotra Lizakowskiego jest fakt, i2 w imieniu Zarzqdu po raz kt6ry5 sam szybkoddal sprawq sprawozdania Komisji Rewizyjnej z kontroli dotyczqcej przygotowania, realizacji i rozliczenia powt6rnego drugiego remontu dachu oraz termomodernizacji trzech budynk6w Domu Pomocy Spolecznej w Cisewiu - Radzie Powiatu KoScierskiego na Sesji w dniu L3 r., nie czekajqc na odniesienie siq ciala kolegialnego do tego sprawozdania. Pismem z dnia L t3 r. RZP , po raz pierwszy Pan Starosta Piotr Lizakowski w imieniu Zarzqdu Powiatu zwr6cit siq o zweryfikowanie zawartych stwierdzef Komisji Rewizyjnej w sprawozdaniu pod kqtem mo2liwo6ci popefnienia przestqpstwa. Zastanawiajqcy jest fakt, i2 Pan Prokurator Roman Zywicki chciaf to

3 3- sprawozdanie Komisji Rewizyjnej do Rady Powiatu odno5nie ll ponownego remontu dachu i termomodernizacji w Domu Pomocy Spofecznej w Cisewie podfqczyi pod datq od lipca?:olo roku do 30 grudnia zotl roku - czyli pod inwestycjq pierwszego remontu dachu wdps Cisewie i odm6wit wszczqcia Sledztwa w sprawie. Dlaczego pan Prokurator tak potqpif? ( Kopia postanowieniadata wpfywu do Starostwa Powiatowego w Ko6cierzynie L3 r. zal. nr. 3) Wobec oburzenia Rady Powiatu i medi6w na takie dzialanie Pana Prokuratora Prokuratury Rejonowej Romana Zywickiego Starostwo Powiatowe w Ko5cierzynie, Tarzqd Powiatu Ko6cierskiego z Sekretariatu Prokuratury Rejonowej w Ko6cierzynie pismem z dnia r. Ds.61t/13, poprzednia sygnatura Ds. 258/t3.Prokuratura podjqla na nowo z urzqdu sprawq, w kt6rej poprzednio odm6wiono wszczqcia dochodzenia( sygnaturakt Ds 258/13) Dotyczyfo: przekroczenia uprawniefi i niedopelnienia obowiqzk6w przez cztonk6w Tarzqdu Powiatu Ko$cierskiego i Dyrektora Domu Pomocy Spotecznej w Cisewiu tj. o przestqpstwo z artykutu 231 k.k. z uwagi na wyja6nienie nowych okoliczno6ci. ( Pismo Prokuratury Rejonowe jz7.o5 2Ot3 r. w zal. nr.4l, i tym razem Pan Prokurator Roman Zywicki pismem - data wptywu do Starostwa Powiatowego w KoScierzynie 07.L1.20I3 r.postanowit umorzyi Sledztwo tj. o przestgpstwo z art.231 par. L k.k. wobec stwierdzenia,2e czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego i znowu Pan Prokurator nie widzi, lub nie chce widziei nieprawidtowo6ci ilamania prawa?. (Postanowienie o umorzeniu w zalqczeniu, zal. nr.5 ). W mojej ocenie dziwnym i niezrozumiatym, jak i zastanawiajqcy wydaje siq byi fakt takich dzialafi Pana Prokuratora Romana Zywickiego, jak r6wniez poprzednich postqpowri Prokuratury Rejonowej w Ko6cierzynie. Na jakiej podstawie Pan Prokurator umorzyt to postqpowanie wyja6niajqc nic z tego co ustalif Zesp6f Kontrolny Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Ko5cierskiego. Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej otrzymal Pan Prokurator, zalqczniki r6wnie2, innych nie byto w/g kontrolujqcych. Od samego poczqtku przeciekajqcego nowego pierwszego dachu miatem du2o pytaf dopana Starosty i uwag oraz zastrze2ert co do potrzeby wykonania "nowego dachu na budynku gt6wnym DPS Cisewie? " Swiadczq o tym moje wnioski kierowane do Starosty- (w zatqczeniu zaf. nr. 8) Du2o pytaf pozostalo, Komisja Rewizyjna jako organ kontrolny Rady Powiatu siq napracowala stwierdzajqc stan faktyczny jaki zastala po wykonaniu tej inwestycji i co? i nic po prostu Pan Prokurator dat wiarq osobom, kt6re przyczynily siq do takiego stanu rzeczv moim zdaniem. To, 2e trzeba byfo po p6l roku zrobi(, nowy dach i wyfo2yi ok ty6. zl., Pana Prokuratora to nie obchodzi, ze Pani Wiew6rska zrobiwszy ekspertyzq dachu nie bqdqc ekspertem i rzeczoznawca, poniewa2 nie miafa takich uprawnieri i Pan Starosta o tym wiedziat, poniewa2 Pani radna L. Przewodowska wystqpita do instytucji

4 *4- rejestrowych i informowala na Sesjach Pana Starostq, a Starosta pomimo tego poslugiwaf siq nadal tq ekspertyzqwykonanq -jego zdaniem- przez fachowca ( dowody w zalqczeniu. zaf. nr 5 ). To nic zdaniem Pana Prokuratora, 2e Pani Dyrektor DPS nie zadbafa o materialy z odzysku z rozbi6rki dachu, materiafy nowe, znacznej wartosci moim zdaniem, dopiero kilka miesiqcy wcze5niej wbudowane tj: - blacho - dach6wka w ilo6ci okolo 500 m2 - rynny dachowe okofo 60 mb - rury spustowe okofo 60 mb - deski, laty, kontr faty dachowe okoto m2 - welna okofo 100 m 3/ grubosci 20 cm, a dodyczy to 500 m powierzchni dachu - obr6bki blacharskie okoto 3L.452 m2 Domagal em siq zabezpieczenia tych materiat6w, byfo to obowiqzkiem Starosty m6wi o tym ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorzqdzie powiatowym( tekst jednolity Dz. U r. Nr 142 poz!592zpoin. zm.)-( druki w zatqczeniu jakie powinny by6 wypetniane zaf. nr. 7) - jednak Pan Starosta postanowit inaczej nie wiem dlaczego? - Brak za6wiadczefi o skuciu do stropu i wywiezieniu i utylizacji prawie 115 m3 grua), gdzie siq podzial? mo2e nadal ptyty 2elbetowe le2q na dachu i nikt ich nie ruszyf za pierwszym remontem jak i za drugim?. Kto to stwierdzif? - Brak protokof6w rob6t ulegajqcych zakryciu, kto to sprawdzif na miejscu, czy materiafy zostafy zastosowane zgodnie ze SIWZ i umowq? - Narodowa Agencja Poszanowania Energii S.A. ul. Swiqtokszyska w Warszawie wykonala projekty i kosztorysy inwestorskie w zakresie termomodernizacji trzech budynk6w DPS Cisewie za zt. Nie zrozumiale jest, 2e pomimo opracowanych kosztorys6w i przedmiar6w rob6t przez w/w firmq, h r ten sam zakres rob6t dokonano zlecenia pracowni projektowej Gre-Gad Pawet Greinke. M6gfbym tak wyliczad w nieskoficzonos6, jednak mnie niepokoi dlaczego Pan Prokurator tych fakt6w nie sprawdzit? Rada Powiatu kilka miesiqcy temu podjqta uchwatq, byzarzqd powotaf biegfego rzeczoznawcq i eksperta z zakresu budownictwa, kt6ry mial zbadai wsp6lnie z Komisjq Rewizyjnq sprawq ll ponownego remontu dachu i termomodernizacji trzech budynk6 w DPS Cisewie. Do tej pory Pan Starosta Piotr Lizakowski nie

5 -: wykonal Uchwafy Rady, nie powolal rzeczoznawcy z zakresu budownictwa, a Komisja Rewizyjna nie mo2e wywiqzai siq z zadania zleconego przez Radq Powiatu. Jesto moim zdaniem celowe dzialanie i utrudnianie przez Pana Starostq, by Komisja Rewizyjna nie mogfa wnikliwie zbadad tej bulwersujqcej sprawy z fachowcem. Jako radny iczlonek ZarzEdu Powiatu Kofcierskiego wypefniajqc obywatetski obowiazek iqdam o wnikliwe wyjasnienie tej bulwersujacej sprawy. Radny Powiatu Ko6cierskiego Czlonek Zarzqdu Do wiadomo6ci Rada powiatu Ko6cierskiego KoScierzyna, ul. 3 maja