Regionalna Izba Obrachunkowa w Zielonej Górze

Transkrypt

1 Regionalna Izba Obrachunkowa w Zielonej Górze Zielona Góra, RIO. I.- 092/78/09 Pan Andrzej Skałuba Burmistrz Rzepina WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Regionalna Izba Obrachunkowa w Zielonej Górze, działając na podstawie art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 55, poz. 577 z późn. zm.), przeprowadziła w dniach od 28 stycznia 2009 r. do 17 kwietnia 2009 r. kompleksową kontrolę gospodarki finansowej i zamówień publicznych Gminy Rzepin za rok Zasadniczym celem kontroli była ocena realizacji budŝetu Gminy Rzepin, zgodności wewnętrznych regulacji prawnych z obowiązującymi przepisami prawa, przestrzegania tych regulacji, prawidłowości realizacji dochodów i wydatków budŝetowych, prowadzenia rachunkowości, gospodarowania mieniem gminnym, rozliczeń z jednostkami organizacyjnymi, udzielania zamówień publicznych oraz udzielania i rozliczania dotacji na zadanie zlecone podmiotom nie zaliczanym do sektora finansów publicznych. Wyniki kontroli zawarte w protokole omówiono oraz protokół podpisano w dniu 17 kwietnia 2009 r. w siedzibie Urzędu Miejskiego w Rzepinie.

2 W związku z przeprowadzoną kontrolą, stosownie do art. 9 ust. 2 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, przekazuję Panu Burmistrzowi wystąpienie pokontrolne. Kontrola ksiąg druków ścisłego zarachowania wykazała, Ŝe Urząd Miejski nie prowadzi ewidencji arkuszy spisu z natury po ich ponumerowaniu oraz dowodów kasa przyjmie KP, co niezgodne jest 23 Ewidencji i kontroli druków ścisłego zarachowania, instrukcji procedury kontroli, przeprowadzania wstępnej oceny celowości zaciągania zobowiązań i dokonywania wydatków oraz zasady sporządzania, obiegu i kontroli dokumentów w Urzędzie Miejskim stanowiącej załącznik Nr 6 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza z dnia 31 grudnia 2007 r. W złoŝonych wyjaśnieniach A.A. inspektor Urzędu Miejskiego odpowiedzialny za nieprawidłowości w ewidencji druków ścisłego zarachowania, stwierdził, Ŝe w wyniku błędnej interpretacji przepisów wewnętrznych, uwaŝał, Ŝe dowody kasa przyjmie KP nie stanowią druków ścisłego zarachowania, a arkuszy spisu z natury nie objęto ewidencją druków ścisłego zarachowania przez niedopatrzenie. Jednocześnie składający wyjaśnienie zobowiązał się do ujmowania w ewidencji druków ścisłego zarachowania dowodów kasa przyjmie KP oraz arkuszy spisu z natury. W toku kontroli zgodności stanu rzeczywistego ze stanem wynikającym z ewidencji druków ścisłego zarachowania stwierdzono, Ŝe jeden czek gotówkowy został podpisany In blanco przez Burmistrza Rzepina - Andrzeja Skałubę oraz M.B - Z-cę Skarbnika Gminy. Zgodnie z 19 pkt 1 Sposobu i zasad wypełniania formularzy i druków kasowych, instrukcji procedury kontroli, przeprowadzania wstępnej oceny celowości zaciągania zobowiązań i dokonywania wydatków oraz zasady sporządzania, obiegu i kontroli dokumentów w Urzędzie Miejskim, czek podpisywany jest przez osoby do tego upowaŝnione po prawidłowym jego wypełnieniu. Burmistrz wyjaśnił, Ŝe w celu zachowania ciągłości rozliczeń, przebywając w Urzędzie Miejskim w czasie urlopu wypoczynkowego, podpisał czek In blanco. Jednocześnie, Burmistrz podkreślił, Ŝe w tym samym czasie na urlopie wypoczynkowym przebywał Zastępca Burmistrza, natomiast Z-ca Skarbnika Gminy w złoŝonych wyjaśnieniach stwierdził, Ŝe przez nieuwagę podpisał pracownikowi obsługującemu kasę Urzędu Miejskiego czek In blanco przed jego wypełnieniem. Na podstawie karty wzorów podpisów z dnia 1 stycznia 2009 r. ustalono, Ŝe do dysponowania środkami na rachunku bankowym upowaŝnieni są: Burmistrz i Zastępca Burmistrza oraz Skarbnik Gminy i Z-ca Skarbnika Gminy. 2

3 W toku kontroli prawidłowości zapisów w ewidencji księgowej stwierdzono, Ŝe zrealizowane przez organ podatkowy Gminy, w kasie Urzędu Miejskiego, wpływy gotówki z tytułu podatków w kwocie ,98 zł ujmowano na stronie Winien konta 101 Kasa w korespondencji ze stroną Ma konta 221 NaleŜności z tytułu dochodów budŝetowych, środki pienięŝne znajdujące się między kasą Urzędu, a jego rachunkiem bieŝącym ujmowano na stronie Winien konta 221 NaleŜności z tytułu dochodów budŝetowych w korespondencji ze stroną Ma konta 101 Kasa, a przekazanie środków pienięŝnych w drodze, za pośrednictwem banku, na rachunek bieŝący Urzędu ujmowano na stronie Wn konta 130 Rachunek bieŝący jednostek budŝetowych w korespondencji ze stroną Ma konta 221 NaleŜności z tytułu dochodów budŝetowych. PowyŜszy sposób ewidencjonowania wpływów z tytułu podatków zrealizowanych przez organ podatkowy w kasie Urzędu Miejskiego narusza odpowiednio 14 pkt 2 lit a oraz 15 pkt 1 lit b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 czerwca 2006 r. w sprawie zasad rachunkowości i planu kont w zakresie ewidencji podatków, opłat i niepodatkowych naleŝności budŝetowych dla organów podatkowych jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 112, poz. 761) oraz jest niezgodny z określającym zasady rachunkowości i plan kont dla prowadzenia ewidencji podatków i opłat w Urzędzie Miejskim załącznikiem Nr 4 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza z dnia 31 grudnia 2007 r. Zgodnie z 14 pkt 2 lit a rozporządzenia oraz rozdziałem II pkt 10 załącznika Nr 4 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r., środki pienięŝne znajdujące się między kasą Urzędu, a jego rachunkiem bieŝącym ewidencjonuje się na stronie Ma konta 101 Kasa w korespondencji ze stroną Wn konta 140 Krótkoterminowe papiery wartościowe i inne środki pienięŝne, natomiast zgodnie z 15 pkt 1 lit b rozporządzenia oraz rozdziałem II pkt 10 załącznika Nr 4 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r., przekazanie środków pienięŝnych w drodze, za pośrednictwem banku, na rachunek bieŝący Urzędu ewidencjonuje się na stronie Wn konta 130 Rachunek bieŝący jednostek budŝetowych w korespondencji ze stroną Ma konta 140 Krótkoterminowe papiery wartościowe i inne środki pienięŝne. W złoŝonych do protokołu wyjaśnieniach K.K. inspektor d.s. księgowości, odpowiedzialny za nieprawidłowe ewidencjonowanie w księgach rachunkowych dochodów z tytułu podatków zrealizowanych w kasie Urzędu Miejskiego, stwierdził, Ŝe zapisy na stronie Wn konta 221 NaleŜności z tytułu dochodów budŝetowych w korespondencji ze stroną Ma 3

4 konta 101 Kasa słuŝyły do sprawdzenia obrotów podatkowych w kasie Urzędu, a przyczyną nie stosowania konta 140 Krótkoterminowe papiery wartościowe i inne środki pienięŝne było nie przestrzeganie planu kont do prowadzenia ewidencji podatków i opłat w Urzędzie Miejskim, ustalonym w załączniku Nr 4 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza z dnia 31 grudnia 2007 r. Od dnia 1 stycznia 2009 r. konto 140 zostało wprowadzone do komputerowego planu kont i będzie stosowane do ewidencji podatków, opłat i niepodatkowych naleŝności budŝetowych. Kontrola 10 losowo wybranych raportów kasowych w zakresie prawidłowości sporządzania raportów kasowych, kompletności i poprawności załączonych do nich dowodów źródłowych, wielkości podjętych z rachunku bankowego środków pienięŝnych na podstawie czeków i ich zaprzychodowania w raporcie kasowym, wpłat i wypłat gotówki, ewidencjonowania operacji w urządzeniach księgowych oraz ciągłości i prawidłowości salda wykazała, Ŝe nie sprawdzono pod względem merytorycznym załączonych do raportów 4 dowodów źródłowych stanowiących podstawę wypłaty zł, natomiast pod względem formalno-rachunkowym nie sprawdzono 4 dowodów na podstawie których wypłacono ,59 zł. Ponadto w trakcie kontroli zaliczek do rozliczenia ustalono, Ŝe nie sprawdzono pod względem merytorycznym trzech wniosków o udzielenie zaliczki na łączną kwotę zł. Obowiązek kontroli merytorycznej i formalno-rachunkowej kaŝdego dowodu księgowego dokumentującego wydatek lub koszt, przed przekazaniem do realizacji (wypłaty) i do ujęcia w księgach rachunkowych wynika z 5 pkt 12 i 8 pkt 7 instrukcji procedury kontroli, przeprowadzania wstępnej oceny celowości zaciągania zobowiązań i dokonywania wydatków oraz zasad sporządzania, obiegu i kontroli dowodów księgowych w Urzędzie Miejskim, stanowiącej załącznik Nr 6 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r. Skarbnik Gminy, zobowiązany do prowadzenia rachunkowości zgodnie z obowiązującymi zasadami, w tym w zakresie obiegu i kontroli dokumentów księgowych, wyjaśnił, Ŝe przez niedopatrzenie osób odpowiedzialnych nie sprawdzono pod względem merytorycznym oraz formalno-rachunkowym dowodów księgowych dokumentujących poniesione wydatki. Jedną zaliczkę w kwocie zł rozliczono 17 dni po terminie ustalonym w 20 pkt 4 instrukcji procedury kontroli, przeprowadzania wstępnej oceny celowości zaciągania zobowiązań i dokonywania wydatków oraz zasady sporządzania, obiegu i kontroli dokumentów w Urzędzie Miejskim. 4

5 Polecenie wyjazdu słuŝbowego Nr 86 z dnia 12 maja 2008 r. nie zawiera potwierdzenia odbioru kosztów podróŝy słuŝbowej w kwocie 15,80 zł, natomiast polecenie wyjazdu słuŝbowego Nr 49 z dnia 26 marca 2008 r. Burmistrza Rzepina, którego koszt podróŝy wyniósł 125,37 zł nie zawiera podpisu zlecającego wyjazd. Obowiązek pokwitowania odbioru gotówki z kasy wynika z pkt 15 instrukcji dotyczącej gospodarki kasowej w Urzędzie Miejskim, stanowiącej załącznik Nr 7 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r. Do dnia 31 grudnia 2008 r., zgodnie z 20 pkt 3 statutu Gminy, Przewodniczący z upowaŝnienia Rady Miejskiej zlecał Burmistrzowi odbycie podróŝy słuŝbowej. Na podstawie upowaŝnienia nr ROO-0113/01/09 Burmistrza Rzepina z dnia 21 stycznia 2009 r. osobą upowaŝnioną do podpisywania poleceń wyjazdu słuŝbowego Burmistrza jest Sekretarz Gminy, co zgodne jest z art. 8 ust. 2 z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 223, poz. 1458). Skarbnik Gminy wyjaśnił, Ŝe brak pokwitowania odbioru kosztów podróŝy słuŝbowej na polecaniu wyjazdu słuŝbowego oraz brak podpisu zlecającego wyjazd na poleceniu wyjazdu słuŝbowego wynika z niedopatrzenia osób odpowiedzialnych za to, aby dokument stanowiący dowód wypłaty posiadał wszystkie niezbędne do jego realizacji podpisy. W toku kontroli zgodności danych wykazanych w rocznym sprawozdaniu z wykonania planu dochodów budŝetowych jednostki samorządu terytorialnego za 2008 r. sprawozdanie Rb 27S z danymi wynikającymi z ewidencji księgowej stwierdzono, Ŝe sprawozdanie zostało sporządzone nierzetelnie, a kwoty wykazane w kolumnie 14 sprawozdania są niezgodne z danymi wynikającymi z ewidencji księgowej, co sprzeczne jest z 9 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie sprawozdawczości budŝetowej (Dz. U. Nr 115, poz. 781 z późn. zm.). W kolumnie 14 sprawozdania Skutki decyzji wydanych przez organ podatkowy na podstawie ustawy Ordynacja Podatkowa, obliczone za okres sprawozdawczy umorzenie zaległości podatkowych, nie wykazano w dziale 756 Dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej oraz wydatki związane z ich poborem, rozdziale Wpływy z podatku rolnego, podatku leśnego, podatku od spadków i darowizn, podatku od czynności cywilnoprawnych oraz podatków i opłat lokalnych od osób fizycznych, paragrafie 0340 Podatek od środków transportowych, umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od środków transportowych w kwocie zł. Łączna kwota 5

6 umorzeń wynikająca z decyzji wynosiła zł, natomiast kwota wykazana w sprawozdaniu rocznym Rb-27S za 2008 r. w kolumnie 14 umorzenia zaległości podatkowych wyniosła zł. Skarbnik Gminy odpowiedzialny za sporządzanie sprawozdawczości w złoŝonych do protokołu wyjaśnieniach stwierdził, Ŝe sporządzając roczne sprawozdanie Rb-27S za 2008 r. opierał się na danych liczbowych przedłoŝonych przez pracowników, którzy w zakresie obowiązków mają prowadzenie ewidencji podatków od środków transportowych. W związku z tym, Ŝe pracownik zobowiązany do przekazania do sprawozdania danych dotyczących między innymi umorzenia zaległości podatkowych, przez niedopatrzenie nie uwzględnił umorzenia z tytułu podatku od środków transportowych w kwocie zł, które powinno być wykazane w kolumnie 14 sprawozdania. W kolumnie tej wykazano kwotę niŝszą o zł niŝ łączna kwota, która wynika z wydanych decyzji dotyczących umorzenia naleŝności podatkowych. W wyniku stwierdzonych w toku kontroli nieprawidłowości, w dniu 8 kwietnia 2009 r. dokonano korekty sprawozdania rocznego Rb-27 S za 2008 r. oraz rocznego sprawozdania z wykonania dochodów podatkowych Rb-PDP, o umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od środków transportowych w kwocie zł. W wyniku kontroli wpływów z opłat za uŝytkowanie wieczyste nieruchomości, stwierdzono, Ŝe po bezskutecznym upływie terminów określonych w wezwaniach do zapłaty w stosunku do uŝytkowników wieczystych, którzy pomimo wezwań do zapłaty nie uiścili opłat rocznych w łącznej kwocie ,56 zł, nie podejmowano dalszych czynności mających na celu wyegzekwowanie ww. naleŝności. W złoŝonych wyjaśnieniach M.K.- inspektor ds. podatków i opłat lokalnych Urzędu Miejskiego odpowiedzialny za windykację naleŝności z tytułu uŝytkowania wieczystego stwierdził, Ŝe po bezskutecznym upływie terminów zapłaty określonych w wezwaniach do zapłaty przygotował w imieniu Radcy Prawnego informacje o otrzymaniu zlecenia wyegzekwowania zaległości z tytułu opłaty rocznej za wieczyste uŝytkowanie wraz z odsetkami, które w toku kontroli, w dniach marca 2009 r. zostały wysłane do uŝytkowników wieczystych zalegających z zapłatą opłaty rocznej. W wyniku otrzymanego wezwania do zapłaty jeden uŝytkownik wpłacił zaległą opłatę roczną za 2008 r. w kwocie 793,21 zł. Pozostali uŝytkownicy nie uiścili zaległych opłat rocznych. Z powyŝszego powodu w dniu 25 marca 2009 r. przekazał Radcy Prawnemu wykaz uŝytkowników wieczystych, którzy pomimo wezwań do 6

7 zapłaty nie uiścili opłat rocznych, w celu kontynuowania czynności mających na celu wyegzekwowanie naleŝności. Kontrola wpłat opłat za zezwolenia na sprzedaŝ napojów alkoholowych wykazała, Ŝe za wydanie 18 zezwoleń jednorazowych na sprzedaŝ napojów alkoholowych wniesiono opłaty w terminie określonym w art. 18¹ ust. 5 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 z późn. zm.), który stanowi, Ŝe opłata za jednorazowe zezwolenia wnoszona jest na rachunek gminy przed wydaniem zezwolenia. W wyniku kontroli stwierdzono, Ŝe opłatę w kwocie 47,35 zł za zezwolenie jednorazowe wydane w dniu 20 czerwca 2008 r. wniesiono 23 czerwca 2008 r., czyli 2 dni po wydaniu zezwolenia. Odpowiedzialnym za wydanie zezwolenia jednorazowego przed uiszczeniem opłaty jest A.M. zatrudniony na umowę zlecenie w okresie od 14 maja 2007 r. do 30 czerwca 2008 r., który obecnie nie pracuje w Urzędzie Miejskim. W toku kontroli opłat za zajęcie pasa drogowego stwierdzono, Ŝe wystawiając na podstawie decyzji Nr 1/2008 Burmistrza Rzepina z dnia 28 kwietnia 2008 r., fakturę VAT nr 77/2008 z dnia 5 maja 2008 r. za ustawienie reklamy w pasie drogowym na kwotę 401,50 zł zastosowano 22 % stawkę podatku VAT w wysokości 72,40 zł, co niezgodne jest z obowiązującym do dnia 30 listopada 2008 r. 8 ust. 1 pkt 13 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97 poz. 970 z późn. zm.), który stanowi, Ŝe zwolnione od podatku VAT są czynności związane z wykonywaniem zadań publicznych nałoŝonych odrębnymi przepisami, wykonywane w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność przez jednostki samorządu terytorialnego, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych. Od dnia 01 grudnia 2008 r. zwolnienia od podatku VAT określa 13 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz ). W złoŝonych wyjaśnieniach M.J. inspektor, odpowiedzialny za wystawianie faktur VAT i rozliczanie podatku VAT wyjaśnił, Ŝe wystawiając w dniu 5 maja 2008 r. fakturę VAT nr 77/2008, sugerując się faktem, Ŝe jest to faktura VAT uznał, Ŝe kwota 401,50 zł za ustawienie reklamy w pasie drogowym jest kwotą brutto i naleŝy od niej odprowadzić 22 % podatek VAT. W dniu 19 lutego 2009 r. wystawiono fakturę korygującą. Korekta podatku VAT zostanie uwzględniona w deklaracji VAT-7 za luty 2009 r. 7

8 Przedstawiając powyŝsze uwagi, na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, wnoszę o: 1. Objęcie ewidencją druków ścisłego zarachowania arkuszy spisu z natury po ich ponumerowaniu oraz dowodów kasa przyjmie KP, zgodne z obowiązkiem wynikającym Ewidencji i kontroli druków ścisłego zarachowania, instrukcji procedury kontroli, przeprowadzania wstępnej oceny celowości zaciągania zobowiązań i dokonywania wydatków oraz zasady sporządzania, obiegu i kontroli dokumentów w Urzędzie Miejskim stanowiącej załącznik Nr 6 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r. 2. Podpisywanie czeków po prawidłowym ich wypełnieniu stosownie do sposobu i zasad wypełniania formularzy i druków kasowych, określonych w postanowieniach instrukcji procedury kontroli, przeprowadzania wstępnej oceny celowości zaciągania zobowiązań i dokonywania wydatków oraz zasady sporządzania, obiegu i kontroli dokumentów w Urzędzie Miejskim stanowiącej załącznik Nr 6 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r. 3. Dokonywanie kontroli merytorycznej i formalno-rachunkowej kaŝdego dowodu księgowego dokumentującego wydatek lub koszt, przed przekazaniem do realizacji (wypłaty) i do ujęcia w księgach rachunkowych, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z instrukcji procedury kontroli, przeprowadzania wstępnej oceny celowości zaciągania zobowiązań i dokonywania wydatków oraz zasad sporządzania, obiegu i kontroli dokumentów w Urzędzie Miejskim stanowiącej załącznik Nr 6 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r. 4. Potwierdzanie odbioru gotówki w kasie Urzędu Miejskiego z tytułu zwrotu kosztów podróŝy słuŝbowej, zgodnie z instrukcją dotyczącą gospodarki kasowej w Urzędzie Miejskim, stanowiącej załącznik Nr 7 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r. 5. Egzekwowanie rozliczania zaliczek na zakup materiałów w terminie określonym w instrukcji procedury kontroli, przeprowadzania wstępnej oceny celowości zaciągania zobowiązań i dokonywania wydatków oraz zasady sporządzania, obiegu i kontroli dokumentów w Urzędzie Miejskim stanowiącej załącznik Nr 6 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r. 8

9 6. Podpisywanie poleceń wyjazdu słuŝbowego Burmistrza przez Sekretarza Gminy, stosownie do upowaŝnienia nr ROO-0113/01/09 Burmistrza Rzepina z dnia 21 stycznia 2009 r., wydanego na podstawie art. 8 ust. 2 z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 223, poz. 1458). 7. Ewidencjonowanie wpływów z tytułu podatków zrealizowanych przez organ podatkowy w kasie Urzędu Miejskiego, zgodnie z postanowieniami 14 pkt 2 lit a oraz 15 pkt 1 lit b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 czerwca 2006 r. w sprawie zasad rachunkowości i planu kont w zakresie ewidencji podatków, opłat i niepodatkowych naleŝności budŝetowych dla organów podatkowych jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 112, poz. 761) oraz zgodnie z określającym zasady rachunkowości i plan kont dla prowadzenia ewidencji podatków i opłat w Urzędzie Miejskim załącznikiem Nr 4 do zarządzenia Nr 85/07 Burmistrza Rzepina z dnia 31 grudnia 2007 r. 8. Rzetelne wykazywanie w sprawozdaniach z wykonania planu dochodów budŝetowych jednostki samorządu terytorialnego Rb 27S danych wynikających z ewidencji księgowej, stosownie do 9 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2006 r. w sprawie sprawozdawczości budŝetowej (Dz. U. Nr 115, poz. 781 z późn. zm.). 9. Podejmowanie skutecznych czynności mających na celu wyegzekwowanie naleŝności wynikających z opłat za uŝytkowanie wieczyste oraz korzystanie w tym zakresie z uprawnień wynikających z ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.). 10. Egzekwowanie obowiązku wniesienia na rachunek Gminy opłaty za jednorazowe zezwolenie przed wydawaniem zezwolenia na sprzedaŝ napojów alkoholowych, zgodnie z art. 18¹ ust. 5 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 z późn. zm.). 11. Stosowanie zwolnień od podatku VAT stosownie do treści 13 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1336). 9

10 Zgodnie z art. 9 ust. 3 i 4 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, do wniosków zawartych w niniejszym wystąpieniu przysługuje prawo zgłoszenia zastrzeŝenia do Kolegium Izby. Informacje o wykonaniu wniosków lub przyczynach ich nie wykonania proszę przekazać Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Zielonej Górze w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego. Prezes Izby /-/ Andrzej Skibiński Do wiadomości: 1. Rada Miejska w Rzepinie, 2. RIO. II, 3. aa. 10