Zadanie nr 4 unieważniono

Transkrypt

1 Ogłoszenie o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego poniżej Euro na dostawę sprzętu do zintegrowanego systemu zarządzenia lekami oraz elektronicznego systemu obiegu dokumentacji medycznej i e-usługi. Dokonano wyboru oferty następującej Firmy: Zadanie nr 1 Logon S.A Bydgoszcz Oferta nr 5 Zadanie nr 3 Comarch Polska S.A Kraków Oferta nr 1 Zadanie nr 6 Zadanie nr 8 Mettler Toledo Sp. z o.o. ul. Poleczki Warszawa Oferta nr 9 Zadanie nr 10 Zadanie nr 12 Zadanie nr 14 Zadanie nr 16 Comarch Polska S.A Kraków Oferta nr 1 Zadanie nr 2 Logon S.A Bydgoszcz Oferta nr 5 Zadanie nr 5 BCS Polska Sp. z o.o. Al. Piłsudskiego Nowy Sącz Oferta nr 6 Zadanie nr 7 Zadanie nr 9 DeltaKOMP Andrzej Miazgowicz ul. Lipowa Lubicz Dolny Oferta nr 13 Zadanie nr 11 Infocomp Sp. z o.o. ul. Szosa Chełmińska Toruń Oferta nr 3 Zadanie nr 13 Zadanie nr 15 Uzasadnienie wyboru: Oferty przedstawiły najniższe ceny. Zadanie nr 4 unieważniono na podstawie art.93 ust. 1 pkt. 1 prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu.

2 Informacja o złożonych ofertach: Nr Nazwa (firma) i adres wykonawcy oferty Nr oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy 1 Comarch Polska S.A Kraków zad.:3, 16 3 Infocomp Sp. z o.o. ul. Szosa Chełmińska Toruń zad.:11 5 Logon S.A Bydgoszcz zad.:1,2 7 Label Team Sp. z o.o. ul. Głowackiego Opole zad.:3,4,5 9 Mettler Toledo Sp. z o.o. ul. Poleczki Warszawa zad.: Bydgoszcz zad.:3,6,7,9,10,11,12,13,14,15 2 Newind sp. z o.o. ul. Klecińska Wrocław zad.:1, Bydgoszcz zad.:9,10,11,12,13,14,15,16 6 BCS Polska Sp. z o.o. Al. Piłsudskiego Nowy Sącz zad.:3,4,5,6,7 8 P.P.H.U. Gama System Łukasz Pokrzywka ul. Hauke Bosaka Kielce zad.:3,4,5,6,7 10 Aspekt Sp. z o.o. ul. Męczenników Oświęcimia Radzionków zad.:3,4,5,6,7 12 HIT Kody Kreskowe ul. Wierzbowa Suchy Las zad.:3,4,5 13 DeltaKOMP Andrzej Miazgowicz ul. Lipowa Lubicz Dolny zad.:6,9 Streszczenie oceny i porównania ofert w kryterium cena (w pkt.): Nr oferty Nr zadani a , , , , , ,00 82, , ,12 84, , ,44

3 ,46 Informacja o ofertach wykluczonych / odrzuconych: Firma Label Team Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wykazała spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 24 czerwca 2013 r. dokonane w oparciu o art. 26 ust. 3 prawo zamówień publicznych, Wykonawca nie uzupełnił w terminie tj. do dnia r. do godz. 10:00 następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu: Aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; Aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub wstrzymanie w całości wykonywania decyzji właściwego organu, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; kapitałowej. Firma P.P.H.U. Gama System Łukasz Pokrzywka z siedzibą w Kielcach podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wykazała spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 24 czerwca 2013 r. dokonane w oparciu o art. 26 ust. 3 prawo zamówień publicznych, Wykonawca nie uzupełnił w terminie tj. do dnia r. do godz. 10:00 następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert tj. ( r.). Wykonawca przedłożył: Oświadczenie, że spełnia warunki określone w art. 22 ust.1 pkt 1-4 prawo zamówień publicznych załącznik nr 4 na dzień r., natomiast Zamawiający wymagał oświadczenia nie później niż na dzień r., Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania załącznik nr 5 do siwz na dzień r., natomiast Zamawiający wymagał oświadczenia nie później niż na dzień r., Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub wstrzymanie w całości wykonywania decyzji właściwego organu, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca przedłożył zaświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu składek na dzień r., natomiast Zamawiający wymagał oświadczenia nie później niż na dzień r.; Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane

4 prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca przedłożył zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach na dzień r., natomiast Zamawiający wymagał oświadczenia nie później niż na dzień r.,; kapitałowej na dzień składania ofert tj r. Wykonawca przedłożył listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej na dzień r., natomiast Zamawiający wymagał tego dokumentu nie później niż na dzień r.. Firma Aspekt Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 prawo zamówień publicznych, ponieważ nie wykazała spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Na wezwanie Zamawiającego z dnia 24 czerwca 2013 r. dokonane w oparciu o art. 26 ust. 3 prawo zamówień publicznych, Wykonawca nie uzupełnił w terminie tj. do dnia r. do godz. 10:00 następujących dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu: Aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy prawo zamówień publicznych wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składnia ofert, kapitałowej. Oferta Firmy BCS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Sączu podlega odrzuceniu: w zadaniu nr 3 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść r. Wykonawca w poz. 13 zaoferował środowisko pracy przedmiotu zamówienia: 4,5-41 st. Celcjusza, a Zamawiający wymagał środowiska pracy: 4,4-40 st. Celcjusza. w zadaniu nr 4 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść r. Zaoferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia nie posiada wbudowanego wewnętrznego nawijaka taśmy z etykietami (przed wydrukiem). Oferta Firmy Sp. j. z siedzibą w Bydgoszczy podlega odrzuceniu: w zadaniu nr 13 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował monitor komputerowy 19 z proporcją: 5: 4, a Zamawiający wymagał monitora komputerowego 19 z proporcją: 4:3; w zadaniu nr 15 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaoferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia nie potwierdza wymagań określonych w siwz tj.: jasność: 300cd/m2, Kontrast: 1000:1, Czas reakcji: 8ms (GTG), Kąt widzenia w poziomie: 178 st, Kąt widzenia w

5 pionie: 178 st, Liczba wyświetlanych kolorów: 16.7 milionów, Rodzaje wyjść / wejść: 1x D-Sub, 1x DisplayPort (DP), 1x DVI-D (z HDCP), 1x VGA, 4x USB 2.0, Obrotowy ekran (pivot): Tak, Regulacja podstawy (przechył): Tak (dodatkowo regulacja wysokości), Regulacja OSD: Tak, Certyfikaty: ENERGY STAR 5.0, TCO 5.0, Pobór mocy podczas pracy: 33 W, Pobór mocy podczas spoczynku: 1 W, Szerokość: mm, Wysokość: 365 mm, Głębokość: mm, Waga: 2.95 kg, Okres gwarancji: 3 lata. Oferty Firmy Hit Kody Kreskowe z siedzibą w Suchym Lesie podlega odrzuceniu: w zadaniu nr 3 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść r. Wykonawca w poz. 13 zaoferował środowisko pracy przedmiotu zamówienia: 4,5-41 st. Celcjusza, a Zamawiający wymagał środowiska pracy: 4,4-40 st. Celcjusza. w zadaniu nr 4 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść r. Zaoferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia nie posiada wbudowanego wewnętrznego nawijaka taśmy z etykietami (przed wydrukiem). Jednocześnie przedłożona oferta nie potwierdza w zadaniu nr 3 i zadaniu nr 4 wszystkich parametrów wymaganych przez Zamawiającego w formularzu cenowym (załącznik nr 1 do siwz). w zadaniu nr 5 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zaoferowany przez Wykonawcę przedmiot zamówienia nie potwierdza wymagań określonych w siwz tj.: Metoda wydruku: bezpośredni druk termiczny, druk termotransferowy, Rozdzielczość druku: min. 8 punktów/mm (min. 203 dpi), Możliwość wydruku pojedynczej etykiety o dł. przynajmniej 300 mm, Możliwość wydruku etykiet o szer. min. 22 mm, max. 104 mm, Szybkość druku: min. 100 mm/sek, Ilość pamięci FLASH: min. 4 MB, Ilość pamięci RAM: min. 8 MB, Interfejsy: USB i RS232, Zasilanie: napięcie wejściowe V, Dopuszczalne środowisko pracy min. w zakresie 5 41 st. Celsjusza, Wyposażenie dodatkowe:1. rolka z papierem ciągłym samoprzylepnym termicznym o szer. min. 10cm; 2. rolka z etykietami papierowymi termicznymi o wymiarach 32 x 18 lub 32 x 20 mm; 3. rolka z etykietami papierowymi termotransferowymi o wymiarach 32 x 18 lub 32 x 20 mm; 4. rolka z etykietami papierowymi termicznymi o wymiarach 10 x 10cm; 5. rolka z etykietami papierowymi termotransferowymi o wymiarach 10 x 10cm; 6. folia do etykiet termotransferowych; 7. dyspenser ułatwiający oddzielenie etykiety od podkładu, Certyfikaty: CE, FCC, zgodność z ROHS, Okres gwarancji: 1 rok. Oferta Firmy DeltaKOMP Andrzej Miazgowicz z siedzibą w Lubiczu Dolnym podlega odrzuceniu w zadaniu nr 6 na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 prawo zamówień publicznych, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował: w poz. 8 temperaturę pracy przedmiotu zamówienia 0 st. C 50 st. C, a Zamawiający wymagał temperatury pracy przedmiotu zamówienia -20 do 50 st. C; w poz. 9 odporność upadku na beton z wysokości 1,8m i klasę szczelności IP56, a Zamawiający wymagał przedmiotu zamówienia działającego normalnie po wielokrotnych upadkach na beton z wysokości 2 m i uszczelnionego według specyfikacji IP65. Dnia r. ogłoszenie zamieszczono na stronie internetowej i na tablicy ogłoszeń Zamawiającego.