WYROK. z dnia 30 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
|
|
- Kazimiera Grzelak
- 9 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Sygn. akt: KIO 57/14 KIO 78/14 WYROK z dnia 30 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r., w Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej: A. w dniu 14 stycznia 2014 r. przez wykonawcę Vendi Servis Sp. z o.o. ul. Traktorowa 126, Łódź, B. w dniu 17 stycznia 2014 r. przez wykonawcę Eurest Poland Sp. z o.o. ul. Jana Olbrachta 94, Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy, ul. Iwaszkiewicza 5, Legnica przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. ul. Najświętszej Marii Panny 14/1, Legnica i DGP DOZORBUD Grupa Polska Sp. z o.o. ul. Najświętszej Marii Panny 5e, Legnica zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 57/14 i KIO 78/14 po stronie zamawiającego orzeka: 1. uwzględnia odwołanie o sygn. akt KIO 57/14 i nakazuje zamawiającemu zmianę wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z 9 stycznia 2014 r. poprzez zmianę wymogu, aby kuchnia szpitalna znajdowała się na terenie szpitala, 2. uwzględnia odwołanie o sygn. akt KIO 78/14 i nakazuje zamawiającemu zmianę wyjaśnienia treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z 8 stycznia 2014 r. 1
2 odpowiedź na pytanie 1. poprzez zastąpienie jej odpowiedzią, iż kuchnia szpitalna jest kuchnią, w której można gotować i przygotowywać posiłki dla pacjentów szpitala, oraz nakazuje zamawiającemu zmianę ogłoszenia o zamówieniu poprzez ujawnienie w nim wprowadzonych w ramach wyjaśnień specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunków udziału w postępowaniu, 3. kosztami postępowania obciąża Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Vendi Servis Sp. z o.o. tytułem wpisu od odwołania, 3.2. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Eurest Poland Sp. z o.o. tytułem wpisu od odwołania, 3.3. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Legnicy na rzecz Vendi Servis Sp. z o.o. kwotę zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika, 3.4. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Legnicy na rzecz Eurest Poland Sp. z o.o. kwotę zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Legnicy. Przewodniczący:.. 2
3 Sygn. akt: KIO 57/14 KIO 78/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usługi żywienia pacjentów Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Legnicy na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 7 grudnia 2013 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2013/S Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. odwołanie sygn. KIO 57/14 14 stycznia 2014 r. odwołujący Vendi Servis Sp. z o.o. wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie: 1. art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez niezapewnienie zachowania zasad uczciwej konkurencji w związku z modyfikacją warunku udziału w postępowaniu dotyczącego potencjału technicznego, 2. art. 22 ust. 4 oraz art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez sporządzenie opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób niezwiązany z przedmiotem zamówienia oraz nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, 3. art. 29 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu modyfikacji odpowiedzi na pytanie nr 1 z 9 stycznia 2014 r. poprzez udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie w następujący sposób: Nie, kuchnia szpitalna nie musi znajdować się na terenie placówki służby zdrowia/szpitala lub unieważnienia postępowania, jeżeli zamawiający otworzy oferty przed ostatecznym rozstrzygnięciem niniejszego odwołania. W uzasadnieniu odwołujący wskazał, że zamawiający w pierwotnym brzmieniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu nie postawił żadnego warunku udziału w postępowaniu dotyczącego potencjału technicznego wykonawców. Następnie 24 grudnia 2013 r., udzielając odpowiedzi na pytanie zadane przez jednego 3
4 z wykonawców, postawił nowy warunek udziału w postępowaniu dotyczący potencjału technicznego o następującym brzmieniu: zamawiający uzna ww. warunek za spełniony, jeżeli wykonawca dysponuje lub będzie dysponować kuchnią szpitalną posiadającą decyzję sanepidu na produkcję posiłków, położoną nie dalej niż 30 km od szpitala zamawiającego. Na potwierdzenie przedmiotowego warunku wymagane jest przedłożenie informacji o kuchni szpitalnej (wskazanie siedziby, w której się znajduje) wraz z informacją o podstawie dysponowania tym zasobem. Wobec braku istnienia definicji kuchni szpitalnej skierowane zostały do zamawiającego kolejne wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 8 stycznia 2014 r. zamawiający, udzielając odpowiedzi na pytanie nr 1 wyjaśnił, że kuchnią szpitalną jest kuchnia, w której gotuje i przygotowuje się posiłki dla pacjentów szpitala. W kolejnym dniu zamawiający dokonał dalszego zawężenia swojego rozumienia pojęcia kuchnia szpitalna poprzez wyjaśnienie, że kuchnia ta powinna znajdować się na terenie szpitala. Udzielając tego wyjaśnienia zamawiający doprowadził do modyfikacji warunku udziału w postępowaniu, która narusza interes prawny odwołującego i zasady uczciwej konkurencji. W świetle obowiązujących przepisów kuchnia znajdująca się na terenie szpitala niczym nie różni się od kuchni zlokalizowanej poza szpitalem. Posiłki dla pacjentów szpitali mogą być przygotowywane zarówno na terenie szpitala, jak i poza nim, a wymogi sanitarno- -epidemiologiczne dla tego typu zakładów nie są uzależnione od adresu siedziby zakładu. Ponadto różnie interpretowane może być również pojęcie teren szpitala może to oznaczać obszar działki, na której zlokalizowany jest szpital, jak i sam budynek, w którym prowadzona jest działalność lecznicza. Niezrozumiałe jest, dlaczego zamawiający uznaje kuchnię zapasową zlokalizowaną np. w sanatorium, szkole, hotelu i produkującą posiłki dla pacjentów szpitali za niewystarczającą do zapewnienia ciągłości żywienia i nienadającą się do tego typu działalności. W ocenie odwołującego udzielone 9 stycznia 2014 r. wyjaśnienia mają na celu wyłącznie ograniczenie uczciwej konkurencji i zmierzają do wyeliminowania większości wykonawców z postępowania. W pierwotnej treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający w ogóle nie postawił warunku udziału dotyczącego dysponowania kuchnią zapasową, co oznacza, że uznawał wówczas, iż wykonanie niniejszego zamówienia może odbyć się bez tego typu kuchni. Tym bardziej niezrozumiałe są przyczyny, dla których ten sporny warunek postawiono, a następnie dwukrotnie zaostrzono. odwołanie sygn. KIO 78/14 17 stycznia 2014 r. odwołujący Eurest Poland Sp. z o.o. wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie: 4
5 1. art. 7 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych polegające na jego niewłaściwym zastosowaniu przez udzielenie wyjaśnień do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które modyfikują warunek udziału w postępowaniu w sposób naruszający wymienione przepisy, 2. art. 22 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych przez zaniechanie jego zastosowania polegające na zaniechaniu zamieszczenia opisu sposobu dokonania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w treści ogłoszenia o zamówieniu, 3. art. 38 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych przez zaniechanie przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia dodatkowych informacji, pomimo że zmiana treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia doprowadziła do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 1. powtórzenia czynności udzielenia wyjaśnień na pytanie nr 1 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia z 8 stycznia 2014 r. przez odpowiedź na zadane pytanie w sposób następujący: Kuchnia szpitalna jest kuchnią, w której można gotować i przygotowywać posiłki dla pacjentów szpitala, 2. przekazania Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej ogłoszenia o zmianie ogłoszenia o zamówieniu w zakresie zmiany terminu składania ofert oraz warunku udziału w postępowaniu, 3. alternatywnie unieważnienia postępowania, jeśli odwołanie zostanie rozpatrzone po upływie terminu składania ofert. W uzasadnieniu odwołania wykonawca odwoływał się do udzielonej przez zamawiającego odpowiedzi z 8 stycznia 2014 r. odnośnie różnicy między kuchnią szpitalną a nieszpitalną. Zdaniem odwołującego powyższą odpowiedzią zamawiający zmodyfikował warunek udziału w postępowaniu, gdyż w dotychczasowym brzmieniu warunku brak było szczegółowej definicji kuchni szpitalnej. Wprowadzenie nowej definicji ograniczyło odwołującemu możliwość ubiegania się o zamówienie, ponieważ nie dysponuje kuchnią szpitalną spełniającą nowe wymagania. W ocenie odwołującego nieuzasadnione jest, aby w kuchni, którą dysponuje wykonawca, produkowane były aktualnie posiłki dla pacjentów innego szpitala. Dla zaspokojenia potrzeb zamawiającego nie ma znaczenia, czy kuchnia aktualnie produkuje i przygotowuje posiłki dla pacjentów innego szpitala. Celem wprowadzenia warunku udziału dotyczącego potencjału technicznego jest zweryfikowane zdolności wykonawców do wykonania zamówienia pod względem posiadanych zasobów technicznych. Zasobem tym jest kuchnia szpitalna, w której mogłyby być produkowane posiłki dla zamawiającego, a fakt, że są w niej przygotowywane posiłki dla innego szpitala, nie ma znaczenia. 5
6 Odwołujący wskazał też, że opisana modyfikacja warunku udziału w postępowaniu nie została wprowadzona do treści ogłoszenia o zamówieniu. Zaniechano także modyfikacji treści ogłoszenia o zamówieniu w zakresie terminu składania ofert. W świetle obowiązujących przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych informacje te powinny być zamieszczone w treści ogłoszenia, a zaniechanie to powoduje rozbieżność między ogłoszeniem o zamówieniu a treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i wprowadza wykonawców w błąd, co może mieć wpływ na wynik postępowania przetargowego. W odpowiedzi zamawiający wniósł o odrzucenie obu odwołań wskazując, iż wymóg dotyczący przygotowywania posiłków w kuchni szpitalnej zawarty był od początku w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu o zamówieniu (sekcja II pkt II.1.5 ppkt 5. ogłoszenia). Z założenia posiłki mają być przygotowywane w kuchni zamawiającego, ponieważ jednak planowany jest w niej remont, zamawiający zawarł postanowienie o żywieniu pacjentów z kuchni szpitalnej położonej nie dalej niż 30 km od szpitala zamawiającego. Treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia się nie zmieniła, ponieważ wychodząc z definicji zawartej w art. 2 ust. 1 pkt 9 i 8 ustawy o działalności leczniczej kuchnia szpitalna może być tylko w szpitalu, ponieważ jest składnikiem majątkowym przedsiębiorstwa podmiotu leczniczego. Z tego powodu nie mógł udzielić innej odpowiedzi na pytanie co to jest kuchnia szpitalna, jak tylko, że jest to kuchnia znajdująca się na terenie szpitala. Oświadcza, iż nie zmienił ogłoszenia o zamówieniu, ponieważ nie wprowadzał zmiany w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Stwierdził, iż w promieniu 30 km od siedziby zamawiającego znajduje się 5 szpitali. Wszystkie mają kuchnie otwarte i nie ma problemu, by wykonawcy skorzystali z potencjału któregoś z tych szpitali. Praktyką jest, iż szpitale kuchnie udostępniają. Przykładowo zamawiający udostępnił swoją kuchnię na czas remontu kuchni w szpitalu w Złotoryi. Wyjaśnił, że stawia wymóg kuchni szpitalnej, ponieważ chce mieć standard żywienia nie gorszy niż we własnej kuchni. Skoro odwołujący nie kwestionują żądania dotyczącego kuchni szpitalnej, odwołania nie mają racji bytu. Przywołuje rozporządzenie w sprawie warunków, jakim mają odpowiadać pod względem wyposażenia zakłady opieki zdrowotnej. Zamawiający postawił wymagania co do personelu, sprzętu i standardów odwołując się do standardów HACCP i ISO. Odległość 30 km wynika z zasad HACCP (maksymalny czas podania i temperatura posiłków). Zamawiający postawił wymóg co do kuchni, ponieważ ma zaufanie, iż kuchnia taka zapewni warunki do odpowiedniego żywienia pacjentów, podczas gdy takiej pewności nie ma w stosunku do innego rodzaju kuchni. Chodzi tu szczególnie o częste kontrole ze strony sanepidu. Zgodnie z prawem miejscowym województwa 6
7 dolnośląskiego nie ma przeszkód, by szpitale dzierżawiły kuchnie prywatnym podmiotom, czego przykładem jest on sam. Przystąpienie do obu odwołań po stronie zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. W oparciu o stan faktyczny ustalony na podstawie dokumentacji postępowania oraz złożonych oświadczeń i dokumentów Izba ustaliła i zważyła, co następuje: oba odwołania zasługują na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdziła, że odwołujący mają interes we wniesieniu odwołań i nie zachodzi żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań opisanych w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Co prawda bowiem upłynął już określony w art. 182 ustawy Prawo zamówień publicznych termin na wniesienie odwołań w zakresie zmiany warunków udziału w postępowaniu, które zamawiający wprowadził pismem z 24 grudnia 2013 r., jednak zarzuty odwołujących nie dotyczą samego warunku, lecz wyjaśnień zamawiającego z 8 i 9 stycznia 2014 r. Odwołanie wykonawcy Eurest Poland Sp. z o.o. można uznać także za złożone w terminie w zakresie braku zmiany ogłoszenia o zamówieniu. Zarzut ten dotyczy zaniechania czynności, zatem terminu na wniesienie odwołania nie liczy się od konkretnego dnia, w którym nastąpiło zdarzenie, lecz dnia, do którego powinno było nastąpić. Biorąc pod uwagę, że zmiana specyfikacji istotnych warunków zamówienia wprowadzająca nowe warunki udziału w postępowaniu datowana jest na 24 grudnia 2013 r., po którym nastąpił okres świąteczno-noworoczny z dużą ilością dni wolnych od pracy oraz fakt, iż pomiędzy wysłaniem ogłoszenia przez zamawiającego a jego opublikowaniem mija kilka dni, Izba stwierdziła, że wykonawca miał prawo zakładać, że stosowne ogłoszenie zostanie opublikowane, a od 7 stycznia 2014 r. można zamawiającemu zarzucić zaniechanie w tym zakresie (przy tym 5 i 6 stycznia 2014 r. były dniami ustawowo wolnymi od pracy). Izba ustaliła, iż stan faktyczny postępowania nie jest sporny między stronami. Co do zarzutu zaniechania wprowadzenia zmian do ogłoszenia o zamówieniu zamawiający przyznał, iż ogłoszenia w zakresie warunków udziału w postępowaniu nie zmienił, zatem nie ma najmniejszych wątpliwości, że takie zaniechanie po stronie zamawiającego nastąpiło. 7
8 Art. 41 ustawy Prawo zamówień publicznych, który zawiera wymogi co do minimalnego zakresu informacji zawartych w ogłoszeniu o zamówieniu, w punkcie 7. wskazuje na warunki udziału w postępowaniu jako konieczny element ogłoszenia. Wymagany zakres informacji jest wskazany także we wzorze formularza ogłoszenia przekazywanego do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej również zawiera on informacje o warunkach udziału w postępowaniu. Zamawiający mają także obowiązek publikować informacje o zmianie wymogów, opisów i informacji zamieszczonych w ogłoszeniach. Zostało to zresztą wyraźnie wskazane w art. 38 ust. 4a ustawy Prawo zamówień publicznych. Niewątpliwie wprowadzenie do postępowania i do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia warunków udziału w postępowaniu, których nie było ani w pierwotnej treści specyfikacji, ani w ogłoszeniu o zamówieniu, jest zmianą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i wymogów postępowania istotną oraz prowadzącą do konieczności zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu (skoro wskazanie w nim warunków udziału w postępowaniu jest obowiązkowe). Bowiem bez ujawnienia w ogłoszeniu o zamówieniu warunków udziału w postępowaniu trudno mówić o jednoznacznych wymogach dla wykonawców postawionych w postępowaniu. Jest to niewątpliwie niezgodne z zasadą przejrzystości postępowania, o której mowa w art. 2 dyrektywy klasycznej i art. 10 dyrektywy sektorowej. Wyrażony w ogłoszeniu o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymóg dotyczący posiadania kuchni szpitalnej, przywołany podczas rozprawy, nie dotyczył warunku udziału w postępowaniu, lecz zapewnienia funkcjonowania kuchni w czasie realizacji usługi, podczas remontu kuchni należącej do zamawiającego. Jest to inna kwestia, odrębna od warunku udziału w postępowaniu. Brak w ogłoszeniu o zamówieniu informacji o warunkach udziału w postępowaniu ujawnionych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia częstokroć prowadzi do unieważniania postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, zatem jest to okoliczność mająca wpływ na wynik postępowania. Z kolei w art. 12a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wyraźnie zostało wskazane, że zmiana ogłoszenia dotycząca warunków udziału w postępowaniu powoduje konieczność przedłużenia terminu składania ofert o minimum 22 dni od dnia przekazania zmiany ogłoszenia Urzędowi Publikacji UE. W obu więc przypadkach należy przyznać rację odwołującemu i odwołanie uwzględnić. Co do samej treści warunku udziału w postępowaniu i wyjaśnień pojęcia kuchnia szpitalna Izba stwierdziła, że upłynął określony w art. 182 ustawy Prawo zamówień publicznych termin 8
9 na wniesienie odwołania od czynności polegającej na wprowadzeniu takiego warunku, zatem kwestia warunku udziału w postępowaniu nie może zostać rozpatrzona, zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych per analogiam. Należy jednak na marginesie zwrócić uwagę, że wcześniejsze istnienie wymogu dotyczącego zapewnienia kuchni szpitalnej, znajdującego się w opisie przedmiotu zamówienia nie ma szczególnego znaczenia, gdyż zarzuty odnoszą się do warunku udziału w postępowaniu, a nie opisu przedmiotu zamówienia jako takiego i wymogów co do realizacji zamówienia już w trakcie umowy. Tak samo sam fakt istnienia określenia kuchnia szpitalna nie oznacza, że było ono interpretowane przez wykonawców w taki sam sposób, jak w wyjaśnieniach zamawiającego z 8 i 9 stycznia 2014 r. Ponieważ określenie to nie ma swojej jedynej, odgórnie ustalonej definicji, zamawiający może mu nadać dowolne logiczne znaczenie. Niewątpliwie wymóg ten jest związany z planowanym przez zamawiającego remontem jego własnej kuchni, gdyż co do zasady posiłki mają być przygotowywane w kuchni zamawiającego. Postawienie takiego wymogu miało zapewnić nieprzerwane świadczenie usługi na wymaganym poziomie. Zatem, biorąc pod uwagę cel owego wymogu oraz interpretując go przez pryzmat art. 65 Kodeksu cywilnego (cel), można uznać, że wymóg kuchni szpitalnej należy rozumieć funkcjonalnie, a nie miejscowo. To znaczy, że wykonawca ma, czy to w celu spełnienia warunku udziału w postępowaniu, czy wymogu opisu przedmiotu zamówienia, dysponować kuchnią, która wielkością, wyposażeniem i warunkami sanitarnymi będzie odpowiadać wymogom, jakie są stawiane kuchniom, w których przygotowuje się posiłki dla pacjentów szpitali. Zdaniem Izby nie ma znaczenia, czy kuchnia ta znajduje się na terenie szpitala, a także czy obecnie ten lub inny wykonawca realizuje w tej kuchni usługę żywienia pacjentów szpitali. Co więcej, w zupełnie nieuzasadniony sposób prowadzi to do utrudnienia wykonawcom udziału w postępowaniu. Jak wskazał zamawiający, w promieniu wskazanych 30 km od siedziby zamawiającego znajduje się 5 szpitali, z których, jak wskazał sam zamawiający, nie wszystkie mają kuchnię stosowną dla zamawiającego (np. brak kuchni mlecznej) lub też kuchnia jest oddana do użytkowania/wynajęta firmie cateringowej. Zdaniem Izby, jeśli zamawiający uważa, że tylko do takich kuchni zlokalizowanej w jednym z tych szpitali może mieć zaufanie, nie ma przeszkód, by to zamawiający zawarł stosowne porozumienie z dyrekcją któregoś ze szpitali dotyczące użyczenia lub najmu kuchni i wskazał wykonawcom lokalizację kuchni zastępczej. 9
10 Zatem zamawiający powinien usunąć wymóg, aby kuchnia szpitalna znajdowała się na terenie szpitala. Natomiast wskazane w sentencji wyroku zdanie: kuchnia szpitalna jest kuchnią, w której można gotować i przygotowywać posiłki dla pacjentów szpitala oznacza właśnie kuchnię, która wielkością, wyposażeniem i warunkami sanitarnymi będzie odpowiadać wymogom, zwłaszcza przepisom prawa, jakie są stawiane kuchniom, w których przygotowuje się posiłki dla pacjentów szpitali oraz wymogom, które postawił zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z powyższym Izba orzekła jak w sentencji uwzględniając oba odwołania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, stosownie do wyniku postępowania, zgodnie z 1 ust. 1 pkt 2, 3 i 5 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:.. 10
WYROK. z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO 2963/13 WYROK z dnia 8 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r.,
WYROK. z dnia 14 lipca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1399/15 WYROK z dnia 14 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14
WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25
POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE z dnia 25 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 820/12 POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Protokolant: Anna Packo Jakub Banasiak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 maja 2012 r., w Warszawie, odwołania
Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego
z dnia 1 sierpnia 2011 r.
Sygn. akt: KIO 1545/11 WYROK z dnia 1 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia
WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca
WYROK. z dnia 30 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 71/14 WYROK z dnia 30 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia
Sygn. akt: KIO 2568/11 WYROK z dnia 13 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2568/11 WYROK z dnia 13 grudnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011
WYROK. z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 56/12 WYROK z dnia 19 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19
WYROK z dnia 29 maja 2014 r.
Sygn. akt: KIO 929/14 WYROK z dnia 29 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Mateusz Michalec
WYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia
POSTANOWIENIE. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2288/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Jolanta Markowska Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
WYROK z dnia 15 kwietnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 699/14 WYROK z dnia 15 kwietnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia
WYROK. z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1165/17 WYROK z dnia 30 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 26 czerwca
POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r.
Sygn. akt: KIO 1864/16 POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przemysław Dzierzędzki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników
POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 991/15 Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników
WYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 449/12 WYROK z dnia 15 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na
WYROK. z dnia 9 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2069/13 WYROK z dnia 9 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września
WYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Arbitrzy: Tadeusz Henryk Ciszewski. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2600/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher - Borkowska Arbitrzy: Tadeusz Henryk
WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1041/12 WYROK z dnia 6 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r., w Warszawie,
POSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 238/16 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
WYROK. z dnia 7 lutego 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 197/12 WYROK z dnia 7 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Izabela Kuciak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. w Warszawie
WYROK. z dnia 11 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1124/15 WYROK z dnia 11 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015
POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku. Przewodniczący: Protokolant:
Sygn. akt: KIO 417/16 POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Prowadzisz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu
WYROK. z dnia 13 września 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1608/16 WYROK z dnia 13 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Wojciech Świdwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września
WYROK. z dnia 28 lutego 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 335/12 WYROK z dnia 28 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012
POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu
POSTANOWIENIE z dnia 21 sierpnia 2013 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1924/13 POSTANOWIENIE z dnia 21 sierpnia 2013 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Justyna Tomkowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Marek Szafraniec Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia
WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2057/14 WYROK z dnia 16 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w
POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2562/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Protokolant: Cwyl Magdalena po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem
POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2230/13 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 października
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-244/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Witkowska arbitrzy: Jerzy Czaban Marek Jerzy Błasiak protokolant
z dnia 26 stycznia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 104/12 WYROK z dnia 26 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2012
POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1027/15 POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
WYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15
WYROK. z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 996/14 WYROK z dnia 2 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca
POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 193/15 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Marta Polkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu
WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 295/10 WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław
Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 2 listopada
Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt KIO 790/12 WYROK z dnia 2 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2012 r.
POSTANOWIENIE. z dnia 11 lutego 2016 r.
Sygn. akt KIO 134/16 POSTANOWIENIE z dnia 11 lutego 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Aneta Górniak Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Katarzyna Prowadzisz Małgorzata
POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia:
POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz
Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 628/15 POSTANOWIENIE z dnia 16 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 471/14, KIO 472/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i
POSTANOWIENIE z dnia 16 maja 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 839/14 POSTANOWIENIE z dnia 16 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem
WYROK z dnia 14 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2887/12 WYROK z dnia 14 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2341/15 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Jolanta Markowska Emil Kuriata Honorata Łopianowska Łukasz Listkiewicz
WYROK. z dnia 19 marca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 419/14 WYROK z dnia 19 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r.
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-708/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Roman Bogdan Kuciapski arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz Piotr Stanisław
WYROK. z dnia 16 września 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2082/13 WYROK z dnia 16 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 16 września 2013
WYROK z dnia 5 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2241/14 WYROK z dnia 5 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada
WYROK z dnia 21 września 2016 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski. orzeka:
Sygn. akt: KIO 1673/16 WYROK z dnia 21 września 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września
POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Przewodniczący: postanawia:
Sygn. akt: KIO 2143/15 POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 października 2015 r. w Warszawie odwołania
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 października 2004 r. Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1623/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 października 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Bożena Ankiewicz-Filipczuk Arbitrzy: Krzysztof Ciemniewski Ewa
POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 668/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1548/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Beata Małgorzata Madaj-Lorek Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski Jarosław
WYROK z dnia 4 sierpnia 2017 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1483/17 WYROK z dnia 4 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2017 r.
WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-218/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Piotr Jan Budziński Klaudia Monika
WYROK. z dnia 19 lutego 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 231/14 WYROK z dnia 19 lutego 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Cyprian Świś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r.
POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Przewodniczący: Anna Chudzik
Sygn. akt: KIO 1872/15 POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agnieszka Trojanowska Renata Tubisz Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału
POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1006/15 POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska Honorata Łopianowska Robert Skrzeszewski Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu
WYROK z dnia 4 września 2013 r. Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 2025/13 WYROK z dnia 4 września 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu
WYROK z dnia 9 maja 2017 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 810/17 WYROK z dnia 9 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja
POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2017 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Sygn. akt: KIO 1606/17 POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników
WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1394/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca
WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej
POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2223/16 POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Emil Kuriata Sylwester Kuchnio Izabela Kuciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
WYROK z dnia 21 sierpnia 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1711/15 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 21 sierpnia 2015 r. Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zielenkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21
POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 1285/12 POSTANOWIENIE z dnia 25 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej : Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
WYROK. z dnia 26 kwietnia 2017 r. Przewodniczący:
`Sygn. akt: KIO 683/17 WYROK z dnia 26 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia
WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011
POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1476/14 POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Małgorzata Rakowska Beata Pakulska Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału
WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1302/14 WYROK z dnia 9 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014 r. w Warszawie
WYROK z dnia 26 sierpnia 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1503/16 WYROK z dnia 26 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia
Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron oraz uczestnika postępowania
WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 2127/16 WYROK z dnia 1 grudnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Marek Koleśnikow Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada
POSTANOWIENIE z dnia 16 marca 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 402/15 KIO 406/15 POSTANOWIENIE z dnia 16 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1133/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 25 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Joanna Magdalena Majcher - Borkowska Arbitrzy: Ryszard Maraszek
Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE. z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu
POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału
POSTANOWIENIE z dnia 6 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1044/14 POSTANOWIENIE z dnia 6 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
WYROK. z dnia 11 grudnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2729/13 WYROK z dnia 11 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013
POSTANOWIENIE z dnia 2 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2857/13 POSTANOWIENIE z dnia 2 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Anna Chudzik Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem
POSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2388/11 POSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
WYROK z dnia 29 grudnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2653/14 WYROK z dnia 29 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w Warszawie w dniu
WYROK. z dnia 21 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1369/14 WYROK z dnia 21 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania
z dnia 20 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/UZP 543/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo Marzena Teresa Ordysińska Protokolant:
POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.
Sygn. akt: KIO 2113/14 POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Matejczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
WYROK. z dnia 17 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1379/14 WYROK z dnia 17 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2014
WYROK. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 2335/13 WYROK z dnia 15 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15
POSTANOWIENIE z dnia 16 kwietnia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 679/14 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: POSTANOWIENIE z dnia 16 kwietnia 2014 r. Przewodniczący: Protokolant: Izabela Niedziałek-Bujak Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia