Protokół nr VI/19 z sesji Rady Miejskiej w Nowogrodźcu odbytej w dniu 5 lutego 2019 r. w sali konferencyjnej Domu Kultury PROMYK w Nowogrodźcu

Transkrypt

1 Protokół nr VI/19 z sesji odbytej w dniu 5 lutego 2019 r. w sali konferencyjnej Domu Kultury PROMYK w Nowogrodźcu Przewodniczący Rady Miejskiej Ł. Izydorczyk o godzinie 9:00 otworzył sesję, powitał radnych oraz wszystkich zebranych i oświadczył, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w obradach uczestniczy 12 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 osób stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji. Nieobecni radni: T. Karasiewicz, M. Miler, A. Szelechowicz. Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. Lista obecności sołtysów stanowi załącznik nr 2 do niniejszego protokołu. Następnie Przewodniczący Rady poinformował, że sesja została zwołana zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Nie rozumie dlaczego jest tyle nadzwyczajnych punktów w porządku obrad i dlaczego w trybie nadzwyczajnym rozmawia się o tak ważkich problemach. Dalej, przedstawił porządek obrad: 1. Otwarcie obrad i stwierdzenie quorum. 2. Przyjęcie wniosków do porządku obrad. 3. Rozpatrzenie i podjęcie uchwał: 1) w sprawie przyjęcia Programu Ochrony Środowiska dla Gminy i Miasta Nowogrodziec na lata z perspektywą na lata ; 2) w sprawie przyjęcia Projektu założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy i Miasta Nowogrodziec na lata ; 3) w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, ustalenia wysokości stawek opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych w strefie płatnego parkowania, sposobu pobierania tych opłat i określenia wysokości opłaty dodatkowej; 4) w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie nieruchomości; 5) w sprawie warunków udzielania bonifikat od opłat jednorazowych z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów stanowiących własność Gminy i Miasta Nowogrodziec w prawo własności tych gruntów i wysokości stawek procentowych tych bonifikat; 6) w sprawie określenia zakresu rocznego raportu o stanie Gminy Nowogrodziec; 7) w sprawie powołania do Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Nowogrodźcu. 4. Zakończenie obrad. Jednocześnie zwrócił się z zapytaniem, czy są wnioski do porządku dziennego obrad i zgłosił wniosek o rozszerzenie porządku o jedną uchwałę w pkt 3 ppkt 8) w sprawie zmiany składu osobowego komisji. Burmistrz R. Relich wyraził zgodę na zmianę porządku obrad. W wyniku głosowania wniosek został przyjęty jednogłośnie. 1

2 udział 9 radnych, za wnioskiem 9, przeciw 0, wstrzymujących się 0 (3 radnych nie wzięło udziału w głosowaniu, imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do protokołu). Ad. 3. Rozpatrzenie i podjęcie uchwał: 3/1 Uchwała nr VI/30/19 w sprawie przyjęcia Programu Ochrony Środowiska dla Gminy i Miasta Nowogrodziec na lata z perspektywą na lata Wykonawca S. Królikowski przedstawił prezentacje: Projekt założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy i Miasta Nowogrodziec na lata oraz Program Ochrony Środowiska dla Gminy i Miasta Nowogrodziec na lata z perspektywą na lata , które stanowią załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. Radny M. Sudoł zwrócił się z zapytaniem, czy przedstawione opracowanie załączników do uchwały ma wpływ na najbliższe korzystanie ze środków unijnych przez gminę? Burmistrz R. Relich odpowiedział, że program, który Rada przyjmie bądź nie uchwałą Rady Miejskiej, będzie miał jak najbardziej pozytywny wpływ, gdyż w wielu naborach konkursowych jest elementem bezwzględnym, koniecznym, aby gmina taki dokument planistyczny posiadała. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk zwrócił się z zapytaniem, czy w najbliższym czasie są konkursy, w których gmina bierze udział i uchwalenie programu dzisiaj jest wymagane? Burmistrz R. Relich odpowiedział, że gmina aplikuje o środki unijne na budowę kanalizacji sanitarnej w Wykrotach. Jest w trakcie procedury konkursowej polegającej na rozszerzeniu dofinansowania i w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego zgodnie z harmonogramem ogłaszanych konkursów będzie aplikować o środki przedmiotowo, uzależnionych od możliwości finansowych w zakresie energii elektrycznej, oświetlenia ulicznego, termomodernizacji obiektu. Takim przykładem obecnie realizowanej inwestycji jest termomodernizacja budynku Samodzielnego Publicznego zakładu Opieki Zdrowotnej w Nowogrodźcu przy współfinansowaniu środkami unijnymi. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk powiedział, że w ciągu takiego krótkiego czasu od kiedy radni otrzymali projekty uchwał i tych programów, z tego co zdążył się zorientować, to nie mieli czasu, aby się z tymi informacjami zapoznać. Więc ciężko, aby wypowiadali się i głosowali za czymś czego nie przeczytali i nie znają. Dlatego wnioskuje, aby oba programy skierować w trybie par. 42 ust. 1 pkt 7 do komisji Rady w celu głębszego przeanalizowania tych dwóch programów. Radca Prawny R. Pietras poinformował, że takie podejście wskazane przez Przewodniczącego Rady wymagałoby zmiany porządku obrad, czyli zdjęcie tego projektu z porządku obrad. Co 2

3 do zasady, dokument został przedstawiony do porządku obrad, został on wprowadzony do porządku obrad. Jeżeli rada nie chce dzisiaj nad nim głosować to musi dojść do sytuacji takiej, że należy jeden bądź dwa punkty zdjąć z porządku obrad za zgodą wnioskodawcy. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk powiedział, że par. 42 mówi, że przewodniczący może udzielić głosu radnemu, burmistrzowi w kwestii natury formalnej, czyli tutaj nie ma powiedziane, że jest to zmiana porządku obrad tylko jest to odesłanie projektu uchwały do komisji, tak mówi statut. Radca Prawny R. Pietras powiedział, że na dzień dzisiejszy w treści obrad jest konkretna uchwała, nad którą radni albo będą głosować albo wszyscy wstrzymają się od głosu. Jeżeli Rada chce ją zdjąć z porządku obrad to wymaga to zmiany porządku obrad. Porządek został zaproponowany i nie rozmawiamy o kwestiach formalnych tylko rozmawiamy o procedowaniu konkretnych uchwał w ramach konkretnego porządku obrad. Jeśli chodzi o kwestię związaną z porządkiem obrad sesji nadzwyczajnej jest to uregulowane w ustawie o samorządzie gminnym. Zmiana porządku obrad wymaga zgody co najmniej bezwzględnej większości składu rady oraz zgody wnioskodawcy o zwołanie tego porządku obrad. Statut nie może być sprzeczny z ustawą. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk stwierdził, że jest sprzeczny. Radca Prawny R. Pietras powiedział, że nie jest sprzeczny, bo dotyczy to sytuacji zwykłego posiedzenia. Na dzień dzisiejszy jest sesja, która została zwołana w trybie nadzwyczajnym na wniosek Burmistrza. Mamy do czynienia z dwoma trybami sesji pierwszy to sesja normalna zwołana przez Przewodniczącego w normalnym trybie i sesja nadzwyczajna. W związku z tym Przewodniczący mógł na początku zawnioskować o zdjęcie z porządku obrad dwóch projektów uchwał. Burmistrz by się do tego odniósł i ewentualnie, jeżeli byłoby to możliwe to zostało by to zdjęte, jeżeli Burmistrz nie wyraziłby zgody to nie zostałoby zdjęte i Rada mogłaby negatywnie zaopiniować zaproponowane przez Burmistrza projekty uchwał. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk powiedział, że nie chcą odrzucać tych projektów uchwał, tylko chcieliby je głębiej poznać. Radca Prawny R. Pietras powiedział, że nic nie stoi na przeszkodzie, ale można dokonać zmiany porządku obrad. Przewodniczący chciałby zaproponować zmianę do porządku, czyli zdjąć z porządku obrad dwa projekty uchwał to zadaje pytanie Burmistrzowi, czy wyraża zgodę na zdjęcie tego z porządku obrad. Jeżeli Burmistrz wyrazi zgodę, a radni to przegłosują, to nie widzi problemu. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk zgłosił wniosek formalny o odesłanie projektów uchwał do komisji i czy jest zgoda na to Burmistrza? Burmistrz R. Relich powiedział, że te dwa projekty uchwał są priorytetowe i ważkie dla gminy. Był stosowny czas, aby można było samodzielnie i korzystając z obecności prelegenta zapoznać się w pełni z treścią, aby świadomie i w sposób odpowiedzialny decyzję podejmując, uchwałę w głosowaniu mogli przyjąć. Reasumując, nie wyraził zgody na zmianę porządku obrad. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk ogłosił 3-minutową przerwę. 3

4 Po przerwie: W wyniku głosowania uchwała w sprawie przyjęcia Programu Ochrony Środowiska dla Gminy i Miasta Nowogrodziec na lata z perspektywą na lata została podjęta. udział 12 radnych, za podjęciem uchwały 9, przeciw 1, wstrzymujących się 2 3/2 Uchwała nr VI/31/19 w sprawie przyjęcia Projektu założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy i Miasta Nowogrodziec na lata W wyniku głosowania uchwała w sprawie przyjęcia Projektu założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Gminy i Miasta Nowogrodziec na lata została podjęta. udział 12 radnych, za podjęciem uchwały 9, przeciw 0, wstrzymujących się 3 3/3 Uchwała nr VI/32/19 w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, ustalenia wysokości stawek opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych w strefie płatnego parkowania, sposobu pobierania tych opłat i określenia wysokości opłaty dodatkowej. Z-ca Burmistrza D. Jancelewicz przedstawił projekt uchwały wraz z uzasadnieniem. Dodał, że zgodnie z zaleceniami Wojewody Dolnośląskiego został wykreślony par. 8 oraz w par. 9 w ust. 1 i 2 dodaje się słowa w miejscach wyznaczonych. Radny A. Kozioł zgłosił wniosek o zmianę polegającą na przedłużeniu bezpłatnego parkowania do 30 minut. Po konsultacjach z mieszkańcami jest to bardzo krótki okres, starsze osoby nie zdążą wyjść z samochodu. Radny K. Czerniak zadał pytanie, czy utrzymanie tego systemu monitorowania i pobierania opłat będzie się w stanie samo finansować? 4

5 Z-ca Burmistrza D. Jancelewicz odpowiedział, że opłaty mają na względzie ruch samochodów, żeby nie parkować niepotrzebnie. Kwestia utrzymania to już jest decyzja Rady. Radny K. Czerniak powiedział, że jego pytanie dotyczyło, czy wydłużenie czasu nie pobierania opłat będzie miało wpływ na utrzymanie systemu. Z-ca Burmistrza D. Jancelewicz odpowiedział, że jak z 15 do 30 minut wydłużymy to mniej tych osób zapłaci i będą mniejsze dochody. Nie wiadomo jak mieszkańcy i kierowcy będą się zachowywać, jak będą z tego korzystać, jakie będą przewidywane opłaty. Na pewno będzie mniej, a ile mniej to na dzień dzisiejszy nie są w stanie powiedzieć. Po rocznym użytkowaniu tego systemu będzie można powiedzieć jakie są dochody. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk powiedział, że celem nie jest zarabianie na tym systemie, tylko na wymuszeniu rotacji samochodów w Rynku. Głosy od mieszkańców i szczególnie od przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność gospodarczą w okolicach Rynku są takie, że 15 minut to nie jest dużo. Postulat jest taki, żeby darmowy czas wydłużyć do 30 minut. Następnie poddał pod głosowanie wniosek radnego A. Kozioła dotyczący zmiany zapisu w zał. nr 2 par. 1 ust. 1 pkt 1): 1. Ustala się stawki opłat za parkowanie pojazdów samochodowych w strefie płatnego parkowania dla niektórych użytkowników drogi, które wynoszą: 1) w pierwszej godzinie parkowania w wysokości 1,00 zł, za godzinę parkowania ze zróżnicowaniem opłaty ze względu na czas parkowania: a) za pierwsze rozpoczęte 30 minut w wysokości 0,00 zł, b) pozostałe 30 minut w wysokości 1,00 zł. W wyniku głosowania wniosek został przyjęty. udział 12 radnych, za wnioskiem 8, przeciw 2, wstrzymujących się 2 (imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do uchwały). W wyniku głosowania uchwała w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, ustalenia wysokości stawek opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych w strefie płatnego parkowania, sposobu pobierania tych opłat i określenia wysokości opłaty dodatkowej została podjęta. udział 12 radnych, za podjęciem uchwały 9, przeciw 1, wstrzymujących się 2 3/4 Uchwała nr VI/33/19 w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie nieruchomości. Z-ca Burmistrza D. Jancelewicz przedstawił projekt uchwały wraz z uzasadnieniem. 5

6 W wyniku głosowania uchwała w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie nieruchomości została podjęta. udział radnych, za podjęciem uchwały, przeciw 0, wstrzymujących się 0 3/5 Uchwała nr VI/34/19 w sprawie warunków udzielania bonifikat od opłat jednorazowych z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów stanowiących własność Gminy i Miasta Nowogrodziec w prawo własności tych gruntów i wysokości stawek procentowych tych bonifikat. Z-ca Burmistrza D. Jancelewicz przedstawił projekt uchwały wraz z uzasadnieniem. Radny M. Sudoł zadał pytanie, jaką wysokość wpływów stanowią wpływy z użytkowania wieczystego w 2018 roku? Burmistrz R. Relich odpowiedział, że wysokość opłaty rocznej po waloryzacji wynosi ,41 zł, mnożąc przez 20 lat to kwota ,20 zł. W przypadku zastosowania bonifikaty w 60% wysokość łączna bonifikaty, która przysługiwać by miała mieszkańcom wynosiłaby ,92 zł. Radny M. Sudoł powiedział, że patrząc na gminy ościenne i gminy na Dolnym Śląsku, większość tych gmin wprowadza tą bonifikatę w wysokości 90% - 99%, wiec zadaje pytanie, dlaczego w gminie Nowogrodziec jest tylko 60%? Burmistrz R. Relich odpowiedział, że jest to decyzja Rady. W związku z tym dlaczego i jaką decyzję Rada będzie podejmować, to trzeba będzie tej odpowiedzi sobie udzielić samodzielnie. Jeżeli chodzi o jego zdanie mniejsze dochody, mniejsze wydatki. Radny M. Sudoł złożył wniosek o wprowadzenie do uchwały w par. 2 wysokość bonifikaty 99% w przypadku wniesienia jednorazowej opłaty za przekształcenie w ramach użytkowania wieczystego gruntu na terenie Gminy Nowogrodziec zabudowanego na cele mieszkaniowe. Jednocześnie wnosi o wykreślenie pozostałych podpunktów. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk zwrócił się z zapytaniem do radcy prawnego, czy Rada może wprowadzić zastrzeżenie, że bonifikata dotyczy osób, które nabyły w drodze przetargu prawo do użytkowania wieczystego w ostatnim roku bądź dwóch od dzisiaj czyli z datą 2018 i 2017 roku. Jest przykład, że ktoś dowiedział się, że taka ustawa jest w sejmie procedowana. Być może nie ma takich osób w Gminie Nowogrodziec, bo Burmistrz się uśmiecha. Radca Prawny R. Pietras odpowiedział, że ustawodawca wskazał delegację ustawową do udzielenia bonifikaty, ale w tej delegacji ustawowej nie wskazał której grupy osób może to 6

7 dotyczyć. Byłoby to sprzeczne z art. 2 Konstytucji czyli ze złamaniem równości. Rada, jak to wskazał Burmistrz, jest władna samodzielnie podjąć tą uchwałę. Radny powiedział, że w szeregu gmin jest to podjęte nie ukrywa, że obsługuje sześć gmin i w żadnej z tych gmin nie została podjęta w ogóle żadna bonifikata. Nie porównujmy się z miastem Jelenia Góra, Wrocław czy Wałbrzych, bo wartości gruntów użytkowania wieczystego w tych gminach są całkowicie inne niż te, które są na terenie Gminy Nowogrodziec. Należy tą kwestię rozważyć w sensie technicznym zaświadczenia, które będą wydawane będą musiały być przesyłane do szeregu różnych podmiotów i organów. To są określone koszty z tym związane więc trzeba mieć świadomość, że w tym momencie uzyskana opłata może nie wystarczyć na techniczną obsługę tego całego procesu ale oczywiście Rada może podjąć uchwałą, że ta bonifikata będzie wynosiła 99% i to jest maksymalna bonifikata jakiej można udzielić, nie można udzielić 100% bonifikaty. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk zwrócił się z zapytaniem, jakie są szacowane koszty obsługi tych wniosków biorąc pod uwagę projekt uchwały? Burmistrz R. Relich odpowiedział, że obecnie kwotowo nie są w stanie podać takiej informacji, ale opłaty pocztowe, opłaty związane z wynagrodzeniem pracowników, którzy będą zobowiązani przygotować stosowne dokumenty dla wnioskodawców ale uprawniony jest wniosek, o którym mówił radca prawny, że dochody z tego tytułu będą niższe jak wydatki. W związku z tym projekt uchwały ze wskazaniem bonifikaty w wysokości 60% jest jak najbardziej racjonalny, uzasadniony ekonomicznie i społecznie. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk poddał pod głosowanie wniosek radnego M. Sudoła w sprawie wprowadzenia 99% bonifikaty. W wyniku głosowania wniosek nie został przyjęty. udział 12 radnych, za wnioskiem 3, przeciw 5, wstrzymujących się 4 (imienny wykaz głosowania stanowi załącznik do uchwały). W wyniku głosowania uchwała w sprawie warunków udzielania bonifikat od opłat jednorazowych z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów stanowiących własność Gminy i Miasta Nowogrodziec w prawo własności tych gruntów i wysokości stawek procentowych tych bonifikat została podjęta. udział 12 radnych, za podjęciem uchwały 9, przeciw 1, wstrzymujących się 2 3/6 Uchwała nr VI/35/19 w sprawie określenia zakresu rocznego raportu o stanie Gminy Nowogrodziec. 7

8 Burmistrz R. Relich zapoznał z treścią uchwały. Dodał, że podjęcie uchwały jest uzasadnione. Jest to związane ze zmianą legislacyjną polegającą na przedstawieniu sprawozdania z pracy burmistrza, podlegające ocenie Rady Miejskiej, dawniej w formie absolutorium, następuje rozszerzenie przy udziale społeczności lokalnej w formie debaty, która będzie miała miejsce po raz pierwszy w roku bieżącym. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk poinformował, że jest to kolejna uchwała, która jest dzisiaj procedowana, z którą radni nie mieli możliwości zapoznać się na komisjach Rady, a jest to bardzo ważna sprawa, bo po raz pierwszy będzie sporządzany raport o stanie gminy. Zapoznając się z treścią uchwały ma wrażenie, że w tym raporcie będą same tabelki i Rada będzie rozmawiać o budżecie a nie o tym jaki jest stan gminy. Wnosi o uzupełnienie par. 1 o punkt 3, w którym pojawi się zwrot: 3. Raport zawiera analizę działalności Burmistrza Nowogrodźca w obszarach: 1) infrastruktury technicznej; 2) oświaty i wychowania; 3) kultury, sportu i rekreacji; 4) pomocy społecznej; 5) przedsięwzięć prorodzinnych; 6) ochrony przeciwpożarowej; 7) rolnictwa; 8) ochrony środowiska naturalnego; 9) funkcjonowania gminnych jednostek organizacyjnych i spółek miejskich. Burmistrz R. Relich powiedział, że jest za tymi wnioskami. Zawsze gmina i praca burmistrza była transparentna, a o wrażeniach trudno mówić i komentować. Proponuje jeszcze o rozszerzenie o dodatkowe punkty, być może radni z własnej inicjatywy chcieliby dodać do przedłożonego projektu uchwały elementy, które w pełni treścią opiszą i uzasadnią działalność pracy Burmistrza Nowogrodźca, kierowników jednostek organizacyjnych we współpracy z radnymi, sołtysami poszczególnych jednostek pomocniczych, prezesami organizacji pozarządowych tak, że jak najbardziej. To ma być, co jest bardzo cennym walorem, debata o wykonaniu szeregu zadań, szczególnie zadań własnych, zadań zleconych z udziałem społeczności lokalnej. Dla niego będzie to wspaniała okazja żeby powiedzieć prawdę i odkłamać wiele oszustw, które miały miejsce w ostatnich miesiącach w oparciu o fakty, o liczby, o dokumenty planistyczne, uchwały Rady. Będzie wspaniała okazja, żeby pokazać jak jest, a jak niektórzy mówią i twierdzą wbrew liczbom. W związku z brakiem pytań Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk zamknął dyskusję i poddał pod głosowanie dodanie dodatkowego punktu do uchwały. W wyniku głosowania autopoprawka została przyjęta. udział 12 radnych, za autopoprawką 12, przeciw 0, wstrzymujących się 0 W wyniku głosowania uchwała w sprawie określenia zakresu rocznego raportu o stanie Gminy Nowogrodziec została podjęta. udział 12 radnych, za podjęciem uchwały 12, przeciw 0, wstrzymujących się 0 8

9 3/7 Uchwała nr VI/36/19 w sprawie powołania do Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Nowogrodźcu. Burmistrz R. Relich zapoznał z treścią uchwały oraz poinformował, że przedstawicielem Wojewody Dolnośląskiego jest p. P. Bober. Następnie radni dokonali zgłoszeń kandydatów: Radny A. Kosior zgłosił radnego K. Sadowskiego, który wyraził zgodę. Radna B. Folęga zgłosiła p. J. Świder, która wyraziła zgodę. Radny M. Sudoł zgłosił radnego M. Mielnika, który wyraził zgodę. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk zgłosił wniosek o zamknięcie listy kandydatów. W wyniku głosowania uchwała w sprawie powołania do Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Nowogrodźcu została podjęta. udział 12 radnych, za podjęciem uchwały 10, przeciw 0, wstrzymujących się 2 3/8 Uchwała nr VI/37/19 w sprawie zmiany składu osobowego komisji. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk zapoznał z treścią uchwały wraz z uzasadnieniem.. W wyniku głosowania uchwała w sprawie zmiany składu osobowego komisji została podjęta. udział 12 radnych, za podjęciem uchwały 11, przeciw 0, wstrzymujących się 1 Ad. 4. Przewodniczący Rady Ł. Izydorczyk stwierdził, że porządek obrad został wyczerpany i o godzinie 10:40 zamknął VI sesję. (Integralną część niniejszego protokołu stanowi nagranie, które zostało zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Nowogrodźcu) 9

10 Protokołowała: Przewodniczył: Jolanta Janeczko Przewodniczący Łukasz Izydorczyk 10