Zapraszam do złożenia oferty na wykonanie projektu ochrony przeciwpożarowej na podstawie ekspertyzy dla budynku Aleje Jerozolimskie 159.

Transkrypt

1 Dzień dobry, Zapraszam do złożenia oferty na wykonanie projektu ochrony przeciwpożarowej na podstawie ekspertyzy dla budynku Aleje Jerozolimskie 159. Kubatura: m³ Ilość kondygnacji: 13 Ilość klatek: 1 Ilość lokali: 145 Dokumentacja archiwalna: - opracowanie dokumentacji technicznej na modernizację wejścia do budynku (2004 r.) - przebudowa szczytu wraz z dociepleniem (2004 r.) - PT wymiany instalacji zw i cw (2001 r.) - Inwentaryzacja budowlana (1986 r.) - projekt wymiany instalacji gazowej (2004 r.) - PT regulacji co (1980 r.) - PT instalacji co (1987 r.) - PT modernizacji węzła cieplnego (1987 r.) - PT wymiany instalacji c.c.w. (1987 r.) - PT co (1997 r.) - PT instalacji elektrycznej w węźle cieplnym (1987 r.) - PT wymiany instalacji wodociągowej (1987 r.) - PT instalacji co poddasza na XII piętrze (1965 r.) - Projekt przyłącza wodociągowego (2006 r.) - Inwentaryzacja architektoniczno - budowlana (2005 r.) - Projekt docieplenia budynku (2006 r.) - Projekt wykonawczy wymiany instalacji elektrycznych (2011 r.) - Projekt wymiany instalacji gazowej (2013 r.) - Ekspertyza Techniczna w zakresie ochrony przeciwpożarowej (2015 r.) WYMAGANIA INWESTORA: 1. Projekt wykonany w programie AutoCAD + wersja do wydruku w formacie PDF w 5 egz. wraz z niezbędnymi uzgodnieniami (2 egz. z oryginalnymi uzgodnieniami w pozostałych trzech kserokopie uzgodnień z poświadczeniem za zgodność). Dodatkowo 1 egz. projektu w formie elektronicznej (płyta CD). W przypadku projektów według Audytu projekt wykonać zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z r. (Dz.U.Nr.202,poz.2072 z dnia ). 2. Kosztorys inwestorski (wyceniony) i nakładczy (niewyceniony) ze szczegółowymi przedmiarami robót wg KNR i średnich stawek publikowanych przez wydawnictwo SEKOCENBUD, dla woj. mazowieckiego i dla danego okresu, w którym wykonywany jest projekt, w formie wydruku po 1 egz. oraz w formie elektronicznej (płyta CD) w programie NORMA 3 (z rozszerzeniem ATH) i PDF. W przypadku instalacji sanitarnych rozbicie kosztorysów na piony i poziomy. W przypadku projektów według audytu kosztorysy wykonać zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z r. (Dz.U.Nr.130, poz.1389 z dnia ). W kosztorysie należy wyszczególnić koszty prac wskazanych w audycie. 3. Przy obiektach zabytkowych, w przypadku zwiększenia zakresu prac ze względu na wymogi Konserwatora Zabytków, Zamawiający dopuszcza możliwość sporządzenia aneksu do umowy zwiększającego wynagrodzenie Projektanta, termin wykonania. Osoby do kontaktu: Administrator budynku - Pani Anna Głaska, tel , Inspektor ds. budowlanych - Pan Jerzy Stępień, tel , Inspektor ds. sanitarnych - Pan Mariusz Woźniak, tel Ofertę (w formacie PDF) zawierającą cenę brutto oraz termin realizacji (w tygodniach) należy przysłać do 27 listopada do godziny 16:00 drogą elektroniczną na adres: patrycja.milczarek@ggko.pl

2 EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ w trybie 2 ust. 3a rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie oraz w trybie 13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych ZLECENIODAWCA: Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości Przy Al. Jerozolimskich Warszawa OBIEKT: Budynek mieszkalny wielorodzinny Al. Jerozolimskie 159, Warszawa OPRACOWANIE: PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO AUTORZY: Warszawa, styczeń 2015 r.

3 SPIS TREŚCI 1. PRZEDMIOT I CEL OPRACOWANIA PODSTAWA I ZAKRES OPRACOWANIA CHARAKTERYSTYKA OBIEKTU (PRZEZNACZENIE, USYTUOWANIE, KONSTRUKCJA) Lokalizacja obiektu budowlanego Przeznaczenie budynku Opis konstrukcji obiektu CHARAKTERYSTYKA POŻAROWA BUDYNKU, WARUNKI BUDOWLANE I INSTALACYJNE Klasyfikacja pożarowa Podział na strefy pożarowe Klasa odporności pożarowej budynku Warunki ewakuacji i wystrój wnętrz Drogi pożarowe i zewnętrzne zaopatrzenie w wodę do celów gaśniczych Instalacja wodociągowa przeciwpożarowa System sygnalizacji pożarowej Instalacja oświetlenia awaryjnego. Przeciwpożarowy wyłącznik prądu Instalacja dźwiękowego systemu ostrzegawczego Instalacja tryskaczowa Wyposażenie w gaśnice, oznakowanie znakami bezpieczeństwa i ochrony przeciwpożarowej Sposób zabezpieczenia przeciwpożarowego instalacji użytkowych ZAKRES NIEZGODNOŚCI Z WYMAGANIAMI OBOWIĄZUJĄCYCH PRZEPISÓW NIEPRAWIDŁOWOŚCI WYSTĘPUJĄCE W BUDYNKU, KTÓRE ZOSTANĄ DOSTOSOWANE DO AKTUALNIE OBOWIĄZUJĄCYCH PRZEPISÓW TECHNICZNO BUDOWLANYCH ORAZ PRZECIWPOŻAROWYCH WYKAZ NIEZGODNOŚCI W ZABEZPIECZENIU PRZECIWPOŻAROWYM NIEMOŻLIWYCH DO USUNIĘCIA ZE WZGLĘDÓW TECHNICZNO-EKONOMICZNYCH PRZYJĘTE ROZWIĄZANIA WYNIKAJĄCE Z PRZEPISÓW I DODATKOWE, ZAPEWNIAJĄCE WŁAŚCIWE ZABEZPIECZENIE PRZECIWPOŻAROWE BUDYNKU MIESZKALNEGO WIELORODZINNEGO PRZY AL. JEROZOLIMSKICH 159 W WARSZAWIE WYKAZ ZAŁĄCZNIKÓW

4 1. Przedmiot i cel opracowania. Przedmiotem opracowania jest budynek mieszkalny wielorodzinny zlokalizowany przy Al. Jerozolimskich 159 w Warszawie. Budynek jest obiektem wolnostojącym, posiadającym 13 kondygnacji nadziemnych oraz jedną kondygnację podziemną. Budynek jest obiektem wysokim, posiada dwa wyjścia prowadzące bezpośrednio na zewnątrz budynku. Celem opracowania jest przedstawienie warunków ochrony przeciwpożarowej biernej i czynnej dla w/w budynku oraz rozwiązań technicznych odbiegających od wymagań rozporządzenia [a] które zrekompensują występującą w danej chwili klasyfikację uznającą przedmiotowy obiekt jako zagrażający życiu ludzi: - przekroczoną o ponad 100% długość dojścia ewakuacyjnego, przy jednym kierunku ewakuacji, wynoszącą około 147 m, z lokali mieszkalnych usytuowanych na XIII kondygnacji budynku; - szerokość spocznika klatki schodowej służącej ewakuacji mniejsza o ponad jedną trzecią od określonej przepisami techniczno budowlanymi. Ponieważ uchybienie zawarte powyżej stanowi kryterium zagrożenia dla życia ludzi, według klasyfikacji zawartej w 16 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia [b], właściciel podjął działania zmierzające do poprawy warunków ochrony przeciwpożarowej budynku poprzez określenie niezbędnych rozwiązań techniczno-budowlanych wynikających z opracowanej Ekspertyzy Technicznej. W związku z potrzebą wyeliminowanie kryterium zagrożenia życia, zgodnie z 2 ust. 3a rozporządzenia [a] dopuszcza się spełnienie powyższych wymagań w inny sposób niż podany w ww. rozporządzeniu, stosownie do wskazań ekspertyzy technicznej rzeczoznawcy budowlanego oraz do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych, uzgodnionych z właściwym Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej. Ponadto z uwagi na niespełnienie wymagań dotyczących doprowadzenie drogi pożarowej do przedmiotowego budynku, zgodnie z 13 ust. 4 rozporządzenia [c] dopuszcza się stosowanie rozwiązań zamiennych zapewniających niepogorszenie 3

5 warunków ochrony przeciwpożarowej obiektu uzgodnionych z właściwym Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej Niniejsze opracowanie określa propozycje niezbędnych rozwiązań technicznych, których realizacja zapewni właściwy poziom bezpieczeństwa pożarowego w obiekcie. Ekspertyza została wykonana na podstawie zlecenia zarządcy (właściciela) obiektu: Gminna Gospodarka Komunalna Ochota Sp. z o.o. ul. Grójecka Warszawa 4

6 2. Podstawa i zakres opracowania. Ekspertyzę Techniczną opracowano na podstawie: oględzin obiektu, informacji udzielonych przez właściciela obiektu, udostępnionej przez Inwestora dokumentacji technicznej budynku. W ekspertyzie odniesiono się do następujących wymagań obowiązujących przepisów i Polskich Norm: a) rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75, poz. 690 z późn. zm.); b) rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów (Dz. U. z 2010 r. Nr 109, poz.719); c) rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg (Dz. U. z 2009 r. Nr 124, poz. 1030); d) Instrukcja Nr 409/2005 Instytutu Techniki Budowlanej. Projektowanie elementów żelbetowych i murowych z uwagi na odporność ogniową. 5

7 3. Charakterystyka obiektu (przeznaczenie, usytuowanie, konstrukcja). 3.1 Lokalizacja obiektu budowlanego. Przedmiotowy budynek zlokalizowany jest przy Al. Jerozolimskich 159 w Warszawie. W najbliższym sąsiedztwie od przedmiotowego budynku znajdują się budynki mieszkalne w odległości przekraczającej 8 m, co spełnia wymagania przepisów techniczno budowlanych. W pobliżu brak jest budynków produkcyjno magazynowych o gęstości obciążenia ogniowego 1000 MJ/m 2, bądź zawierające pomieszczenia zagrożone wybuchem. 3.2 Przeznaczenie budynku. Budynek został zaprojektowany i jest użytkowany jako budynek mieszkalny wielorodzinny. 3.3 Opis konstrukcji obiektu. Budynek wybudowany w 1963 roku, całkowicie podpiwniczony o rzucie prostokątnym, maksymalne wymiary 17,49 m x 38,19 m, stropodach płaski o spadku 7 %. Budynek wyposażony jest w dwie klatki schodowe oraz dwa szyby windowe. Na każdej kondygnacji znajduje się jedenaście mieszkań, z wyłączeniem parteru (dziesięć mieszkań) oraz trzynastej kondygnacji (dziesięć mieszkań). Na kondygnacji podziemnej mieszczą się boksy lokatorskie, pomieszczenie przyłącza wody, hydrofornii oraz węzła c.o. Ściany piwnic nośne wylewane z betonu o grubości cm, ściany działowe komórek lokatorskich z cegły o grubości 6 cm; Ściany szczytowe grubości cm; Ściany zewnętrzne osłonowe grubości cm; Ściany działowe grubości cm; Schody żelbetowe; Stropy grubości 28 cm gęstożebrowe; Dach stropodach pokryty warstwami papy asfaltowej; 6

8 Tynki wewnętrzne i zewnętrzne cementowo wapienne. Charakterystyka budynku: Podstawowe dane techniczne: - powierzchnia zabudowy - 667,94 m², - powierzchnia użytkowa ,3 m², - kubatura budynku ,86 m 3, - wysokość całkowita - 37,96 m - liczba kondygnacji naziemnych - 13 budynek wysoki, - liczba kondygnacji podziemnych - 1, Budynek wyposażony jest w następujące instalacje techniczne: - wodno kanalizacyjna, - wentylacji grawitacyjnej, - elektryczną, - odgromową, - gazową, - nienawodniona instalacja wodociągowa z zaworami, - centralnego ogrzewania, - teletechniczną. W budynku nie występują pomieszczenia zagrożone wybuchem. 7

9 4. Charakterystyka pożarowa budynku, warunki budowlane i instalacyjne Klasyfikacja pożarowa. Ze względu na przeznaczenie budynek obecnie zaliczony jest do kategorii zagrożenia ludzi ZL IV. Pomieszczenia techniczne oraz pomieszczenia piwniczne (w tym boksy lokatorskie) klasyfikuje się jako PM do 500 MJ/m 2. Ze względu na wysokość budynek zaliczony do grupy budynków wysokich (W) Podział na strefy pożarowe. Dopuszczalna wielkość strefy pożarowej dla analizowanego budynku wynosi 2500 m 2 i w chwili obecnej jest ona przekroczona o ok. 215 %. Budynek w całości stanowi jedną strefę pożarową Klasa odporności pożarowej budynku. Budynek powinien spełniać wymagania klasy odporności ogniowej klasy B zgodnie z poniższą tabelą: Klasa odporności pożarowej budynku Klasa odporności ogniowej elementów budynku główna konstrukcja nośna Konstrukcja dachu strop 1) ściana zewnętrzna 1),2) ściana wewnętrzna 1) przekrycie dachu 3) "B" R 120 R 30 REI 60 Oznaczenia w tabeli: R - nośność ogniowa (w minutach), określona zgodnie z Polską Normą dotyczącą zasad ustalania klas odporności ogniowej elementów budynku, E - szczelność ogniowa (w minutach), określona jw., I - izolacyjność ogniowa (w minutach), określona jw., (-) - nie stawia się wymagań. 1) Jeżeli przegroda jest częścią głównej konstrukcji nośnej, powinna spełniać także kryteria nośności ogniowej (R) odpowiednio do wymagań zawartych w kol. 2 i 3 dla danej klasy odporności pożarowej budynku. 2) Klasa odporności ogniowej dotyczy pasa międzykondygnacyjnego wraz z połączeniem ze stropem. 3) Wymagania nie dotyczą naświetli dachowych, świetlików, lukarn i okien połaciowych (z zastrzeżeniem 218), jeśli otwory w połaci dachowej nie zajmują więcej niż 20% jej powierzchni. EI 60 (o-i) EI 30 RE30 8

10 Z analizy obiektu oraz dokumentacji projektowej wynika, że elementy konstrukcyjne obiektu spełniają wymagania ww. klasy odporności pożarowej. Elementy konstrukcyjne oraz oddzielenia pożarowe (w tym drzwi i drzwi do dźwigów) zlokalizowane na granicy rozdziału stref będą spełniać klasę odporności ogniowej według poniższej tabeli: Klasa odporności ogniowej Klasa odporności pożarowej budynku elementów oddzielenia przeciwpożarowego ścian i stropów, z wyjątkiem stropów w ZL stropów w ZL drzwi przeciwpożarowych lub innych zamknięć przeciwpożarowych B i C REI 120 REI 60 EI 60 Przepusty instalacyjne w elementach oddzielenia przeciwpożarowego zostaną zabezpieczone do klasy odporności ogniowej (EI) wymaganej dla tych elementów Warunki ewakuacji i wystrój wnętrz. Do ewakuacji z budynku służą dwie klatki schodowe, obudowane niezamknięte drzwiami. Klatki schodowe niewyposażone w przedsionki przeciwpożarowe. Na klatkach schodowych brak jest również urządzeń służących do oddymiania bądź zapobiegających zadymieniu. Wymiary klatek schodowych wynoszą: 1) Klatka schodowa 1 (klatka usytuowana z pobliżu dźwigów osobowych) - szerokość spoczników na kondygnacjach nadziemnych wynosi 1,12 m; - szerokość biegów schodów na kondygnacjach nadziemnych wynosi od 1,07 m do 1,10 m; - szerokość spocznika w części schodów prowadzących na kondygnację podziemną wynosi 1,07 m; - szerokość biegu schodów prowadzących na kondygnację podziemną wynosi od 0,83 m do 1,20 m; 2) Klatka schodowa 2 (klatka usytuowana u szczytu budynku): 9

11 - szerokość spoczników na kondygnacjach nadziemnych wynosi 0,76 m, dodatkowo szerokość spoczników zaniżona jest do 0,66 m z uwagi na lokalizację grzejników; - szerokość biegu schodów na kondygnacjach nadziemnych wynosi 0,85 m; - szerokość biegu schodów prowadzących do kondygnacji podziemnej wynosi 0,90 m. Klatki schodowe połączone są na każdej kondygnacji korytarzami komunikacyjnymi stanowiącymi poziome drogi ewakuacyjne o szerokości od 1,72 m do 2,37 m. Na ostatniej kondygnacji w pobliżu maszynowni dźwigów oraz lokali mieszkalnych na korytarzu stanowiącym poziomą drogę ewakuacyjną występuje krata z drzwiami zamykana w sposób uniemożliwiający jej natychmiastowe użycie w przypadku pożaru lub innego miejscowego zagrożenia. Piwnica zaprojektowana i użytkowana jest jako jedno pomieszczenie (ewakuacja w ramach przejść ewakuacyjnych) z wyodrębnionymi boksami lokatorskimi oraz dodatkowo wydzielonymi pomieszczeniami (hydrofornia, węzeł c.o., przyłącze wody). Szerokość przejść ewakuacyjnych na kondygnacji podziemnej wynosi od 1,00 m do 2,37 m. Kondygnacja ta jest nieprzeznaczona na pobyt ludzi. W związku z tym, że klatki schodowe nie są obudowane i wydzielone oraz oddymiane budynek został uznany jako zagrażający życiu ludzi ze względu na przekroczoną o ponad 100% długość dojścia ewakuacyjnego przy jednym kierunku ewakuacji, która mierzona w najbardziej krytycznym miejscu w budynku tj. z mieszkań usytuowanych na XIII kondygnacji obiektu wynosi ok. 147 m. Szerokość drzwi wyjściowych z budynku wynosi: - 1,15 m (w tym szerokość jednego nieblokowanego skrzydła drzwiowego 0,90 m) wyjście z klatki schodowej 1 prowadzące na zachodnią stronę budynku; - 1,65 m (w tym szerokość jednego nieblokowanego skrzydła drzwiowego 0,95 m) - wyjście z klatki schodowej 1 prowadzące na wschodnią stronę budynku; - 1,80 m (w tym szerokość jednego nieblokowanego skrzydła drzwiowego 0,90 m) wyjście z klatki schodowej 2. Brak możliwości natychmiastowego użycia drzwi prowadzących z klatki schodowej 2. Część drzwi z lokali mieszkalnych zawęża całkowicie drogę ewakuacyjną. Drzwi prowadzące z klatki schodowej 2 na kondygnację podziemną posiadają wysokość 1,78 m i są zaniżone w stosunku do wymaganych przepisami 2,00 m. 10

12 Obudowa poziomych dróg ewakuacyjnych nie spełnia wymaganej klasy odporności ogniowej (REI 30) z uwagi na istniejące luksfery szklane. Dla części obudowy klatki schodowej nie zapewniona jest klasa odporności ogniowej (REI 60) z uwagi na istniejące luksfery szklane. W obrębie korytarzy i klatek schodowych składowane są materiały palne (meble w postaci szafek, półek itp.) oraz częściowo występują wykładziny podłogowe o nieznanym stopniu palności. Piwnice w budynku nie są oddzielone od pozostałej części budynku drzwiami o klasie odporności ogniowej EI 30, brak jest również oddzielenia piwnic od klatki schodowej przedsionkiem przeciwpożarowym Drogi pożarowe i zewnętrzne zaopatrzenie w wodę do celów gaśniczych. Do budynku wymagane jest doprowadzenie drogi pożarowej spełniającej wymagania rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych. Dla przedmiotowego budynku drogę pożarową stanowi Al. Jerozolimskie. Droga doprowadzona jest do ok. 30,5 m, co stanowi ok. 27,5 % obwodu zewnętrznego budynku obwód budynku wynosi ok. 111 m. Droga pożarowa o szerokości co najmniej 4 m, oddalona od budynku o 8,5 9,0 m. Droga zapewnia przejazd bez cofania. Nachylenie podłużne nie przekracza 5 %. Droga umożliwia przejazd pojazdów o nacisku osi na nawierzchnię jezdni co najmniej 100 kn. Zapewnione połączenie budynku z drogą pożarową dojściem o szerokości 1,5 m i długości nieprzekraczającej 50 m, w sposób zapewniający dotarcie bezpośrednio do każdej strefy pożarowej. Pomiędzy drogą pożarową a budynkiem nie występują stałe elementy zagospodarowania terenu lub drzewa i krzewy o wysokości przekraczającej 3 m, uniemożliwiające dostęp do elewacji budynku za pomocą podnośników i drabin mechanicznych. Dodatkowo istnieje możliwość dojazdu do budynku przez jednostki ochrony przeciwpożarowej układami jezdno pieszymi nie spełniającymi wymagań stawianym drogom pożarowym w obowiązujących przepisach przeciwpożarowych 11

13 z uwagi na m. in. brak zachowania minimalnej szerokości 4,0 m, brak zapewnienia placu manewrowego o wymiarach 20 m x 20 m, brak zapewnienia najmniejszego promienia zewnętrznego 11 m łuku drogi pożarowej, występowanie stałych elementów zagospodarowania terenu lub drzew i krzewów o wysokości przekraczającej 3 m, uniemożliwiających dostęp do elewacji budynku za pomocą podnośników i drabin mechanicznych. Przedmiotowy obiekt wymaga zaopatrzenia wodnego w ilości nie mniejszej niż 20 dm 3 /s. Dla obiektu zapewnione jest zaopatrzenie wodne z hydrantów na sieci miejskiej hydranty w odległości ok. 65 m, 78 oraz 137 m od przedmiotowego budynku Instalacja wodociągowa przeciwpożarowa. W chwili obecnej przedmiotowy budynek mieszkalny wyposażony jest w niesprawną nienawodnioną instalację przeciwpożarową wodociągową. Budynek wymaga wyposażenia w instalację wodociągową przeciwpożarową z zaworami hydrantowymi 52. Instalacja wodociągowa przeciwpożarowa, jako urządzenie przeciwpożarowe, będzie wykonane zgodnie z projektem uzgodnionym z rzeczoznawcą ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych, a warunkiem dopuszczenia do ich użytkowania jest przeprowadzenia odpowiednich dla danego urządzenia prób i badań, potwierdzających prawidłowość ich działania. W przypadku braku wymaganej wydajności oraz ciśnienia na zaworach należy zaprojektować zestaw hydroforowy. Zasilanie w wodę instalacji wodociągowej przeciwpożarowej uwzględni wymagania zawarte w 24 rozporządzenia [b] System sygnalizacji pożarowej. W budynku nie występuje system sygnalizacji pożarowej. Przedmiotowy budynek nie wymaga wyposażenia w system sygnalizacji pożarowej Instalacja oświetlenia awaryjnego. Przeciwpożarowy wyłącznik prądu. Przedmiotowy obiekt wyposażony jest w przeciwpożarowy wyłącznik prądu zlokalizowany w korytarzu na pierwszej kondygnacji nadziemnej. 12

14 W budynku wszystkie drogi oświetlane wyłącznie światłem sztucznym wymagają zastosowania instalacji oświetlenia awaryjnego ewakuacyjnego (w chwili obecnej brak jest takiej instalacji) Instalacja dźwiękowego systemu ostrzegawczego. W budynku nie występuje dźwiękowy system ostrzegawczy. Przedmiotowy budynek nie wymaga wyposażenia w instalację dźwiękowego systemu ostrzegawczego Instalacja tryskaczowa. W budynku nie występuje instalacja tryskaczowa. Przedmiotowy budynek nie wymaga wyposażenia w instalację tryskaczową Wyposażenie w gaśnice, oznakowanie znakami bezpieczeństwa i ochrony przeciwpożarowej. Budynek nie wymaga wyposażenia w gaśnice. Oznakowanie znakami bezpieczeństwa i ochrony przeciwpożarowej powinno być zgodne z PN Sposób zabezpieczenia przeciwpożarowego instalacji użytkowych Budynek wyposażony jest w instalację odgromową z ochroną podstawową chroniącą przed wyładowaniami atmosferycznymi. Wszystkie przepusty instalacyjne w elementach oddzielenia przeciwpożarowego będą zabezpieczone do klasy odporności ogniowej (EI) wymaganej dla tych elementów. Dopuszcza się nieinstalowanie przepustów dla pojedynczych rur instalacji wodnych, kanalizacyjnych i ogrzewczych, wprowadzanych przez ściany i stropy do pomieszczeń higienicznosanitarnych. Wszystkie przepusty instalacyjne o średnicy większej niż 0,04 m w ścianach i stropach pomieszczenia zamkniętego, dla których wymagana klasa odporności ogniowej jest nie niższa niż EI 60 lub REI 60, a niebędących elementami oddzielenia przeciwpożarowego będą zabezpieczone do klasy odporności ogniowej (EI) ścian i stropów tego pomieszczenia. Przed budynkiem znajduje się główny kurek gazu zlokalizowany w szafce metalowej wentylowanej. 13

15 5. Zakres niezgodności z wymaganiami obowiązujących przepisów. W związku z przeprowadzoną analizą zabezpieczenia przeciwpożarowego przedmiotowego, ustalono, że nie spełnia on wymagań obowiązujących przepisów z zakresu ochrony przeciwpożarowej. Niezgodności w zakresie przepisów techniczno - budowlanych dotyczą: 1) Przekroczona powierzchnia strefy pożarowej wynosząca 5384,3 m 2 przy dopuszczalnej powierzchni 2500 m ust. 1 [a]; 2) Brak wyposażenia klatek schodowych w przedsionki przeciwpożarowej ust. 1 [a]; 3) Brak zapewnienia minimalnej szerokości 1,50 m spoczników klatek schodowych w części nadziemnej przy faktycznych wymiarach wynoszących: o dla klatki schodowej 1-1,12 m; o dla klatki schodowej 2 0,66 m - 68 ust. 1 [a] parametr ten stanowi podstawę do uznania budynku jako zagrażający życiu ludzi, 4) Brak zapewnienia minimalnej szerokości 1,20 m biegów schodów klatek schodowych w części nadziemnej przy faktycznych wymiarach wynoszących: o dla klatki schodowej 1 1,07 m ; o dla klatki schodowej 2 0,85 m - 68 ust. 1 [a] 5) Przekroczona długość dojścia ewakuacyjnego przy jednym dojściu wynosząca ok. 147 m przy dopuszczalnej długości 60 m ust. 3 [a] parametr ten stanowi podstawę do uznania budynku jako zagrażający życiu ludzi, 6) Brak minimalnej szerokości 1,20 m drzwi ewakuacyjnych prowadzących z klatki schodowej 1 przy faktycznej szerokości 1,15 m ust. 4 [a]; 7) Część drzwi z lokali mieszkalnych po ich całkowitym otwarciu zawęża całkowicie drogę ewakuacyjną ust. 4 [a]; 8) Brak zapewnienia minimalnej wysokości 2,00 m drzwi prowadzących z klatki schodowej 2 na kondygnację podziemną przy faktycznej wysokości 1,78 m ust. 6 [a]; 9) Obudowa poziomych dróg ewakuacyjnych nie spełnia wymaganej klasy odporności ogniowej EI 30 z uwagi na istniejące luksfery szklane ust. 1 [a]; 14

16 10) Występowanie wykładzin podłogowych o nieznanym stopniu palności ust. 2 [a] - parametr ten stanowi podstawę do uznania budynku jako zagrażający życiu ludzi, 11) Brak oddzielenia piwnic w budynku drzwiami o klasie odporności ogniowej EI ust. 1 [a]; 12) Brak oddzielenia piwnic od klatki schodowej przedsionkiem przeciwpożarowym ust. 2 [a]; 13) Brak instalacji oświetlenia awaryjnego ewakuacyjnego dróg ewakuacyjnych oświetlanych wyłącznie światłem sztucznym ust. 3 [a]; 14) Brak wydzielenia maszynowni dźwigów oraz pomieszczeń technicznych niepowiązanych funkcjonalnie z budynkiem ust. 8 [a], 15) Brak zamknięcia zsypów drzwiami o odporności ogniowej EI ust. 1 [a], Niezgodności w zakresie przepisów przeciwpożarowych dotyczą: 16) Brak wyposażenia budynku w instalację wodociągową przeciwpożarową z zaworami hydrantowymi ust. 1 [b]; 17) Brak możliwości natychmiastowego użycia drzwi i zamknięć stanowiących wyjścia ewakuacyjne (z uwagi na istniejące kraty na korytarzu kondygnacji XIII oraz zamknięte drzwi ewakuacyjne z klatki schodowej nr 1-4 ust. 1 pkt 14 [b]; 18) Składowanie materiałów palnych na drogach komunikacji ogólnej służących celom ewakuacji - 4 ust. 1 pkt. 11 [b]; Niezgodności w zakresie drogi pożarowej dotyczą: 19) Doprowadzenie drogi pożarowej do 27,5 % obwodu zewnętrznego budynku przy wymaganych 30 % - 12 ust. 3 [c]. 15

17 5.1. Nieprawidłowości występujące w budynku, które zostaną dostosowane do aktualnie obowiązujących przepisów techniczno budowlanych oraz przeciwpożarowych. Niezgodności w zakresie przepisów techniczno - budowlanych dotyczą: 1) Przekroczona długość dojścia ewakuacyjnego przy jednym dojściu wynosząca ok. 147 m przy dopuszczalnej długości 60 m ust. 3 [a] parametr ten stanowi podstawę do uznania budynku jako zagrażający życiu ludzi Klatka schodowa zostanie obudowana ścianami o klasie odporności ogniowej REI 60, zamknięta drzwiami EI 30 oraz wyposażona w urządzenia służące do oddymiania lub zapobiegające zadymieniu, dzięki czemu długość dojścia ewakuacyjnego będzie wynosić ok. 8 m. 2) Brak minimalnej szerokości 1,20 m drzwi ewakuacyjnych prowadzących z klatki schodowej 1 przy faktycznej szerokości 1,15 m ust. 4 [a]; Drzwi ewakuacyjne prowadzące z klatki schodowej 1 na zewnątrz budynku zostaną wymienione zapewniając tym samym minimalną szerokość drzwi 1,20 m (w tym szerokość jednego nieblokowanego skrzydła drzwiowego 0,9 m). 3) Część drzwi z lokali mieszkalnych po ich całkowitym otwarciu zawęża całkowicie drogę ewakuacyjną ust. 4 [a]; Wszystkie drzwi z lokali mieszkalnych, które po ich całkowitym otwarciu zawężają całkowicie drogę ewakuacyjną zostaną wyposażone w samozamykacze. 4) Obudowa poziomych dróg ewakuacyjnych nie spełnia wymaganej klasy odporności ogniowej EI 30 z uwagi na istniejące luksfery szklane ust. 1 [a]; Obudowa poziomych dróg ewakuacyjnych zostaną dostosowane w celu spełnienia wymogu odporności ogniowej EI 30. 5) Występowanie wykładzin podłogowych o nieznanym stopniu palności ust. 2 [a] - parametr ten stanowi podstawę do uznania budynku jako zagrażający życiu ludzi, Wszystkie wykładziny podłogowe o nieznanym stopniu palności zostaną usunięte. 16

18 6) Brak oddzielenia piwnic w budynku drzwiami o klasie odporności ogniowej EI ust. 1 [a]; Kondygnacja podziemna zostanie wydzielona w osobną strefę pożarową za pomocą stropów o odporności ogniowej REI 120 oraz drzwi EI 60 zapewniając tym samym spełnienie przepisu. 7) Brak instalacji oświetlenia awaryjnego ewakuacyjnego dróg ewakuacyjnych oświetlanych wyłącznie światłem sztucznym ust. 3 [a]; Wszystkie drogi ewakuacyjne oświetlane wyłącznie światłem sztucznym zostaną wyposażone w instalację oświetlenia awaryjnego ewakuacyjnego. 8) Brak wydzielenia maszynowni dźwigów oraz pomieszczeń technicznych niepowiązanych funkcjonalnie z budynkiem ust. 8 [a] Pomieszczenia techniczne niepowiązane funkcjonalnie z budynkiem oraz maszynownia dźwigów zostaną wydzielone w osobną strefę pożarową. 9) Brak zamknięcia zsypów drzwiami o odporności ogniowej EI ust. 1 [a], Z uwagi na wyłączenie z użytkowania zsypów zostaną one wydzielone na każdej kondygnacji stropem o odporności ogniowej REI 60. Niezgodności w zakresie przepisów przeciwpożarowych: 10) Brak wyposażenia budynku w instalację wodociągową przeciwpożarową z zaworami hydrantowymi ust. 1 [b]; Budynek zostanie wyposażony w instalację wodociągową przeciwpożarową z zaworami hydrantowymi ) Brak możliwości natychmiastowego użycia drzwi i zamknięć stanowiących wyjścia ewakuacyjne (z uwagi na istniejące kraty na korytarzu kondygnacji XIII oraz zamknięte drzwi ewakuacyjne z klatki schodowej nr 1-4 ust. 1 pkt 14 [b]; Wszystkie drzwi i kraty stanowiące drzwi ewakuacyjne oraz na drogach ewakuacyjnych zostaną dostosowane do natychmiastowego użycia. 12) Składowanie materiałów palnych na drogach komunikacji ogólnej służących celom ewakuacji - 4 ust. 1 pkt. 11 [b]; 17

19 Wszystkie materiały palne zlokalizowane na drogach komunikacji ogólnej służące celom ewakuacji zostaną usunięte. 18

20 6. Wykaz niezgodności w zabezpieczeniu przeciwpożarowym niemożliwych do usunięcia ze względów technicznoekonomicznych. Autorzy opracowania biorąc pod uwagę ograniczone możliwości techniczne ingerencji w substancję budowlaną istniejącego budynku, proponują zastosowanie rozwiązań technicznych, które w maksymalnym stopniu poprawią stan bezpieczeństwa pożarowego budynku. Rozwiązania te zostały przedstawione w punkcie 7 niniejszej ekspertyzy. Zakres prac wynika częściowo z wymagań aktualnie obowiązujących warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie oraz innych stosowanych w praktyce rozwiązań, których zastosowanie ma sens ze względu na specyfikę budowlaną istniejącego obiektu. Zgodnie z 2 ust. 3a warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, zakres i sposób modernizacji budynku proponowany przez rzeczoznawcę budowlanego i rzeczoznawcę do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych może być realizowany w fazie projektowej, a następnie wykonawczej po uzgodnieniu poniżej przedstawionych wskazań z Mazowieckim Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej z siedzibą w Warszawie. Zgodnie zaś z 13 ust. 4 rozporządzenia [c] dopuszcza się stosowanie rozwiązań zamiennych zapewniających niepogorszenie warunków ochrony przeciwpożarowej obiektu, uzgodnionych z Mazowieckim Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej z siedzibą w Warszawie. Ze względów techniczno - ekonomicznych oraz z uwagi, że budynki są obiektami istniejącymi zakłada się niespełnienie następujących wymagań: Niezgodności w zakresie przepisów techniczno - budowlanych dotyczą: 1) Przekroczona powierzchnia strefy pożarowej wynosząca 5384,3 m 2 przy dopuszczalnej powierzchni 2500 m ust. 1 [a]; 2) Brak wyposażenia klatek schodowych w przedsionki przeciwpożarowe ust. 1 [a]; 19

21 3) Brak zapewnienia minimalnej szerokości 1,50 m spoczników klatek schodowych w części nadziemnej przy faktycznych wymiarach wynoszących: o dla klatki schodowej 1-1,12 m; o dla klatki schodowej 2 0,66 m - 68 ust. 1 [a] parametr ten stanowi podstawę do uznania budynku jako zagrażający życiu ludzi, 4) Brak zapewnienia minimalnej szerokości 1,20 m biegów schodów klatek schodowych w części nadziemnej przy faktycznych wymiarach wynoszących: o dla klatki schodowej 1 1,07 m ; o dla klatki schodowej 2 0,85 m - 68 ust. 1 [a] 5) Brak zapewnienia minimalnej wysokości 2,00 m drzwi prowadzących z klatki schodowej 2 na kondygnację podziemną przy faktycznej wysokości 1,78 m ust. 6 [a]; 6) Brak oddzielenia piwnic od klatki schodowej przedsionkiem przeciwpożarowym ust. 2 [a]; Niezgodności w zakresie drogi pożarowej dotyczą: 7) Doprowadzenie drogi pożarowej do 27,5 % obwodu zewnętrznego budynku przy wymaganych 30 % - 12 ust. 3 [c]. Wnioskuje się do Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej o wyrażenie zgody na pozostawienie wyżej wymienionych rozwiązań w budynku oraz zastosowanie proponowanych rozwiązań zastępczych i zamiennych w zabezpieczeniu przeciwpożarowym budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy Al. Jerozolimskich 159 w Warszawie, przedstawionych w punkcie 7 niniejszej ekspertyzy. 20

22 7. Przyjęte rozwiązania wynikające z przepisów i dodatkowe, zapewniające właściwe zabezpieczenie przeciwpożarowe budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy Al. Jerozolimskich 159 w Warszawie W celu osiągnięcia właściwego stanu zabezpieczenia przeciwpożarowego budynku autorzy ekspertyzy uznają za niezbędne zrealizowanie następującego zakresu prac w zakresie budowlanym i instalacyjnym. Rozwiązania zastępcze w zakresie przepisów techniczno - budowlanych: Wydzielenie klatek schodowych ścianami o klasie odporności ogniowej REI 60 i drzwiami o klasie odporności ogniowej EI 30 zgodnie z częścią rysunkową; Wyposażenie klatek schodowych w urządzenia służące do oddymiania dymu lub zapobiegające zadymieniu; Wyposażenia wszystkich dróg ewakuacyjnych w budynku na kondygnacjach nadziemnych w instalację oświetlenia awaryjnego ewakuacyjnego o minimalnym natężeniu 2 lx; Wydzielenie kondygnacji podziemnej jako osobnej strefy pożarowej Analiza proponowanych rozwiązań zastępczych. W przedmiotowym budynku część nieprawidłowości niemożliwych do usunięcia znajduje się na kondygnacji podziemnej. Kondygnacja ta nie jest kondygnacją przeznaczoną na pobyt ludzi, przebywanie tam osób będzie miało charakter krótkotrwały. Dodatkowo przebywać tam będą wyłącznie stali użytkownicy obiektu znający doskonale układ budynku. Ponadto kondygnacja budynku stanowiąca boksy lokatorskie została wydzielona w osobną strefę pożarową, co podnosi poziom bezpieczeństwa pożarowego w budynku. Dodatkowo pomieszczenia techniczne w budynku zostaną wydzielone w osobne strefy pożarowe co wpłynie korzystnie na poziom zabezpieczenia przeciwpożarowego obiektu. Nieprawidłowości wynikające z zawężenia spoczników oraz biegów klatek schodowych zostały zrekompensowane poprzez obudowanie oraz zamknięcie klatki schodowej drzwiami o klasie odporności ogniowej EI 30 oraz wyposażenia klatek schodowych w urządzenia służące do usuwania dymu lub zapobiegających 21

23 zadymieniu. Warunki ewakuacji zostały ponadto polepszone poprzez zainstalowanie instalacji oświetlenia awaryjnego ewakuacyjnego o zwiększonym natężeniu oświetlenia. Należy zwrócić również uwagę na fakt, że każdy lokal mieszkalny jest wydzielony od pozostałych lokali oraz od dróg komunikacji ogólnej służących celom ewakuacji przegrodami wewnętrznymi o klasie odporności ogniowej EI 60, przez co ewentualny pożar zostanie ograniczony wyłącznie do danego lokalu mieszkalnego. Z uwagi na przejrzysty układ komunikacyjny oraz stałych użytkowników obiektu ewentualna ewakuacja interwencyjna nie powinna być utrudniona. W zakresie drogi pożarowej na uwagę zasługuje fakt, iż różnica pomiędzy wymogiem prawnym, a stanem faktycznym w zakresie doprowadzenia drogi pożarowej do 30 % obwodu zewnętrznego budynku wynosi zaledwie 2,5 %. Dodatkowo istnieje także możliwość dojazdu do budynku innymi układami jezdno pieszymi, a bliska odległość przedmiotowego budynku od jednostki ratowniczo gaśniczej PSP (4 km od JRG Nr 3 KM PSP m. st. Warszawy) zapewni szybkie podjęcie działań ratowniczo gaśniczych. ewakuacji. Zaproponowane rozwiązania gwarantują akceptowalny poziom bezpiecznej Usytuowanie budynku i istniejący dostęp powodują, że ewakuacja interwencyjna jest stosunkowo łatwa. Proponuje się spełnić możliwe wymagania oraz zastosować przedstawione wyżej rozwiązanie zastępcze i zamienne. 22

24 8. Wykaz załączników. 1. Rysunki: a. Rysunek nr 1 zagospodarowanie terenu; b. Rysunek nr 2 przekrój budynku; c. Rysunek nr 3 elewacje budynku; d. Rysunek nr 4 elewacje budynku; e. Rysunek nr 5 rzut kondygnacji podziemnej; f. Rysunek nr 6 rzut I kondygnacji nadziemnej; g. Rysunek nr 7 rzut kondygnacji powtarzalnej kondygnacje II, IV, VI,VIII, X, XII; h. Rysunek nr 8 - rzut kondygnacji powtarzalnej kondygnacje III, V, VII, IX, XI; i. Rysunek nr 9 rzut XIII kondygnacji nadziemnej; j. Rysunek nr 10 rzut dachu. 23

25 LEGENDA GRANICA DZIAŁKI BUDYNKI BUDYNEK -PRZEDMIOT EKSPERTYZY DROGA POŻAROWA HYDRANT WEJŚCIE DO BUDYNKU GŁÓWNY KUREK GAZU TERENY UTWARDZONE (CHODNIKI, MIEJSCA PARKINGOWE) ALTERNATYWNE DROGI DOJAZDOWE DO BUDYNKU ULICA 9,1m 3,25m PLAC ZABAW 3,5m PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: Podpis: PLAN ZAGOSPODAROWANIA TERENU Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:500 styczeń

26 PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO 222 Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: PRZEKRÓJ Podpis: Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:100 styczeń

27 PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: Podpis: ELEWACJE PÓŁNOCNA I WSCHODNIA Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:200 styczeń

28 PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: Podpis: ELEWACJE POŁUDNIOWA I ZACHODNIA Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:200 styczeń

29 K przyłącze wodociągowe szyby wind REI120 REI120 REI120 EI60 EI REI120 EI K2 REI120 REI120 REI120 REI120 HYDROFORNIA STREFA POŻAROWA NR 3 POW. 4,6m2 PM<500MJ/m2 WĘZEŁ CIEPLNY STREFA POŻAROWA NR 2 POW. 29,4m2 PM<500MJ/m2 STREFA POŻAROWA NR 1 POW. 381m2 PM<500MJ/m2 KONDYGNACJA NIE PRZEZNACZONA NA POBYT LUDZI PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: Podpis: RZUT KONDYGNACJI PODZIEMNEJ Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:100 styczeń

30 ZMIENIĆ NA K1 EI60 LUKSFERY SZKLANE DO WYMIANY NA EI30 EI EI30 EI30 K2 EI30 88 K1 SZEROKOSC SPOCZNIKA 1,12M SZEROKOSC BIEGÓW 1,07M STREFA POŻAROWA NR 4 POW. 5377,3M2 ZL IV K2 SZEROKOSC SPOCZNIKA 0,66M SZEROKOSC BIEGÓW 0,85M PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: Podpis: RZUT I. KONDYGNACJI NADZIEMNEJ Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:100 styczeń

31 ZLIKWIDOWANE ZSYPY- ZAPEWNIĆ STROP K1 EI30 EI30 EI30 K2 EI30 K1 SZEROKOSC SPOCZNIKA 1,12M SZEROKOSC BIEGÓW 1,07M STREFA POŻAROWA NR 4 POW. 5377,3M2 ZL IV K2 SZEROKOSC SPOCZNIKA 0,66M SZEROKOSC BIEGÓW 0,85M PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: KONDYGNACJA POWTARZALNA - KONDYGNACJA 2, 4, 6, 8, 10, 12 Podpis: Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:100 styczeń

32 ZLIKWIDOWANE ZSYPY- ZAPEWNIĆ STROP K1 EI30 EI30 EI30 K2 EI30 K1 SZEROKOSC SPOCZNIKA 1,12M SZEROKOSC BIEGÓW 1,07M STREFA POŻAROWA NR 4 POW. 5377,3M2 ZL IV K2 SZEROKOŚĆ SPOCZNIKA 0,66M SZEROKOŚĆ BIEGÓW 0,85M PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: Podpis: KONDYGNACJA POWTARZALNA - KONDYGNACJA 3, 5, 7, 9, 11 Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:100 styczeń

33 LUKSFERY-EI60 ŚCIANA- K1 REI120 REI120 MASZYNOWNIA REI120 EI60 REI120 EI30 EI30 KRATA - UMOŻLIWIENIE NATYCHMIASTOWEGO DOSTĘPU EI30 K2 EI30 PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO K1 SZEROKOSC SPOCZNIKA 1,12M SZEROKOSC BIEGÓW 1,07M STREFA POŻAROWA NR 5 POW. 6,7m2 PM<500MJ/m2 STREFA POŻAROWA NR 4 POW. 5377,3M2 ZL IV K2 SZEROKOSC SPOCZNIKA 0,66M SZEROKOSC BIEGÓW 0,85M Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: RZUT KONDYGNACJI 13. Podpis: Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:100 styczeń

34 PRACOWNIA PROJEKTOWA LIDIA ZIELIŃSKA UL. WARSZAWSKA 33D BLIZNE ŁASZCZYŃSKIEGO Obiekt: BUDYNEK MIESZKALNY WIELORODZINNY al. Jerozolimskie 159, Warszawa Tytuł opracowania: EKSPERTYZA TECHNICZNA W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ Autorzy opracowania: RZECZOZNAWCA DS ZABEZPIECZEŃ PRZECIWPOŻAROWYCH: mgr inż. Joanna Kiec Nr uprawnień 580/2013 RZECZOZNAWCA BUDOWLANY: inż. Marian Nocula upr. bud. nr 493/67, CRRB 131/97/R Tytuł rysunku: RZUT DACHU Podpis: Faza: Skala: Data: Nr rysunku: EKSPERTYZA 1:100 styczeń

35

36