Nasz znak: WPOiE/III/AR/3110/6/111/2010 Data: Interpretacja indywidualna
|
|
- Izabela Zych
- 9 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPOiE/III/AR/3110/6/111/2010 Data Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opodatkowanie pomieszczeń oddanych przez uczelnie Słowa kluczowe - Podatek od nieruchomości Nasz znak: WPOiE/III/AR/3110/6/111/2010 Data: Interpretacja indywidualna Na podstawie art. 14j 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późniejszymi zmianami/, oraz upowaŝnienia Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 01 czerwca 2007 r. Nr WO- I/AW/0113-3/116/07 w sprawie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień i zaświadczeń w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego podatków i opłat lokalnych uznaję: stanowisko Strony polegające na tym, Ŝe oddawanie przez X podmiotom trzecim w ramach normalnego gospodarowania składnikami majątku na podstawie umów cywilnoprawnych (m.in. umów najmu, dzierŝawy, uŝytkowania, uŝyczenia itp.), odpłatnie bądź nieodpłatnie, nieruchomości (pomieszczeń), których X jest właścicielem (wieczystym uŝytkownikiem), do czasowego korzystania (w tym równieŝ do korzystania przez określoną liczbę godzin) bądź na czas nieokreślony na cele związane z prowadzeniem przez te podmioty działalności gospodarczej, nie powoduje powstanie obowiązku podatkowego ciąŝącego na X w zakresie podatku od nieruchomości za nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu r. X zwrócił się do tutejszego organu podatkowego z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: X (zwany dalej X lub Uczelnią ) jest uczelnią publiczną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyŝszym (Dz. U. z 2005 r., nr 164, poz późn. zm.), utworzoną na podstawie ustawy z dnia 05 września 2008 r. o utworzeniu X (Dz. U. z 2008 r., nr 180, poz. 110). ) X działa na podstawie Statutu nadanego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego.
2 Zgodnie z treścią art.13 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym oraz 2 Statutu do podstawowych zadań uczelni naleŝy: 1) kształcenie studentów w celu ich przygotowania do pracy zawodowej, 2) wychowywanie studentów w poczuciu odpowiedzialności za państwo polskie, za umacnianie zasad demokracji i poszanowania praw człowieka, 3) prowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych oraz świadczenie usług badawczych, 4) kształcenie i promowanie kadr naukowych, 5) upowszechnianie i pomnaŝanie osiągnięć nauki, kultury narodowej i techniki, w tym poprzez gromadzenie i udostępnianie zbiorów bibliotecznych i informacyjnych, 6) kształcenie w celu zdobywania i uzupełniania wiedzy, 7) stwarzanie warunków do rozwoju kultury fizycznej studentów, oraz działanie na rzecz społeczności lokalnych i regionalnych. Uczelnia moŝe takŝe prowadzić domy studenckie i stołówki studenckie (art. 14 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym), a takŝe prowadzić działalność gospodarczą, jeŝeli jest ona wyodrębniona organizacyjnie i finansowo od działalności, o której mowa w przepisie art. 13 i art. 14 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym, w zakresie i formach określonych w statucie (art. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym w związku z art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej). Zgodnie z 73 Statutu X uczelnia moŝe prowadzić wyodrębnioną działalność gospodarczą) określoną w art. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym. Działalność ta moŝe być prowadzona w zakresie handlu i usług. Działalność tę prowadzą jednostki organizacyjne utworzone przez rektora na wniosek kanclerza, za zgodą senatu. Jednostki te działają na podstawie regulaminów wydanych przez rektora na wniosek kanclerza X w ramach normalnego gospodarowania składnikami majątku, zawiera z podmiotami trzecimi umowy cywilnoprawne (m.in. umowy najmu, umowy dzierŝawy), na podstawie których oddaje tym podmiotom do czasowego korzystania (w tym równieŝ do korzystania przez określoną liczbę godzin) bądź na czas nieokreślony, odpłatnie i nieodpłatnie, nieruchomości (pomieszczenia), których jest właścicielem. Podmioty trzecie składniki te wykorzystują bądź na cele prowadzenia działalności gospodarczej bądź na potrzeby własne nie związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. W przypadku gdy podmioty trzecie wykorzystują składniki majątku X na cele prowadzonej przez nie działalności gospodarczej, X opodatkowuje te składniki podatkiem od nieruchomości. Podkreślenia wymaga fakt, iŝ w/w gospodarowanie składnikami majątku przez X nie odbywa się w ramach prowadzenia przez X działalności gospodarczej, albowiem działalność ta nie została wyodrębniona organizacyjnie i finansowo od działalności podstawowej X, tj. wskazanej w treści przepisu art. 13 ust. i art. 14 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym w zw. z 2 Statutu a takŝe nie nosi znamion działalności gospodarczej, o której mowa w art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r.
3 o swobodzie działalności gospodarczej. W związku z czym, gospodarowania tego nie moŝna kwalifikować jako działalności gospodarczej X w rozumieniu przepisu art. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym lecz wyłącznie naleŝy rozpatrywać ją w kategoriach normalnego gospodarowania składnikami majątku uczelni czasowo nie wykorzystywanymi na potrzeby własne. W związku z powyŝszym wnioskodawca zadał następujące pytanie: Czy oddawanie przez X podmiotom trzecim w ramach normalnego gospodarowania składnikami majątku na podstawie umów cywilnoprawnych (m.in. umów najmu, dzierŝawy, uŝytkowania, uŝyczenia itp.), odpłatnie bądź nieodpłatnie, nieruchomości (pomieszczeń), których X jest właścicielem (wieczystym uŝytkownikiem), do czasowego korzystania (w tym równieŝ do korzystania przez określoną liczbę godzin) bądź na czas nieokreślony na cele związane z prowadzeniem przez te podmioty działalności gospodarczej, powoduje powstanie obowiązku podatkowego ciąŝącego na X w zakresie podatku od nieruchomości? Stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej zaistniałego stanu faktycznego przedstawia się następująco: Zdaniem wnioskodawcy, oddawanie przez X podmiotom trzecim w ramach normalnego gospodarowania składnikami majątku na podstawie umów cywilnoprawnych (m.in. umów najmu, dzierŝawy, uŝytkowania, uŝyczenia itp.), odpłatnie bądź nieodpłatnie, nieruchomości (pomieszczeń których X jest właścicielem (wieczystym uŝytkownikiem), do czasowego korzystania (w tym równieŝ do korzystania przez określoną liczbę godzin) bądź na czas nieokreślony na cele związane z prowadzeniem przez te podmioty działalności gospodarczej, nie powoduje powstania obowiązku podatkowego ciąŝącego na X w zakresie podatku od nieruchomości, albowiem oddawanie to odbywa się w ramach normalnego gospodarowania przez X składnikami majątku, a nie w ramach prowadzonej w tym zakresie przez X działalności gospodarczej. Na uzasadnienie powyŝszego stanowiska wnioskodawca wskazuje następujące argumenty. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 91 ust. 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym, działalność uczelni, o której mowa w art. 13 ust. 1 i art. 14, podlega zwolnieniu z podatku dochodowego, podatku od towarów i usług, podatku od nieruchomości, podatku rolnego, podatku leśnego i podatku od czynności cywilnoprawnych na zasadach określonych w odrębnych ustawach. Zgodnie zaś z art. 7 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, od podatku od nieruchomości zwalania się uczelnie, jednakŝe zwolnienie to nie dotyczy przedmiotów opodatkowania zajętych na działalność gospodarczą. Art. 7 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych wprowadza zwolnienie podmiotowe od uiszczania podatku od nieruchomości, a zatem zwolnienie to naleŝy interpretować i odnosić wyłącznie i w całości do uczelni jako podmiotu prawa i zarazem podatnika podatku od nieruchomości. W konsekwencji oznacza to, iŝ co do zasady, uczelnia jako podatnik jest zwolniona od płacenia podatku od nieruchomości, chyba Ŝe sama uczelnia wykorzystuje przedmiot opodatkowania na cele związane z prowadzoną przez siebie działalnością gospodarczą poza działalnością wymienioną w art. 106 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym.
4 Norma z art. 7 ust. 2 pkt 1 dotyczy więc jedynie sytuacji, gdy uczelnia prowadzi działalność gospodarczą w przedmiocie opodatkowania, a nie kiedy w tym przedmiocie działalność prowadzi podmiot trzeci na podstawie umowy cywilnoprawnej. Zatem w sytuacji, gdy: 1) uczelnia wykorzystuje nieruchomości stanowiące przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości dla prowadzenia działalności określonej w art. 13 ust. 1 oraz w art. 14 w zw. z art. 106 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym - wówczas korzysta ze zwolnienia od podatku od nieruchomości, na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, 2) uczelnia wykorzystuje nieruchomości stanowiące przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej polegającej na oddawaniu nieruchomości lub ich części osobom trzecim na podstawie umów cywilnoprawnych, która to działalność wypełnia przesłanki określone w art. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym w związku z art. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej - wówczas zobowiązana jest do zapłaty podatku od nieruchomości. Utrata zwolnienia podmiotowego wskazanego w treści przepisu art. 7 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych dotyczy zatem sytuacji, gdy to sama uczelnia prowadzi działalność gospodarczą w przedmiocie opodatkowania, a nie kiedy w tym przedmiocie działalność prowadzi podmiot trzeci na podstawie umowy cywilnoprawnej. W kontekście powyŝszego, wnioskodawca wskazuje na błędne, jego zdaniem, stanowisko organów administracji podatkowej, w zakresie obciąŝania uczelni obowiązkiem uiszczania podatku od nieruchomości. Organy te uznają, iŝ uczelnia traci zwolnienie od podatku od nieruchomości wskazane w przepisie art. 7 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w przypadku wykorzystania składników jej majątku do prowadzenia działalności gospodarczej i to bez względu na to, czy działalność tę prowadzi sama uczelnia, czy teŝ podmiot trzeci (tak: pismo Ministerstwa Finansów Departament Podatków Lokalnych i Katastru z dnia 14 listopada 2005 r., LK-833 KM/05!593 Zakres zwolnienia szkół wyŝszych z podatku od nieruchomości ) Zdaniem wnioskodawcy powyŝsza interpretacja jest nieprawidłowa z uwagi na to, Ŝe: 1) w art. 7 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych zwarte jest zwolnienie o charakterze podmiotowym, a zatem dotyczy jedynie sytuacji, gdy to sama uczelnia prowadzi działalność gospodarczą w przedmiocie opodatkowania, a nie kiedy w tym przedmiocie działalność prowadzi podmiot trzeci na podstawie umowy cywilnoprawnej zawartej z uczelnią a ponadto, 2) podatek od nieruchomości jest podatkiem o charakterze majątkowym, a nie dochodowym, co oznacza, iŝ przedmiotem opodatkowania jest majątek,
5 którego podatnik jest: właścicielem, posiadaczem samoistnym bądź teŝ uŝytkownikiem wieczystym. Z powyŝszych względów podatnikami tego podatku nie są podmioty władające daną nieruchomością jako posiadacze zaleŝni. Podatek ten nie powinien być zatem traktowany jako podatek od działalności gospodarczej (dochodowy), poniewaŝ powstanie obowiązku podatkowego po stronie podatnika związane jest z samym faktem posiadania majątku i osobą która ten majątek posiada samoistnie, bądź jest jego właścicielem, a nie z prowadzoną w tym majątku przez podmiot trzeci działalnością gospodarczą. W kontekście powyŝszego, skoro utrata zwolnienia podmiotowego wskazana w przepisie art. 7 ust. 2 pkt. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych dotyczy jedynie sytuacji, gdy to sama uczelnia prowadzi działalność gospodarczą w przedmiocie opodatkowania, a nie kiedy w tym przedmiocie działalność prowadzi podmiot trzeci na podstawie umowy cywilnoprawnej, toteŝ ustalenia wymaga fakt, kiedy działalność prowadzona przez uczelnię ma charakter działalności gospodarczej w rozumieniu przepisu art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej w związku art. 7 Prawo o szkolnictwie wyŝszym, tj. czy uczelnia oddając czasowo nie wykorzystywane przez siebie składniki mienia (nieruchomości/pomieszczenia) na rzecz osób trzecich na podstawie umów cywilnoprawnych prowadzi działalność gospodarczą w rozumieniu ww. przepisów. AŜeby w/w czynności wykonywane przez uczelnię miały charakter prowadzenia działalności gospodarczej muszą łącznie zostać spełnione przesłanki określone w art. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej i art. 7 Prawo o szkolnictwie wyŝszym. A zatem zgodnie z treścią: 1) art. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej - działalnością gospodarczą jest zarobkowa działalność wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin ze złóŝ, a takŝe działalność zawodowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły 2) art. 7 Prawo o szkolnictwie wyŝszym - uczelnia moŝe prowadzić działalność gospodarczą wyodrębnioną organizacyjnie i finansowo od działalności, o której mowa w art. 13 i 14, w zakresie i formach określonych w statucie. W kontekście powyŝszego naleŝy stwierdzić, iŝ w przypadku X nie są spełnione w/w przesłanki, albowiem czynności wykonywane przez X polegające na czasowym oddawaniu nie wykorzystywanych przez siebie składników mienia (nieruchomości/pomieszczenia) na rzecz osób trzecich na podstawie umów cywilnoprawnych nie mają charakteru zarobkowego jako jednego z podstawowych źródeł przychodów a takŝe zorganizowanego i ciągłego połączonego z wyodrębnieniem organizacyjnym i finansowym tej działalności od podstawowej działalności uczelni. X w Szczecinie nie prowadzi bowiem w przedmiotowym zakresie działalności, która byłaby wyodrębniona organizacyjnie i finansowo od jego
6 działalności podstawowej, tj. wskazanej w treści przepisu art. 13 ust. 1 i art. 14 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym w zw. z 2 Statutu, W świetle powyŝszego czynności wykonywane przez X polegające na czasowym oddawaniu nie wykorzystywanych przez siebie składników mienia (nieruchomości/pomieszczenia) na rzecz osób trzecich na podstawie umów cywilnoprawnych nie mają charakteru prowadzenia działalności gospodarczej. NiezaleŜnie od powyŝszego brak moŝliwości przypisania ww. działalności przymiotu działalności gospodarczej, zdaniem wnioskodawcy, potwierdza równieŝ wykładnia systemowa przepisów prawa. Przepis art. 98 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym, w pkt. 7 wskazuje, iŝ przychodami uczelni publicznej są w szczególności przychody z działalności gospodarczej, podczas, gdy w pkt. 9 tegoŝ przepisu wymienia się przychody ze sprzedaŝy składników własnego mienia oraz z odpłatności za korzystanie z tych składników przez osoby trzecie na podstawie umowy najmu, dzierŝawy albo innej umowy. Ustawodawca zatem celowo wyróŝnił te dwie kategorie, Ŝeby wskazać na odrębność działalności gospodarczej od zwykłego zarządzania przez uczelnię majątkiem własnym, które to przynosi korzyści w postaci poŝytków z rzeczy. Zdaniem wnioskodawcy, oddawanie przez uczelnię podmiotom trzecim, odpłatnie bądź nieodpłatnie do czasowego korzystania nieruchomości, nie jest działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej w zw. z art. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym, z uwagi na fakt, iŝ aktywność te naleŝy traktować w kategorii zarządu majątkiem własnym i tym samym czerpaniem z niego poŝytków cywilnych z rzeczy. PowyŜsze stanowisko wnioskodawcy zaprezentowane w niniejszym wniosku znajduje potwierdzenie w treści wyroku Sądu NajwyŜszego z dnia 04 grudnia 2002 r., III RN 213/2001, w którym Sąd ten stwierdza, iŝ O utracie przez szkołę wyŝszą prawa do korzystania ze zwolnienia podatkowego, w tym zwolnienia od podatku od nieruchomości które przysługuje jej na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyŝszym (Dz. U Nr 65, poz. 385 ze zm.) w związku z art. 7 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. Nr 9, poz. 31 ze zm.), nie moŝe przesądzać wynajęcie przez szkołę lokali uŝytkowych w budynku stanowiącym jej własność innemu podmiotowi, który prowadzi działalność gospodarczą, lecz dopiero ustalenie, Ŝe wynajmując te lokale szkoła wyŝsza prowadzi działalność gospodarczą (art. 27 ust. 2 w związku z art. 23 ust. 2 pkt 3 ustawy o szkołach wyŝszych). Reasumując zdaniem wnioskodawcy: oddawanie przez X podmiotom trzecim na podstawie umów cywilnoprawnych (m.in. umów najmu, dzierŝawy, uŝytkowania, uŝyczenia itp.), odpłatnie bądź nieodpłatnie, nieruchomości (pomieszczeń), których X jest właścicielem (wieczystym uŝytkownikiem), do czasowego korzystania (w tym równieŝ do korzystania przez określoną liczbę godzin) bądź na czas nieokreślony na cele związane z prowadzeniem przez te podmioty działalności gospodarczej nie spełnia kryteriów prowadzenia przez X działalności gospodarczej (art. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej w zw. z art. 7 Prawo o szkolnictwie wyŝszym) a stanowi jedynie normalne gospodarowanie składnikami majątku uczelni i w związku z przedmiotowym charakterem zwolnienia w podatku od nieruchomości (art. 7 ust. 2
7 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych) czynności takie nie powodują powstania po stronie X obowiązku podatkowego w zakresie uiszczania podatku od tych nieruchomości. Organ podatkowy stwierdza, Ŝe stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku, jest nieprawidłowe. Zgodnie z treścią art. 7 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, od podatku od nieruchomości zwalnia się uczelnie, z tym, Ŝe zwolnienie nie dotyczy przedmiotów opodatkowania zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej. Istotne jest w treści przepisu sformułowanie zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej. Ustawodawca wyraźnie podkreśla, Ŝe ze zwolnienia korzystają uczelnie, jeśli dany lokal czy pomieszczenie nie są zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej. Dla ustawodawcy nie ma znaczenia, kto taką działalność prowadzi uczelnia czy osoba trzecia, ale sam fakt fizycznego zajęcia danej nieruchomości. Nie jest tu istotne, wbrew twierdzeniu wnioskodawcy, czy nieruchomość jest zajmowana w ramach normalnego gospodarowania składnikami majątku na podstawie zawieranych umów cywilnoprawnych (między innymi umów najmu, dzierŝawy, uŝytkowania, uŝyczenia) odpłatnie bądź nieodpłatnie, do czasowego korzystania lub na czas określony. Istotny z punktu widzenia omawianego przepisu, jest sam fakt fizycznego zajmowania nieruchomości w celu prowadzenia działalności gospodarczej. NaleŜy tu równieŝ, przywołać pismo Ministerstwa Finansów Zastępcy Dyrektora Departamentu Podatków Lokalnych i Katastru z dnia 14 listopada 2005 r., LK 833/KM/05/593 w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości, nieruchomości szkół wyŝszych. Interpretacja zawarta w w/w piśmie odnosi się juŝ do aktualnego stanu prawnego, gdzie Ministerstwo jednoznacznie wskazuje, iŝ Po 1 września 2005 r. nieruchomości uczelni, jeŝeli zajęte są na prowadzenie działalności gospodarczej, z zastrzeŝeniem art. 106 ustawy Prawo o szkolnictwie wyŝszym, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości ze stawkami najwyŝszymi, określonymi w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a, pkt 2 lit. b oraz pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Z powyŝszego wynika, Ŝe obowiązek uiszczenia podatku od nieruchomości, oddawanej innemu podmiotowi w celu prowadzenia działalności gospodarczej, ciąŝy na właścicielu nieruchomości uczelni - bez względu na to czy szkoła wyŝsza sama prowadzi działalność gospodarczą czy teŝ nie. Ponadto organ podatkowy wskazuje, Ŝe wydane w podobnych sprawach rozstrzygnięcia innych organów podatkowych dotyczą tylko i wyłącznie sprawy rozstrzygniętej i nie wiąŝą innych organów. Niniejsza interpretacja udzielona jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące na dzień złoŝenia zapytania w organie podatkowym i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. Jednocześnie informuje się, Ŝe niniejsza interpretacja po usunięciu danych identyfikujących wnioskodawcę zostanie zamieszczona w Biuletynie Informacji Publicznej.
8 Pouczenie Od niniejszej interpretacji przysługuje stronie prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem Prezydenta Miasta Szczecin. Skargę moŝna wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie Prezydenta Miasta Szczecin, do usunięcia naruszenia prawa. Termin do złoŝenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa wynosi 14 dni od dnia, w którym skarŝący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o treści wydanej interpretacji. Termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia stronie odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeŝeli organ takiej odpowiedzi nie udzieli, w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Otrzymuje: 1) a/a 2) adresat.
Interpretacja indywidualna uznaj za prawidłowe UZASADNIENIE W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione nast puj ce zdarzenie przyszłe: Maj c wy
Rodzaj dokumentu - Interpretacja indywidualna Sygnatura - WPiOL-III.310.8.2014.DK Data - 14-11-2014 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości stowarzyszenia ogrodowego
Interpretacja indywidualna stwierdzam, 1) e stanowisko Strony w zakresie prawa do skorzystania ze zwolnienia pomieszcze biurowych le
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310.215.2013.BP Data - 31-12-2013 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - zwolnienie budynków gospodarczych słuŝących działalności
Powrót Drukuj Wyszukiwarka. interpretacja indywidualna. Rodzaj dokumentu ILPB1/415-833/11-2/AMN Sygnatura. Dyrektor Izby Skarbowej Autor w Poznaniu
Page 1 of 5 Powrót Drukuj Wyszukiwarka interpretacja indywidualna Rodzaj dokumentu ILPB1/415-833/11-2/AMN Sygnatura 2011.09.26 Data Dyrektor Izby Skarbowej Autor w Poznaniu Podatek dochodowy Temat od osób
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310/153.2013.BP Data - 30-08-2013 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - sukcesja podatkowa Słowa kluczowe - Podatek od nieruchomości,
Bielsko-Biała, dnia r. Spółdzielnia Mieszkaniowa w Bielsku-Białej. Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy Bielsko-Biała
Spółdzielnia Mieszkaniowa w Bielsku-Białej Bielsko-Biała, dnia 29.07.2010 r. Prezydent Miasta Bielska-Białej Plac Ratuszowy 5 43-300 Bielsko-Biała dotyczy: wniosku o interpretację indywidualną w sprawie
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-I.310.1.2013.MSN Data - 20.09.2013 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opłata targowa od ruchomych placówek gastronomicznych Słowa
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DF-Fn-III.310.1.2012 Data 2012-02-21 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Na którym z podmiotów określonych w art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Interpretacja indywidualna Sygnatura - WPOiE/III/DK/3110/6/465/2009 Data - 05-10-2009 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości pasa drogowego,
Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody z działalności gospodarczej
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB1/415-97/10-2/EC Data 2010.03.19 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów -->
Prezydent Miasta Bielsko - Biała. Ratuszowy Bielsko Biała. Dotyczy: zapytania o obowiązek podatkowy w zakresie pawilonów handlowych
Bielsko - Biała, dnia 22.08.2011 r. Prezydent Miasta Bielsko - Biała Plac Ratuszowy 5 43-300 Bielsko Biała Dotyczy: zapytania o obowiązek podatkowy w zakresie pawilonów handlowych Na podstawie art. 14j
Powrót Drukuj Wyszukiwarka. interpretacja indywidualna IPPP1-443-1337/09-4/BS 2010.04.01. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
1 z 6 2011-12-01 08:53 Powrót Drukuj Wyszukiwarka Rodzaj dokumentu Sygnatura Data interpretacja indywidualna IPPP1-443-1337/09-4/BS 2010.04.01 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek od
ZMIANA INDYWIDUALNEJ PISEMNEJ INTERPRETACJI PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Rodzaj dokumentu: Pisemna zmiana interpretacji przepisów prawa podatkowego Sygnatura: FP.310.X.2016.ML Data: 16 grudnia 2016 r. Organ wydający: Prezydent Miasta Leszna Temat: Czy budowle w części służące
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Znak: Fn.I.3120.1.3.2012 Kluczewsko, dnia 21 maja 2012r. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Wójt Gminy Kluczewsko działając na podstawie art. 14j 1 i 3 w związku z art. 14b i 14 c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
Fn.I.0550/2/08. Data Prezydent Miasta Łodzi podatek od nieruchomości WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ
13-08-2009 Fn.I.0550/2/09 Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura Fn.I.0550/2/08 Data 2009.06.25 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat podatek od nieruchomości Słowa kluczowe grunt jako użytek
WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI PODATKOWEJ
Do Prezydenta Miasta Bielsko-Biała Urząd Miejski w Bielsku-Białej 43-300 Bielsko-Biała, Plac Ratuszowy 6 Kraków, dnia 11 sierpnia 2011 r. Wnioskodawca: Spółka Jawna w likwidacji 43-300 Bielsko-Biała WNIOSEK
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Data 2011.04.07 Rodzaj dokumentu
IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
IPTPB2/436-17/11-4/KR 2011.07.08 Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Czy jeżeli wspólnicy zapłacą Spółce odsetki na poziomie rynkowym ok. 10-12%, Spółka będzie mogła pożyczyć wspólnikom środki finansowe na
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Rodzaj dokumentu - Interpretacja indywidualna Sygnatura - WPiOL-II.3130.1.2017.EJ Data - 11 lipca 2017 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opłata skarbowa od pełnomocnictwa składanego w sprawie
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.1.2013 Data 2013-12-27 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Opodatkowanie gruntów sklasyfikowanych w ewidencji gruntów i budynków jako użytki
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Data 2009.01.26 Rodzaj dokumentu
PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Leżajsk, 2015-02-17 Fn.310/1/2015 37-300 Leżajsk Reprezentowany przez: Adres do doręczeń: 00-078 Warszawa PISEMNA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Burmistrz Leżajska, działając na
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPiOL-III.310.3.2015.BP Data - 03-11-2015 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - stawka dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Dokonano wyłączeń dotyczących danych osobowych oraz stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa na podstawie następujących przepisów: 1) art.36 ustawy z dnia 29.08.1997 roku o ochronie danych osobowych (Dz.U
Page 2/8
Page 1/8 Page 2/8 Page 3/8 Page 4/8 Page 5/8 Page 6/8 Page 7/8 Page 8/8 DB-III.3120.150.2014.BK Bielsko-Biała, dnia 24.03.2014 r. Spółka z o.o. 31-011 Kraków INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Prezydent Miasta
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.15.2014 Data 2014-09-22 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Moment ustania obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości w przypadku
Szczecin, dnia 13.07.2015 r. XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX. WPiOL-III.310. XXXXX UNP XXXXXXXXXXX
Szczecin, dnia 13.07.2015 r. XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX WPiOL-III.310. XXXXX UNP XXXXXXXXXXX Interpretacja indywidualna Na podstawie art. 14j 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Page 2/6
Page 1/6 Page 2/6 Page 3/6 Page 4/6 Page 5/6 Page 6/6 DB-III.3120.49.2014.BK Bielsko-Biała, dnia 24.02.2014 r.......... INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Prezydent Miasta działając na podstawie : 13 1 pkt 1,
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.17.2014 Data 2014-10-01 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości w przypadku wyodrębnienia własności
Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego
Rodzaj dokumentu: Pisemna interpretacja przepisów prawa podatkowego Sygnatura: FP.310.1.2016.ML Data: 10 października 2016 r. Organ wydający: Prezydent Miasta Leszna Temat: Czy reprezentant Skarbu Państwa
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
Sygnatura IBPB-2-1/4511-513/15/MK Data 2016.01.15 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Czy usługi świadczone przez Niepubliczną Poradnię Psychologiczno - Pedagogiczną są od 1 stycznia 2011 roku zwolnione z podatku od towarów i usług?
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Data 2011.05.24 Rodzaj dokumentu
Temat Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPP1-443-1233/10-2/JL Data 2011.01.20 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-VI.310.1.2012 Data 2012-12-19 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Jaką stawką podatku od nieruchomości należy opodatkować lokal użytkowy będący
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Data 2009.02.04 Rodzaj dokumentu
Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Data 2009.04.30 Rodzaj dokumentu
Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Pojęcie przychodu
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IBPBII/1/415-605/10/ŚS Data 2010.07.09 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów
Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu - Indywidualna interpretacja Sygnatura - WPOiE/III/AL/3110/6/224/2009 Data - 20-04-2009 r. Autor - Prezydent Miasta Szczecin Temat - Opodatkowanie nowowybudowanych obiektów budowlanych
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Data 2010.10.27 Rodzaj dokumentu
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
538827/I INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 2a, art. 14b 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Zmiana interpretacji indywidualnej. Uzasadnienie. W związku z powyższym Wnioskodawca zadał następujące pytanie.
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura DD3/033/80/OBQ/09/551 Data 2009.07.03 Autor Minister Finansów Refundacja wypłacona przez Spółdzielnię z tego tytułu zwrotu kosztów wymiany stolarki
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE
Rodzaj dokumentu Sygnatura Data 2015.06.16 Autor Temat Słowa kluczowe Istota interpretacji interpretacja indywidualna IBPB-2-1/4514-61/15/AD Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Podatek od czynności cywilnoprawnych
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego. Data wydania Akty prawne powołane w orzeczeniu TEZY
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego Sygnatura II SA/Wr 1234/03 Data wydania 2003-09-11 Akty prawne powołane w orzeczeniu Przedmiot Dz.U. 2001 nr 142 poz. 1591 ze zm. art. 7 Dz.U. 2000 nr 80 poz. 903
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPTPB1/415-6/11-2/MD Data 2011.05.24 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Przychody
Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny 30.11.2010 r. ul. Lędzińska 55 43-143 Lędziny
Burmistrz Miasta Lędziny Lędziny 30.11.2010 r. ul. Lędzińska 55 43-143 Lędziny FK.31100/22/2010 I n d y w i d u a l n a I n t e r p r e t a c j a P o d a t k o w a Burmistrz Miasta Lędziny działając na
Białystok, dn r. reprezentowana przez. Sygn.akt.
Białystok, dn. 31.10.2011 r. reprezentowana przez Sygn.akt. Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
Zgierz, dnia 30 maja 2016 PREZYDENT MIASTA ZGIERZA PI. Jana Pawła II 16 95-100 Zgierz Fn.310.1.4.2016.MH INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Zgierza działając na podstawie
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE
Sygnatura 2461-IBPP2.4512.220.2017.2.EJu Data 6 czerwca 2017 r. Autor Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 2a, art. 14b 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IP-PB3-423-50/07-2/AJ Data 2007.10.12 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE. We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
Sygnatura 2461-IBPB-1-2.4510.796.2016.2.AK Data 2016.10.13 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja
Powrót Drukuj Wyszukiwarka. interpretacja indywidualna. Rodzaj dokumentu IBPBII/1/415-983/09/ASz Sygnatura. Dyrektor Izby Skarbowej Autor w Katowicach
Page 1 of 6 Powrót Drukuj Wyszukiwarka interpretacja indywidualna Rodzaj dokumentu IBPBII/1/415-983/09/ASz Sygnatura 2010.03.11 Data Dyrektor Izby Skarbowej Autor w Katowicach Podatek dochodowy Temat od
PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO
. Katowice, PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Prezydent Miasta Katowice działając na podstawie art. 14j 1 i 3, w związku z art. 14b, art.14c i art.14k 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.
Czy w przypadku mieszkania wraz z garażami i komórkami stanowiącymi pomieszczenia przynależne do lokali
Czy w przypadku mieszkania wraz z garażami i komórkami stanowiącymi pomieszczenia przynależne do lokali mieszkalnych wszystkie opłaty na pokrycie kosztów utrzymania eksploatacji podlegają zwolnieniu od
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna
Rodzaj dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura DFP-Fn-I.310.2.2014 Data 2014-05-09 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Opodatkowanie podatkiem od nieruchomości pomieszczeń biurowych, gospodarczych
Białystok, 11 marca 2016 r. adres do doręczeń:
Białystok, 11 marca 2016 r. adres do doręczeń: Interpretacja Indywidualna Przepisów Prawa Podatkowego Prezydent Miasta Białegostoku działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Data 2010.09.13 Rodzaj dokumentu
Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodów
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB2/415-836/10-2/AS Data 2010.12.15 Referencje IPPB4/415-627/09-4/JK2, interpretacja indywidualna Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat
PERZYDENT MIASTA ELBLĄGA INTERPRETACJA INDYWIDUALNA. Urząd Miejski w Elblągu Elbląg ul. Łączności Elbląg. Elbląg, r.
PERZYDENT MIASTA ELBLĄGA Elbląg, 01.07 2013r. Urząd Miejski w Elblągu 82-300 Elbląg ul. Łączności 1 82-300 Elbląg SDDB-PiO.3120.560.2013.JB INTERPRETACJA INDYWIDUALNA 1. Postawa prawna interpretacji Art.
Śmigiel, r. FN KSM. Uzasadnienie
Śmigiel, 11.10.2016 r. FN.3120.325.2016.KSM Na podstawie art. 14j ust.1 i 3 w zw. z art. 14b, 14c i 14k ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) Burmistrz
Temat Podatek od towarów i usług --> Dokumentacja --> Kasy rejestrujące --> Kasy rejestrujące
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP1/443-687/10/AJ Data 2010.10.04 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Temat Podatek od towarów i usług --> Dokumentacja --> Kasy rejestrujące
Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Data 2009.05.15 Rodzaj dokumentu
Termin złożenia zawiadomienia o miejscu instalacji kasy rejestrującej a prawo do odliczenia ulgi z tytułu zakupu kasy.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Data 2009.07.29 Rodzaj dokumentu
Temat Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usług
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IBPP2/443-1378/11/ICz Data 2012.04.23 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa
WNIOSEK O WYDANIE INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ
Tytuł dokumentu Interpretacja indywidualna Sygnatura Fn.I.0550/10/10 Data 2011-05-06 Autor Prezydent Miasta Łodzi Temat Czy linie telekomunikacyjne umieszczone w kanalizacji kablowej stanowią przedmiot
Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Data 2009.03.13 Rodzaj dokumentu
W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II SA/Ke 205/08 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia
ILPB4/423-406/11-3/MC Data 2012.01.27 Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura ILPB4/423-406/11-3/MC Data 2012.01.27 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania
Powrót Drukuj Wyszukiwarka. interpretacja indywidualna IPPB3/423-188/11-2/GJ 2011.05.31. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
1 z 6 2011-12-01 08:48 Powrót Drukuj Wyszukiwarka Rodzaj dokumentu Sygnatura Data interpretacja indywidualna IPPB3/423-188/11-2/GJ 2011.05.31 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek dochodowy
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Fijewo, 03.03.2014 r. Fn.3125.1.7.2014 Nadleśnictwo xxxxxxxxxxxxxx INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Działając na podstawie art. 14j oraz art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst
PREZYDENT MIASTA TORUNIA
l PREZYDENT MIASTA TORUNIA WPiWJ J0.2.3.20 J2 Toruń, dnia J8.05.2012r. Kancelaria ul. \. PISEMNA INTERPRETACJA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO '-... Prezydent Miasta Torunia działając na podstawie art. J4
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAŁGORZATA KRASNODĘBSKA-TOMKIEL
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAŁGORZATA KRASNODĘBSKA-TOMKIEL DDK-430-1/13/AH Warszawa, dn. 31 grudnia 2013 r. DECYZJA nr DDK 11/2013 Na podstawie art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Sygnatura 0111-KDIB2-1.4010.66.2017.1.BJ Data 8 czerwca 2017 r. Autor Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 2a, art. 14b 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Data 2010.09.06 Rodzaj dokumentu
IPTPB3/ /12-2/IR Data Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPTPB3/423-254/12-2/IR Data 2012.10.02 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA UZASADNIENIE
Sygnatura IPPB4/4511-53/16-4/MP Data 2016.04.12 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.
Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB5/423-311/09-2/MB Data 2009.09.02 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący opis zdarzenia przyszłego:
ILPB4/423-127/12-2/MC- Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura ILPB4/423-127/12-2/MC Data 2012.07.02 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Temat Podatek
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
IBPBII/1/415-903/14/DP interpretacja indywidualna Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach 26 stycznia 2015 r. Czy w przypadku przekazania dopłaty do opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rachunek
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB2/ /10-2/AS Data
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB2/415-168/10-2/AS Data 2010.05.19 Referencje IPPB4/415-553/10-4/MP, interpretacja indywidualna Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Temat
Kędzierzyn Koźle, dnia r. Indywidualna Interpretacja Podatkowa
PREZYDENT MIASTA KĘDZIERZYN - KOŹLE Fn.II.3112.2.2012 Kędzierzyn Koźle, dnia 25-10-2012r. Indywidualna Interpretacja Podatkowa Na podstawie art. 14j 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.
3063-ILPB2.4510.240.2016.1.EK - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura 3063-ILPB2.4510.240.2016.1.EK Data 2017.02.20 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB6/ /16-3/AK Data Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
interpretacja indywidualna Sygnatura IPPB6/4510-57/16-3/AK Data 2016.03.17 Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Pełnienie przez prezesa zarządu oraz prokurenta swoich funkcji w Spółce bez wynagrodzenia
3. Wymagana większość głosów - zwykła; głosowanie jawne. PR /06
PR-02.05400- /06 Kraków, 25.10.2006 r. OPINIA PRAWNA do projektu uchwały w sprawie przejęcia zadań z zakresu administracji rządowej do wykonywania przez Gminę Miejską Kraków 1. Przedstawiam następującą
UZASADNIENIE. W przyszłości Wnioskodawczyni zamierza wnieść w formie aportu znak towarowy do spółki komandytowej, w której jest wspólniczką.
ILPB1/415-851/08-2/AA 2009.01.13 Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz 2 i 6 rozporządzenia Ministra Finansów
ILPB3/ /09-2/HS Data Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
Interpretacja indywidualna Sygnatura ILPB3/423-780/09-2/HS Data 2009.12.08 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Obowiązek
interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP3/ /15/AP Data Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
interpretacja indywidualna Sygnatura ITPP3/4512-708/15/AP Data 2016.02.01 Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności sprawy na tle powołanych przepisów, zauważyć należy,
Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura ILPB2/415-831/10-2/WM Data 2010.10.07 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
1 Sygnatura IBPBI/1/4511-359/15/ŚS Data 2015.06.19 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Data 2007.12.13 Rodzaj dokumentu
PREZYDENT MIASTA TYCHY Tychy, dnia 09 kwietnia 2013 r. al. Niepodległości Tychy
PREZYDENT MIASTA TYCHY Tychy, dnia 09 kwietnia 2013 r. al. Niepodległości 49 43-100 Tychy DKP.I.3120.8.92.2013 I N T E R P R E T A C J A I N D Y W I D U A L N A Prezydent Miasta Tychy działając na podstawie
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO UZASADNIENIE. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Bielsk Podlaski, dnia 30 stycznia 2017r. ul. INTERPRETACJA INDYWIDUALNA PRZEPISÓW PRAWA PODATKOWEGO Wójt Gminy Bielsk Podlaski, działając na podstawie art. 14j 1 i 3 w związku z art. 14b i 14c ustawy z
Interpretacja dostarczona przez portal Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Data 2010.03.17 Rodzaj dokumentu
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 13 2a, art. 14b 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza,
0115-KDIT MR
0115-KDIT3.4011.146.2017.1.MR Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura 0115-KDIT3.4011.146.2017.1.MR Data 2017.07.21 Autor Dyrektor Krajowej Informacji
Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodów
Rodzaj dokumentu interpretacja indywidualna Sygnatura ILPB3/423-248/10-3/AO Data 2010.06.10 Referencje IBPB1/415-772/08/ZK, interpretacja indywidualna ILPB1/415-46/08-2/IM, interpretacja indywidualna Autor
Wystąpienie pokontrolne
Katowice, dnia 29 kwietnia 2004 r. Znak: WK-0901/7/2004 Pan Wójt Gminy P a w ł o w i c e Wystąpienie pokontrolne Inspektorzy Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach przeprowadzili w dniach od 21 stycznia
Data Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat. Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania
Sygnatura IBPBI/2/423-41/12/AP Data 2012.04.12 Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Temat Podatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania Słowa kluczowe dokumentacja podatkowa,
W przedmiotowym wniosku zostały przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Data 2008.08.05 Rodzaj dokumentu
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:
IP Interpretacja dostarczona przez portal http://interpretacja-podatkowa.pl/. Największe archiwum polskich interpretacji podatkowych. Autor Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach Data 2009.06.03 Rodzaj dokumentu