WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)

Transkrypt

1 Sygn. akt IV KK 284/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2017 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika w sprawie Ł.M. skazanego z art kk w zw. z art kk i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 listopada 2017 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 listopada 2016 r. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanego Ł.M. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w G. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Ł.M. został oskarżony o to, że: - LXVI. w nocy z 6 na 7 lipca 2011 roku w S., z parkingu mieszczącego się przy ulicy N. 65a, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po pokonaniu

2 2 zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Renault Laguna o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł na szkodę P. J. - tj. o czyn z art k.k. - LXVII. w nocy z 26 na 27 października 2011 roku w D., z parkingu mieszczącego się przy ulicy C. 20, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Audi A4 o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł na szkodę R. N. - tj. o czyn z art k.k. - LXVIII. w nocy z 21 na 22 lutego 2012 roku w K., z parkingu mieszczącego się przy ulicy W. 2, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki BMW 530D o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz pojazdu dokumentami w postaci zielonej karty, dowodu rejestracyjnego oraz ubezpieczenia na szkodę J.P. tj. o czyn z art k.k. i art. 276 k.k. przy zastosowaniu art k.k. - LXIX. w nocy z 23 na 24 października 2011 roku w S., z parkingu mieszczącego się przy ulicy W. 108, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Seat Altea o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł wraz ze znajdującymi się wewnątrz pojazdu fotelikiem dziecięcym marki Recaro" oraz dwoma parami rolek o łącznej wartości 1300 zł na szkodę M. J. o łącznej wartości strat w wysokości zł - tj. o czyn z art k.k. - LXX. w nocy z 15 na 16 grudnia 2011 roku w Ł., z parkingu mieszczącego się przy ulicy T., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Audi A3 o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł na K. K. - tj. o czyn z art k.k.

3 3 - LXXI. w dniu 28 grudnia 2011 roku w M., z parkingu mieszczącego się przy ulicy S. 6, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Audi TT Coupe Quattro o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł na szkodę P. C. - tj. o czyn z art k.k. - LXXII. w dniu 21 stycznia 2012 roku w M., z parkingu mieszczącego się przy ulicy M. 116, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Audi A3 o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł na szkodę H. S. - tj. o czyn z art k.k. - LXXIII. w nocy z 27 na 28 listopada 2011 roku w S., z parkingu mieszczącego się przy ulicy J. 11c, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Audi A3 o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł na szkodę T. Ż. - tj. o czyn z art k.k. - LXXIV. w nocy z 23 na 24 lutego 2012 roku w Ż., z parkingu mieszczącego się na Osiedlu K. 9-10, działając wspólnie i w porozumieniu z P.K. i D.S., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki BMW o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł na szkodę L. R. i K. Z. - tj. o czyn z art k.k. - LXXV. w nocy z 18 na 19 stycznia 2012 roku w Ż., z parkingu mieszczącego się na Osiedlu P. 20, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Seat Altea o numerze rejestracyjnym [ ] o wartości zł na szkodę A. S. - tj. o czyn z art k.k. - LXXVI. w nocy z 2 na 3 stycznia 2012 r. w K. przy ul. K. 11, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. i P.K., po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczeń pojazdu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki

4 4 Audi A6 o nr rej. [ ] o wartości zł na szkodę M. K. oraz firmy ubezpieczeniowej PZU z siedzibą w Warszawie - tj. o czyn z art k.k. - LXXVII. w nocy z 2 na 3 stycznia 2012 roku w K. przy ul. N. 7, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. i P.K., po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych i stacyjki zapłonu, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu, m-ki Audi A6 o nr rej. [ ] o wartości zł na szkodę A. A. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - LXXVIII. w nocy z 2 na 3 stycznia 2012 roku w K. przy ul. 6, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. i P.K., po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach bocznych i stacyjki zapłonu usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki Audi A4 o nr rej. [ ] o wartości zł na szkodę R. D. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - LXXIX. w nocy z 2 na 3 stycznia 2012 roku w K. przy ul. B. 1D, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. i P.K., usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki Audi A4 o nr rej. [ ] o wartości zł wraz ze znajdującym się w kabinie pojazdu telefonem komórkowym m-ki Nokia 5230 z kartą SIM sieci Orange o wartości 200 zł, o łącznej wartości zł na szkodę M. R. - tj. o czyn z art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. w zw. z art k.k. - LXXX. w nocy z 15 na 16 września 2010 r. w R. przy ul. K. 21, działając wspólnie i w porozumieniu z P. N. i D.S. po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczeń pojazdu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu m-ki Audi A4 o nr rej. [ ] o wartości zł na szkodę A. M. - tj. o czyn z art k.k. - LXXXI. w dniach od 06 do 07 grudnia 2011 roku, w T., przy ulicy P. 22, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu w nieustalony sposób zabezpieczeń pojazdu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki Renault Grand Scenic o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę R. U. - tj. o czyn z art k.k. - LXXXII. w nocy z 9 na 10 września 2011 roku w S., z parkingu mieszczącego się przy ulicy A. 36, działając wspólnie i w porozumieniu z P.K. oraz D.S., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w postaci zamka w drzwiach i stacyjce, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Audi A4 o numerze

5 5 rejestracyjnym [ ] o wartości zł na szkodę Z. S. - tj. o czyn z art k.k. - LXXXIII. w nocy z 19 na 20 września 2011 roku w K. przy ulicy U. 7, działając wspólnie i w porozumieniu z P. M., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w nieustalony sposób, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu osobowego marki Volkswagen Passat o numerze rejestracyjnym [ ] wartości zł na szkodę B. oraz A. M. - tj. o czyn z art k.k. - LXXXIV. w dniach od 03 do 04 września 2009 roku, w K. przy ulicy R., po pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w nieustalony sposób, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ], wartości zł na szkodę P.S. oraz Getin Leasing S.A. - tj. o czyn z art k.k. - LXXXV. w dniu 12 listopada 2010 roku, w T. przy ulicy B., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach oraz wyłamaniu stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Golf o numerze rejestracyjnym [ ], wartości zł na szkodę A. F. - tj. o czyn z art k.k. - LXXXVI. w dniu 05 października 2011 roku, w M. przy ulicy N. 7, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach kierowcy oraz wyłamaniu stacyjki zapłonu, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki Audi A 4 o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę P. P. - tj. o czyn z art k.k. - LXXXVII. w dniu 11 stycznia 2011 roku, w P. przy ul. B. 13 działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu w nieustalony sposób, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki Volkswagen Golf o numerze rejestracyjnym [ ] powodując straty wartości złotych na szkodę M. K. oraz PZU S.A. Regionalne Centrum Likwidacji Szkód w K. - tj. o czyn z art k.k. - LXXXVIII. w nocy z 08 na 09 stycznia 2011 roku, w Z. przy ul. S., działając w nieustalony sposób, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki

6 6 Audi A - 6, o numerze rejestracyjnym [ ]powodując straty wartości złotych na szkodę A.K. - tj. o czyn z art k.k. - LXXXIX. w nocy z 11 na 12 października 2011 roku, w P. przy ul. W. 20, działając w nieustalony sposób, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia samochodu marki Volkswagen Golf Plus, o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę M. K. oraz PZU S.A. Regionalne Centrum Likwidacji Szkód w K. - tj. o czyn z art k.k. - XC. w okresie od 15 do 17 grudnia 2011 roku, w P. przy ulicy B.29, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Polo o nr rejestracyjnym [ ], lecz zamierzonego czynu nie osiągnął z uwagi na przejeżdżający w pobliżu patrol Policji, czym spowodował straty wartości złotych na szkodę B.W. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - XCI. w okresie od 16 do 17 stycznia 2011 roku, w P. przy ulicy W. Ł. 25, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim wyrwaniu wkładki zamka w drzwiach, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi, A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych, na szkodę Z. Ż., lecz zamierzonego czynu z nieustalonych przyczyn nie osiągnął - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - XCII. w okresie od 01 do 02 sierpnia 2011 roku, w P. przy ulicy K. 13, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim uszkodzeniu zamka w drzwiach przednich od strony kierowcy, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia, samochód marki Volkswagen Passat o numerze rejestracyjnym [ ], na szkodę G. B. -tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - XCIII. w okresie od 20 do 21 września 2011 roku, w C., przy ulicy W. 15, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi, A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty łącznej wartości złotych na szkodę J. Ł. -tj. o czyn z art k.k. - XCIV. w okresie od 13 do 14 marca 2011 roku, w P., przy ulicy K., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń

7 7 fabrycznych pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Golf o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę E. I. - tj. o czyn z art k.k. - XCV. w okresie od 13 do 14 marca 2011 roku, w P., przy ulicy K., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych pojazdu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Leon o numerze rejestracyjnym [ ] na szkodę A.. -tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - XCVI. w dniu 18 lutego 2010 roku, w S. przy ulicy K. 15, działając wspólnie i w porozumieniu z D. S., zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter 312 D o numerze rejestracyjnym [ ] powodując straty wartości złotych na szkodę K.C. - tj. o czyn z art k.k. - XCVII.w okresie od 12 do 13 lutego 2012 roku w K. przy ulicy W. 28A, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka, usiłował dokonać kradzieży z włamaniem samochodu marki Audi A 3 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę N. SMA sp. z. o. o. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - XCVIII. w dniach od 26 do 27 stycznia 2012 roku w O. przy ulicy K. 26, działając, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A 4 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę H. K. - tj. o czyn z art k.k. - XCIX. w dniach od 26 do 27 stycznia 2012 roku, w O. przy ulicy S. 10, działając, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Altea o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę A. G. - tj. o czyn z art k.k. - C. w dniach od 21 do 22 lutego 2012 roku w T. przy ulicy W. 1, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. oraz P.K., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki BMW 320 D o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę M. J. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k.

8 8 - CI. w dniach od 29 do 30 października 2011 roku w P. przy ulicy S. 20, działając, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A6 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę J. C. - tj. o czyn z art k.k. - CII. w dniach od 29 do 30 października 2011 roku, w P. przy ulicy L. 34, działając zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A 4 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę E. P. - tj. o czyn z art k.k. - CIII. w dniach od 02 do 03 grudnia 2011 roku w S. przy ul. P. 15, działając, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A 4 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę K. Z. - tj. o czyn z art k.k. - CIV. w dniu 09 września 2010 roku, w Z.przy ulicy D. 1, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. oraz D. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę Z. S. - tj. o czyn z art k.k. - CV. w dniu 29 września 2011 roku w K., przy ulicy W. 26, na terenie budowy, działając wspólnie i w porozumieniu z P. M. po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ] wartości złotych na szkodę H. sp. z.o.o. - tj. o czyn z art k.k. - CVI. w dniach od 22 do 23 sierpnia 2011 roku, w S. przy ulicy D. 17, działając zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Leon o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę R. J. - tj. o czyn z art k.k. - CVII. w dniach od 27 do 28 stycznia 2011 roku, w C. przy ulicy H., działając, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Leon o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę U. M., TUiR Warta S.A. i Fortis Bank Polska S.A Warszawa - tj. o czyn z art k.k.

9 9 - CVIII. w dniach od 27 do 28 stycznia 2012 roku, w B. przy ulicy P. 12, działając zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Leon o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę J. K. - tj. o czyn z art k.k. - CIX. w dniu 25 marca 2011 roku w O. przy ulicy L. 24, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Ibiza o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę K. G. - tj. o czyn z art k.k. - CX. w dniach od 02 do 03 sierpnia 2011 roku w O. przy ulicy B., działając, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę J. P. - tj. o czyn z art k.k. - CXI. w dniu 12 lutego 2012 roku, w C. przy ulicy P. 14, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A 3 o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę A. i J. S. - tj. o czyn z art k.k. - CXII. w dniach od 20 do 21 września 2011 roku, w C. przy ulicy K., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim wyrwaniu wkładki zamka w drzwiach od strony kierowcy oraz wyłamaniu stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki Audi A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ] na szkodę J. i M. K. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXIII. w dniach od 18 do 19 stycznia 2012 roku, w J. przy ulicy R., działając, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Polo o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę J. W. - tj. o czyn z art k.k. - CXIV. w okresie od 19 do 20 lutego 2012 roku, w M. przy ul. G. 3, działając,

10 10 zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki BMW X - 6 powodując straty wartości złotych na szkodę B. S., Pekao Leasing sp. z. o.o. oraz TUiR Allianz Polska S.A. -tj. o czyn z art k.k. - CXV. w dniu 24 lutego 2012 roku, w R. przy ul. S., działając wspólnie z D.S. po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki BMW X - 6 o numerze rejestracyjnym, [ ], wartości złotych na szkodę T. - Export s.r.o - tj. o czyn z art k.k. - CXVI. w dniach od 24 do 25 sierpnia 2011 roku, w Ż. na osiedlu K. 7, działając zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 3 o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę P. G. - tj. o czyn z art k.k. - CXVII. w dniach od 10 do 11 kwietnia 2011 roku w D. przy ul. W., działając zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen LT 35, powodując straty wartości złotych na szkodę T. i J. D. - tj. o czyn z art k.k. - CXVIII. w dniu 28 lutego 2012 roku w J., przy ulicy K.,działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach oraz wyrwaniu stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki BMW X - 3 o numerze rejestracyjnym [..], wartości złotych na szkodę K. N. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXIX. w dniu 11 grudnia 2011 roku, w J. na osiedlu [ ] 18, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Golf V o numerze rejestracyjnym [ ] wartości złotych na szkodę M. S. - tj. o czyn z art k.k. - CXX. w dniu 02 września 2011 roku, w U. przy ulicy B., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Leon o numerze rejestracyjnym [ ]552, wartości złotych na szkodę D. B. - tj. o czyn z art k.k. - CXXI. w dniach od 14 do 15 marca 2011 roku, w K. na osiedlu [ ]lecia 13, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach oraz wyłamaniu stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu

11 11 przywłaszczenia samochód marki Audi A - 8 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę M. B. -tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXXII. w dniach od 29 do 30 listopada 2011 roku, w Ł. przy ulicy S., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. oraz P.K., po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach oraz uszkodzenie stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 3 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę I.P. i Z. B. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXXIII. w okresie od 08 lutego do 10 lutego 2012 roku, w M. przy ulicy W. 2, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód marki Audi A-6 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych, przy czym po uprzednim odkręceniu od wymienionego samochodu zabrał w celu przywłaszczenia koło jezdne, powodując straty wartości 500 złotych na szkodę K. S. - tj. o czyn z art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. - CXXIV. po dniu 21 stycznia 2011 roku, na terenie województwa [ ], nabył samochód marki Audi A - 6 Allroad o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych, pochodzący z zaistniałej w dniach od 20 do 21 stycznia 2011 roku, w C. przy ulicy M.16m, kradzieży z włamaniem na szkodę H. K. i PZU S.A. - tj. o czyn z art k.k. - CXXV. w dniu 29 lutego 2012 roku, w K. przy ulicy B. 1 D, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach przednich od strony kierowcy, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki BMW X - 3, wartości złotych na szkodę A. G. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXXVI. w dniach od 27 do 28 grudnia 2011 roku, w W. przy ulicy Os. 135, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Renault Scenic o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę A. P. - tj. o czyn z art k.k.

12 12 - CXXVII. w dniu 20 września 2011 roku w W. przy ulicy D. 24, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach przednich od strony kierowcy oraz wyrwaniu stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ] na szkodę B. i L. D. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXXVIII. w dniach od 11 do 12 sierpnia 2011 roku w K.przy ulicy A. 10, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. oraz P.K., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 6 o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę P. P. oraz STU Ergo Hestia S.A.- tj. o czyn z art k.k. - CXXIX. w dniach od 14 do 17 października 2011 roku, w O. przy ulicy K. 1 A, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach od strony kierowcy oraz wyłamaniu stacyjki pojazdu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ] na szkodę K. A. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXXX. w dniu 21 listopada 2011 roku, w P. przy ul. P. 29, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim wyłamaniu wkładki zamka w drzwiach przednich od strony kierowcy, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ], na szkodę M. G. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXXXI. w dniach od 13 do 14 marca 2011 roku, w R. przy ulicy D., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu wkładki zamka w drzwiach oraz wyłamaniu stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi S - 8 o numerze [ ] wartości złotych, na szkodę R.W. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXXXII. w dniach od 24 do 25 marca 2011 roku, w O. przy ulicy T. 61, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim wyrwaniu wkładki zamka w drzwiach przednich od strony kierowcy oraz wyłamaniu stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A -4 o numerze rejestracyjnym [ ], na szkodę S. P. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k.

13 13 - CXXXIII. w dniach od 12 do 13 kwietnia 2011 roku, w. na os. [ ] lecia PRL numer 10, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Polo o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę A. G. - tj. o czyn z art k.k. - CXXXIV. w dniu 21 września 2010 roku, w O. przy ulicy K., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter typu laweta o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych wraz ze znajdującym się na nim samochodem marki Seat Ibiza o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych, na szkodę B. B. -tj. o czyn z art k.k. - CXXXV. w dniach od 24 do 25 września 2011 roku, w O. przy ulicy T. 4, działając oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Altea o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę W. K. - tj. o czyn z art k.k. - CXXXVI. w dniach od 12 do 13 sierpnia 2011 roku, w C. przy ulicy S. 8, działając oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Polo numer rejestracyjny [ ] powodując straty wartości złotych na szkodę K. M. - tj. o czyn z art k.k. - CXXXVII. w dniach od 12 do 13 sierpnia 2011 roku, w C. przy ulicy Sienkiewicza 8, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Carawella numer rejestracyjny [ ] powodując straty wartości złotych na szkodę R. K. - tj. o czyn z art k.k. - CXXXVIII. w dniach od 01 do 02 maja 2011 roku, w K. przy ulicy T. 6A, działając wspólnie i w porozumieniu z D. S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen LT o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty łącznej wartości złotych na szkodę firmy M+ sp. z o.o. - tj. o czyn z art k.k.

14 14 - CXXXIX. w dniach od 29 do 30 marca 2011 roku, w T. przy ulicy Z. 9A, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim otworzeniu bramy wjazdowej a następnie pokonaniu zabezpieczeń pojazdu oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi RS - 6 o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę G.B. - tj. o czyn z art k.k. - CXL.w dniach od 07 do 08 listopada 2011 roku, w J. przy ulicy P. 3, działając oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Passat o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę R. Ś. - tj. o czyn z art k.k. - CXLI. w dniach od 07 do 08 listopada 2011 roku, w J. przy ulicy P. 3, działając oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Ibiza o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę S. J. -tj. o czyn z art k.k. - CXLII. w dniu 12 lutego 2012 roku, w C. przy ulicy M. 6-8, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 3 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę M. i A. K. - tj. o czyn z art k.k. - CXLIII. w dniach od 23 do 24 listopada 2011 roku w S. przy ulicy Z. S. 7, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Altea o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę A. K. - tj. o czyn z art k.k. - CXLIV. w dniach od 15 do 16 grudnia 2011 roku w C. przy ulicy W. 15, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach oraz stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Golf V o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę T. K. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k.

15 15 - CXLV. w dniu 16 grudnia 2011 roku, w C. przy ulicy W. 63, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Altea o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę I. R. - tj. o czyn z art k.k. - CXLVI. w dniach od 17 do 18 grudnia 2011 roku, w C. przy ulicy T. 8, działając oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Golf V o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę W. J. - tj. o czyn z art k.k. - CXLVII. w dniu 15 stycznia 2012 roku, w C. przy ulicy T. 10, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu oraz stacyjki zapłonu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4, o numerze rejestracyjnym [ ] wraz ze znajdującymi się tam przedmiotami, powodując straty łącznej wartości złotych na szkodę B. C. - tj. o czyn z art k.k. - CXLVIII. w dniach od 13 do 14 marca 2011 roku, w R. przy ulicy P. 32, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach oraz stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ], na szkodę K.T. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CXLIX. w dniach od 15 do 16 grudnia 2010 roku, w K. przy ulicy W. 51, działając, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A-6, o numerze rejestracyjnym [ ], powodując straty wartości złotych na szkodę B.D.- tj. o czyn z art k.k. - CL. w dniach od 22 do 23 października 2011 roku, w O. przy ulicy S., działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim uszkodzeniu wkładki zamka w drzwiach oraz stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 3 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę, na szkodę M. Ł. -tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CLI. w dniach od 20 do 21 lutego 2012 roku, w M. przy ulicy M. 34, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S. po uprzednim uszkodzeniu wkładki zamka w

16 16 drzwiach oraz stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki BMW 520 o numerze rejestracyjnym [ ]na szkodę BIP A." S.A. M. - tj. o czyn z art k.k. w zw. z art k.k. - CLII. w dniu 05 września 2011 roku, w M. przy ulicy O. 5, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Ibiza o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę R. S. -tj. o czyn z art k.k. - CLIII. w dniach od 12 do 13 stycznia 2012 roku, w Z. przy ulicy O. 61 G, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Ibiza o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę A.S. - tj. o czyn z art k.k. - CLIV. w dniach od 06 do 07 marca 2012 roku, w S. przy ulicy osiedle P.3, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4, o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę J. W. - tj. o czyn z art k.k. - CLV. w dniach od 09 do 10 grudnia 2011 roku, w R. przy ulicy G.2, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Passat o numerze rejestracyjnym [ ], wraz z nawigacją samochodową MIO, powodując straty łącznej wartości złotych, na szkodę M. O. tj. o czyn z art k.k. - CLVI. w dniach od 13 do 14 września 2011 roku, w B. przy ulicy R. 1, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Leon o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę M.D. oraz Europejskiego Funduszu Leasingowego S.A. w K. - tj. o czyn z art k.k. - CLVII. w dniach od 23 do 27 lutego 2011 roku, w K. przy ulicy K. 27, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę M. M. - tj. o czyn z art k.k. - CLVIII. w dniach od 22 do 23 października 2011 r., w Ż. przy ulicy P. 7 D, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu

17 17 przywłaszczenia samochód marki Volkswagen Polo o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę P. D. - tj. o czyn z art k.k. - CLIX. w dniu 05 maja 2011 roku, w M. przy ulicy K. 1, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A- 4 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę D. W. - tj. o czyn z art k.k. - CLX. w dniach od 05 do 06 września 2010 roku, w B. przy ulicy 9. 7 D, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę P.. - tj. o czyn z art k.k. - CLXI. w dniach od 08 do 09 stycznia 2012 roku, w J. przy ulicy K. 27, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę R. B. - tj. o czyn z art k.k. - CLXII. w dniach od 31 stycznia do 01 lutego 2011 roku, w O. przy ulicy W.20, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę P.S.o - tj. o czyn z art k.k. - CLXIII. w dniach od 31 stycznia do 01 lutego 2011 roku, w O. przy ulicy C. 159, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę PHU.- tj. o czyn z art k.k. - CLXIV. w dniach od 25 do 26 września 2010 roku, w G. przy ulicy M., działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych wraz z nawigacją marki MIO wartości 380 złotych, żelazkiem wartości 80 złotych, czterech kompletów ubrań roboczych łącznej wartości 400 złotych, radia CB wartości 400 złotych, ładowarki samochodowej do telefonu komórkowego wartości 30 złotych, dokumentacji w postaci odpisu REGON oraz NIP firmy GPBP S.A., kart drogowych autobusów Mercedes oraz Autosan, tarcz tachografu autobusu marki Mercedes, teczki z instrukcją obsługi pojazdu i kartą serwisową, oryginalnego kluczyka samochodu m - ki Mercedes Sprinter o

18 18 numerze rejestracyjnym [ ] o łącznej wartości złotych na szkodę Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego S.A w G. oraz radioodtwarzacza przenośnego marki Samsung wartości 200 złotych na szkodę G. S., plecaka wartości 50 złotych z zawartością kluczy do mieszkania wartości 70 złotych i klucza samochodowego do samochodu marki Volkswagen Golf wartości 300 złotych tj. mienia o łącznej wartości 420 złotych na szkodę B. K. - tj. o czyn z art k.k. - CLXV. w dniach od 04 do 05 września 2011 roku, w M. przy ulicy osiedle K. 8, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Leon o numerze rejestracyjnym [...], wartości złotych na szkodę R. B. - tj. o czyn z art k.k. - CLXVI. w dniach od 21 do 22 kwietnia 2011 roku, w M. przy ulicy O. 63, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę R.L. - tj. o czyn z art k.k. - CLXVII. w dniach od 16 do 17 grudnia 2011 roku, w R. przy ulicy W., działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4, o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę J. K. - tj. o czyn z art k.k. - CLXVIII. w dniach od 17 do 18 grudnia 2011 roku, w W.przy ulicy k. 166, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 6 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę A. i A. W. - tj. o czyn z art k.k. - CLXIX. w dniach od 10 do 11 grudnia 2011 roku, w W. przy ulicy W , działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zamka w drzwiach oraz wyłamaniu stacyjki zapłonu, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A - 4 o numerze rejestracyjnym [ ] na szkodę P.K. - tj. o czyn z art k.k. - CLXX. w dniu 16 października 2011 roku, w O. przy ulicy T., działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Altea o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę A. i P. G. - tj. o czyn z art k.k.

19 19 - CLXXI. w dniach od 01 do 02 stycznia 2011 roku, w S.przy ulicy K.5, działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Mercedes Sprinter o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę K.G.- tj. o czyn z art k.k. - CLXXII. w dniach od 23 do 24 października 2011 roku, w J. przy ulicy P. 22, działając wspólnie i w porozumieniu z D.S., po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Seat Altea o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę D. Z. - tj. o czyn z art k.k. - CLXXIII. w dniach od 27 do 28 lutego 2012 roku, w J. przy ulicy M.31, działając zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki BMW 328 o numerze rejestracyjnym [ ], wartości złotych na szkodę K. K. - tj. o czyn z art k.k. - CLXXIV. w dniach od 05 do 06 lutego 2012 roku, w J. przy ulicy M., działając wspólnie i w porozumieniu z dotychczas nieustaloną osobą, po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu, zabrał w celu przywłaszczenia samochód marki Audi A-2 o numerze rejestracyjnym [ ] wartości złotych na szkodę A. K. - tj. o czyn z art k.k. [ ] W opisie czynu zawartego w pkt XCIX aktu oskarżenia nie uwzględniono jako współwłaściciela skradzionego samochodu Seat Altea o numerze rejestracyjnym [ ] M. Ł., mimo że został wymieniony w wykazie osób pokrzywdzonych czynami oskarżonego M. M. Ł. złożył też wniosek o naprawienie szkody, który został przesłany do Sądu dnia 23 lipca 2015 r. A. G. złożyła wniosek o naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem na etapie postępowania przygotowawczego. W ślad za aktem oskarżenia do Sądu Rejonowego w G. został przekazany wniosek obrońcy oskarżonego Ł.M. o dobrowolne poddanie się karze. Na posiedzeniu organizacyjnym w dniu 14 stycznia 2016 r. obrońca i oskarżony podtrzymali treść złożonego wniosku. Wyznaczając termin kolejnego posiedzenia na dzień 8 marca 2016 r., Sąd zarządził powiadomienie pokrzywdzonych o terminie oraz przysługujących im prawach poprzez ogłoszenie zamieszczone w

20 20 ogólnopolskim wydaniu Gazety Wyborczej z dnia 12 lutego 2012 r. W dniu 3 marca 2016 r. do Sądu Rejonowego w G. wpłynął wniosek obrońcy oskarżonego Ł.M. o wydanie wyroku skazującego w trybie art. 387 k.p.k. Wniosek ten był następnie modyfikowany, a ostateczna jego wersja została określona w piśmie z dnia 30 sierpnia 2016 r. W ostatecznej wersji wniosku, obejmującej czyn dotyczący kradzieży samochodu, którego właścicielami byli A.G. i M. Ł. oskarżony wniósł o wymierzenie mu kary 4 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 8 lat próby i grzywny w ilości 220 stawek dziennych po 100 zł każda, a także o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w zakresie, w jakim pokrzywdzeni złożyli stosowne wnioski, bez prowadzenia postępowania dowodowego. Na posiedzeniu w dniu 27 września 2016 r. Sąd wyłączył do odrębnego postępowania m.in. sprawę D. S. Celem doręczenia pokrzywdzonym odpisów wniosków Sąd odroczył posiedzenie do dnia 22 listopada, zarządzając równocześnie powiadomienie pokrzywdzonych o tym terminie. O treści wniosku i terminie nowego posiedzenia pokrzywdzony M. Ł. nie został powiadomiony. Na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2016 r. Sąd odebrał od obecnych na sali pokrzywdzonych zgodę na skazanie oskarżonego zgodnie z treścią złożonego przezeń wniosku oraz wnioski o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody. W dniu 29 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w G. wydał na posiedzeniu wyrok (sygn. akt: III K 771/15) wobec oskarżonych: P. K., K. P. i Ł.M.. Tym wyrokiem oskarżony Ł.M. został uznany za winnego: - popełnienia ciągu przestępstw opisanych w pkt LXVI-LXVII, LXIX-LXXVI, LXXX- LXXXIX, XCIII-XCIV, XCVI, XCVIII-XCIX, CI-CXI, CXIII-CXVII, CXIX-CXX, CXXVI, CXXVIII, CXXXIII-CXLIII, CXLV-CXLVII, CXLIX, CLII-CLXXIV, CLXXVI, CLXXIX, CLXXXII, CLXXXIV, CLXXXVI-CLXXXVII, CXCI, CXCIV-CXVC, CXCVII-CC z których każde wyczerpuje znamiona czynu z art k.k. i opisanych wyżej w pkt. LXXVII-LXXVIII, XC- XCII, XCV, XCVII, C, CXII, CXVIII, CXXI-CXXII, CXXV, CXXVII, CXXIX-CXXXII, CXLIV, CXLVIII, CL-CLI, CLXXV, CLXXX-CLXXXI, CLXXXV, CLXXXIX-CXC, CXCII-CXCIII, CXCVI z których każde wyczerpuje znamiona czynu z art k.k. w zw. z art k.k. i za to na mocy art k.k. w zw. z art k.k. skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 200 stawek dziennych w wysokości 100 złotych każda;

21 21 - popełnienia ciągu przestępstw z art k.k. i art. 276 k.k. przy zastosowaniu art k.k. opisanych wyżej w pkt. LXVIII i CLXXXVIII i za to na mocy art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. i art k.k. skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych w wysokości 100 złotych każda; - popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. CXXIII, wyczerpującego znamiona czynu z art k.k. i art k.k. w zw. z art k.k. i za to na mocy art k.k. w zw. z art k.k. i art k.k. skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych w wysokości 100 złotych każda; - popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. CXXIV, wyczerpującego znamiona czynu z art k.k. i za to na mocy art k.k. skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - popełnienia przestępstwa opisanego w pkt. CLXXXIII, wyczerpującego znamiona czynu z art k.k. i za to na mocy art k.k. i art k.k. skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 50 stawek dziennych w wysokości 100 złotych każda; Na mocy art k.k. Sąd wymierzył oskarżonemu Ł. M.i karę łączną 4 lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w ilości 220 stawek dziennych po 100 złotych każda, warunkowo zawieszając na mocy art i 5 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej 4 (czterech) lat pozbawienia wolności na okres 8 lat próby. Ponadto, na mocy art k.k., Sąd nałożył na oskarżonego Ł.M. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych: [ ]. Wyrok ten nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił się w dniu 7 grudnia 2016 r. Dnia 20 lipca 2017 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego, zaskarżająca powyższy wyrok w części dotyczącej skazanego Ł.M. w całości na jego niekorzyść. Skarżący zarzucił wyrokowi : - rażące i mogące mieć istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 338a k.p.k. w zw. z art. 343a 1 i 2 k.p.k. polegające na błędnym uznaniu, że wnioskowi oskarżonego Ł.M. o wydanie wyroku

22 22 skazującego bez postępowania dowodowego i wymierzenie mu zaproponowanych kar i środków karnych nie sprzeciwił się m.in. prawidłowo zawiadomiony o terminie posiedzenia pokrzywdzony M. Ł., który nie został powiadomiony o terminie posiedzenia w dniu 22 listopada 2016 roku przed Sądem Rejonowym w G., ani nie otrzymał odpisu wniosku złożonego przez Ł.M. w trybie art. 338a k.p.k. i w konsekwencji nie mógł wykonywać przysługujących mu praw pokrzywdzonego oraz polegające na uwzględnieniu wniosku Ł.M. złożonego w trybie art. 338a k.p.k. mimo niespełnienia określonej w art. 343a 2 k.p.k. niezbędnej przesłanki w postaci niebudzących wątpliwości okoliczności przestępstwa z art k.k. popełnionego na szkodę A. G. i M. Ł.; - rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego, a mianowicie art k.k. polegające na nieorzeczeniu wobec oskarżonego Ł.M. w wyroku skazującym go m.in. za przestępstwo z art k.k. popełnione na szkodę A. G.i M. Ł. obowiązku naprawienia szkody, podczas gdy orzeczenie tego środka kompensacyjnego było obligatoryjne wobec skutecznego złożenia przez oboje pokrzywdzonych prawidłowych wniosków. Wniósł przy tym o uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej skazanego Ł.M. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w G. do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 338a k.p.k. oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności może wystąpić do sądu z wnioskiem o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. W przypadku złożenia wniosku sprawę kieruje się na posiedzenie, w trakcie którego dokonywana jest kontrola merytoryczna wniosku (art. 343a k.p.k.). Aby wniosek został uwzględniony muszą być, zgodnie z treścią art k.p.k., spełnione określone przesłanki pozytywne sprowadzające się do ustalenia, że okoliczności popełnienia przez oskarżonego przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a jego postawa wskazuje, iż cele postępowania zostaną osiągnięte. Nadto, po myśli art. 343a 2 k.p.k. w zw. z art k.p.k., nie mogą zaistnieć przesłanki negatywne w

23 23 postaci sprzeciwu prokuratora, sprzeciwu pokrzywdzonego należycie powiadomionego o terminie posiedzenia. Rozważania dotyczące braku zaistnienia przesłanki związanej ze sprzeciwem pokrzywdzonego mogą być prowadzone jedynie w warunkach zapoznania tej osoby z treścią wniosku oskarżonego, do czego zobowiązuje treść art. 343a 1 k.p.k. in fine. W tej sprawie oskarżony skorzystał ze wskazanego w art. 338a k.p.k. uprawnienia i złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Wniosek ten podlegał modyfikacjom, a jego ostateczna treść, obejmująca czyn, którym zostali pokrzywdzeni A.G. i M. Ł. została określona w dniu 30 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w G. zarządził powiadomienie pokrzywdzonych o treści tego wniosku oraz terminie nowego posiedzenia. O treści tego wniosku, jak też terminie posiedzenia została powiadomiona jedynie A.G.. Wskazane informacje nie zostały przekazane M.Ł., mimo że został on wymieniony jako pokrzywdzony w wykazie osób pokrzywdzonych dołączonym do aktu oskarżenia i złożył wniosek o naprawienie szkody, który został przesłany Sądowi Rejonowemu w G.. Na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2016 r. Sąd odebrał od pokrzywdzonych, którzy stawili się na posiedzenie oświadczenia o braku sprzeciwu wobec wniosku oskarżonego, a pokrzywdzeni ci złożyli wnioski o orzeczenie obowiązków naprawienia szkody. Przytoczone okoliczności wskazują, że w fazie rozpoznania wniosku, regulowanej treścią art. 343a 1 i 2 k.p.k., Sąd Rejonowy w G. dopuścił się szeregu błędów proceduralnych trafnie wskazanych w kasacji, poza błędem dotyczącym naruszenia treści art. 338a k.p.k. Trudno bowiem zarzucić Sądowi naruszenie art. 338a k.p.k., w którego treści ujęto indywidualne uprawnienie oskarżonego do złożenia wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Skorzystanie przez oskarżonego z tego uprawnienia powoduje skierowanie wniosku na posiedzenie w celu jego merytorycznej oceny. Ocena ta należy zatem do sądu i dokonywana jest właśnie w fazie rozpoznania wniosku, opisanej w art. 343a k.p.k. W tej sprawie dopiero w tej fazie procedowania nad wnioskiem zostały popełnione uchybienia podniesione w kasacji. Dostrzeżone błędy, będące udziałem Sądu Rejonowego w G., zostały popełnione zarówno w płaszczyźnie przesłanki pozytywnej przez przyjęcie, że ustalenia faktyczne wszystkich czynów nie budzą wątpliwości, w sytuacji pominięcia

24 24 w opisie jednego z czynów oskarżonego (pkt XCIX aktu oskarżenia) współwłaściciela skradzionego samochodu, jak i w zakresie przesłanki negatywnej przez uznanie, że nie został złożony przez tego współwłaściciela - pokrzywdzonego sprzeciw odnośnie do wniosku, w sytuacji gdy wobec braku należytego poinformowania go o terminie posiedzenia i o treści wniosku nie mógł on wykonać przysługującego mu uprawnienia. Co oczywiste błędy te miały charakter rażący, a ich konsekwencją było niezasadne merytoryczne procedowanie w przedmiocie wniosku, w trybie wskazanym w art. 343a k.p.k. i wyeliminowanie z zakresu odpowiedzialności karnej oskarżonego działania na szkodę M. Ł. Rozstrzygając merytorycznie w przedmiocie wniosku Sąd dopuścił się kolejnego błędu, ale już o charakterze materialnym, nie orzekając obowiązku naprawienia szkody na rzecz właścicieli skradzionego samochodu A. G.i M. Ł., mimo że złożyli oni stosowne wnioski w tym zakresie. Takie postępowanie stanowiło rażące naruszenie treści art k.p.k. i wpłynęło w sposób istotny na treść zaskarżonego wyroku. Mając na uwadze charakter błędów popełnionych przez Sąd Rejonowy w G., trafnie wskazanych w kasacji oraz treść wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, jak też jego integralność wymuszającą tylko określone decyzje procesowe co do tego wniosku, należało uchylić zaskarżony wyrok wskazanego Sądu w części dotyczącej Ł.M. i sprawę w tym zakresie przekazać temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. kc