TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Transkrypt

1 INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY 4 września 11 września 2018 r. Spis treści: 1. Sytuacja hydrologiczna Temperatury ekstremalne w regionach Polski (w okresie 4 września - 11 września 2018 r.) Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 4 września - 11 września 2018 r.) Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 4 września - 11 września 2018 r.) Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na rzekach Polski (w dniu 11 września 2018 r.)... 9

2 1. Sytuacja hydrologiczna Dorzecze Wisły W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew, średnia dobowa temperatura powietrza była na ogół wyrównana. W wielu miejscach maksymalna dobowa temperatura powietrza układała się powyżej 20 C, natomiast jej minimalne wartości (na obszarach górskich) nie przekraczały 5 C. Opady deszczu, głównie o charakterze burzowym obserwowano niemal codziennie. Na ogół cechowały się umiarkowaną intensywnością, a jedynie lokalnie w południowej części obszaru zarejestrowano opad ulewny oraz nawalny. W zlewni Wisły od Dęblina po Tczew w ciągu całego tygodnia było ciepło. Maksymalna temperatura powietrza kształtowała się w przedziale od ok. 18 C do ok. 28 C, a temperatura minimalna od ok. 6 C do ok. 16 C. Przez cały okres notowano niewielkie przelotne opady deszczu, jedynie 4, 5 i 8 IX miejscami intensywniejsze (do 39 mm w Rybienku w zlewni Bugu). Na Wiśle po Dęblin przez cały okres notowano wahania poziomu wody na granicy strefy stanów średnich i niskich. Na dopływach Wisły po Dęblin poziom wody układał się w strefie stanów średnich oraz niskich. Jedynie lokalnie na mniejszych rzekach notowano krótkotrwałe i gwałtowne wzrosty poziomu wody (głównie do strefy stanów średnich), związane z opadami deszczu. Dodatkowo stany wody zaburzane były przez pracę urządzeń hydrotechnicznych. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew w pierwszej części okresu obserwowano na ogół opadanie poziomu wody, następnie nieznaczne wahania w strefie wody niskiej, tylko w rejonie Tczewa przez większą część okresu w strefie wody średniej. Na dopływach Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew (włącznie ze zlewnią Narwi i zlewnią Bugu) obserwowano stabilizację i opadanie poziomu wody oraz lokalnie wahania, związane z pracą urządzeń hydrotechnicznych, a także spływem wód po opadach burzowych, w strefie wody średniej i niskiej, miejscami w wysokiej. Przez cały okres na Brdzie w Ciecholewach utrzymywało się przekroczenie stanu ostrzegawczego. Przepływy niższe od średniego niskiego przepływu z wielolecia w ciągu całego okresu obserwowano miejscami: na Liwcu, Drwęcy i Osie i okresowo miejscami: na Wiśle, Pilicy, Czarnej Malenieckiej, Świdrze, Bugu, dolnej Narwi, środkowej Pisie i dolnej Biebrzy. W zlewniach Łyny i Węgorapy poziom wody układał się w strefie wody średniej i niskiej. Notowano na ogół stabilizacje i spadki poziomu wody, lokalnie zakłócone pracą urządzeń hydrotechnicznych, a na początku okresu również spływem wód po opadach burzowych. Prognoza: W ciągu najbliższych dni na Wiśle po Dęblin prognozowane są wahania poziomu wody na granicy strefy stanów niskich i średnich. Na jej dopływach spodziewana jest na ogół tendencja spadkowa poziomu wody w strefie stanów średnich i niskich. Na Wiśle od profilu Dęblin do profilu Tczew, przewiduje się: do zbiornika we Włocławku opadanie poziomu wody, poniżej zbiornika we Włocławku nieznaczne wzrosty w strefie wody niskiej, tylko w rejonie Tczewa w średniej. Na dopływach odcinka Wisły od profilu 2

3 Dęblin do profilu Tczew (włącznie ze zlewnią Narwi i zlewnią Bugu), przewiduje się stabilizację poziomu wody i lokalne wahania, związane z pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody średniej i niskiej, miejscami w wysokiej. W zlewniach Łyny i Węgorapy prognozuje się przeważnie nieduże wahania poziomu wody, lokalnie z tendencją spadkową, związane z pracą rządzeń hydrotechnicznych w strefie wody średniej i niskiej. Dorzecze Odry W dorzeczu górnej i środkowej Odry przelotne opady deszczu występowały miejscami w pierwszej dobie oraz w drugiej części okresu. Natężenie opadów było na ogół słabe, lokalnie umiarkowane, punktowo silne. Stan wody Odry układał się przeważnie w strefie wody niskiej, lokalnie na odcinku skanalizowanym w strefie wody średniej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody układały się na ogół w strefie wody niskiej, lokalnie średniej, przejściowo w wyniku pracy urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody wysokiej. Stan wody niższy od najniższego niskiego stanu wody z wielolecia wystąpił w Tłumaczowie na Ścinawce (o 1 cm), w Krzyżanowicach na Widawie (o 2 cm) i w Jeleniej Górze na Kamiennej (o 1 cm). Stan wody górnej Odry przy utrzymującej się tendencji spadkowej nieznacznie podnosił się na początku i w drugiej części okresu w wyniku spływu wód opadowych. Na skanalizowanym odcinku środkowej Odry stan wody miał tendencję spadkową z lokalnymi wahaniami spowodowanymi pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stan wody środkowej Odry swobodnie płynącej do Nowej Soli w pierwszej części okresu miał tendencję wzrostową, a następnie opadał; w Cigacicach i Nietkowie do 9 IX podnosił się, potem miał tendencję spadkową; w Połęcku i Białej Górze początkowo opadał, a w kolejnych dniach podnosił się, a w Słubicach wahał się z tendencją wzrostową. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody miały na ogół przebieg wyrównany i niewielką tendencję spadkową. Miejscami występowały wahania stanów wody spowodowane głównie pracą urządzeń hydrotechnicznych, w tym zbiorników retencyjnych, zwłaszcza w zlewniach Psiny, Kłodnicy, Nysy Kłodzkiej, Bystrzycy, Widawy, Kaczawy, Baryczy, Bobru, Kwisy i Nysy Łużyckiej. W zlewni Warty i na granicznym odcinku Odry, opady atmosferyczne występowały jedynie lokalnie w drugiej połowie okresu. Najwyższą sumę opadu dobowego zanotowano na stacji opadowej Kręciwilk (Warta) 11,1 mm. Stany wody w dorzeczu Warty układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic stany wody układały się w strefie wody niskiej. W zlewni górnej Warty do zbiornika Jeziorsko, obserwowano głównie stabilizację i spadki stanów wody. Lokalne wzrosty poniżej zbiornika Poraj wywołane zostały zwiększeniem zrzutu ze zbiornika (z 2,05 do 2,97 m³/s). Poniżej zbiornika Jeziorsko, po zwiększeniu zrzutu, w pierwszym okresie obserwowano na posterunkach poniżej wzrosty stanów wody, a następnie zaznaczyła się stabilizacja i spadki stanów wody. Na odcinku ujściowym rzeki obserwowano spadki i stabilizację stanów wody, a od drugiej części okresu notowano wzrosty stanów wody. Lokalnie po wystąpieniu większych opadów zanotowano wzrosty. Na dopływach Warty zanotowano spadki i stabilizację stanów wody, lokalnie występowały 3

4 wzrosty i wahania wywołane pracą urządzeń hydrotechnicznych i opadów atmosferycznych. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, średniej i lokalnie wysokiej. Na Noteci i jej dopływach przeważały spadki i stabilizacja stanów wody, lokalnie wahania i wzrosty wywołane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układały się w strefie wody średniej, niskiej i lokalnie wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic, do wodowskazu Bielinek obserwowano w pierwszej części okresu spadki stanów wody, a w drugiej wzrosty. W Widuchowej zaznaczyły się spadki stanów wody. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Prognoza: W ciągu najbliższych 3 dni początkowo stany wody będą miały na ogół przebieg wyrównany w strefie wody niskiej, lokalnie średniej, z możliwością wahań związanych z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Pod koniec okresu możliwa tendencja wzrostowa stanów wody, szczególnie w dorzeczu górnej Odry, w wyniku prognozowanych opadów deszczu. W zlewni górnej Warty prognozowana jest stabilizacja i niewielkie spadki stanów wody. Na Warcie poniżej Jeziorska obserwować będziemy głównie stabilizację i spadki stanów wody. Od wodowskazu Wronki, aż do ujścia rzeki, prognozowane są niewielkie wzrosty stanów wody. Stany wody układać się będą głównie w strefach wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na wodowskazach będących pod wpływem urządzeń piętrzących możliwe są wahania stanów wody w strefie stanów wysokich. Na Noteci i jej dopływach prognozowane są spadki i stabilizacja stanów wody. Możliwe są lokalne wzrosty i wahania stanów wody spowodowane pracą urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układać się będą w strefach wody niskiej i średniej. Na Odrze granicznej na odcinku poniżej Słubic, prognozowane są niewielkie wzrosty i stabilizacja stanów wody. Stany wody układać się będą w strefach wody niskiej. Polskie wody terytorialne Bałtyku i rzeki Przymorza oraz zlewnia Zalewu Wiślanego Nad Bałtykiem Południowym i Południowo Wschodnim na początku okresu przeważały słabe i umiarkowane wiatry z sektora północnego. Pod koniec tygodnia notowano słabe i umiarkowane wiatry wiejące głównie z sektora południowego. Zarówno maksymalne jak i minimalne wartości temperatury powietrza obserwowano w drugiej połowie okresu. Maksymalna temperatura powietrza wyniosła 26,8 C i została zarejestrowana 7 IX na stacji w Kmiecinie. Minimalna wartość równa 6,6 C wystąpiła 9 IX na stacji w Lęborku. Niewielkie opady atmosferyczne występowały miejscami prawie codziennie. Najwyższe opady atmosferyczne obserwowano 8 IX głównie we wschodniej części opisywanego obszaru. Największą dobową sumę opadu równą 39,4 mm zarejestrowano 8 IX na stacji w Nowej Pasłęce w zlewni rzeki Pasłęki. Poziomy wody wzdłuż wybrzeża, w ujściowym odcinku Odry oraz na Zalewie Szczecińskim wahały się w strefie stanów średnich z niewielką tendencją spadkową. Na Żuławach oraz na Zalewie Wiślanym obserwowano wahania poziomów wody w strefie stanów średnich i wysokich z tendencją spadkową. W ujściowym odcinku Wisły również zarejestrowano 4

5 niewielkie spadki stanów wody w strefie stanów średnich i niskich. Na rzekach Przymorza i rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i Zalewu Wiślanego stany wody układały się w strefie stanów średnich i niskich. Najwyższy dobowy wzrost stanu wody równy 34 cm odnotowano 11 IX na stacji w Pierzchałach. Podczas okresu w Nowych Sadłukach na rzece Baudzie, w Bągarcie na rzece Elbląg, w Bardach na Parsęcie oraz w Miłoszewie na rzece Łebie obserwowano przepływ poniżej średniego niskiego przepływu. Prognoza: W ciągu najbliższych dni wzdłuż wybrzeża, w ujściowym odcinku Wisły i Odry, na Zalewie Szczecińskim i Zalewie Wiślanym oraz na Żuławach prognozuje się wahania poziomów wody w strefie stanów średnich, lokalnie niskich z tendencją spadkową w czasie pierwszej doby. Na rzekach Przymorza i rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i Zalewu Wiślanego stany wody będą się układały głównie w strefie stanów niskich i średnich. 5

6 2. Temperatury ekstremalne w regionach Polski (w okresie 4 września - 11 września 2018 r.) 6

7 3. Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 4 września - 11 września 2018 r.) 7

8 4. Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 4 września - 11 września 2018 r.) 8

9 5. Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na rzekach Polski (w dniu 11 września 2018 r.) Szczegółowe objaśnienia do mapy zostały zawarte w tabeli poniżej. Uwaga: projekt mapy testowy - informacja na mapie rzeczywista. 9

10 Tabela do mapy niedoborów przepływu w odniesieniu do SNQ na rzekach Polski Nr stacji (mapa pkt. 5) Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu [%] 1 BARDY Parsęta zachodniopomorskie 14,0 6,1 2 BĄGART Elbląg pomorskie 0,55 22,0 3 NOWE SADUŁKI Bauda warmińsko-mazurskie 0,21 56,3 4 MIŁOSZEWO Łeba pomorskie 0,51 7,8 5 NOWOGRÓD Narew podlaskie 38,9 4,0 6 OSTROŁĘKA Narew mazowieckie 43,3 0,7 7 ZAMBSKI KOŚCIELNE Narew mazowieckie 58,0 0,0 8 PTAKI Pisa podlaskie 11,3 11,9 9 BURZYN Biebrza podlaskie 11,7 13,6 10 JURKISZKI Gołdapa (Jarka) warmińsko-mazurskie 0,28 0,0 11 TORUŃ Wisła kujawsko-pomorskie 350 3,4 12 SULEJÓW (KOPALNIA) Pilica łódzkie 9,12 0,8 13 DĄBROWA Czarna (Maleniecka) łódzkie 1,53 0,7 14 WYSZKÓW Bug mazowieckie 52,8 4,9 15 ŁOCHÓW Liwiec mazowieckie 2,21 9,0 16 ŻUKÓW Bzura mazowieckie 6,72 10,7 17 BRODNICA Drwęca kujawsko-pomorskie 11,4 7,9 18 ROGÓŹNO 2 Osa kujawsko-pomorskie 1,25 24,8 19 GOZDOWICE Odra zachodniopomorskie ,5 20 KULE Liswarta śląskie 2,95 4,7 21 BOBRY Warta łódzkie 4,79 23,6 22 DZIAŁOSZYN Warta łódzkie 11,3 43,4 23 BURZENIN Warta łódzkie 14,9 39,6 24 SIERADZ Warta łódzkie 21,3 24,9 25 ŚREM Warta wielkopolskie 42,7 12,9 26 WRONKI Warta wielkopolskie 52,3 14,9 27 SKWIERZYNA Warta lubuskie 52,6 16,7 28 TRĄBCZYN Czarna Struga wielkopolskie 0,15 20,0 29 CZECHOWICE-BESTWINA Biała śląskie 1,14 26,3 30 PIWOŃ Przemsza śląskie 0,21 4,8 31 RADOCHA Przemsza śląskie 1,97 50,3 32 BRYNICA Brynica śląskie 0,07 14,3 33 NIWKA Biała Przemsza śląskie 5,16 10,5 34 JELEŃ Przemsza śląskie 12,0 13,1 35 BISKUPICE Szreniawa małopolskie 1,37 0,0 36 MSZANA DOLNA Raba małopolskie 0,38 26,3 37 KASINKA MAŁA Raba małopolskie 0,84 10,7 38 BORZĘCIN Uszwica małopolskie 0,43 7,0 39 MNISZEK Nida świętokrzyskie 0,73 12,3 40 KREMPNA-KOTAŃ Wisłoka podkarpackie 0,22 13,6 41 ŻÓŁKÓW Wisłoka podkarpackie 0,62 27,4 42 GŁOWACZOWA Grabinka podkarpackie 0,26 23,1 43 BRZEŹNICA Brzeźnica podkarpackie 0,75 18,7 44 SARZYNA Trzebośnica podkarpackie 0,39 10,3 45 RUDA JASTKOWSKA Bukowa podkarpackie 1,11 19,8 10

11 Nr stacji (mapa pkt. 5) Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu [%] 46 BZIN Kamienna świętokrzyskie 0,38 28,9 47 WĄCHOCK Kamienna świętokrzyskie 0,71 15,5 48 MICHAŁÓW Kamienna świętokrzyskie 1,04 21,2 49 WŁODAWA Bug lubelskie 19,3 10,4 50 KRZYCZEW Bug lubelskie 35,0 25,1 51 CHAŁUPKI Odra śląskie 9,22 1,1 52 MALCZYCE Odra dolnośląskie 57,6 8,3 53 ŚCINAWA Odra dolnośląskie 64,5 30,2 54 GŁOGÓW Odra dolnośląskie 72,6 14,9 55 NOWA SÓL Odra lubuskie 78,6 22,4 56 CIGACICE Odra lubuskie 86,7 20,8 57 POŁĘCKO Odra lubuskie ,6 58 SŁUBICE Odra lubuskie ,1 59 BRANICE Boczne koryto Opawy opolskie 0,30 43,3 60 CIESZYN Młynówka śląskie 0,12 54,2 61 BOJANÓW Psina śląskie 0,47 14,9 62 RUDA KOZIELSKA Ruda śląskie 1,19 15,1 63 GRABÓWKA Bierawka opolskie 1,01 5,9 64 GLIWICE Kłodnica śląskie 3,07 40,7 65 KRUPSKI MŁYN Mała Panew śląskie 1,34 31,2 66 STANISZCZE WIELKIE Mała Panew opolskie 2,46 10,6 67 MIĘDZYLESIE Nysa Kłodzka dolnośląskie 0,13 23,1 68 BYSTRZYCA KŁODZKA Nysa Kłodzka dolnośląskie 0,54 24,4 69 BARDO Nysa Kłodzka dolnośląskie 4,19 7,2 70 ŻELAZNO Biała Lądecka dolnośląskie 1,32 1,5 71 SZALEJÓW DOLNY Bystrzyca Dusznicka dolnośląskie 0,70 10,6 72 GORZUCHÓW Ścinawka dolnośląskie 1,15 35,7 73 TŁUMACZÓW Ścinawka dolnośląskie 0,49 28,6 74 KARŁOWICE Stobrawa opolskie 0,68 45,6 75 BIAŁOBRZEZIE Ślęza dolnośląskie 0,11 61,8 76 BORÓW Ślęza dolnośląskie 0,27 11,1 77 MOŚCISKO Piława dolnośląskie 0,28 21,4 78 KRZYŻANOWICE Widawa śląskie 0,66 69,1 79 ŚWIERZAWA Kaczawa dolnośląskie 0,29 3,4 80 PIĄTNICA Kaczawa dolnośląskie 1,92 34,9 81 JAWOR Nysa Szalona dolnośląskie 0,25 56,4 82 BUKOWNA Czarna Woda dolnośląskie 0,31 81,0 83 ODOLANÓW Barycz wielkopolskie 0,14 57,9 84 OSETNO Barycz dolnośląskie 1,61 53,5 85 KORZEŃSKO Orla dolnośląskie 0,34 6,2 86 KAMIENNA GÓRA Bóbr dolnośląskie 0,42 16,7 87 JELENIA GÓRA Bóbr dolnośląskie 2,86 3,8 88 DĄBROWA BOLESŁAWIECKA Bóbr dolnośląskie 5,37 7,6 89 DOBROSZÓW WIELKI Bóbr lubuskie 11,5 20,0 90 KOWARY Jedlica dolnośląskie 0,09 33,3 91 PIECHOWICE Kamienna dolnośląskie 0,48 22,3 92 JELENIA GÓRA Kamienna dolnośląskie 1,03 31,1 93 MIRSK Kwisa dolnośląskie 0,48 53,3 11

12 Nr stacji (mapa pkt. 5) Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu [%] 94 NOWOGRODZIEC Kwisa dolnośląskie 1,94 5,7 95 ŁOZY Kwisa warmińsko-mazurskie 3,13 17,9 96 MIRSK Czarny Potok dolnośląskie 0,14 50,0 97 ŻAGAŃ Czerna Wielka lubuskie 1,37 26,3 98 IŁOWA Czerna Mała lubuskie 0,25 56,0 99 PORAJÓW Nysa Łużycka dolnośląskie 1,32 11,4 100 SIENIAWKA Nysa Łużycka dolnośląskie 2,04 7,4 101 ZGORZELEC Nysa Łużycka dolnośląskie 3,54 15,3 102 PRZEWÓZ Nysa Łużycka lubuskie 5,34 34,5 103 GUBIN Nysa Łużycka lubuskie 9,45 41,2 104 TUROSZÓW Miedzianka dolnośląskie 0,15 0,0 105 OSTRÓŻNO Witka dolnośląskie 0,69 10,7 106 ZGORZELEC Czerwona Woda dolnośląskie 0,17 29,4 12

13 UWAGA Rozpowszechnianie danych zawartych w Tygodniowym Biuletynie Hydrologicznym dozwolone jest wyłącznie z podaniem IMGW-PIB jako źródła informacji. Opublikowane dane pochodzą z operacyjnej bazy danych i mogą ulec zmianie po weryfikacji. Nie mogą one służyć jako materiał dowodowy w sprawach procesowych. AUTORZY: Redakcja Biuletynu: Anna Nadolna (Centrum Hydrologicznej Osłony Kraju) Przygotowanie danych i opis sytuacji hydrologicznej: Aleksandra Chamerlińska-Kulka (BPH w Krakowie ZHO Kraków) Anita Banaszek (BPH w Krakowie ZHO Warszawa) Katarzyna Mroczkowska (BPH w Krakowie ZHO Białystok) Kinga Strońska (BPH we Wrocławiu) Maciej Jęch (BPH w Poznaniu) Katarzyna Krzysztofik (BPH w Gdyni) Opracowanie map: Anna Nadolna, Marta Bałandin (Centrum Hydrologicznej Osłony Kraju) INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Warszawa, ul. Podleśna biuletyn@imgw.pl tel