Załącznik nr 13 Kryteria wyboru projektów dla Działania 8.4 Godzenie życia zawodowego i prywatnego - nabór w trybie konkursowym
|
|
- Anatol Józef Rudnicki
- 6 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Załącznik nr 13 Kryteria wyboru projektów dla Działania 8.4 Godzenie życia zawodowego i prywatnego - nabór w trybie konkursowym 1. Kryteria formalne Do oceny formalnej zostaną dopuszczone wnioski o dofinansowanie, które wpłynęły do IOK w terminie i formie określonych w Regulaminie konkursu i nie zostały pozostawione bez rozpatrzenia. Kryteria oceny formalnej są weryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu oraz załączników. Nie wyklucza to wykorzystania w ocenie spełnienia kryteriów informacji udzielonych przez Wnioskodawcę/ Beneficjenta, pozyskanych na temat Wnioskodawcy/Beneficjenta lub projektu. Są to kryteria, których spełnienie jest konieczne do przyznania dofinansowania. Ocena spełnienia polega na przypisaniu wartości tak, nie lub nie dotyczy. Kryteria formalne są weryfikowane podczas oceny formalnej. Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia 1. Kwalifikowalność projektu Projekt został złożony w odpowiedzi na Tak/Nie właściwy konkurs w systemie SOWA (niespełnienie EFS RPDS. oznacza odrzucenie W ramach tego sprawdzane będzie czy projekt został złożony w odpowiedzi na właściwy konkurs (horyzontalny/osi lub poszczególnych ZIT-ów). Kryterium weryfikowane jest na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie. projektu) na podstawie w części Informacje o projekcie (pkt 1.20) 2. Kwalifikowalność typu projektu W ramach tego sprawdzane Tak/Nie 1
2 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia będzie, czy projekt jest zgodny z typem (niespełnienie projektów wskazanym w Regulaminie oznacza odrzucenie danego konkursu. projektu) W Regulaminie konkursu IOK podaje typy projektów określone w SzOOP RPO WD obowiązującym na dzień ogłoszenia konkursu przy zachowaniu prawa do możliwości zawężenia w Regulaminie konkursu katalogu typów projektów ze względu na specyfikę konkursu. na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu, w tym części Informacje o projekcie (pkt 1.20). Kryterium weryfikowane jest na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie. 3. Kwalifikowalność W ramach tego sprawdzane Tak/Nie Wnioskodawcy /Beneficjanta będzie, czy Wnioskodawca/Beneficjent (niespełnienie na podstawie zapisów wniosku jest uprawniony do ubiegania się o oznacza odrzucenie o dofinansowanie w części wsparcie w ramach ogłoszonego projektu) Wnioskodawca (Beneficjent). konkursu (zgodnie z katalogiem IOK może wymagać od Wnioskodawców/Beneficjentów Wnioskodawcy dodatkowych określonym w Regulaminie danego informacji i dokumentów konkursu). umożliwiających identyfikację W Regulaminie konkursu IOK nie może podać innych typów Wnioskodawców/Beneficjentów niż Wnioskodawcy celem zweryfikowania, czy jest on określone w SzOOP RPO WD
3 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia obowiązującym na dzień ogłoszenia konkursu. IOK ma prawo w Regulaminie konkursu zawęzić katalog Wnioskodawców/Beneficjentów ze względu na specyfikę danego konkursu. Kryterium weryfikowane jest na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie. uprawniony do ubiegania się o wsparcie w ramach konkursu. 4. Prawidłowość wyboru W ramach tego sprawdzana Tak /Nie / Nie dotyczy Spełnienie jest partnerów w projekcie będzie czy wybór partnerów został weryfikowane: dokonany w sposób prawidłowy, to znaczy: Dopuszcza się jednokrotne skierowanie projektu - w przypadku wszystkich projektów partnerskich - wybór partnerów został dokonany przed do poprawy/uzupełnienia na podstawie dokumentu złożeniem wniosku o dofinansowanie, w zakresie skutkującym potwierdzającego - jeśli inicjującym projekt partnerski jest jego spełnieniem. prawidłowość dokonania podmiot, o którym mowa w art. 3 ust. 1 Niespełnienie wyboru partnerów do projektu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo po wezwaniu przed datą złożenia wniosku o zamówień publicznych, sprawdzane jest do uzupełnienia/ poprawy dofinansowanie załączony w czy wybór partnerów spośród podmiotów skutkuje jego odrzuceniem. systemie SOWA RPDS. innych niż wymienione w art. 3 ust. 1 pkt Dokument może mieć formę 1-3a tej ustawy, został dokonany z np. listu intencyjnego, zachowaniem zasady przejrzystości i oświadczenia i powinien równego traktowania, w szczególności zawierać co najmniej: zgodnie z zasadami określonymi w art. datę sporządzenia/ 3
4 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia 33 ust. 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej podpisania dokumentu; wskazanie stron (podmiotów), które oświadczają chęć wspólnej realizacji projektu Kryterium będzie weryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie oraz dokumentów załączonych do wniosku potwierdzających: prawidłowość przeprowadzonego postępowania, o którym mowa w art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej oraz/lub wybór partnera przed złożeniem wniosku o dofinansowanie. Zakres weryfikowanych informacji we wniosku o dofinansowanie jak i dokumentów koniecznych do dołączenia do wniosku zostanie określony w Regulaminie konkursu. IOK dopuszcza możliwość analizy dokumentacji zawartej na stronie internetowej wskazanej we z wyróżnieniem Partnera Wiodącego; tytuł projektu, który strony zdecydowały się realizować wspólnie; oświadczenie o chęci wspólnej realizacji przedmiotowego projektu; podpisy wszystkich stron partnerstwa. - w przypadku, gdy podmiotem inicjującym partnerstwo jest podmiot z sektora finansów publicznych w rozumieniu przepisów o finansach 4
5 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia wniosku o dofinansowanie dotyczącej wyboru partnera. Kryterium weryfikowane na etapie oceny projektu oraz w czasie realizacji projektu z zastrzeżeniem art. 33 ust. 3a ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej Kryterium dotyczy tylko projektów partnerskich. publicznych i dokonuje on wyboru partnerów spośród podmiotów spoza sektora finansów publicznych na podstawie dokumentów potwierdzających przeprowadzenie procedury wyboru partnera z zachowaniem zasady przejrzystości i równego traktowania, w szczególności zgodnie z zasadami określonymi w art. 33 ust. 2 ustawy oraz dokonanie wyboru partnera przed datą złożenia wniosku o dofinansowanie tj. co najmniej następujących dokumentów: wydruku ogłoszenia otwartego naboru partnerów ze strony internetowej 5
6 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia Wnioskodawcy lub wskazania we wniosku o dofinansowanie linka pod którym zamieszczono ogłoszenie; wydruku informacji o podmiotach wybranych do pełnienia funkcji partnera ze strony internetowej Wnioskodawcy lub wskazania we wniosku o dofinansowanie linka, pod którym zamieszczono informację; skanu potwierdzonej za zgodność z oryginałem wybranej oferty. 5. Niepodleganie wykluczeniu W ramach weryfikowane Tak/Nie Spełnienie jest z możliwości otrzymania będzie, czy Wnioskodawca/Beneficjent (niespełnienie weryfikowane na podstawie dofinansowania ze środków oraz partnerzy (jeśli dotyczy) nie oznacza odrzucenie oświadczenia Wnioskodawcy Unii Europejskiej podlegają wykluczeniu z możliwości projektu) zawartego we wniosku o 6
7 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia otrzymania dofinansowania ze środków Unii Europejskiej na podstawie: dofinansowanie w sekcji Oświadczenia. art. 207 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, art.12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Spełnienie jest weryfikowane na podstawie oświadczenia Wnioskodawcy/Beneficjenta zawartego we wniosku o dofinansowanie w sekcji Oświadczenia. Złożenie wniosku o dofinansowanie w systemie 7
8 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia SOWA EFS RPDS oznacza potwierdzenie zgodności oświadczeń w niniejszej sekcji ze stanem faktycznym. 6. Zgodność z przepisami art. 65 W ramach weryfikowane Tak/Nie Spełnienie jest ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. będzie, czy Wnioskodawca/Beneficjent złożył oświadczenie, że: projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, nie rozpoczął realizacji projektu przed (niespełnienie oznacza odrzucenie projektu) weryfikowane na podstawie oświadczeń Wnioskodawcy zawartych we wniosku o dofinansowanie w sekcji Oświadczenia. dniem złożenia wniosku o dofinansowanie, lub jeśli dotyczy projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania środków zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem. Spełnienie jest weryfikowane na 8
9 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia podstawie oświadczeń Wnioskodawcy/Beneficjenta zawartych we wniosku o dofinansowanie w sekcji Oświadczenia. Złożenie wniosku o dofinansowanie w systemie SOWA EFS RPDS oznacza potwierdzenie zgodności Oświadczeń w niniejszej sekcji ze stanem faktycznym. Przez projekt ukończony/zrealizowany należy rozumieć projekt, w ramach którego przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie zrealizowano całość założonych w projekcie działań merytorycznych i dla którego przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie nastąpił odbiór ostatnich robót, dostaw lub usług. 7. Zakaz podwójnego W ramach weryfikowane Tak/Nie finansowania będzie, czy w wyniku otrzymania przez projekt dofinansowania we wnioskowanej wysokości, na określone wydatki kwalifikowalne, w projekcie nie dojdzie do (niespełnienie oznacza odrzucenie projektu) na podstawie oświadczenia Wnioskodawcy we wniosku o dofinansowanie w sekcji Oświadczenia. podwójnego dofinansowania. Przykładowy katalog Kryterium weryfikowane jest na podstawie oświadczenia Wnioskodawcy/Beneficjenta zawartego we wniosku o dofinansowanie w sekcji przypadków podwójnego finansowania zawarty został w Rozdziale III, Podrozdziale 1 Oświadczenia. Złożenie wniosku o dofinansowanie w systemie SOWA EFS RPDS oznacza potwierdzenie niniejszego Regulaminu. 9
10 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia zgodności oświadczeń w niniejszej sekcji ze stanem faktycznym. 8. Minimalna/maksymalna W ramach weryfikowane Tak/Nie/Nie dotyczy wartość projektu będzie, czy wartość projektu nie przekracza poziomów określonych w Regulaminie konkursu. Kryterium będzie weryfikowane na podstawie zapisów budżetu projektu. Kryterium nie dotyczy naborów dla których nie określono minimalnej i Dopuszcza się jednokrotne skierowanie projektu do poprawy/uzupełnienia w zakresie skutkującym jego spełnieniem. Niespełnienie na podstawie zapisów budżetu projektu. Dla konkursu nie określono minimalnej i maksymalnej wartości projektu. maksymalnej wartości projektu. IOK dopuszcza możliwość poprawy/uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w zakresie w sposób skutkujący jego spełnieniem. W trakcie realizacji po wezwaniu do uzupełnienia/ poprawy skutkuje jego odrzuceniem projektu w uzasadnionych sytuacjach za zgodą IOK dopuszcza się zmianę minimalnej/maksymalnej wartości projektu. 9. Wkład własny W ramach weryfikowane będzie, czy Wnioskodawca/Beneficjent zapewnił odpowiedni poziom wkładu własnego określony w Regulaminie danego konkursu. W ramach tego sprawdzane jest Tak/Nie/Nie dotyczy Dopuszcza się jednokrotne skierowanie projektu do poprawy/uzupełnienia w zakresie skutkującym jego spełnieniem. na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie w części Budżet projektu, Szczegółowy budżet projektu oraz w części Wkład własny, w tym informacja o wkładzie 10
11 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia czy Wnioskodawca/Beneficjent przewidział w projekcie odpowiedni poziom wkładu własnego, który każdorazowo określony jest w Regulaminie konkursu. IOK dopuszcza możliwość poprawy/uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w zakresie w sposób skutkujący jego spełnieniem. W trakcie realizacji projektu w uzasadnionych sytuacjach za zgodą IOK dopuszcza się zmianę poziomu wkładu własnego. Niespełnienie po wezwaniu do uzupełnienia/ poprawy skutkuje jego odrzuceniem niepieniężnym wraz ze sposobem jego wyceny (pkt 7.4). Minimalny udział wkładu własnego Beneficjenta w ramach konkursu wynosi 15%. 10. Uproszczone metody W ramach weryfikowane Tak/Nie/Nie dotyczy rozliczania wydatków będzie, czy w projekcie, w którym Dopuszcza się jednokrotne na podstawie zapisów wniosku wartość wkładu publicznego (środków skierowanie projektu o dofinansowanie w części publicznych) nie przekracza do poprawy/uzupełnienia Sposób realizacji projektu i EUR zastosowano kwoty ryczałtowe, w zakresie skutkującym Uzasadnienie wydatków. o których mowa w Wytycznych w jego spełnieniem. zakresie kwalifikowalności wydatków w Niespełnienie na podstawie zapisów budżetu ramach Europejskiego Funduszu po wezwaniu do projektu, obowiązujące w Rozwoju Regionalnego, Europejskiego uzupełnienia/ poprawy przypadku kwot ryczałtowych Funduszu Społecznego oraz Funduszu skutkuje jego odrzuceniem. dla projektów, których wartość Spójności na lata wkładu publicznego (środków W sytuacjach określonych w Regulaminie publicznych) nie przekracza konkursu zastosowano pozostałe EUR. uproszczone metody rozliczania Do przeliczenia ww. kwoty na 11
12 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia wydatków, o których mowa w Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata Kryterium weryfikowane na podstawie zapisów budżetu projektu, obowiązujące w przypadku kwot ryczałtowych dla projektów, których wartość wkładu publicznego (środków publicznych) nie przekracza EUR. Do przeliczenia ww. kwoty na PLN należy stosować miesięczny obrachunkowy kurs wymiany stosowany przez KE aktualny na dzień ogłoszenia konkursu. PLN należy stosować miesięczny obrachunkowy kurs wymiany stosowany przez KE aktualny na dzień ogłoszenia konkursu, tj. 4,1449 PLN z r., co daje kwotę PLN. W niniejszym konkursie nie przewiduje się stosowania innych uproszczonych metod rozliczania wydatków, tj. stawek jednostkowych. Sytuacje, w których należy stosować inne uproszczone formy rozliczania wydatków zostaną określone w Regulaminie konkursu. IOK dopuszcza możliwość poprawy/uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w zakresie w sposób skutkujący jego spełnieniem. 11. Kryterium niezalegania W ramach weryfikowane Tak/Nie Kryterium zostanie z należnościami będzie, czy Wnioskodawca/Beneficjent (niespełnienie zweryfikowane na podstawie 12
13 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia nie zalega z uiszczaniem podatków, jak oznacza odrzucenie również z opłacaniem składek na projektu) ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, Fundusz Pracy, Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych lub innych należności wymaganych odrębnymi przepisami prawa? oświadczenia Wnioskodawcy zawartego we wniosku o dofinansowanie w sekcji Oświadczenia. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie oświadczenia Wnioskodawcy/Beneficjenta zawartego we wniosku o dofinansowanie w sekcji Oświadczenia. Złożenie wniosku o dofinansowanie w systemie SOWA EFS RPDS oznacza potwierdzenie zgodności oświadczeń w niniejszej sekcji ze stanem faktycznym. 12. Pomoc de minimis W sytuacji, gdy w ramach projektu IOK udziela pomocy de minimis bezpośrednio Wnioskodawcy/Beneficjentowi w ramach weryfikowane będzie, czy podana we wniosku o dofinansowanie wartość uzyskanej pomocy de minimis jest zgodna z danymi zawartymi w Systemie Udostępniania Danych o Tak/Nie/Nie dotyczy (niespełnienie oznacza odrzucenie projektu) IOK w ramach konkursu nie przewiduje sytuacji udzielania pomocy de minimis bezpośrednio Wnioskodawcy/ Beneficjentowi. 13
14 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia Pomocy (SUDOP) oraz nie przekracza progów dopuszczalnej pomocy de minimis udzielonej jednemu przedsiębiorcy określonych w art. 3 rozporządzenia Komisji (UE) nr 1407/2013. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie projektu oraz danych w SUDOP. Kryterium nie dotyczy projektów, w ramach których IOK nie udziela pomocy de minimis bezpośrednio Wnioskodawcy/Beneficjentowi. Kryterium zostanie zweryfikowane na etapie oceny wniosku oraz przed podpisaniem umowy o dofinansowanie projektu. 2. Kryteria dostępu Kryteria dostępu są oceniane na etapie oceny formalnej. Spełnienie kryteriów jest konieczne do przyznania dofinansowania. Ocena spełnienia polega na przypisaniu im wartości tak, nie lub nie dotyczy. Projekty, które nie spełniają kryteriów dostępu są odrzucane. Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia 1. Kryterium liczby wniosków Czy Wnioskodawca złożył w ramach Opis znaczenia : Kryterium zostanie 14
15 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia konkursu (jako lider) maksymalnie 2 TAK/ NIE (niespełnienie wnioski o dofinansowanie projektu? oznacza odrzucenie projektu). zweryfikowane na podstawie rejestru prowadzonego przez Instytucję Organizującą Konkurs. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie rejestru prowadzonego przez Instytucję Organizującą Konkurs. W przypadku złożenia więcej niż dwóch wniosków o dofinansowanie, w których ten sam podmiot występuje jako lider, Instytucja Organizująca Konkurs odrzuca wszystkie złożone w odpowiedzi na konkurs wnioski, w związku z niespełnieniem przez Wnioskodawcę. W przypadku wycofania wniosku o dofinansowanie Wnioskodawca ma prawo złożyć kolejny wniosek. Kryterium zakłada limit dwóch składanych wniosków dla Wnioskodawcy, który pełni funkcję lidera projektu. Ten sam podmiot może pełnić rolę partnera w nieograniczonej liczbie projektów. 2. Kryterium biura projektu Czy Wnioskodawca (lider) w okresie realizacji projektu posiada siedzibę lub będzie prowadził biuro projektu na terenie województwa dolnośląskiego? Realizacja projektu przez beneficjentów Opis znaczenia : TAK/ NIE. Dopuszcza się jednokrotne skierowanie projektu do Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu w części Adres siedziby (pkt 2.8) 15
16 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia prowadzących działalność na terenie województwa dolnośląskiego lub posiadających biuro projektu na terenie województwa dolnośląskiego jest uzasadniona regionalnym/ lokalnym charakterem wsparcia oraz pozytywnie wpłynie na efektywność realizacji projektu. Posiadanie biura projektu na terenie województwa dolnośląskiego ma na celu umożliwienie dostępu do pełnej dokumentacji wdrażanego projektu oraz zapewnienie uczestnikom projektu możliwości osobistego kontaktu z kadrą projektu. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów we wniosku o dofinansowanie projektu. Fakt posiadania siedziby na terenie województwa dolnośląskiego zostanie zweryfikowany na podstawie części 2.8 wniosku o dofinansowanie. W przypadku braku posiadania przez Wnioskodawcę (lidera) siedziby na terenie woj. dolnośląskiego, Wnioskodawca jest zobowiązany wpisać do treści wniosku oświadczenie, że będzie prowadził biuro projektu na terenie województwa dolnośląskiego. Brak w/w oświadczenia skutkować będzie niespełnieniem. IOK dopuszcza możliwość poprawy/uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w zakresie w sposób skutkujący jego spełnieniem. poprawy/uzupełnienia w zakresie skutkującym jego spełnieniem. Niespełnienie po wezwaniu do uzupełnienia/ poprawy skutkuje odrzuceniem projektu. lub w przypadku braku posiadania przez Wnioskodawcę (lidera) siedziby na terenie województwa dolnośląskiego - na podstawie oświadczenia Wnioskodawcy zamieszczonego we wniosku o dofinansowanie w części Zaplecze techniczne (sprzęt, zasoby lokalowe), które będą wykorzystywane w ramach realizacji projektu (pkt 4.3). 16
17 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia 3. Kryterium trwałości projektu Czy Wnioskodawca w przypadku Opis znaczenia : realizacji działań polegających na: TAK/ NIE (niespełnienie - tworzeniu nowych miejsc opieki nad oznacza dziećmi do lat 3 w żłobkach, klubach odrzucenie projektu)/ NIE dziecięcych oraz w ramach instytucji DOTYCZY dziennego opiekuna, Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu w części Trwałość i wpływ rezultatów projektu (pkt 4.1). - dostosowaniu istniejących miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 do potrzeb dzieci z niepełnosprawnościami w instytucjonalnych formach opieki przedstawił deklarację zapewnienia funkcjonowania takich miejsc, wskazującą m.in. planowane źródło pokrywania kosztów funkcjonowania miejsc opieki przez okres co najmniej 2 lat od daty zakończenia realizacji projektu? Kryterium wprowadzono w celu zapewnienia trwałości produktów projektu po zakończeniu jego realizacji. We wniosku o dofinansowanie należy zamieścić deklarację o zapewnieniu 17
18 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia funkcjonowania utworzonego / dostosowanego do potrzeb dzieci z niepełnosprawnościami miejsca opieki po zakończeniu finansowania z EFS, wskazującą m.in. planowane źródło pokrywania kosztów funkcjonowania miejsca opieki. Trwałość jest rozumiana jako instytucjonalna gotowość miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 do świadczenia usług. Powyższy warunek nie ma zastosowania w przypadku projektów zakładających sfinansowanie kosztów usług bieżącej opieki nad dziećmi poprzez pokrycie kosztów opłat za pobyt dziecka w żłobku, klubie dziecięcym lub u dziennego opiekuna ponoszonych przez opiekunów dzieci lub formę sprawowania opieki nad dziećmi przez nianie. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu. 4. Kryterium formy wsparcia Czy we wniosku o dofinansowanie projektu Wnioskodawca wykazał, że realizacja projektu przyczyni się do zwiększenia liczby miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 prowadzonych przez daną instytucję publiczną lub niepubliczną w zakresie tworzenia nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat Opis znaczenia : TAK/ NIE (niespełnienie oznacza odrzucenie projektu)/ NIE DOTYCZY Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu w części Zadania (pkt 4.1). 18
19 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia 3 w formie żłobków, klubów dziecięcych lub w ramach instytucji dziennego opiekuna? Projekty realizowane w ramach RPO WD mają przyczyniać się do zwiększenia liczby miejsc opieki nad dziećmi do lat 3. Powyższy warunek nie ma zastosowania w przypadku dostosowania istniejących miejsc opieki do potrzeb dzieci z niepełnosprawnościami oraz projektów zakładających sfinansowanie kosztów usług bieżącej opieki nad dziećmi poprzez pokrycie kosztów opłat za pobyt dziecka w żłobku, klubie dziecięcym lub u dziennego opiekuna ponoszonych przez opiekunów dzieci lub pokrycia kosztów wynagrodzenia niani ponoszonych przez opiekunów dzieci do lat 3. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu. 5. Kryterium efektywności zatrudnieniowej Czy w przypadku uwzględnienia w projektach z zakresu opieki nad dziećmi do lat 3 działań z zakresu aktywizacji zawodowej dla opiekunów dzieci tj. osób bezrobotnych lub osób biernych zawodowo pozostających poza rynkiem pracy ze względu na obowiązek opieki Opis znaczenia : TAK/ NIE (niespełnienie oznacza odrzucenie projektu)/ NIE DOTYCZY. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu w części Cel szczegółowy osi 19
20 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia nad dziećmi do lat 3, w tym do osób, które przerwały karierę zawodową ze względu na urodzenie dziecka lub przebywających na urlopie wychowawczym w rozumieniu ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy projekt zakłada uwzględniając zatrudnienie na podstawie umowy o pracę oraz samozatrudnienia, iż: - minimalny poziom efektywności zatrudnieniowej dla osób w najtrudniejszej sytuacji, w tym imigranci, reemigranci, osoby w wieku 50 lat i więcej, kobiety, osoby z niepełnosprawnościami, osoby długotrwale bezrobotne, osoby z niskimi kwalifikacjami do poziomu ISCED 3 wynosi odpowiednio 42%; - minimalny poziom efektywności zatrudnieniowej dla pozostałych osób nienależących do ww. grup wynosi odpowiednio 52%? Dopuszcza się jednokrotne skierowanie projektu do poprawy/uzupełnienia w zakresie skutkującym jego spełnieniem. Niespełnienie po wezwaniu do uzupełnienia/ poprawy skutkuje odrzuceniem projektu. priorytetowej i wskaźniki realizacji celu (pkt 3.1.2). Projekty przewidujące, że jednym z rezultatów będzie podjęcie zatrudnienia przez co najmniej określony powyżej odsetek uczestników projektu, przyczynią się do zwiększenia skuteczności realizowanego wsparcia. Ponadto 20
21 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia pozytywnie wpłynie na trwałość osiąganych rezultatów i przyczyni się do zwiększenia aktywności zawodowej mieszkańców regionu. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu. Sposób mierzenia zostanie określony w regulaminie konkursu. IOK dopuszcza możliwość poprawy/uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w zakresie w sposób skutkujący jego spełnieniem. 6. Kryterium okresu realizacji wsparcia Czy Wnioskodawca przewidział w ramach projektu finansowanie ze środków EFS działalności bieżącej nowo utworzonych miejsc opieki nad dziećmi do 3 lat w formie żłobków, klubów dziecięcych lub dziennego opiekuna Opis znaczenia : TAK/ NIE (niespełnienie oznacza odrzucenie projektu)/ NIE DOTYCZY Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu w części Zadania (pkt 4.1). przez okres nie dłuższy niż 24 miesiące, a w przypadku realizacji formy wsparcia polegającej na sfinansowaniu kosztów usług bieżącej opieki nad dziećmi w żłobku, klubie dziecięcym, u dziennego opiekuna lub kosztów wynagrodzenia niani ponoszonych przez opiekunów 21
22 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia dzieci do lat 3 przez okres nie dłuższy niż 12 miesięcy? Kryterium wprowadzono w celu zachowania zgodności z Wytycznymi w zakresie realizacji przedsięwzięć z udziałem środków Europejskiego Funduszu Społecznego w obszarze rynku pracy na lata Kryterium nie dotyczy formy wsparcia polegającej na dostosowaniu istniejących miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 do potrzeb dzieci z niepełnosprawnościami w instytucjonalnych formach opieki przewidzianych ustawą o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3. Kryterium weryfikowane na podstawie wniosku o dofinansowanie projektu. 3. Kryteria horyzontalne Kryteria są weryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu. Nie wyklucza to wykorzystania w ocenie spełnienia kryteriów informacji udzielonych przez Wnioskodawcę/Beneficjenta lub pozyskanych na temat Wnioskodawcy/Beneficjenta lub projektu. Spełnienie kryteriów jest konieczne do przyznania dofinansowania. Ocena spełnienia kryteriów polega na przypisaniu wartości tak lub nie. Kryteria horyzontalne dotyczą zgodności projektu z przepisami prawa oraz zasadami unijnymi. Kryteria są weryfikowane na etapie oceny merytorycznej. 22
23 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia 1. Kryterium zgodności projektu Czy projekt jest zgodny z przepisami Tak/Nie/ skierowany z prawem prawa krajowego i unijnego? do negocjacji na podstawie zapisów Kryterium ma na celu zapewnienie, że realizowane projekty będą zgodne z prawem. W (niespełnienie po ewentualnym dokonaniu wniosku o dofinansowanie. ramach weryfikacji będzie oceniana jednorazowej korekty zgodność projektu między innymi z przepisami w zakresie pomocy publicznej, prawa pracy, kodeksu cywilnego oraz zamówień publicznych. oznacza odrzucenie projektu na etapie negocjacji) IOK na etapie negocjacji dopuszcza możliwość poprawy/uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w sposób skutkujący jego spełnieniem 2. Kryterium zgodności z Czy projekt jest zgodny z zasadą Tak/Nie/skierowany właściwymi politykami i zrównoważonego rozwoju? do negocjacji na podstawie zapisów zasadami Kryterium ma na celu zapewnić zgodność projektu z zasadą zrównoważonego rozwoju. Projekt musi (niespełnienie po ewentualnym dokonaniu wniosku o dofinansowanie. być co najmniej neutralny. jednorazowej korekty IOK na etapie negocjacji dopuszcza możliwość poprawy/uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w sposób skutkujący jego spełnieniem. oznacza odrzucenie projektu na etapie negocjacji) 3. Kryterium zgodności Czy projekt jest zgodny z zasadą Tak/Nie/skierowany z właściwymi politykami do negocjacji na podstawie zapisów 23
24 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia i zasadami równości szans kobiet i mężczyzn? (niespełnienie wniosku o dofinansowanie Kryterium ma na celu zapewnić zgodność projektu z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn. Kryterium będzie oceniane według standardu po ewentualnym dokonaniu jednorazowej korekty oznacza odrzucenie wg standardu minimum. minimum. IOK na etapie negocjacji dopuszcza projektu na etapie możliwość poprawy/uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w sposób skutkujący jego negocjacji) spełnieniem. 4. Kryterium zgodności z Czy projekt jest zgodny z zasadą Tak/Nie/skierowany właściwymi politykami i równości szans i niedyskryminacji, w tym do negocjacji na podstawie zapisów zasadami dostępności dla osób z (niespełnienie wniosku o dofinansowanie. niepełnosprawnościami? po ewentualnym dokonaniu Kryterium ma na celu zweryfikowanie dwóch elementów: czy projekt jest otwarty na udział wszystkich osób zainteresowanych uczestnictwem (tj. nie jednorazowej korekty oznacza odrzucenie projektu na etapie negocjacji) dyskryminuje żadnych grup ze względu na posiadane cechy, tj. płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę lub pochodzenie etniczne, wyznawaną religię lub światopogląd, orientację seksualną, miejsce zamieszkania) oraz czy zaplanowane działania są dostępne dla 24
25 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia osób z niepełnosprawnościami. Niedyskryminacja jest rozumiana jako faktyczne umożliwienie wszystkim osobom pełnego uczestnictwa w projekcie na jednakowych zasadach poprzez zaplanowanie: odpowiednich działań (m.in. rekrutacyjnych, informacyjnych, promocyjnych, merytorycznych), które umożliwiają tym osobom faktyczną możliwość udziału w projekcie; produktów projektu (np. strona internetowa, materiały promocyjne, platformy e- learningowe, dokumenty elektroniczne, formularze rekrutacyjne) dostępnych dla osób z niepełnosprawnościami, tj. użytecznych w możliwie największym stopniu, bez potrzeby ich dodatkowej adaptacji. Dopuszcza się, w uzasadnionych przypadkach, neutralność projektu wobec zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. W takim przypadku uznaje się za spełnione. Neutralność projektu jest sytuacją rzadką oraz wyjątkową. Jeżeli Wnioskodawca/ Beneficjent 25
26 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia uznaje, że jego projekt lub produkty projektu mają neutralny wpływ na realizację tej zasady, wówczas taką deklarację wraz z uzasadnieniem powinien zawrzeć w treści wniosku o dofinansowanie. Neutralność projektu musi wynikać wprost z zapisów wniosku o dofinansowanie. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów zawartych w różnych częściach wniosku o dofinansowanie (np. opisu grupy docelowej, procesu rekrutacji, działań merytorycznych, budżetu). IOK na etapie negocjacji dopuszcza możliwość poprawy/uzupełnienia wniosku o dofinansowanie w sposób skutkujący jego spełnieniem. 4. Kryteria merytoryczne Jeżeli w jest mowa o zapisach RPO WD weryfikacja może się również opierać na zapisach SZOOP RPO WD , który stanowi uszczegółowienie zapisów RPO WD Kryteria oceny merytorycznej są weryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu. Nie wyklucza to wykorzystania w ocenie spełnienia kryteriów informacji udzielonych przez Wnioskodawcę/Beneficjenta lub pozyskanych na temat Wnioskodawcy/Beneficjenta lub projektu. Kryteria są oceniane niezależnie przez co najmniej dwóch członków KOP w skali punktowej określonej dla poszczególnych kryteriów lub poprzez przypisanie wartości tak, nie lub nie dotyczy. Kryteria są weryfikowane na etapie oceny merytorycznej. 26
27 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia 1. Kryterium zgodność Czy projekt jest zgodny z właściwym celem Skala punktowa od 0 do 8 projektu z celami szczegółowym RPO WD oraz na podstawie zapisów wniosku szczegółowymi RPO WD w jaki sposób projekt przyczyni się do o dofinansowanie w pkt osiągnięcia celu szczegółowego RPO WD Zgodność projektu z ? właściwym celem W zakresie zgodności projektu z RPO WD szczegółowym osi 2020 weryfikacji podlega m.in. trafność doboru celu priorytetowej RPO WD. głównego projektu oraz opis, w jaki sposób projekt przyczyni się do osiągnięcia celu szczegółowego RPO WD W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. 2. Kryterium celowości Czy potrzeba realizacji projektu jest Skala punktowa od 0 do 6 projektu wystarczająco uzasadniona i odpowiada na podstawie zapisów wniosku na zdiagnozowany problem? o dofinansowanie w pkt Dodatkowo w przypadku projektów o Uzasadnienie potrzeby wartości dofinansowania co najmniej 2 realizacji projektu oraz w mln złotych: części Ryzyko nieosiągnięcia Czy przedstawiono wystarczający opis założeń projektu (w pkt 3.3). ryzyka nieosiągnięcia założeń projektu oraz zaplanowanych w ramach projektu 27
28 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia działań zaradczych? Ocena spełnienia polega m.in. na weryfikacji uzasadnienia potrzeby realizacji poszczególnych zadań zaplanowanych w ramach projektu ich powiązania ze zdiagnozowanym problemem. Przedstawiony we wniosku opis będzie oceniany również pod kątem aktualności danych. Dodatkowo w przypadku projektów o wartości dofinansowania co najmniej 2 mln zł ocenie podlega opis ryzyka nieosiągnięcia założeń projektu oraz planowane działania minimalizujące ryzyko. W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. 3. Kryterium osiągnięcia Czy zaplanowane w ramach projektu Skala punktowa od 0 do 6 skwantyfikowanych wartości wskaźników są adekwatne w na podstawie zapisów wniosku rezultatów stosunku do potrzeb i celów projektu, a o dofinansowanie w pkt założone do osiągnięcia wartości są Cel szczegółowy Osi realne? priorytetowej i wskaźniki Ocena adekwatności polega na weryfikacji, realizacji celu. czy zaplanowane wskaźniki wynikają ze zdiagnozowanych potrzeb i są dobrane odpowiednio do działań zaplanowanych w projekcie, a ich wartość 28
29 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia jest satysfakcjonująca z punktu widzenia ponoszonych nakładów oraz zakresu merytorycznego projektu. Ocenie będą podlegały również informacje dotyczące źródeł weryfikacji wskaźników oraz częstotliwości ich pomiaru. W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. W trakcie realizacji projektu w uzasadnionych sytuacjach za zgodą IOK dopuszcza się zmianę wartości wskaźników. 4. Kryterium doboru grupy docelowej Czy dobór grupy docelowej jest adekwatny do założeń projektu oraz zapisów Skala punktowa od 0 do 10 na podstawie zapisów wniosku Regulaminu konkursu, w tym czy zawiera o dofinansowanie w części wystarczający opis: Grupy docelowe (pkt. 3.2). grupy docelowej, jaka będzie wspierana w ramach projektu; potrzeb i oczekiwań uczestników projektu w kontekście wsparcia, które ma być udzielane w ramach projektu; barier, na które napotykają uczestnicy projektu; skali zainteresowania potencjalnych 29
30 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia uczestników projektu; sposobu rekrutacji uczestników projektu, w tym kryteriów rekrutacji zapewniających dostępność osobom z niepełnosprawnościami? Ocena adekwatności polega na weryfikacji, czy wskazana grupa docelowa wpisuje się w grupy docelowe określone w Regulaminie konkursu oraz czy wskazana grupa wpisuje się w diagnozę sytuacji problemowej, na którą odpowiedź stanowi projekt. W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. 5. Kryterium trafności Czy we wniosku o dofinansowanie projektu przedstawiono wystarczający opis: zadań realizowanych w ramach projektu; uzasadnienia potrzeby realizacji zadań w kontekście przedstawionej diagnozy; Skala punktowa od 0 do 14 na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie w części Sposób realizacji projektu (pkt 4.1 Zadania i w polu Trwałość i wpływ rezultatów projektu). wartości wskaźników, które zostaną 30
31 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia osiągnięte w ramach zadań (jeśli dotyczy); roli partnerów w realizacji poszczególnych zadań jeśli przewidziano ich realizację w ramach partnerstwa wraz z uzasadnieniem (jeśli dotyczy); trwałości i wpływu rezultatów projektu (jeśli dotyczy)? W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. 6. Kryterium racjonalności Czy przedstawiony harmonogram realizacji Skala punktowa od 0 do 6 harmonogramu projektu jest racjonalny w stosunku na podstawie zapisów wniosku do przedstawionego zakresu zadań o dofinansowanie w części w projekcie? Harmonogram realizacji W zakresie IOK dopuszcza możliwość projektu. skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. 31
32 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia 7. Kryterium adekwatności sposobu zarządzania Czy przedstawiony sposób zarządzania projektem jest adekwatny do zakresu projektu? W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. Skala punktowa od 0 do 5 na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie w części Potencjał i doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów oraz sposób zarządzania projektem. 8. Kryterium potencjału Czy podmioty zaangażowane w realizację projektu posiadają odpowiedni potencjał (kadrowy, techniczny, finansowy) do realizacji projektu? Ocenie należy poddać przede wszystkim opis potencjału w kontekście możliwości jego wykorzystania na potrzeby realizacji projektu. W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. 9. Kryterium doświadczenia Czy Wnioskodawca/Beneficjent lub partnerzy w przypadku projektu realizowanego w partnerstwie, posiadają doświadczenie w realizacji przedsięwzięć, w tym przedsięwziąć finansowanych ze Skala punktowa od 0 do 10 Skala punktowa od 0 do 15 na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie w części Potencjał i doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów oraz sposób zarządzania projektem. na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie w części Potencjał i doświadczenie Wnioskodawcy / partnerów 32
33 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia środków innych niż środki funduszu UE: w obszarze, w którym udzielane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu oraz oraz sposób zarządzania projektem. na rzecz grupy docelowej, do której kierowane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu oraz na określonym terytorium, którego dotyczyć będzie realizacja projektu oraz czy wskazano instytucje, które mogą potwierdzić opisany potencjał społeczny Wnioskodawcy/Beneficjenta i partnerów (jeśli projekt realizowany jest w partnerstwie)? W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. 10. Kryterium budżetu projektu Czy budżet projektu został sporządzony w sposób prawidłowy? W ramach tego weryfikacji podlega Skala punktowa od 0 do 8 na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie w części 33
34 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia zgodność budżetu z wymogami zawartymi w wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków, Regulaminie konkursu oraz zapisami instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie. Dodatkowo w ramach bada się prawidłowość stosowania kwot ryczałtowych oraz stawek jednostkowych w przypadkach, projektów spełniających warunki ich stosowania. W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. Budżet projektu, Szczegółowy budżet projektu i Uzasadnienie wydatków. 11. Kryterium efektywności Czy wysokość kosztów przypadających Skala punktowa od 0 do kosztowej projektu na jednego uczestnika projektu jest 12 na podstawie zapisów wniosku adekwatna do zakresu projektu oraz o dofinansowanie w części osiągniętych korzyści, a zaplanowane Budżet projektu, Szczegółowy wydatki są racjonalne? budżet projektu i Uzasadnienie W zakresie IOK dopuszcza możliwość wydatków. skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. W trakcie realizacji projektu w uzasadnionych sytuacjach za zgodą IOK dopuszcza się zmianę wysokości kosztów przypadających na jednego uczestnika projektu. 34
35 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia 12. Wskaźniki obligatoryjne dla danego typu projektu Czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie wskaźniki obligatoryjne dla danego typu projektu wskazane w Regulaminie konkursu z przypisaną wartością docelową większą od zera jeśli taki warunek określono w Regulaminie? Weryfikowane jest czy we wniosku o dofinansowanie zostały zawarte wskaźniki obligatoryjne dla danego konkursu, określone w Regulaminie konkursu. W Regulaminie konkursu IOK wskazuje wskaźniki, które należy uwzględnić we wniosku o dofinansowanie projektu i dla których istnieje obowiązek przypisania wartości docelowej większej od zera. W Regulaminie konkursu IOK podaje wskaźniki określone w SzOOP RPO WD obowiązującym na dzień ogłoszenia konkursu oraz we właściwych wytycznych obowiązujących na dzień ogłoszenia konkursu. W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP. Tak/Nie/skierowany do negocjacji (niespełnienie po ewentualnym dokonaniu jednorazowej korekty oznacza odrzucenie projektu na etapie negocjacji) Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie w części Cel szczegółowy Osi priorytetowej i wskaźniki realizacji celu (pkt 3.1.2). 13. Kryterium zgodności Czy zaplanowane w ramach projektu Tak/Nie/Nie dotyczy/ ze standardem usług zadania są zgodne z określonym skierowany do negocjacji na podstawie zapisów wniosku 35
36 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia i katalogiem stawek minimalnym standardem usług oraz czy wydatki są zgodne z katalogiem stawek, określonym dla danego konkursu? W ramach tego weryfikacji podlega zgodność wydatków zaplanowanych w budżecie projektu z określonym standardem usług oraz katalogiem stawek dopuszczalnych w ramach danego konkursu, który stanowi załącznik do Regulaminu konkursu. W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP, w sposób skutkujący spełnieniem. Kryterium nie dotyczy naborów, dla których nie określono standardu usług oraz katalogu stawek. (niespełnienie po ewentualnym dokonaniu jednorazowej korekty oznacza odrzucenie projektu na etapie negocjacji) o dofinansowanie. Minimalny standard usług i katalog stawek stanowi załącznik nr 7 do Regulaminu. na etapie oceny wniosku oraz realizacji projektu. W trakcie realizacji projektu w uzasadnionych sytuacjach za zgodą IOK dopuszcza się zmianę projektu polegającą na odstępstwie od zapisów Regulaminu w zakresie standardu usług oraz katalogu dopuszczalnych stawek. Zmiana projektu może wynikać: ze zmiany przepisów regulujących realizację projektu i ich interpretacji, z zamówień udzielanych w ramach projektu 36
37 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia realizowanych zgodnie z zasadami określonymi w wytycznych, z braku na rynku ofert mieszczących się w stawkach zaakceptowanych przez IOK, z sytuacji nieprzewidzianych przez IOK na etapie Regulaminu konkursu. 14. Kryterium budżetu projektu Czy wszystkie wydatki są kwalifikowalne? W przypadku zidentyfikowania na etapie oceny projektu wydatków niekwalifikowalnych wniosek uznaje się za niespełniający minimalnych wymagań pozwalających otrzymać dofinansowanie. W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP, w sposób skutkujący spełnieniem. W trakcie realizacji projektu w uzasadnionych sytuacjach za zgodą IOK możliwe jest wprowadzenie wydatków, które na etapie oceny były niekwalifikowalne, jeśli możliwość taka wynika wprost ze zmiany przepisów prawa lub wytycznych. Tak/Nie/skierowany do negocjacji (niespełnienie po ewentualnym dokonaniu jednorazowej korekty oznacza odrzucenie projektu na etapie negocjacji) na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie w części Budżet projektu, Szczegółowy budżet projektu i Uzasadnienie wydatków. 15. Kryterium zgodności z Czy projekt jest zgodny z zapisami SzOOP Tak/Nie/skierowany do SzOOP RPO WD aktualnymi na dzień negocjacji na podstawie zapisów wniosku (niespełnienie o dofinansowanie. 37
38 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia ogłoszenia naboru? Kryterium ma na celu zweryfikować zgodność z zapisami SzOOP. Dofinansowania nie może otrzymać projekt, który zakłada realizację działań niezgodnych z zapisami SzOOP. Kryterium jest weryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie. W zakresie IOK dopuszcza możliwość skierowania projektu do etapu negocjacji w celu poprawy/uzupełnienia kwestii wskazanych przez KOP, w sposób skutkujący spełnieniem. po ewentualnym dokonaniu jednorazowej korekty oznacza odrzucenie projektu na etapie negocjacji) 16. Kryterium spełnienia Czy projekt otrzymał wymagane minimum Tak/Nie na minimalnych wymagań 60 punktów ogółem oraz co najmniej 60% (niespełnienie podstawie ocen dokonanych punktów w poszczególnych grupach oznacza odrzucenie w poszczególnych grupach kryteriów merytorycznych: projektu) kryteriów merytorycznych. kryteria nr 1, 2 oraz 3, nr 4, kryteria nr 5 oraz 6, kryteria nr 7 oraz 8, nr 9, kryteria nr 10 oraz 11 oraz otrzymał pozytywną ocenę lub został 38
39 Lp. Nazwa Definicja Opis znaczenia skierowany do negocjacji w zakresie spełnienia kryteriów horyzontalnych oraz kryteriów merytorycznych nr 12, 13, 14 i 15? Za projekt spełniający w minimalnym stopniu kryteria merytoryczne i kwalifikujący się do dofinansowania uznaje się projekt, który otrzymał co najmniej 60 punktów ogółem oraz co najmniej 60% punktów w powyżej wymienionych grupach oraz otrzymał pozytywną ocenę lub został skierowany do negocjacji w zakresie spełnienia kryteriów horyzontalnych oraz kryteriów: w zakresie zgodności ze standardem usług i katalogiem stawek, obligatoryjnych wskaźników, kwalifikowalności budżetu oraz zgodności z SzOOP RPO WD Kryteria premiujące Projekty, które otrzymały minimum punktowe na etapie oceny merytorycznej uprawniające do otrzymania dofinansowania oraz spełniają kryteria dostępu, horyzontalne oraz formalne mogą otrzymać premię punktową (w niniejszym konkursie maksymalnie 10 punktów). Punkty są przyznawane w zależności od przyjętej skali punktowej określonej dla. kryteriów oraz dokładna gradacja przyznawanych punktów została określona poniżej w tabeli. Kryteria są weryfikowane na etapie oceny merytorycznej. 39
40 Lp. Nazwa Definicja 1. Kryterium beneficjenta Czy w projekcie założono, że uczestnikami projektu będą w co najmniej 50% osoby zamieszkujące w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego obszary wiejskie? Kryterium wprowadzono w celu preferowania mieszkańców obszarów wiejskich zidentyfikowanych jako osoby defaworyzowane na dolnośląskim rynku pracy. Definicja obszarów wiejskich została wskazana w SzOOP RPO WD Około 40% ludności obszarów określanych jako wiejskie zamieszkuje na obszarze powiatów, w których stopa bezrobocia przekracza 150% stopy bezrobocia w województwie dolnośląskim (wg. danych GUS za rok 2016). Według danych GUS aktywność ekonomiczna ludności na obszarach wiejskich województwa dolnośląskiego jest o 1,2% niższa niż na obszarach miejskich. Realizacja projektów z zakresu tworzenia miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 może przyczynić się do wzrostu poziomu aktywności ekonomicznej mieszkańców obszarów wiejskich. Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu. We Opis znaczenia 0 pkt.-3 pkt. 0 pkt. projekt nie zakłada, że uczestnikami projektu będą w co najmniej 50% osoby zamieszkujące w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego obszary wiejskie 3 pkt. - projekt zakłada, że uczestnikami projektu będą w co najmniej 50% osoby zamieszkujące w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego obszary wiejskie Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie projektu w części Informacje o projekcie (pkt 1.14) oraz w części Grupy docelowe (pkt 3.2). Obszary wiejskie wskazano w załączniku nr 14 do niniejszego Regulaminu. 40
41 Lp. Nazwa Definicja wniosku o dofinansowanie należy jasno wskazać, iż uczestnikami projektu będą w co najmniej 50% osoby zamieszkujące w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego obszary wiejskie. Opis znaczenia 2. Kryterium zapotrzebowania Czy projekt obejmuje tworzenie i utrzymanie nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 na terenach co najmniej jednej z gmin: Bardo (3), Bierutów (3), Boguszów-Gorce (1), Bolesławiec (2), Bolków (3), Borów (2), Bystrzyca Kłodzka (3), Chocianów (3), Ciepłowody (2), Cieszków (2), Czarny Bór (2), Dobromierz (2), Dobroszyce (2), Domaniów (2), 0 pkt.-5 pkt. 0 pkt. projekt nie przewiduje tworzenia i utrzymania nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 na terenach gmin wymienionych w treści 5 pkt. projekt przewiduje tworzenie i utrzymanie Kryterium zostanie zweryfikowane na podstawie zapisów wniosku o dofinansowanie w części Obszar realizacji projektu (pkt 1.14). Dziadowa Kłoda (2), Dzierżoniów (2), Gaworzyce (2), Głogów (2), Grębocice (2), Gromadka (2), Janowice Wielkie (2), Jaworzyna Śląska (3), Jedlina-Zdrój (1), Jemielno (2), Jerzmanowa (2), Jeżów nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 na terenie co najmniej jednej z wymienionych gmin w treści Sudecki (2), Jordanów Śląski (2), Kamieniec Ząbkowicki (2), Kamienna Góra (2), Karpacz (1), Kondratowice (2), Kostomłoty (2), Kotla (2), Krośnice (2), 41
42 Lp. Nazwa Definicja Krotoszyce (2), Kunice (2), Lądek-Zdrój (3), Legnickie Pole (2), Lewin Kłodzki (2), Lubań (2), Lubawka (3), Lubin (2), Lubomierz (3), Marcinowice (2), Marciszów (2), Męcinka (2), Mietków (2), Międzybórz (3), Międzylesie (3), Miłkowice (2), Mirsk (3), Mściwojów (2), Mysłakowice (2), Niechlów (2), Niemcza (3), Nowa Ruda (1), Nowogrodziec (3), Olszyna (3), Oława (2), Osiecznica (2), Paszowice (2), Pęcław (2), Pielgrzymka (2), Pieńsk (3), Piława Górna (1), Platerówka (2), Podgórzyn (2), Polanica- Zdrój (1), Prochowice (3), Prusice (3), Przemków (3), Przeworno (2), Radwanice (2), Rudna (2), Ruja (2), Siekierczyn (2), Sobótka (3), Stara Kamienica (2), Stare Bogaczowice (2), Stoszowice (2), Strzegom (3), Sulików (2), Szczawno- Zdrój (1), Szczytna (3), Ścinawa (3), Świeradów-Zdrój (1), Świerzawa (3), Udanin (2), Walim (2), Warta Opis znaczenia 42
RPDS IZ /17 RPDS IZ /17 RPDS IZ /17
Załącznik nr 2 do uchwały nr... Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia... r. Załącznik nr 1: Wyciąg z Kryteriów wyboru projektów zatwierdzonych uchwałą nr 2/15 z dnia 6 maja 2015 r. Komitetu Monitorującego
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ W RAMACH ETAPU OCENY FORMALNO - MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH EFS NR NABORU: NUMER WNIOSKU:... TYTUŁ PROJEKTU:... NAZWA WNIOSKODAWCY:...
KRYTERIUM PUNKTOWE: GĘSTOŚĆ ZALUDNIENIA
KRYTERIUM PUNKTOWE: GĘSTOŚĆ ZALUDNIENIA Kod na 1 km2 PUNKTY 0200000 DOLNOŚLĄSKIE 146 0224014 Bardo - miasto (4) 554 2 0224015 Bardo - obszar wiejski (5) 41 1 0224013 Bardo (3) 74 2 0202011 Bielawa (1)
Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+
Załącznik 8.12 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+ KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH WRPO 2014+ INSTYTUCJA
Załącznik Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+
Załącznik 8.12 - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach WRPO 2014+ KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH WRPO 2014+ INSTYTUCJA
Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.
Uchwała Nr 48/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 29 października 2015 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki
Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 25 maja 2017 r.
Uchwała Nr 19/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 maja 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH W TRYBIE KONKURSOWYM WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH RPOWP
Załącznik do uchwały Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 26 września 2018 r. SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW WYBIERANYCH
Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.
Uchwała Nr 2/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 22 lutego 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
w tym wypłaconych (przekazanych) w formie rzeczowej lub opłacania usług. w tym wypłaconych na pierwsze dziecko
1 2 3 3.1 3.2 4 5 5.1 6 7 LP. Nazwa jednostki złożonych wniosków w wersji papierowej i elektonicznej podjętych decyzji administracyjnych wypłacony ch świadczeń wychowaw czych w okresie od 1 IV do 16VIII
Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.
Uchwała Nr 10/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 17 marca 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata
Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
Bezrobotni w gminach Dolnego Śląska
Bezrobotni w gminach Dolnego Śląska I. Podregion jeleniogórski roku roku 1 gmina miejska Bolesławiec 0201011 747 370 611 179 85 239 271 2 gmina wiejska Bolesławiec 0201022 273 139 233 87 49 87 107 3 gmina
Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 5/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 26 maja 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 8 RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych
Uchwała Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.
Uchwała Nr 24/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 26 września 2018 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP IP /19
Załącznik nr 4 do Regulaminu nr RPMP.08.02.00-IP.02-12-007/19 Załącznik do Uchwały Nr 3/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 stycznia 2019 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów
Wskaźnik zwodociągowania gminy, według danych Głównego Urzędu Statystycznego za 2015 r. WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE
1. 5020000000 DOLNOŚLĄSKIE 2 904 207 2 754 908 94,86 2. 5020100000 PODREGION 1 - JELENIOGÓRSKI 570 293 518 434 90,91 3. 5020101000 Powiat bolesławiecki 90 199 88 591 98,22 4. 5020101011 Bolesławiec (1)
Wskaźnik skanalizowania gmin, według danych Głównego Urzędu Statystycznego za 2015 r. WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE
gmin, według danych Głównego Urzędu Statystycznego za według 31 XII 1. 5020000000 DOLNOŚLĄSKIE 2 904 207 2 199 585 75,74 2. 5020100000 PODREGION 1 - JELENIOGÓRSKI 570 293 420 254 73,69 3. 5020101000 Powiat
6-ci333DOLNOŚLĄSKI W WAŁBRZYCHU. Podstawowe informacje o bezrobociu w gminach Dolnego Śląska
-cidolnośląski WOJEWÓDZKI WOJEWÓDZKI URZĄD URZĄD PRACY PRACY W WAŁBRZYCHU Podstawowe informacje o bezrobociu w gminach Dolnego Śląska Marzec 0 Bezrobotni według gmin I. Podregion jeleniogórski gmina miejska
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /17
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-009/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów
Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.
Uchwała Nr 40/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 27 października 2017 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki
Podstawowe informacje o bezrobociu w gminach Dolnego Śląska
Podstawowe informacje o bezrobociu w gminach Dolnego Śląska Lipiec 0 str. Bezrobotni w gminach Dolnego Śląska I. Podregion jeleniogórski Powiat bolesławiecki gmina miejska Bolesławiec 9 8 8 89 9 gmina
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP IP /16
Załącznik nr 4 do Regulaminu naboru nr RPMP.08.01.00-IP.02-12-006/16 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów
TAK NIE ODRZUCIĆ PROJEKT
Załącznik nr 6 Karta oceny formalno-j wniosku o dofinansowanie projektu ze środków EFS w ramach RPO WŁ na lata 2014 2020 (tryb pozakonkursowy) KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata
Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
RPDS IZ /17 RPDS IZ /17 RPDS IZ /17
Załącznik nr 1: Wyciąg z Kryteriów wyboru projektów zatwierdzonych uchwałą nr 2/15 z dnia 6 maja 2015 r. Komitetu Monitorującego RPO WD 2014-2020 z późniejszymi zmianami, obowiązujących w naborach: RPDS.10.02.01-IZ.00-02-220/17
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPO LUBUSKIE2020 INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK: NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU: NR KANCELARYJNY WNIOSKU:... SUMA KONTROLNA
Ranking gmin województwa dolnośląskiego
INSTYTUT ANALIZ REGIONALNYCH w Kielcach Ranking gmin województwa dolnośląskiego wg wyników uzyskach przez uczniów ze sprawdzianu końcowego w szkołach podstawowych w roku 2008 Opracowanie powstało na podstawie
LICZBA MIEJSC W PRZEDSZKOLACH NA 1000 DZIECI W WIEKU 3-6 LAT W GMINACH DOLNEGO ŚLĄSKA W 2017 R.
\\ LICZBA MIEJSC W PRZEDSZKOLACH NA 1000 DZIECI W WIEKU 3-6 LAT W GMINACH DOLNEGO ŚLĄSKA W 2017 R. OPRACOWANIE Instytut Rozwoju Terytorialnego ul. Dawida 1a 50-527 Wrocław DYREKTOR Maciej Zathey ZASTĘPCY
Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP
Załącznik nr 2_Systematyka kryteriów wyboru projektów pozakonkursowych PUP współfinansowanych z EFS w ramach RPOWP 2014-2020 Załącznik do Uchwały Nr 1/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny
GMINY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO
GMINY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Sprawdzian końcowy w szkołach podstawowych'2008 Procent uczniów, którzy uzyskali wynik pomiędzy staninem najwyższym a kolejnymi niższymi włącznie Gmina S9 S9 S8 S9 S7 S9
I. OCENA FORMALNA. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.
Propozycje kryteriów wyboru projektów dla wszystkich Działań współfinansowanych z EFS w ramach RPO WL 2014-2020 I. OCENA FORMALNA WSZYSTKIE DZIAŁANIA WSPÓŁFINANSOWANE Z EFS A. KRYTERIA FORMALNE DOSTĘPU
LICZBA MIEJSC W PRZEDSZKOLACH NA 1000 DZIECI W WIEKU 3-6 LAT W GMINACH DOLNEGO ŚLĄSKA W 2013 R.
\\ Samorządowa jednostka organizacyjna LICZBA MIEJSC W PRZEDSZKOLACH NA 1000 DZIECI W WIEKU 3-6 LAT W GMINACH DOLNEGO ŚLĄSKA W 2013 R. OPRACOWANIE Instytut Rozwoju Terytorialnego ul. Świdnicka 12/16 50-068
Karta oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP
Załącznik nr 7 - do INFORMACJI O NABORZE Wzór karty oceny formalno-merytorycznejj wniosku o dofinansowanie projektu PUP współfinansowanego ze środków EFS w ramach RPO WK-P na lata 2014-2020 Karta oceny
Załącznik nr 1 Kryteria wyboru projektów
Załącznik nr 1 Kryteria wyboru projektów Kryteria dostępu spełnienie kryteriów jest konieczne do przyznania dofinansowania. Kryteria dostępu są oceniane na etapie oceny formalnej. Ocena spełnienia polega
Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium
Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-043/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi
OBWIESZCZENIE WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 9 lutego 2018 r.
OBWIESZCZENIE WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 9 lutego 2018 r. w sprawie podania do publicznej wiadomości Zarządzenia Nr 61 Wojewody Dolnośląskiego z dnia 7 lutego 2018 r. w sprawie ustalenia liczby radnych
Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP
Załącznik nr 3. Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWP KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWP NR WNIOSKU
Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020
Załącznik nr 3 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPO - L2020 KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO
Wrocław, dnia 21 lutego 2014 r. Poz. 953 ZARZĄDZENIE NR 45 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 19 lutego 2014 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 21 lutego 2014 r. Poz. 953 ZARZĄDZENIE NR 45 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 19 lutego 2014 r. w sprawie ustalenia liczby radnych Sejmiku Województwa
Wrocław, dnia 8 lutego 2018 r. Poz. 628 ZARZĄDZENIE NR 61 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO. z dnia 7 lutego 2018 r.
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Wrocław, dnia 8 lutego 2018 r. Poz. 628 ZARZĄDZENIE NR 61 WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO z dnia 7 lutego 2018 r. w sprawie ustalenia liczby radnych Sejmiku Województwa
Systematyka kryteriów obowiązujących w ramach RPO WM na lata (EFS) 1
Załącznik do Uchwały nr 40/XIII/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia 20 maja 2016 roku Systematyka kryteriów obowiązujących w ramach
Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 9/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 9 OŚ PRIORYTETOWA REGION SPÓJNY SPOŁECZNIE nr i nazwa działania Działanie
I. W o j e w ó d z t w o d o l n o ś l ą s k i e
C z ę ś ć I. W o j e w ó d z t w o d o l n o ś l ą s k i e Poz. 1. Powiat bolesławiecki z siedzibą władz w Bolesławcu 1) miasto: Bolesławiec 2) Bolesławiec Gromadka Nowogrodziec Osiecznica Warta Bolesławiecka
Załącznik do Uchwały Nr 94/2016 KM RPO WO z dnia 14 października 2016 r.
KRYTERIA FORMALNE,MERYTORYCZNE UNIWERSALNE, HORYZONTALNE UNIWERSALNE DLA DZIAŁANIA 7.1 Aktywizacja zawodowa osób pozostających bez pracy realizowana przez PUP OŚ PRIORYTETOWA VII Konkurencyjny rynek pracy
Podział dotacji na realizację bieżących zadao własnych powiatu ujętych w ustawie budżetowej na rok 2010
załącznik 4 Podział dotacji na zadania bieżące z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone ustawami realizowane przez powiat ujęte w ustawie budżetowej na rok 2010 Dział 010 700 710 710
Średnia wartość procentowa wskażnika G. Wskaźnik G na 2016 r. Kod gminy GMINA
miny woj. dolnośląskiego zostały podzielone na V grup, w zależności od wartości procentowych wskaźnika. wskaźnika dla gmin województwa dolnośląskiego wynosi 1 491,64 zł. Ocena kryterium będzie przeprowadzona
LISTA IDENTYFIKATORÓW GMIN WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO
LISTA IDENTYFIKATORÓW GMIN WOJEWÓDZTWA DOLNOŚLĄSKIEGO Powiat m. Wrocław M. Wrocław 026401 1 Delegatury: Wrocław-Fabryczna 026402 9 Wrocław-Krzyki 026403 9 Wrocław-Psie Pole 026404 9 Wrocław-Stare Miasto
Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium
Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.02.02-IP.01-14-034/16 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.2 Usługi
Działanie 3.4 Rozwój i konkurencyjność małopolskich MŚP. A. bon na specjalistyczne doradztwo
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.03.04.05-IP.01-12-095/16 przyjęty Uchwałą Nr 77/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016. nr i nazwa osi priorytetowej
Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 14 stycznia 2016 r.
Uchwała Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 14 stycznia 2016 r. zmieniająca uchwałę w sprawie zatwierdzenia Systematyki kryteriów
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.03.01-IP.02-12-011/15 nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka wyboru 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.05.00-IP.02-12-013/16 nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania typ tryb wyboru / ścieżka wyboru 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY Działanie 8.5 Wsparcie
KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE. DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO (w ramach EFS)
KRYTERIA FORMALNE i MERYTORYCZNE - UNIWERSALNE DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ RPO WO 2014-2020 (w ramach EFS) Kryteria formalne uniwersalne (TAK/NIE) LP Nazwa Źródło informacji 1. Wnioskodawca uprawniony
OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE STOSOWANE PODCZAS WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH
Załącznik nr 1 do Uchwały nr 5 / II / 2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW KONKURSOWYCH I POZAKONKURSOWYCH
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /15
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.02.00-IP.02-12-009/15 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania Działanie 8.2 Aktywizacja zawodowa (PRIORYTET INWESTYCYJNY
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /16
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.10.01.05-IP.01-12-063/16 Załącznik do Uchwały Nr 50/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 22 lipca 2016 r. nr i nazwa osi priorytetowej
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata
Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 201-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 6 listopada 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 51/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 6 listopada 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH RPOWŚ na lata
Załącznik nr IV - Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach RPOWŚ na lata 201-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW
Załącznik do uchwały Nr 3/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014 2020 z dnia 29 kwietnia 2015 r. SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH
SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH PUP WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EFS W RAMACH RPOWP I. OGÓLNE KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW
Załącznik do uchwały Nr 1/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 14 stycznia 2016 r. SYSTEMATYKA KRYTERIÓW WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP 2014-2020 NR WNIOSKU: INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK: NR NABORU: SUMA KONTROLNA WNIOSKU:
nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.09.02.01-IP.01-12-028/19 do Uchwały Nr 28/19 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 14 czerwca 2019 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa
Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM
Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu nr RPWM.02.03.02-IZ.00-28-001/16 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego RPO WiM 2014-2020 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA POSZCZEGÓLNYCH OSI PRIORYTETOWYCH, DZIAŁAŃ I PODDZIAŁAŃ ZAKRES: EUROPEJSKI FUNDUSZ SPOŁECZNY PROJEKT Rzeszów, 22 maja 2015 r. Kryteria formalne dla wszystkich działań/ poddziałań
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.02.00-IP.02-12-093/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania Działanie 8.2 Aktywizacja zawodowa (PRIORYTET INWESTYCYJNY
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA
Załącznik nr 9 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu w ramach RPOWP na lata 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU W RAMACH RPOWP NA LATA 2014-2020
Wnioskodawca złożył wniosek o dofinansowanie na odpowiednim formularzu i w formie elektronicznej lub papierowej, określonych w regulaminie konkursu.
Kryteria formalne dla działania 2.3 Cyfrowa dostępność i użyteczność informacji sektora publicznego Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 (Do oceny formalnej zostaną dopuszczone wnioski
Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER
Załącznik nr 4 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO
Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER
Załącznik nr 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pozakonkursowego PUP w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO PUP W RAMACH
RPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.03.00-IP.01-14-024/16 dla Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,
LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE. Zasady oceny spełniania kryterium i wymogi wobec wnioskodawcy
Załącznik 11 Lista sprawdzająca do wniosku o dofinansowanie PO WER LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE Lp. Brzmienie ogólnego kryterium formalnego Zasady oceny spełniania
RPMA IP /16
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-028/16 dla Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.04.02-IP.02-12-005/18 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania Działanie 8.4 Rozwój kompetencji kadr i adaptacja
Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 3 Wzór karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA
Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /18
Załącznik nr 1a do Regulaminu konkursu nr RPMP.09.02.01-IP.01-12-030/18 Załącznik do Uchwały Nr 47/18 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 4 lipca 2018 r. nr i nazwa osi priorytetowej
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP IP /17
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.04.01-IP.01-12-010/17 nr i nazwa osi priorytetowej 8 OŚ PRIORYTETOWA RYNEK PRACY nr i nazwa działania Działanie 8.4 Rozwój kompetencji kadr i adaptacja
Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 5 Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH PO WER INSTYTUCJA
II OCENA MERYTORYCZNA. Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.
KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW DLA WSZYSTKICH DZIAŁAŃ WSPÓŁFINANSOWANYCH Z EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU SPOŁECZNEGO W RAMACH REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA 2014-2020 II OCENA MERYTORYCZNA
KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU KONKURSOWEGO. współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP
Załącznik nr 6 do Regulaminu konkursu - Karta Oceny Merytorycznej wniosku konkursowego współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPOWP 2014-2020 KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU
Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.10.02.00-IP.01-14-15/16 dla Osi priorytetowej X Edukacja dla rozwoju regionu Działania 10.2 Upowszechnianie
Załącznik do Uchwały Nr 8/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r.
Załącznik do Uchwały Nr 8/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej 9 OŚ PRIORYTETOWA REGION SPÓJNY SPOŁECZNIE nr i nazwa działania Działanie
ROCZNY PLAN DZIAŁANIA NA 2019 r.
ROCZNY PLAN DZIAŁANIA NA 2019 r. 1. WERSJA PLANU DZIAŁANIA V wersja 2. INFORMACJE O INSTYTUCJI OPRACOWUJĄCEJ PLAN DZIAŁANIA 3.Nazwa i numer osi priorytetowej 5. Instytucja Oś X Adaptacyjność pracowników
Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 28 września 2017 r.
Załącznik do Uchwały Nr 38/17 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 28 września 2017 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ 8 OŚ PRIORYTETOWA
Ocena projektów w ramach WRPO 2014+
Ocena projektów w ramach WRPO 2014+ Ocena merytoryczna Negocjacje (lista projektów skierowanych do negocjacji) Uchwała Zarządu Województwa Wielkopolskiego Ocena projektu jest przeprowadzana w terminie
Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:
Załącznik 3.2 Kryteria merytoryczne ogólne i kryteria merytoryczne szczegółowe w ramach konkursu nr RPMA.09.03.00-IP.01-14-013/16 dla Osi priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem,
REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO
Załącznik do uchwały Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. KRYTERIA WYBORU PROJEKTU POZAKONKURSOWEGO DOTYCZĄCEGO
nazwa kryterium definicja kryterium oceniający Ocena waga rodzaj ocena formalna
Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu nr RPMP.08.06.01-IP.02-12-084/16 Załącznik nr 9 do Uchwały Nr 559/15 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 12 maja 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa
Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.
Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 9 września 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektu pozakonkursowego
Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium
Załącznik nr 5 do Regulaminu konkursu: Kryteria wyboru projektu Załącznik do Uchwały Nr 17/15 Komitetu Monitorującego RPO WK-P 2014-2020 z dnia 29 października 2015 r. Kryteria wyboru projektu Działanie:
Ocenie podlega, czy wniosek o dofinansowanie projektu zawiera wszystkie strony i załączniki (o ile dotyczy) określone w ogłoszeniu o naborze.
Kryteria wyboru projektów grantowych w ramach EFS Kryteria zgodności z LSR Lp. Kryterium Uzasadnienie Ocena Źródło weryfikacji kryterium 1. Czy wniosek o dofinansowanie został złożony we właściwym terminie,
Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER
Załącznik 12 Wzór karty oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu konkursowego w ramach PO WER KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE PROJEKTU KONKURSOWEGO W RAMACH
INSTYTUCJA PRZYJMUJĄCA WNIOSEK:. NR KONKURSU:. DATA WPŁYWU WNIOSKU:. NR KANCELARYJNY WNIOSKU:. SUMA KONTROLNA WNIOSKU: TYTUŁ PROJEKTU:. OCENIAJĄCY:.
Załącznik nr 6 Wzór Karty oceny formalno-j wniosku o dofinansowanie projektu ze środków EFS w ramach RPO WŁ na lata 2014 2020 (tryb konkursowy) KARTA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWA
Regulamin konkursu nr RPMA IP /15 -kluczowe wymagania w kontekście ubiegania się o dofinansowanie
Regulamin konkursu nr RPMA.08.02.00-IP.02-14-001/15 -kluczowe wymagania w kontekście ubiegania się o dofinansowanie Najważniejsze informacje o konkursie Wnioski o dofinansowanie składane są w ramach Osi
LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne)
ZAŁĄCZNIK NR 5 LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE (ogólne kryteria formalne) LISTA SPRAWDZAJĄCA DO WNIOSKU O DOFINANSOWANIE OGÓLNE KRYTERIA FORMALNE Lp. Brzmienie ogólnego kryterium formalnego
Uchwała nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r.
Uchwała nr 9/15 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 czerwca 2015 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Typu projektów
Lp. Brzmienie kryterium Opis kryterium Opis znaczenia kryterium
Załącznik 3.1 Kryteria formalne i kryteria dostępu dla konkursu nr RPMA.09.01.00-IP.01-14-040/17 w ramach Osi Priorytetowej IX Wspieranie włączenia społecznego i walka z ubóstwem, Działania 9.1 Aktywizacja