Ochrona ptaków wodnych i błotnych w pięciu parkach narodowych odtwarzanie siedlisk i ograniczanie wpływu inwazyjnych gatunków. Polskie Ostoje Ptaków

Transkrypt

1 NARODOWY SŁOWIŃSKI PARK Ochrona ptaków wodnych i błotnych w pięciu parkach narodowych odtwarzanie siedlisk i ograniczanie wpływu inwazyjnych gatunków Polskie Ostoje Ptaków Władysław Jankow Dzień Informacyjny Life+ Warszawa,

2 Projekt: Nazwa: Polskie Ostoje Ptaków Numer: LIFE09 NAT/PL/ Budżet: euro 50,00% 45,00% Komisja Europejska NFOŚiGW Wkład własny 5,00%

3 Czas realizacji: Od 01/01/2011 do 31/12/2014 Uczestnicy Projektu Koordynator Projektu: Instytut Biologii Ssaków PAN Partnerzy Projektu: Biebrzański Park Narodowy Drawieński Park Narodowy Narwiański Park Narodowy Park Narodowy Ujście Warty Słowiński Park Narodowy

4 Czas realizacji: Od 01/01/2011 do 31/12/2014 Uczestnicy Projektu Koordynator Projektu: Instytut Biologii Ssaków PAN Partnerzy Projektu: Biebrzański Park Narodowy Drawieński Park Narodowy Narwiański Park Narodowy Park Narodowy Ujście Warty Słowiński Park Narodowy

5 Czas realizacji: Od 01/01/2011 do 31/12/2014 Uczestnicy Projektu Koordynator Projektu: Instytut Biologii Ssaków PAN Partnerzy Projektu: Biebrzański Park Narodowy Drawieński Park Narodowy Narwiański Park Narodowy Park Narodowy Ujście Warty Słowiński Park Narodowy

6 Czas realizacji: Od 01/01/2011 do 31/12/2014 Uczestnicy Projektu Koordynator Projektu: Instytut Biologii Ssaków PAN Partnerzy Projektu: Biebrzański Park Narodowy Drawieński Park Narodowy Narwiański Park Narodowy Park Narodowy Ujście Warty Słowiński Park Narodowy

7 Czas realizacji: Od 01/01/2011 do 31/12/2014 Uczestnicy Projektu Koordynator Projektu: Instytut Biologii Ssaków PAN Partnerzy Projektu: Biebrzański Park Narodowy Drawieński Park Narodowy Narwiański Park Narodowy Park Narodowy Ujście Warty Słowiński Park Narodowy

8 Czas realizacji: Od 01/01/2011 do 31/12/2014 Uczestnicy Projektu Koordynator Projektu: Instytut Biologii Ssaków PAN Partnerzy Projektu: Biebrzański Park Narodowy Drawieński Park Narodowy Narwiański Park Narodowy Park Narodowy Ujście Warty Słowiński Park Narodowy

9 Pomysł na projekt: Drastyczny spadek liczebności ptaków terenów podmokłych, który został udokumentowany na terenie wszystkich parków biorących udział w Projekcie Poprawić warunki siedliskowe i bytowania ptaków wodno-błotnych!!! O. Wenhrynowicz

10 Pomysł na projekt: Drastyczny spadek liczebności ptaków terenów podmokłych, który został udokumentowany na terenie wszystkich parków biorących udział w Projekcie Poprawić warunki siedliskowe i bytowania ptaków wodno-błotnych! Zmniejszyć presję inwazyjnych gatunków drapieżnych!!! O. Wenhrynowicz

11 Pomysł na projekt: Drastyczny spadek liczebności ptaków terenów podmokłych, który został udokumentowany na terenie wszystkich parków biorących udział w Projekcie Poprawić warunki siedliskowe i bytowania ptaków wodno-błotnych! Zmniejszyć presję inwazyjnych gatunków drapieżnych! Norka amerykańska O. Wenhrynowicz

12 Pomysł na projekt: Drastyczny spadek liczebności ptaków terenów podmokłych, który został udokumentowany na terenie wszystkich parków biorących udział w Projekcie Poprawić warunki siedliskowe i bytowania ptaków wodno-błotnych! Zmniejszyć presję inwazyjnych gatunków drapieżnych! Szop pracz O. Wenhrynowicz

13 Liczba samic norki hodowanych na fermach w poszczególnych województwach

14 Tworzenie projektu: 1. Powołanie zespołu odpowiedzialnego za tworzenie projektu 2. Podział pracy przy wypełnianiu wniosku 3. Stały kontakt na bieżąco z poszczególnymi parkami w celach weryfikacji i wnoszenia poprawek do projektu O. Wenhrynowicz

15

16

17 GŁÓWNE CELE DZIAŁAŃ: 1. Wprowadzenie i poprawa warunków ochrony ptaków wodno-błotnych na obszarach o dużym znaczeniu przyrodniczym (5 parków narodowych) 2. Poprawa jakości środowisk i zwiększanie powierzchni obszarów nadających się do lęgów ptaków wodnych i błotny (wykup i re-naturalizacja gruntów) 3. Wprowadzenie sprawnego systemy redukcji inwazyjnych gatunków drapieżników 4. Monitoring działań w celu określenia najefektywniejszych metod ochrony ptaków 5. Ocena wpływu ferm norek amerykańskich na obszary chronione i próba określenia minimalnego buforu bezpieczeństwa wokół parków narodowych 6. Skierowanie uwagi władz i społeczności lokalnych na problem ochrony ptaków wodno-błotnych i negatywny wpływ gatunków inwazyjnych

18 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: I. Działania przygotowawcze 1) Zebranie materiałów (plany, mapy, publikacje, etc.) 2) Stworzenie zespołu projektowego 3) Określenie metodyki dla wszystkich działań 4) Organizacja spotkań i szkoleń

19 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: I. Działania przygotowawcze II. Zakupy gruntów 1) Biebrzański PN 80 ha 2) Narwiański PN 100 ha

20 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: I. Działania przygotowawcze II. III. Zakupy gruntów Konkretne działania ochronne

21 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: III. Konkretne działania ochronne 60 ha wykoszeń w Drawieńskim PN 180 ha do wykoszenia nad Narwią i Biebrzą

22 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: III. Konkretne działania ochronne Ochrona kolonii lęgowych i ptaków gnieżdżących się w dziuplach. Montaż ogrodzeń elektrycznych

23 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: III. Konkretne działania ochronne Ochrona ptaków gnieżdżących się w dziuplach. Montaż budek lęgowych z zabezpieczeniami

24 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: III. Konkretne działania ochronne redukcja gatunków inwazyjnych Liczba usuniętych osobników BbPN DPN NPN PNUW 210 SPN

25 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: III. Konkretne działania ochronne Monitoring kolonizacji Parku Narodowego Ujście Warty przez szopy

26 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań 1) Monitoring sukcesu lęgowego ptaków 2) Monitoring skuteczności usuwania drapieżników Ilość usuniętych osobników

27 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

28 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

29 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

30 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

31 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

32 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

33 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

34 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

35 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań 1) Monitoring sukcesu lęgowego ptaków 2) Monitoring skuteczności usuwania drapieżników Ilość usuniętych osobników

36 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

37 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań

38

39 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań 3) Monitoring genetyczny norek amerykańskich Ocena wpływu ferm na populacje dziko-żyjące

40 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań 3) Monitoring genetyczny norek amerykańskich Ocena wpływu ferm na populacje dziko-żyjące

41 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: IV. Monitoring działań 3) Monitoring genetyczny norek amerykańskich Ocena wpływu ferm na populacje dziko-żyjące

42 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: I. Działania przygotowawcze II. Zakupy gruntów III. Konkretne działania ochronne IV. Monitoring działań V. Promocja i komunikacja

43 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: V. Promocja i komunikacja

44 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: V. Promocja i komunikacja

45 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: I. Działania przygotowawcze II. Zakupy gruntów III. Konkretne działania ochronne IV. Monitoring działań V. Promocja i komunikacja VI. Zarządzanie projektem i monitorowanie postępów

46 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: VI. Zarządzanie projektem i monitorowanie postępów Współpraca z KE Raporty okresowe Konieczność akceptacji wszelkich zmian w projekcie przez KE

47 STRUKTURA FORMALNA PROJEKTU: VI. Zarządzanie projektem i monitorowanie postępów Współpraca z NFOŚiGW Pomoc na wszystkich etapach projektu Bieżąca współpraca i rzeczowa pomoc Wsparcie finansowe Rozliczenia kwartalne

48 NARODOWY SŁOWIŃSKI PARK DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ Władysław Jankow