Sent: Friday, November 07, :20 PM To: Ryszard Pażus Subject: Re: Apel-prosba

Transkrypt

1 Po 6-ciu latach produkowania odbiorników Azus poprosiłem użytkowników o zaopiniowanie Azus Star+ (oferowanych od 2013 r.) i Azus Star ( ). W latach oferowano wersję nazwaną Azus L1Static i także te odbiorniki są dalej użytkowane z równorzędnymi dokładnościami. Poniżej załączam dosłowne cytowania 10 otrzymanych opinii do niektórych dodałem mój komentarz. Bardzo dziękuję za otrzymane e. Do tej pory nie miałem tak konkretnych potwierdzeń jakie teraz do mnie docierają. Serdecznie pozdrawiam i życzę jak najwięcej korzyści z użytkowania Azusów. Ryszard Pażus 1 Sent: Friday, November 07, :20 PM Witam Pana, Jestem użytkownikiem odbiornika AZUS STAR od 3 lat. Jest to mój pierwszy i jak narazie jedyny sprzęt GPS. Zakupiłem go opierając się na informacjach zaczerpniętych ze strony internetowej wpasowując się jednocześnie w moje możliwości finansowe. Sprzęt wykorzystuję do zakładania punktów osnowy pomiarowej. Dokładności otrzymywane tym odbiornikiem w metodzie szybkiej statycznej spełniają wysokie normy określone standardami technicznymi. Podczas mojej praktyki pracy z tym urządzeniem często poddawałem je testowi dokładności poprzez obserwacje na punktach osnów podstawowych i szczegółowych i porównanie uzyskanych współrzędnych. Wyniki (odchyłki liniowe) kształtowały się zazwyczaj w granicach od 0 do 3cm. Jeśli chodzi o jakość samego odbiornika - niech odpowiedzią będzie fakt bezawaryjnego użytkowania go przez okres powyżej 3 lat i nic nie wskazuje na to aby jego parametry techniczne czy stan fizyczny miały ulec pogorszeniu. Oczywiście pomijam tu okoliczności nadzwyczajne ( jakiś kataklizm) ponieważ te - jednakowo destrukcyjnie działają na każdy sprzęt. Standard prowadzonego przez Pana wsparcia technicznego jest niespotykany na rynku (oczywiście w sensie pozytywnym). Porównując funkcjonujące na rynku standardy w tym zakresie z tym czego doświadczamy w przypadku AZUSA wydaje się jakby przeskoczyło się do innego, lepszego i przyjaznego świata, w którym odnajduje się realne rozwiązania problemów. Nie odmawiając niczego samemu sprzętowi - w moich oczach to właśnie aspekt wsparcia technicznego, możliwości bezpośredniej konsultacji czy porady stanowią o wartości urządzenia co również prowadzi do ujawnienia jego użyteczności i zadowolenia z użytkowania. Odnosząc się do ostatniego aspektu zapytania - opłacalności w zakładaniu osnów - mogę stwierdzić, że w moim przypadku jest to bardzo trafny wybór. Przy odpowiedniej organizacji pracy to przecież dostępność osnowy stanowi o jakości i wydajności pracy. Pomijam tu wysokospecjalistyczny sprzęt GPS, którego funkcjonalność jest bardziej wszechstronna ale przecież to są zupełnie inne zakresy kosztowe. Moje uwagi napisałem z przyjemnością i - wydaje mi się - z dużą dozą obiektywizmu. Jeśli będą mogły przyczynić się do podjęcia jakichś decyzji lub być przydatne w innych zakresach będzie to stanowiło dla mnie powód do zadowolenia. serdecznie i życzę powodzenia Marian Gonera GeoCAD Częstochowa 2 Sent: Wednesday, November 05, :57 PM Dzień dobry, posiadam Azus Star, mam jednoosobową działalność gospodarczą, więc wykorzystuję go co najwyżej kilka razy w miesiącu.

2 1. Nie używam metody szybkiej statycznej, bo absolutnie nie mam do tej metody zaufania, ale to nie czas, by pisać dlaczego. Używam wyłącznie metody statycznej "normalnej", co najmniej 40 minut, nierzadko w bardzo trudnych warunkach terenowych, nigdy nie planuję sesji, liczę za pomocą GNSS Solutions, cztery stacje referencyjne (CFRM, WODZ, ZYWI, KATO), a ostatnio tylko 3 stacje, bo WODZa nie ma w EUREFie, dbam o to, by w obliczeniach używać właściwych parametrów anten stacji referencyjnych i odpowiednią geoidę odniesienia. Gdy mam na obiekcie założone dwa punkty GPS, to często obliczam niewyrównane wektory do stacji referencyjnych, a potem wszystko (wektory, kierunki, odległości) razem wyrównuję. Czasem wyłączam wektory, które mi wybitnie nie pasują... W ten sposób zawsze otrzymuję bardzo wysokie dokładności (kilka mm), nawet wysokości zawsze mi wychodzą poniżej 2cm, a przede wszystkim mam PEWNE współrzędne i jednorzędową osnowę. Tylko RAZ w życiu powtarzałem pomiar (bo miałem założony tylko jeden punkt i nic nie szło wykombinować...). 2. Do jakości odbiornika nie mam zastrzeżeń, mierzę w słońcu, deszczu, na mrozie... Akumulator jest niezawodny, wszystkie kabelki też. Nawet walizeczka jest super :-) 3. Wsparcie techniczne jest OK, na początku mojej przygody z Azusem wysyłałem do Pana jakieś maile i zawsze mi Pan odpowiadał. Cieszę się, że ostatnio ustały dyskusje na forum, bo mnie trochę już męczyły Zakładanie osnowy tym sprzętem jest w moim przypadku opłacalne, bo jego cena była przystępna, użytkowanie i obliczenia są darmowe, a sesja 40 minut to dla mnie nie problem, bo w tym czasie pracuję tachimetrem, albo idę na zakupy lub na kawę do klienta - jak zaprosi... Podsumowując, jestem z tego sprzętu BARDZO zadowolony i nigdy nie żałowałem, że go kupiłem. Po jakimś czasie okazało się, że bez niego musiałbym zamknąć firmę lub uzależnić się od pomocy kogoś, a tego strasznie nie lubię... serdecznie, Leszek Czudek Komentarz: Zaufanie do metody szybkiej statycznej można łatwo pozyskać wysyłając do wyrównania metodą statyczną (POZGEO) wygenerowany w serwisie POZGEO D punkt wirtualny VRS w otrzymanym z tego serwisu POZGEO raporcie będzie pełna ocena dokładności tego VRS w państwowym systemie odniesień przestrzennych. Brak takiej oceny dokładności VRS w ramach serwisu POZGEO D jest wadą aktywnej sieci geodezyjnej (w statystyce załączanego do VRS pliku tekstowego brak oceny dokładności). Niestety ostanie zmiany w prawie geodezyjnym takie kontrole jakościowe poprzez serwis POZGEO bardzo utrudniły, bo korzystanie z POZGEO wymaga teraz odrębnej opłaty i zamawiania usługi. 3 Sent: Wednesday, November 05, :45 PM Jeżeli chodzi o moją działalność geodezyjną to odbiornik jest doskonałym narzędziem do pracy. Dokładności są jak najbardziej wystarczające a najlepszym było poszerzenie o wysokości punktów. Jedynym problemem było określenie czasu pomiaru tj. czy kilkunastominutowa seria czy dłuższa. Natomiast z rozwiązań technicznych to nie mogę sobie poradzić z tym do dzisiaj to sposób połączenia odbiornika z baterią (w Azusach +. problem rozwiązano). Jan Nieckarz Komentarz: W odbiornikach Azus Star zasilaniem jest zewnętrzny akumulator żelowy, który w założeniu jest rozwiązaniem najtańszym. W odbiornikach Azus Star+ zasilanie jest wewnątrz obudowy, w której umieszczono akumulator litowo-jonowy (producent Panasonic) z układem elektronicznym ładowania. 4

3 Sent: Wednesday, November 05, :17 PM Wyniki pomiarów są dokładne. W przypadkach stanowisk pod liniami energetycznym jak również przy braku widoczności pełnego horyzontu stosowałem dłuższy czas rejestracji - 60 minut 5 Sent: Wednesday, November 05, :59 AM To: 'Ryszard Pażus' Subject: RE: Apel-prosba Witam Użytkujemy odbiornik AZUS STAR od około 3-lat.Postępując zgodnie z instrukcją otrzymujemy wyniki z których jesteśmy zadowoleni. Ułatwiają pracę przy zakładaniu osnowy pomiarowej- tam gdzie nie ma osnowy tzw. państwowej Paweł Sondej 6 Sent: Saturday, November 08, :57 AM To: 'Ryszard Pażus' Subject: RE: Apel-prosba Franciszek Gołąb.. Kupiłem Azus Star w październiku 2012 r. Do tej pory wykonałem kilkadziesiąt pomiarów osnowy pomiarowej do celów wykonywanych drobnych robót geodezyjnych. Pomiar zawsze z powodzeniem. Z POZGEO D do sierpnia nie było problemów, dokładności rzędu 2-3 mm. Teraz korzystam z EUREF i generalnie jest źle. Długi okres oczekiwania na możliwość wygenerowania VRS (Missing IONO). Chyba przejdę do ASG-EUPOS. Sprzęt technicznie bez zarzutu. Wszystkie kable, przyciski, wtyczki i gniazda, lampki sprawne. Szacunek dla Konstruktora. Wsparcie techniczne permanentne i skuteczne, zakup cenowo korzystny, można powiedzieć że strzał w dziesiątkę. 7 Sent: Thursday, November 06, :50 PM Jestem zadowolony z pracy odbiornika Azus Star zakupionego w roku Uważam że za tą cenę jest to dobry wybór. W większości przypadków wyniki pomiarów są zadawalające, aczkolwiek występują pomiary które trzeba powtórzyć, mimo spełnienia wszystkich wymogów. Co do pomocy technicznej i wsparcia z tym jest rewelacyjnie mimo iż odbiornik zakupiłem około 3 lata temu, nie było przypadku w którym nie uzyskał bym pomocy i porady za co bardzo dziękuję. Wykonuje pomiary tym odbiornikiem dość często na terenie różnych województw( małopolska, mazowieckie, opolskie, dolnośląskie, podlaskie, podkarpackie) system działa dość poprawnie tylko w jednym przypadku (Gliwice ul. Robotnicza były problemy). Urządzenie jest dość solidne jak na razie te wszystkie kabelki, baterie antena spodarka nie przysparzają większych problemów - jeden raz wymieniałam baterie w spodarce. Mam pewne wątpliwości jeśli chodzi o siłę sygnału migania lampek w odbiorniku raz migają ledwie co raz mocniej, od czego to zależy czy to coś się dzieje z urządzeniem czy to wina np. słabej baterii lub jakości styku kabel- bateria.

4 Mam jeszcze pewną prośbę... 8 From: Andrzej [mailto:..] Sent: Sunday, November 09, :38 AM Robię pomiary trzech punktów w sesjach 20-to minutowych. Pobieram pliki VRS z POZGEO D I wykonuję obliczenia współrzędnych XY tych trzech punktów. Robię pomiar punktów instrumentem SOUTH 360R. Wyniki pomierzone i obliczone mojego trójkąta osnowy pomiarowej boki mieszczą się w przedziale 2cm, kąty do 1cg.Oczywiście pomiary wykonuję w czasie dobrych warunków pomiarowych. Sam odbiornik spisuje się wyśmienicie.parę lat już go eksploatuję i nie miał żadnej awarii.raz tylko zgubiła mnie rutyna,ale to mój błąd interpretacyjny. Jestem bardzo zadowolony z zakupu i korzystania mojego odbiornika "AZUS Star". Bożena Kozak Original Message----- From: Romuald Wołowicz [mailto:.] Sent: Tuesday, November 11, :20 PM Subject: Uwagi na temat Azusa W odpowiedzi na Pana prośbę przesyłam garść uwag na temat pracy z Azusem. Instrument mam od 6 miesięcy i jak na razie spisuje się bez zarzutu. Co do opłacalności zakupu, to sprawa jest dla mnie jednoznaczna. Instrument znacznie ułatwia i przyśpiesza pracę. Nawet w sytuacji, gdy osnowa jest pod ręką, to jej odszukanie zajmuje pół godziny, albo i więcej, a na końcu okazuje się, że brak wizury i trzeba się namęczyć, żeby zrobić pomiar. O sytuacji, kiedy osnowy w pobliżu brak, lub jest zniszczona nie warto pisać, bo sprawa jest jednoznaczna. Pracuję w sieci EUREF i przy sesjach trwających minut, przeprowadzonych w optymalnych warunkach otrzymuję bardzo przyzwoite wyniki. Na dowód załączam kontrolne obliczenie punktu VRS wykonane w Kanadzie, przy sesji trwającej około 50 minut. Romuald Wołowicz ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ vrs12810 The estimated coordinates / standard deviations (95%) for the vrs12810 RINEX file are as follow: Latitude (ITRF08): (dms) / (m) Longitude (ITRF08): (dms) / (m) Ellipsoidal Height (ITRF08): (m) / (m) UTM (North) Northing: m Easting: m Zone: 34 Scale Factor: (point) (combined) Orthometric Height CGVD28 (HTv2.0): _NOT_DEFINED_ Cartesian coordinates (X Y Z in metres) , ,

5 URL to PDF summary file: < URL to file of observations residual and satellites azimuth and elevation: < Orbits & Clocks Used: NRCan Rapid GNSS Data: GPS_&_GLONASS WGS84 ellipsoid used for (x,y,z) to (lat,long,h) transformation Original Message----- From: Lutycka [mailto:..] Sent: Tuesday, March 03, :44 PM Subject: Azus Star+ na tachimetrze Dzień dobry Obecnie używamy dwóch odbiorników: Azus Star+ nakręcany na tachimetrze i Azus Star jako punkt nawiązania. Jeżeli mamy w okolicy jakiś wysoki cel (kościół, wieżę radiostacji gliwickiej lub inny punkt np. poligonowy) to do małych prac mamy całą osnowę, także wysokościową. Na początku staramy się założyć osnowę, a później w czasie gdy Azusy mierzą my robimy wywiad, otwieramy włazy studzienek, szukamy kamieni granicznych szukamy przewodów wykrywaczem, rozmawiamy z ludźmi itp. Pomiar statyczny z jednej strony czasochłonny z drugiej strony pozwala nam się aż tak bardzo nie śpieszyć w pracy przez co człowiek czasami zapomina coś zmierzyć. Nowy Azus Star+ jest dużo wygodniejszy na tachimetrze, nie ma plątających się kabli i odbiornika zawieszonego na statywie. W starym zdarzyło się nam urwać kilka razy przewód do anteny. Stosowanie dwóch odbiorników uniezależnia nas od obowiązkowej kontroli na punktach poligonowych (jak dla RTK) chociaż jeśli się tylko da to staramy się dla pewności do nich dowiązywać. Przy dobrych wynikach wysokościowych nie musimy też korzystać z reperów. Np. 3,5 godzinna sesja obu instrumentów w centrum Chorzowa, przy średniowysokiej, gęstej zabudowie dała wyniki zgodne z reperami miejskimi. Załączam zdjęcia jakie znalazłem z pomiarów Azus Star na tachimetrze i na samym statywie oraz nowego Azus Star+ na tachimetrze Także przykładowe typowe wykresy poprawek ( residuals) - wyglądają całkiem pozytywnie. W innych pracach wartości są podobne. Mocowanie wykonał nam znajomy mechanik precyzyjny i mieści się w walizce instrumentu bez odkręcania tak, że tylko nakręcamy azusa+ i mierzymy. Jesteśmy z tego nowego odbiornika bardzo zadowoleni, zresztą Azus też na siebie zapracował. y Włodek, Szymon i Tomasz Węglińscy