ZJAWISKO SUSZY NA OBSZARZE DZIAŁANIA RZGW W KRAKOWIE W 2011 ROKU

Transkrypt

1 REGIONALNY ZARZĄD GOSPODARKI WODNEJ W KRAKOWIE ZJAWISKO SUSZY NA OBSZARZE DZIAŁANIA RZGW W KRAKOWIE W 2011 ROKU fot. Elżbieta Drab Opracowali: mgr inż. mgr inż. Drab Elżbieta Bukowiec Tomasz z Zespołem w składzie: mgr inż. mgr inż. mgr inż. mgr inż. mgr inż. mgr inż. Kolarczyk Katarzyna Knapik Mariusz Słaboń Magdalena Soboń Łukasz Patrzałek Katarzyna Worwa Magdalena Grudzień 2012 r.

2 SPIS TREŚCI: 1. WSTĘP ANALIZA DANYCH DOTYCZĄCYCH ZJAWISKA SUSZY Zasięg występowania suszy oraz skala zjawiska Zasięg występowania suszy Skala zjawiska suszy Obniżenie poziomu wód powierzchniowych Obniżenie poziomu wód w naturalnych zbiornikach wodnych Obniżenie poziomu zwierciadła wód gruntowych ZAOPATRZENIE LUDNOŚCI W WODĘ W OKRESIE SUSZY Wielkość deficytu wody w ujęciach zaopatrujących gminy w wodę przeznaczoną do spożycia Długość okresu deficytu wody w ujęciach zaopatrujących gminy w wodę przeznaczoną do spożycia STRATY SPOWODOWANE DŁUGOTRWAŁĄ SUSZĄ Ludność dotknięta deficytem wody Straty finansowe zgłoszone przez gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie spowodowane suszą GMINY POSIADAJĄCE STRATEGIĘ DZIAŁANIA NA WYPADEK SUSZY I GMINY REALIZUJĄCE OBECNIE PROGRAM ZMIERZAJĄCY DO OGRANICZENIA STRAT ZWIĄZANYCH Z SUSZĄ WNIOSKI SPIS MAP, WYKRESÓW I TABEL Spis map Spis wykresów Spis tabel DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA Susza 2012 r. - zbiornik Chańcza (gm. Raków, woj. świętokrzyskie) - (wrzesień 2012 r.) Susza 2012 r. - Dolina Jaworzynki - Zakopane - (październik 2012 r.) ZAŁĄCZNIK - ZESTAWIENIE MAP ZAŁĄCZNIK - ZESTAWIENIE TABELARYCZNE DANYCH Z ANKIET 2

3 1. WSTĘP Susza - długotrwały brak wody w przyrodzie. Susze występują w różnych porach roku (przeważnie w letnim półroczu), co kilka lat lub częściej mają charakter dynamiczny, określony cykl rozwoju i czas trwania. Bezpośrednim skutkiem suszy jest zakłócenie naturalnego bilansu wodnego danego obszaru. Suszę poprzedza okres niewielkich opadów lub ich brak (susza atmosferyczna), a w wyniku przedłużania się niedoboru opadów następuje przesychanie coraz głębszych warstw gleby (susza glebowa). Ostatnią fazą jest susza hydrologiczna - obniżeniu ulega poziom wód podziemnych, zmniejsza się przepływ w rzekach, wysychają źródła, a nawet mniejsze cieki wodne. 1 Okresy niżówkowe w rzekach z uwagi na wykorzystywanie zasobów wód powierzchniowych jako podstawowego źródła zaopatrzenia w wodę gospodarki, przy jednoczesnym ich złym stanie jakości, obserwowane są ze szczególną uwagą. Na wielu odcinkach rzek i potoków naturalny rytm przebiegu niżówek, zakłócony jest przez działalność człowieka (m.in. pobór wody, odprowadzanie ścieków, wód dołowych z kopalń). W Polsce w XX wieku szczególnie głębokie niżówki (susze hydrologiczne) wystąpiły w latach: 1904, 1921, 1930, 1951, 1953, 1954, 1959, 1963, 1964, 1969, 1976, 1982, 1983, 1984, 1989, 1992, obejmując duże partie dorzecza Wisły Małopolskiej 2, a w ostatnim czasie należy zaliczyć lata , 2006, 2011 i RZGW w Krakowie - Wydział Regionalnego Systemu Informacyjnego i Katastru Wodnego przeprowadził ankietyzację wśród gmin z obszaru działania RZGW w Krakowie (pierwszy kwartał 2012 r.) w celu rozpoznania zjawiska suszy w 2011 r. Ankieta dotyczyła zagadnień związanych z gospodarką wodną w gminach w okresie suszy, strat finansowych oraz graficznej prezentacji zjawisk suszy (obniżenie poziomu wód gruntowych, powierzchniowych). Dane zostały opracowane na podstawie 477 ankiet opisowo-graficznych otrzymanych z gmin leżących w całości lub w części w obszarze działania RZGW w Krakowie - (odpowiedziało 100 % gmin). Pozyskane od gmin informacje zawarte w ankietach i danych graficznych (mapki z zaznaczonym miejscem i stopniem nasilenia zjawiska suszy), jedynie w części mają charakter liczbowy. W ocenie poziomu obniżenia wód powierzchniowych i gruntowych wykorzystane zostały wyniki wizualnych obserwacji stanu wód w terenie i informacji od użytkowników ujęć wód i mieszkańców tych obszarów. 1 Woda, Administracja, Gospodarka Wodna słownik podstawowych pojęć RZGW Kraków, wrzesień 1999 r. 2 Woda i Wisła Małopolska RZGW Kraków 1997 r. 3

4 Przykład części graficznej ankiety pustej i wypełnionej nt. suszy 2011 r. 4

5 2. ANALIZA DANYCH DOTYCZĄCYCH ZJAWISKA SUSZY 2.1. Zasięg występowania suszy oraz skala zjawiska Zasięg występowania suszy wystąpiła susza (324 gminy) 68 % brak suszy (153 gminy) 32 % Wykres 1. Gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie na terenie których wystąpiło zjawisko suszy w 2011 r. Na 477 gmin z obszaru działania RZGW w Krakowie - 68 % tj. 324 gminy zgłosiły wystąpienie na ich terenie zjawiska suszy Skala zjawiska suszy susza dotkliwa (poniesiono znaczne straty finansowe) (15 gmin) 4,6 % susza katastrofalna (poniesiono bardzo duże straty finansowe i znacząco zostały zakłócone funkcje społeczne) (1 gmina) 0,3 % susza odczuwalna (poniesione straty nie stanowiły znacznego obciążenia finansowego dla gminy) (308 gmin) 95,1 % Wykres 2. Skala suszy na obszarze działania RZGW w Krakowie w 2011 r. 5

6 308 gmin z obszaru działania RZGW w Krakowie, tj. ok. 95 % zgłosiło wystąpienie zjawiska suszy w stopniu odczuwalnym (poniesione straty nie stanowiły znacznego obciążenia finansowego dla gminy), 15 gmin, tj. 4,6 % określiło suszę jako dotkliwą (poniesiono znaczne straty finansowe), 1 gmina, tj. gmina Mszana Dolna w powiecie limanowskim (woj. małopolskie) określiła suszę jako katastrofalną (poniesiono bardzo duże straty finansowe i znacząco zostały zakłócone funkcje społeczne). - Mapa 1. Mapa 1. Intensywność zjawiska suszy w podziale na gminy w obszarze działania RZGW Kraków DANE STATYSTYCZNE DOTYCZĄCE SUSZY NA TERENACH GMIN W 2011 r. NA OBSZARZE DZIAŁANIA RZGW W KRAKOWIE POCHODZĄCE Z 477 ANKIET WOJEWÓDZTWO LUBELSKIE (33 - ilość gmin leżąca w obszarze działania RZGW w Krakowie) - z gmin woj. lubelskiego leżących na naszym terenie działania 11 (ok.33 %) wykazało, iż na ich terenie wystąpiła susza, - 1 gmina - Biszcza zakwalifikowały suszę jako dotkliwą (poniesiono znaczne straty finansowe) - pozostałe gminy określiły suszę jako odczuwalną (poniesione straty nie stanowiły znacznego obciążenia finansowego dla gminy). 6

7 WOJEWÓDZTWO MAŁOPOLSKIE (179 - ilość gmin leżąca w obszarze działania RZGW w Krakowie) - z gmin woj. małopolskiego leżących na naszym terenie działania 145 (ok.81 %) wykazało, iż na ich terenie wystąpiła susza, - 1 gmina - Mszana Dolna zakwalifikowała suszę jako katastrofalną (poniesiono bardzo duże straty finansowe i znacząco zostały zakłócone funkcje społeczne) - 5 gmin - Jodłownik, Podegrodzie, Raciechowice, Racławice, Wierzchosławice zakwalifikowały suszę jako dotkliwą (poniesiono znaczne straty finansowe) - pozostałe gminy określiły suszę jako odczuwalną (poniesione straty nie stanowiły znacznego obciążenia finansowego dla gminy). WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE (160 - ilość gmin leżąca w obszarze działania RZGW Krakowie) - z gmin woj. podkarpackiego leżących na naszym terenie działania 114 (ok.71 %) wykazało, iż na ich terenie wystąpiła susza, - 5 gmin - Cieszanów, Kołaczyce, Przemyśl, Sieniawa. Żołynia zakwalifikowały suszę jako dotkliwą (poniesiono znaczne straty finansowe) - pozostałe gminy określiły suszę jako odczuwalną (poniesione straty nie stanowiły znacznego obciążenia finansowego dla gminy). WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE (26 - ilość gmin leżąca w obszarze działania RZGW Krakowie) - z gmin woj. śląskiego leżących na naszym terenie działania 21 (ok.81 %) wykazało, iż na ich terenie wystąpiła susza, - 2 gminy - Szczyrk, Wilkowice zakwalifikowały suszę jako dotkliwą (poniesiono znaczne straty finansowe) - pozostałe gminy określiły suszę jako odczuwalną (poniesione straty nie stanowiły znacznego obciążenia finansowego dla gminy). WOJEWÓDZTWO ŚWIĘTOKRZYSKIE (79 - ilość gmin leżąca w obszarze działania RZGW Krakowie) - z gmin woj. świętokrzyskiego leżących na naszym terenie działania 33 (ok.42 %) wykazało, iż na ich terenie wystąpiła susza, - 2 gminy - Jędrzejów, Wilczyce zakwalifikowały suszę jako dotkliwą (poniesiono znaczne straty finansowe) - pozostałe gminy określiły suszę jako odczuwalną (poniesione straty nie stanowiły znacznego obciążenia finansowego dla gminy). 7

8 2.2. Obniżenie poziomu wód powierzchniowych Na podstawie danych ankietowych zaobserwowano obniżenie poziomu wody w ciekach lub całkowity zanik mniejszych cieków w 76 % tj. w 361 gminach, natomiast wystąpienie: całkowitego zaniku (ciek nie prowadzi wody) wykazano w 57 gminach, tj. 12 %, znaczne obniżenie (brak możliwości poboru wody z rzeki) w 87 gminach, tj. 18 % i odczuwalne obniżenie (ograniczona możliwość poboru wody z rzeki) w 274 gminach, tj. 57 %. Poniższe analizy zostały przeprowadzone na podstawie danych graficznych (mapki) przekazanych przez gminy - Mapa 2. (MPHP v r. wykonana przez IMGW Warszawa - warstwa SHP - rzeki_r). całkowity zanik 1 % znaczne obniżenie 9 % odczuwalne obniżenie 39 % bez wpływu na pobór 51 % Wykres 3. Zaobserwowane obniżenia poziomu wód powierzchniowych dla cieków w obszarze działania RZGW Kraków w [%] (na podstawie danych graficznych) Tabela 1. Zaobserwowane obniżenia poziomu wód powierzchniowych dla całej sieci rzecznej w obszarze działania RZGW w Krakowie (analiza na podstawie danych graficznych) Cała sieć rzeczna - zaobserwowane obniżenia w 2011 r. km % udziału - długość całkowita % - całkowity zanik (ciek nie prowadzi wody) 170 ok. 1 % - znaczne obniżenie (brak możliwości poboru wody z rzeki) % - odczuwalne obniżenie (ograniczona możliwość poboru wody z rzeki) % - bez wpływu na pobór % 8

9 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% bez wpływu na pobór odczuwalne obniżenie znaczne obniżenie całkowity zanik 30% 20% 10% 0% rząd I rząd II rząd III rząd IV rząd V rząd VI rząd VII Wykres 4. Zaobserwowane obniżenia poziomu wód powierzchniowych dla poszczególnych rzędów cieków w obszarze działania RZGW w Krakowie w [%] (na podstawie danych graficznych) Mapa 2. Obniżenie poziomu wód w ciekach spowodowane suszą w obszarze działania RZGW Kraków 9

10 2.3. Obniżenie poziomu wód w naturalnych zbiornikach wodnych brak zbiorników naturalnych lub brak obniżenia (297 gmin) 62,3% znaczne obniżenie (177 gmin) 37,1% całkowity zanik (3 gminy) 0,6% Wykres 5. Zaobserwowane obniżenia poziomu wód w naturalnych zbiornikach wodnych w 2011 r. w podziale na gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie Na terenie 177 gmin, tj. ok. 37 % gmin z obszaru działania RZGW w Krakowie zaobserwowano znaczne obniżenie poziomu wody w naturalnych zbiornikach wodnych, natomiast w 3 gminach, tj. ok. 1 % - całkowity zanik, w pozostałych gminach (297 gminy, tj. ok. 62 %) nie ma zbiorników naturalnych lub jeżeli istnieją to nie zaobserwowano w nich obniżenia Obniżenie poziomu zwierciadła wód gruntowych znaczne obniżenie poziomu zwierciadła wód gruntowych (335 gmin) 70 % całkowity zanik poziom u zw ierciadła wód gruntowych (26 gmin) 6 % nie zaobserwowano obniżenia poziom u zwierciadła wód gruntowych (116 gmin) 24 % Wykres 6. Zaobserwowane obniżenia poziomu zwierciadła wód gruntowych w 2011 r. w podziale na gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie 10

11 Na terenie 335 gmin, tj. 70 % gmin z obszaru działania RZGW w Krakowie zaobserwowano znaczne obniżenie poziomu zwierciadła wód gruntowych (konieczność ograniczenia poboru wody), natomiast w 26 gminach, tj. 6 % - całkowity zanik (zanik wody w studniach gospodarskich), w pozostałych gminach (116 gmin, tj. 24 %) nie zaobserwowano obniżenia zwierciadła wód gruntowych. - Mapa 3. Mapa 3. Obniżenie poziomu wód gruntowych spowodowanych susza w obszarze działania RZGW Kraków 3. ZAOPATRZENIE LUDNOŚCI W WODĘ W OKRESIE SUSZY Procentowy udział zasobów wodnych w zaopatrzeniu gminy w wodę (wody powierzchniowe, wody podziemne): 100-u procentowy udział wód powierzchniowych w zaopatrzeniu w wodę określiło 26 gmin, natomiast 252 gminy określiły udział 100 % wód podziemnych w zaopatrzeniu. 133 gminy określiły pobór wód powierzchniowych w przedziale od 50 do 100 %, tj. ok. 28 % gmin z obszaru działania RZGW w Krakowie, a 354 gminy (tj. 74 %) określiło pobór wód podziemnych w przedziale od 50 do 100 %, pozostałe gminy nie podały danych dotyczących udziału wód w zaopatrzeniu lub kupują wodę od innych gmin. 11

12 3.1. Wielkość deficytu wody w ujęciach zaopatrujących gminy w wodę przeznaczoną do spożycia Procentowa wielkość deficytu wody w ujęciach przeznaczonych do celów komunalnych w okresie suszy (wody powierzchniowe, wody podziemne) - Mapa 4 i Mapa 5. Mapa 4. Wielkość deficytu wody w ujęciach wód powierzchniowych wykorzystywanych do celów komunalnych w [%] na tle udziału tych ujęć w ogólnym zaopatrzeniu ludności w wodę w [%] w podziale na gminy. Procentowy udział wód powierzchniowych w zaopatrzeniu ludności w wodę do celów komunalnych jest największy na południu regionu, natomiast największy deficyt w ujęciach wód powierzchniowych (tzn. powyżej 80 %) wystąpił w 7 gminach, tj.: Czernichów, Imielno, Sieniawa, Szczyrk, Porąbka, Brzozów, Pałecznica. 12

13 Mapa 5. Wielkość deficytu wody w ujęciach wód podziemnych wykorzystywanych do celów komunalnych w [%] na tle udziału tych ujęć w ogólnym zaopatrzeniu ludności w wodę w [%] w podziale na gminy. Procentowy udział wód podziemnych w zaopatrzeniu ludności w wodę przeznaczoną do celów komunalnych jest największy w północnej części regionu, a największy deficyt w ujęciach wód podziemnych (tzn. powyżej 80 %) wystąpił w 8 gminach, tj.: Kalwaria Zebrzydowska, Łapanów, Łodygowice, Nawojowa, Annopol, Bielsko-Biała, Żegocina, Zarszyn Długość okresu deficytu wody w ujęciach zaopatrujących gminy w wodę przeznaczoną do spożycia Długość okresu występowania deficytu wody w ujęciach wód wykorzystywanych do zaopatrywania ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (wody powierzchniowe, wody podziemne) - Mapa 6 i Mapa 7. Największa długość okresu deficytu w ujęciach wód powierzchniowych wykorzystywanych do celów komunalnych, tzn. powyżej 150 dni wystąpiła w 10 gminach, z czego w 2 gminach powyżej 180 dni, tj. w Ciężkowicach i Porąbce, natomiast w przypadku ujęć wód podziemnych najdłuższy deficyt (powyżej 180 dni) wystąpił w 8 gminach, tj.: Brzesko, Laskowa, Łososina Dolna, Mniów, Podegrodzie, Skołyszyn, Słupia Jędrzejowska i Przemyśl (210 dni). 13

14 Mapa 6. Długość okresu deficytu wody w ujęciach wód powierzchniowych wykorzystywanych do celów komunalnych w [dniach] na tle udziału tych ujęć w ogólnym zaopatrzeniu ludności w wodę w [%] w podziale na gminy. Mapa 7. Długość okresu deficytu wody w ujęciach wód podziemnych wykorzystywanych do celów komunalnych w [dniach] na tle udziału tych ujęć w ogólnym zaopatrzeniu ludności w wodę w [%] w podziale na gminy. 14

15 4. STRATY SPOWODOWANE DŁUGOTRWAŁĄ SUSZĄ 4.1. Ludność dotknięta deficytem wody Z podanych przez gminy powierzchni całkowitych tj km 2 z obszaru działania RZGW w Krakowie (w części lub całości - ankietowano 21 gmin więcej niż w 2003 r.), ok. 29 %, tj km 2 powierzchni gmin zostało dotkniętych suszą, natomiast z podanej liczby mieszkańców w poszczególnych gminach, tj. ok. 7, 09 mln mieszkańców ok. 3 %, tj. ok. 196 tys. mieszkańców poszczególnych gmin zostało dotkniętych okresowymi brakami wody przeznaczonej do spożycia, tj. głównie południowa część obszaru działania RZGW w Krakowie. - Mapa 8. Mapa 8. Procent mieszkańców w poszczególnych gminach dotknięty okresowymi brakami wody w okresie suszy - podziale na gminy. Gminy, w których 100 % mieszkańców zostało dotkniętych okresowymi brakami wody przeznaczonej do spożycia to 2 gminy: Gnojnik z terenu województwa małopolskiego (powiat brzeski) i Gawłuszowice z województwa podkarpackiego (powiat mielecki). 15

16 4.2. Straty finansowe zgłoszone przez gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie spowodowane suszą Wykazana przez ok. 20 % gmin z obszaru działania RZGW w Krakowie, tj. 95 gmin - całkowita wielkość strat finansowych poniesionych (szacowanych) przez gminy spowodowanych suszą na ich terenie to ,96 zł, w tym: wielkość nakładów finansowych poniesionych na dodatkowe zaopatrzenie ludności w wodę przeznaczoną do spożycia zł, tj. 3 % z całkowitej wielkości szacowanych strat, wielkość strat finansowych w rolnictwie zł, tj. 93 % i wielkość strat finansowych w leśnictwie zł, tj. 4 %. 9 gmin (ok. 2 %) wykazało straty finansowe spowodowane suszą w wysokości większej niż 1 mln zł, tj. gminy: Igołomia-Wawrzeńczyce, Imielno, Grodzisko Dolne, Pleśna, Trzebownisko, Racławice, Olesno, Mędrzechów, w tym gmina Jędrzejów z woj. świętokrzyskiego wykazała stratę finansową większą niż 12 mln zł. Największe straty finansowe gminy poniosły w rolnictwie, jednakże aż 382 gminy (80 %) w ogóle nie wykazały strat finansowych z braku przeprowadzonych szacunków. szacowane straty finansowe poniesione w rolnictw ie zł 93% szacowane straty finansowe poniesione na dodatkowe zaopatrzenie ludności w wodę do spożycia zł 3% szacowane straty finansowe poniesione w leśnictwie zł 4% Wykres 7. Wielkość szacowanych strat finansowych poniesionych przez gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie spowodowanych suszą w 2011 r. 5. GMINY POSIADAJĄCE STRATEGIĘ DZIAŁANIA NA WYPADEK SUSZY I GMINY REALIZUJĄCE OBECNIE PROGRAM ZMIERZAJĄCY DO OGRANICZENIA STRAT ZWIĄZANYCH Z SUSZĄ Gminy, które posiadają strategię działania na wypadek suszy - 79 gmin (16,5 %), które nie posiadają gmin (83,5 %) - Mapa 9. Gminy realizujące obecnie program zmierzający do ograniczenia strat związanych z suszą - 46 gmin (10 %), nie realizujące programu gmin (90 %) - Mapa

17 Mapa 9. Gminy posiadające opracowania dotyczące strategii działania na wypadek suszy. Mapa 10. Realizacja przez gminy programu zmierzającego do ograniczenia strat związanych z suszą. 17

18 Zebrane dane oddają poglądowy obraz zaistniałego w 2011 r. zjawiska suszy, (a szczegółowe dane mogą stanowić podstawę do podejmowania decyzji wodnogospodarczych, prac projektowych z dziedziny melioracji, gospodarki wodnej, żeglugi, gosp. komunalnej i ochrony środ.). Występowanie susz jest nie tylko związane z warunkami klimatycznymi. Problem niedoboru wody w glebie to również wynik niewłaściwej działalności człowieka w zakresie melioracji, odwodnień, zalesień czy braku kompleksowego programu hydrotechnicznego i agrotechnicznego w rolnictwie. Ze względu na różnorodny charakter zjawiska suszy w skali dorzecza (uwarunkowany rozmieszczeniem i rodzajem zasobów wodnych, strukturą zapotrzebowania na wodę oraz istniejącymi, bądź projektowanymi powiązaniami) nie jest możliwe sprecyzowanie jednolitego wzorca programu przeciwdziałania skutkom suszy. Podstawowym narzędziem przeciwdziałania skutkom suszy pozostaje racjonalna polityka ograniczania poborów i zrzutów przez użytkowników. W skrajnych przypadkach powinno się przewidywać wykorzystanie awaryjnych źródeł wody (np. rezerwowych studni) przeznaczonych na potrzeby ludności wyłącznie w zakresie wody pitnej WNIOSKI 65 % gmin z obszaru działania RZGW w Krakowie (308) zgłosiło wystąpienie zjawiska suszy w stopniu odczuwalnym, ok. 3 % gmin (15) określiło suszę jako dotkliwą, 1 gmina określiła suszę jako katastrofalną, zgłoszona przez gminy szacowana całkowita wielkość strat finansowych spowodowanych suszą to kwota ok. 43 mln zł, w tym są straty związane z kosztami dodatkowego zaopatrzenia ludności w wodę ok. 1,2 mln zł, straty w rolnictwie - ponad 40 mln zł, straty w leśnictwie - ponad 1,7 mln zł, przewidywane straty finansowe w rolnictwie w 2012 r. spowodowane suszą w 2011 r. to kwota ponad 29 mln zł, 70 % gmin z obszaru działania RZGW w Krakowie (335) zaobserwowało obniżenie zwierciadła wód gruntowych (konieczność ograniczenia poboru wody), 6 % gmin (26) zgłosiło całkowity zanik wody w studniach gospodarskich, 24 % gmin (116) nie zaobserwowało obniżenia. 160 gmin (33,5 %) określiło, że jeżeli w I kwartale 2012 r. nadal nie będzie znaczących opadów to w gminie wystąpią problemy w zaopatrzeniu ludności w wodę. 238 gmin (ok. 50 %) określiło w sumie powierzchnię stawów rybnych na ok ha. Rok hydrologiczny 2011 zalicza się do lat suchych. Zbieg niesprzyjających warunków hydrologicznych i meteorologicznych, oraz brak warunków dla odbudowy zasobów wód podziemnych miał dalsze niekorzystne konsekwencje dla stosunków hydrologicznych w 2012 roku. 3 Zasady sporządzania programów gospodarczych zasobami wodnymi w warunkach suszy IMGW O/Kraków 1993 r. 18

19 7. SPIS MAP, WYKRESÓW I TABEL 7.1. Spis map Mapa 1. Intensywność zjawiska suszy w podziale na gminy w obszarze działania RZGW Kraków... 6 Mapa 2. Obniżenie poziomu wód w ciekach spowodowane suszą w obszarze działania RZGW Kraków... 9 Mapa 3. Obniżenie poziomu wód gruntowych spowodowanych susza w obszarze działania RZGW Kraków Mapa 4. Wielkość deficytu wody w ujęciach wód powierzchniowych wykorzystywanych do celów komunalnych w [%] na tle udziału tych ujęć w ogólnym zaopatrzeniu ludności w wodę w [%] w podziale na gminy Mapa 5. Wielkość deficytu wody w ujęciach wód podziemnych wykorzystywanych do celów komunalnych w [%] na tle udziału tych ujęć w ogólnym zaopatrzeniu ludności w wodę w [%] w podziale na gminy Mapa 6. Długość okresu deficytu wody w ujęciach wód powierzchniowych wykorzystywanych do celów komunalnych w [dniach] na tle udziału tych ujęć w ogólnym zaopatrzeniu ludności w wodę w [%] w podziale na gminy Mapa 7. Długość okresu deficytu wody w ujęciach wód podziemnych wykorzystywanych do celów komunalnych w [dniach] na tle udziału tych ujęć w ogólnym zaopatrzeniu ludności w wodę w [%] w podziale na gminy Mapa 8. Procent mieszkańców w poszczególnych gminach dotknięty okresowymi brakami wody w okresie suszy podziale na gminy Mapa 9. Gminy posiadające opracowania dotyczące strategii działania na wypadek suszy Mapa 10. Realizacja przez gminy programu zmierzającego do ograniczenia strat związanych z suszą Spis wykresów Wykres 1. Gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie na terenie których wystąpiło zjawisko suszy w 2003 r Wykres 2. Skala suszy na obszarze działania RZGW w Krakowie w 2011 r Wykres 3. Zaobserwowane obiżenia poziomu wód powierzchniowych dla cieków w obszarze działania RZGW Kraków w [%] (na podstawie danych graficznych)... 8 Wykres 4. Zaobserwowane obniżenia poziomu wód powierzchniowych dla poszczególnych rzędów cieków w obszarze działania RZGW w Krakowie w [%] (na podstawie danych graficznych)... 9 Wykres 5. Zaobserwowane obniżenia poziomu wód w naturalnych zbiornikach wodnych w 2011 r. w podziale na gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie Wykres 6. Zaobserwowane obniżenia poziomu zwierciadła wód gruntowych w 2011 r. w podziale na gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie Wykres 7. Wielkość szacowanych strat finansowych poniesionych przez gminy z obszaru działania RZGW w Krakowie spowodowanych suszą w 2011 r Spis tabel Tabela 1.Zaobserwowane obniżenia poziomu wód powierzchniowych dla całej sieci rzecznej w obszarze działania RZGW w Krakowie (analiza na podstawie danych graficznych)

20 8. DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA 8.1. Susza 2012 r. - zbiornik Chańcza (gm. Raków, woj. świętokrzyskie) - (wrzesień 2012 r.) fot. Elżbieta Drab fot. Elżbieta Drab 20