Ekonomiczna analiza optymalizacyjnoporównawcza

Transkrypt

1 Ekonomiczna analiza optymalizacyjnoporównawcza PRZYCHODNIA ZDROWIA WRAZ Z APTEKĄ ORAZ POMIESZCZENIAMI STRAŻY MIEJSKIEJ Łaziska Górne,

2 1. Dane budynku Spis treści: 2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową 3. Dostępne nośniki energii 4. Warunki przyłączenia do sieci zewnętrznych 5. Zestawienie użytych cen jednostkowych na poszczególne paliwa 6. Opis systemów zapotrzebowania w energię do analizy porównawczej 7. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 8. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 9. Wykresy porównawcze zużycia nośników energii 10. Obliczenia optymalizacyjno-porównawcze kosztów eksploatacyjnych i inwestycyjnych systemu ogrzewania i wentylacji 11. Obliczenia optymalizacyjno-porównawcze kosztów eksploatacyjnych i inwestycyjnych systemu przygotowania ciepłej wody 12. Obliczenia optymalizacyjno-porównawcze dla wybranych systemów zapotrzebowania w energię 13. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 14. Zestawienie kosztów inwestycyjno - eksploatacyjnych za okres lat

3 1. Dane budynku 1.1. Dane adresowe: Nazwa budynku: Przychodnia zdrowia wraz z apteką oraz pomieszczeniami straży miejskiej Adres budynku: Łaziska Górne, ul. Plac Ratuszowy 228/1,1167/1,1245/1,1246/1,1306/109,1746/109,1784/109,1785/109,1792/109,1949/109,1950/109,1951/109,1952/10 9,2000/109 Nazwa inwestora: Gmina Łaziska Górne Adres inwestora: Łaziska Górne, ul. Plac Ratuszowy Dane geometryczne: Przeznaczenie budynku: Służby zdrowia Strefa klimatyczna: III Stacja meteorologiczna: Katowice Powierzchnia zabudowy Az=713,15 m2 Powierzchnia o regulowanej temperaturze Af=1707,45 m2 Powierzchnia netto A=1707,45 m2 Kubatura po obrysie zewnętrznym Ve=10217,21 m3 Kubatura ogrzewana budynku V=8864,50 m3 Liczba kondygnacji: 0 2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową 2.1. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu ogrzewania i wentylacji System projektowany Lp. Rodzaj paliwa Udział % QH,nd [kwh/rok] 1 Ciepło z ciepłowni 100, , System alternatywny Lp. Rodzaj paliwa Udział % QH,nd [kwh/rok] 1 Energia elektryczna - produkcja mieszana 100, ,2 Zapotrzebowanie na energię elektryczną - produkcji mieszanej od urządzeń pomocniczych systemu ogrzewania i wentylacji: 27807,53 kwh/rok 2.2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu przygotowania ciepłej wody System projektowany Lp. Rodzaj paliwa Udział % QW,nd [kwh/rok] 1 Ciepło z ciepłowni 100,0 3425, System alternatywny Lp. Rodzaj paliwa Udział % QW,nd [kwh/rok] 1 Energia elektryczna - produkcja mieszana 100,0 3425,7 Zapotrzebowanie na energię elektryczną - produkcji mieszanej od urządzeń pomocniczych systemu przygotowania ciepłej wody: 4951,61 kwh/rok

4 3. Warunki przyłączenia do sieci zewnętrznych Znajdują się w projekcie budowlanym 4. Zestawienie użytych cen jednostkowych na poszczególne paliwa 4.1 Budynek projektowany Lp. Rodzaj paliwa Cena jedn. Jedn. Uwagi 1 Ciepło z ciepłowni 0.07 zł/kwh 4.2 Budynek z alternatywnymi źródłami energii Lp. Rodzaj paliwa Cena jedn. Jedn. Uwagi 1 Energia elektryczna - produkcja mieszana 0.50 zł/kwh 5. Opis systemów zapotrzebowania w energię do analizy porównawczej Lp. Nazwa systemu Wariant projektowany Wariant alternatywny 1 System ogrzewania 2 System wentylacji TAK, źródło 'Ciepłownia PEC Tychy Sp. z o.o. (240kW)' o udziale procentowym 100,00 % na paliwo Ciepło z ciepłowni gazowej/olejowej o wh=1,20, typu Węzeł cieplny kompaktowy z obudową do kW o sprawności wytwarzania ηh,g=0,93, Ogrzewanie wodne z grzejnikami członowymi lub płytowymi z regulacją centralną i miejscową(zakres P- 2K) o sprawności regulacji ηh,e=0,93, C.o. wodne z źródłem w budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami w pom. ogrzewanych o sprawności przesyłu ηh,d=0,97, Brak zasobnika buforowego o sprawności akumulacji ηh,s=1,00. TAK, z przewagą wentylacji typu 'Wentylacja grawitacyjna' o strumieniu powietrza Vo=6205,15 m3/h. Tak, za pomocą pompy ciepła Bunderus Logano GB kW TAK, z przewagą wentylacji typu 'Wentylacja grawitacyjna' o strumieniu powietrza Vo=6205,15 m3/h. 3 System ciepłej wody TAK, źródło 'Ciepłownia PEC Tychy Sp z o.o. (240kW)' o udziale procentowym 100,00 % na paliwo Ciepło z ciepłowni gazowej/olejowej o ww=1,20, typu Węzeł cieplny kompaktowy z obudową o sprawności wytwarzania ηw,g=0,89, Centralne przygotowanie c.w.u., instalacja z cyrkulacją i pełną izolacją przewodów o sprawności przesyłu ηw,d=0,50, Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego o sprawności akumulacji ηw,s=0,84. Tak.

5 6. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 6.1. Budynek projektowany Rodzaj paliwa Udział % ηh,tot Hu Jedn. Ciepło z ciepłowni 100,0 0,84 1,00 kwh/k Wh QK,H [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn , ,6 kwh/rok 7.2. Budynek z alternatywnymi źródłami energii Udział % ηh,tot Hu Jedn. QK,H [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. Rodzaj paliwa Energia elektryczna - produkcja mieszana 100,0 0,85 1,00 kwh/k Wh , ,1 kwh/rok Zapotrzebowanie na energię elektryczną - produkcji mieszanej od urządzeń pomocniczych systemu ogrzewania i wentylacji: 27807,53 kwh/rok 6.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu ogrzewania i wentylacji

6 7. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 7.1. Budynek projektowany Rodzaj paliwa Udział % ηw,tot Hu Jedn. Ciepło z ciepłowni 100,0 0,48 1,00 kwh/k Wh QK,W [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. 7080,3 7080,3 kwh/rok 8.2. Budynek z alternatywnymi źródłami energii Udział % ηw,tot Hu Jedn. QK,W [kwh/rok] Zużycie paliwa B Jedn. Rodzaj paliwa Energia elektryczna - produkcja mieszana 100,0 0,30 1,00 kwh/k Wh 11488, ,1 kwh/rok Zapotrzebowanie na energię elektryczną - produkcji mieszanej od urządzeń pomocniczych systemu przygotowania ciepłej wody: 4951,61 kwh/rok 7.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu przygotowania ciepłej wody

7 8. Wykresy porównawcze zużycia nośników energii Wykres zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku projektowanym

8 Wykres zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku ze źródłami alternatywnymi Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla wszystkich systemów w budynku

9 9. Obliczenia optymalizacyjno-porównawcze kosztów eksploatacyjnych i inwestycyjnych systemu ogrzewania i wentylacji Koszty eksploatacyjne Budynek projektowany Lp. Rodzaj robót Zużycie paliwa Jedn. Koszty Uwagi 1 Ciepło z ciepłowni kwh/rok Opłaty stałe Om zł/m-c Rata miesięcznej stawki za usługi przesyłowe wyd. przez PEC Tychy dla grupy F1.2 Koszty inwestycyjne Abonament Ab zł/m-c Całkowite koszty eksploatacyjne zł/rok KH,E= 12 Om + 12 Ab + ΣB Cena jedn.= Lp. Rodzaj robót Ilość robót Cena jedn. Koszty robót Uzasadnienie przyjętych kosztów 1 Wymiennik ciepła typu IC16Hx80 1P-SC-S 4x1 1/4"(45) Pompa MAGNA F Całkowite koszty inwestycyjne KH,I= zł Dodatkowe informacje:... Koszty eksploatacyjne Budynek z alternatywnymi źródłami energii Lp. Rodzaj robót Zużycie paliwa Jedn. Koszty Uwagi 1 Energia elektryczna - produkcja mieszana kwh/rok Opłaty stałe Om zł/m-c 7.98 Opłata za dostawę energii dla pompy ciepła przez Tauron dla grupy taryfowej G11 Koszty inwestycyjne Abonament Ab zł/m-c Całkowite koszty eksploatacyjne zł/rok KH,E= 12 Om + 12 Ab + ΣB Cena jedn.= Lp. Rodzaj robót Ilość robót Cena jedn. Koszty robót Uzasadnienie przyjętych kosztów 1 Pompa ciepła Buderus Logano plus GB kW Dane ze strony producenta 2 Montaż pompy Do uzgodnienia Całkowite koszty inwestycyjne KH,I= zł

10 Wykres porównawczy kosztów inwestycyjnych systemu ogrzewania i wentylacji Wykres porównawczy kosztów eksploatacyjnych systemu ogrzewania i wentylacji

11 10. Obliczenia optymalizacyjno-porównawcze kosztów eksploatacyjnych i inwestycyjnych systemu przygotowania ciepłej wody Budynek projektowany Koszty eksploatacyjne Lp. Rodzaj robót Zużycie paliwa Jedn. Koszty Uwagi 1 Ciepło z ciepłowni kwh/rok Opłaty stałe Om zł/m-c Abonament Ab zł/m-c 9.58 W rozliczeniu o oparciu o wskazania wodomierza głównego. Cena naliczona przez RPWIK Tychy S.A. Koszty inwestycyjne Całkowite koszty eksploatacyjne zł/rok KW,E= 12 Om + 12 Ab + ΣB Cena jedn.= Lp. Rodzaj robót Ilość robót Cena jedn. Koszty robót Uzasadnienie przyjętych kosztów 1 Wymiennik ciepła typu 27-34H Pompa Alpha N Naczynie wzbiorcze Reflex Ng Całkowite koszty inwestycyjne KW,I= zł Budynek z alternatywnymi źródłami energii Koszty eksploatacyjne Lp. Rodzaj robót Zużycie paliwa Jedn. Koszty Uwagi 1 Energia elektryczna - produkcja mieszana kwh/rok Opłaty stałe Om zł/m-c 0.00 Abonament Ab zł/m-c 9.58 W rozliczeniu o oparciu o wskazania wodomierza głównego Cena naliczona przez RPWIK Tychy S.A. Koszty inwestycyjne Całkowite koszty eksploatacyjne zł/rok KW,E= 12 Om + 12 Ab + ΣB Cena jedn.= Lp. Rodzaj robót Ilość robót Cena jedn. Koszty robót Uzasadnienie przyjętych kosztów 1 Urządzenie wzbiorcze Reflex Ng Całkowite koszty inwestycyjne KW,I= zł

12 Wykres porównawczy kosztów inwestycyjnych systemu przygotowania ciepłej wody Wykres porównawczy kosztów eksploatacyjnych systemu przygotowania ciepłej wody

13 11. Obliczenia optymalizacyjno-porównawcze dla wybranych systemów zapotrzebowania w energię Wykres kosztów inwestycyjnych Wykres kosztów eksploatacyjnych

14 12. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 12.1 Analiza systemu ogrzewania i wentylacji Nazwa Projektowany Alternatywny Koszty eksploatacyjne KH,E zł/rok Procentowe zmniejszenie kosztów eksploatacyjnych % Koszty inwestycyjne KH,I zł Procentowe zmniejszenie kosztów inwestycyjnych % Koszty eksploatacyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m2rok Koszty inwestycyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m Roczne oszczędności kosztów Or zł/rok Prosty czas zwrotu inwestycji w źródła alternatywne SPBT WYNIKI ANALIZY: Zastosowanie źródeł alternatywnych jest nie korzystne pod względem eksploatacyjnym i nie korzystne pod względem inwestycyjnym 13.2 Analiza systemu przygotowania ciepłej wody Nazwa Projektowany Alternatywny Koszty eksploatacyjne KW,E zł/rok Procentowe zmniejszenie kosztów eksploatacyjnych % Koszty inwestycyjne KW,I zł Procentowe zmniejszenie kosztów inwestycyjnych % Koszty eksploatacyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m2rok Koszty inwestycyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m Roczne oszczędności kosztów Or zł/rok Prosty czas zwrotu inwestycji w źródła alternatywne SPBT WYNIKI ANALIZY: Zastosowanie źródeł alternatywnych jest nie korzystne pod względem eksploatacyjnym i korzystne pod względem inwestycyjnym 13.5 Analiza zbiorcza opłacalności Nazwa Opłacalność SPBT System ogrzewania i wentylacji nie System przygotowania ciepłej wody nie 0.36

15 14. Zestawienie kosztów inwestycyjno - eksploatacyjnych za okres lat Wykres zestawienia kosztów inwestycyjnych i eksploatacyjnych za okres lat Przedział czasowy Wariant projektowany Wariant alternatywny Koszty inwestycyjne [zł] Koszty eksploatacyjne [zł] Koszty inwestycyjne [zł] Koszty eksploatacyjne [zł]