Regulaminowi towarzyszą cztery załączniki:

Transkrypt

1 JEDNOLITY TEKST REGULAMINU PROWADZENIA PRZEWODÓW DO UZYSKANIA STOPNIA NAUKOWEGO DOKTORA NAUK CHEMICZNYCH W ZAKRESIE CHEMII NA WYDZIALE CHEMII UNIWERSYTETU OPOLSKIEGO Informacje i postanowienia wstępne i ogólne Podstawę prawną niniejszego regulaminu stanowią: Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz.U. Nr 65, poz. 595), zwana dalej Ustawą. Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 15 stycznia 2004 roku w sprawie szczegółowego trybu przeprowadzania czynności w przewodach doktorskim i habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora (Dz.U. Nr 15, poz. 128); Rozporządzenie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 15 grudnia 2005 roku (Dz.U. Nr 252, poz. 2125); Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyŜszego z dnia 17 sierpnia 2006 roku (Dz.U. Nr 153, poz i 1095), zwane dalej Rozporządzeniami. Zgodnie z art. 14 ust. 5 ustawy z dnia 14 marca 2003 roku (Dz.U. Nr 65 poz. 595) z późniejszymi zmianami (Rozporządzenia), Rada Wydziału Chemii, zwana dalej Radą Wydziału lub krótko Radą, na posiedzeniu w dniu 19 marca 2009 r. powołała ze swojego grona stałą Komisję Przewodów Doktorskich Wydziału Chemii Uniwersytetu Opolskiego, zwaną dalej Komisją. Komisję tworzą Dziekan Wydziału i członkowie Rady z tytułem naukowym lub stopniem naukowym doktora habilitowanego w zakresie chemii lub pokrewnej dyscyplinie naukowej wybrani przez Radę. W skład Komisji wchodzą ponadto recenzenci rozprawy doktorskiej i promotor lub promotorzy. O zmianach personalnych informuje Komisję jej przewodniczący. Aktualny skład Komisji jest dołączony do protokołu kaŝdego posiedzenia. Obsługę administracyjną całości przewodu doktorskiego i jego akta prowadzi Dziekanat Wydziału Chemii. Gromadzi on oryginały wszystkich dokumentów i protokoły posiedzeń. Rada powierza Komisji przygotowanie wniosków do uchwał Rady w zakresie uprawnień do nadawania stopnia naukowego doktora nauk chemicznych w zakresie chemii, w tym podejmowanie uchwały o dopuszczeniu pracy doktorskiej do publicznej obrony i wyznaczeniu terminu obrony. Wszystkie wnioski personalne Komisji oraz uchwała w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony zapadają, zgodnie z art. 20 Ustawy, w tajnym głosowaniu, bezwzględną większością oddanych głosów przy obecności co najmniej połowy liczby osób uprawnionych do głosowania. Wszystkie posiedzenia są protokołowane przez Sekretarza Komisji, powołanego przez Dziekana. Obieg dokumentów w obrębie Komisji dokonuje się drogą ową. Regulaminowi towarzyszą cztery załączniki: Załącznik Nr 1: Chronologia pracy Komisji Przewodów Doktorskich Wydziału Chemii w toku prowadzenia przewodu. Załącznik Nr 2: Podstawowe adresy uŝyteczne kandydatowi do stopnia doktora. Załącznik Nr 3: Wymagania egzaminacyjne z języka angielskiego. Załącznik Nr 4: Instytucje naukowe, do których Dziekan Wydziału Chemii wysyła zawiadomienie o terminie publicznej obrony rozprawy doktorskiej. 1

2 Tryb przeprowadzania czynności Otwarcie przewodu i wyznaczenie promotora Kandydat do stopnia naukowego doktora składa Dziekanowi Wydziału Chemii, zwanemu dalej Dziekanem, podanie o wszczęcie przewodu doktorskiego. Podanie musi zawierać proponowany temat rozprawy doktorskiej i propozycję osoby promotora. Wskazane jest podanie adresu poczty owej do korespondencji. Proponowany temat traktuje się jako tytuł przyszłej rozprawy i jego zmiana wymaga zgody Rady Wydziału. Do podania kandydat załącza: 1. krótki Ŝyciorys z uwzględnieniem pracy naukowej, kończący się wykazem dorobku naukowo-badawczego, ze wskazaniem pozycji wchodzących w skład przyszłej rozprawy doktorskiej (podpisany przez kandydata do stopnia), 2. koncepcję rozprawy doktorskiej (podpisaną przez kandydata do stopnia i zaopiniowaną przez proponowanego promotora), 3. autoreferat wystąpienia zawierający tezy pracy (podpisany przez kandydata i parafowany przez kandydata na promotora), 4. oryginał lub uwierzytelnioną kserokopię dyplomu ukończenia studiów wyŝszych, 5. informację o przebiegu przewodu doktorskiego, jeŝeli uprzednio kandydat ubiegał się o nadanie stopnia naukowego doktora (podpisaną przez kandydata). Wymagane jest takŝe przekazanie podania i załączników z punktów 1 3 przewodniczącemu Komisji w formie elektronicznej. Promotorem rozprawy doktorskiej moŝe być tylko osoba czynna naukowo w zakresie chemii. Przewodniczący Komisji, na wniosek Dziekana, zapoznaje jej członków z podaniem kandydata do stopnia naukowego doktora o wszczęcie przewodu doktorskiego i wraz z Dziekanem ustala termin otwartego posiedzenia Komisji, na którym kandydat przedstawia tezy swojej rozprawy, i w którym bierze udział kandydat na promotora. Posiedzenie moŝe się odbyć, jeŝeli kandydat na promotora nie moŝe być obecny z waŝnych przyczyn. Wówczas składa oświadczenie woli, Ŝe wyraŝa zgodę na pełnienie roli promotora przedstawionej rozprawy. Następnie Komisja na posiedzeniu zamkniętym omawia przebieg wystąpienia kandydata do stopnia oraz głosuje nad wnioskiem o wszczęcie przewodu i nad wnioskiem o wyznaczenie promotora. Przewodniczący Komisji, w imieniu Dziekana, przedstawia Radzie Wydziału opinię Komisji wraz z końcowymi wnioskami. Rada Wydziału głosuje nad otwarciem przewodu doktorskiego i nad wyznaczeniem promotora. Posiedzenia Komisji i posiedzenia Rady Wydziału odbywają się z reguły w czwartki; posiedzenia Komisji w drugi czwartek miesiąca, a posiedzenia Rady w czwartek trzeci. Egzaminy doktorskie Egzaminy doktorskie przeprowadza się w zakresie: 1) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tematowi rozprawy doktorskiej, 2) dyscypliny dodatkowej, 3) języka angielskiego. 2

3 Wszystkie egzaminy składa się przed przyjęciem rozprawy doktorskiej. KaŜdy egzamin jest waŝny dwa lata. Całość spraw związanych z egzaminami prowadzi Dziekan i on przewodniczy wszystkim komisjom egzaminacyjnym. Rada Wydziału powołuje następujący skład komisji egzaminacyjnej w zakresie dyscypliny podstawowej: cztery osoby spośród członków Rady posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie chemii lub pokrewnej dyscypliny naukowej, w tym promotor lub promotorzy. W skład tej komisji mogą wchodzić takŝe recenzenci rozprawy doktorskiej. Rada Wydziału powołuje następujący skład komisji egzaminacyjnej w zakresie dyscypliny dodatkowej: trzy osoby, w tym jedną spośród osób posiadających tytuł profesora lub stopień doktora habilitowanego w zakresie danej lub pokrewnej dyscypliny naukowej odpowiadającej tematowi egzaminu. Uniwersytet oferuje kandydatowi do stopnia naukowego doktora moŝliwość zdawania egzaminu w jednej z poniŝszych dyscyplin naukowych: ekonomia, filozofia, informatyka, pedagogika, psychologia, religioznawstwo, socjologia. Rada Wydziału powołuje następujący skład komisji egzaminacyjnej w zakresie języka nowoŝytnego angielskiego: trzy osoby, w tym co najmniej jedną nauczającą tego języka w szkole wyŝszej. Wymagania odnośnie znajomości języka angielskiego na egzaminie doktorskim są zawarte w załączniku Nr 3. Kandydat do stopnia doktora moŝe na własne Ŝyczenie prosić o dodatkowy zakres egzaminu z języka angielskiego lub egzamin z innego języka nowoŝytnego. Terminy egzaminów doktorskich ustala Dziekan Wydziału w porozumieniu z komisjami, o których mowa wyŝej. Rozprawa doktorska. Recenzje. Autoreferat rozprawy Rozprawa doktorska moŝe być napisana w języku polskim lub w języku angielskim. Rozprawa ma zawierać streszczenie podsumowujące w zwięzłej formie całą pracę i nie przekraczające 1500 słów. (5000 znaków). Powinno ono obejmować sformułowanie problemu, eksperymentalne podejście do jego rozwiązania, wyniki oraz wnioski i być zrozumiałe bez odwoływania się do pozostałych części rozprawy. Streszczenie ma być napisane w języku angielskim, jeŝeli całość napisana jest w języku polskim, i w języku polskim, jeŝeli całość napisana jest w języku angielskim. Rozprawa musi mieć część eksperymentalną. Wskazane jest, aby eksperyment był opisany według wymogów czasopism z listy filadelfijskiej. Wymóg ten moŝe być spełniony poprzez aneks do rozprawy zawierający kserokopie publikacji z listy filadelfijskiej, wchodzących w skład rozprawy. Promotor składa Dziekanowi rozprawę w pięciu egzemplarzach wraz ze swoją opinią o istocie rozprawy doktorskiej oraz podającą charakterystykę pracy kandydata do stopnia naukowego doktora podczas jej wykonywania, nabytą wiedzę i umiejętności oraz mocne strony kandydata. Opinia ta powinna być takŝe przesłana przewodniczącemu Komisji w formie elektronicznej. 3

4 Przewodniczący Komisji zapoznaje jej członków z opinią promotora o rozprawie doktorskiej i o kandydacie do stopnia doktora oraz zbiera od członków Komisji propozycje kandydatów na recenzentów wraz z krótkim uzasadnieniem. Komisja w drodze głosowania ustala propozycje końcowe. Na przewodniczącym Komisji spoczywa obowiązek ustalenia moŝliwości wykonania recenzji przez proponowanych kandydatów. Przewodniczący Komisji w imieniu Dziekana przedstawia Radzie Wydziału kandydatury wraz z krótkim uzasadnieniem. Po aprobacie Rady, Dziekan zwraca się do recenzentów z prośbą o recenzje, które winny odpowiadać wymogom 5 Rozporządzenia z 2004 roku. Przewodniczący Komisji zapoznaje jej członków z recenzjami, przeprowadza dyskusję i głosowanie nad przyjęciem rozprawy doktorskiej i dopuszczeniem jej do publicznej obrony. Po przyjęciu uchwały ustala termin publicznej obrony rozprawy. Dziekan, co najmniej na dwa tygodnie przed tym terminem, powiadamia o nim recenzentów oraz jednostki edukacyjne według Załącznika Nr 4. Wywiesza się teŝ ogłoszenie w siedzibie Wydziału na co najmniej 10 dni przed terminem obrony. Kandydat do stopnia naukowego doktora, co najmniej na 10 dni przed terminem obrony, składa wszystkim członkom Komisji autoreferat rozprawy, zaakceptowany przez promotora. Publiczna obrona rozprawy doktorskiej Publiczną obronę rozprawy doktorskiej prowadzi przewodniczący Komisji, jej przebieg jest następujący: 1. Przedstawienie Ŝyciorysu kandydata do stopnia naukowego doktora przewodniczący. 2. Przedstawienie tez rozprawy doktorskiej (około 20 minut) kandydat do stopnia. 3. Odczytanie recenzji recenzenci. 4. Odpowiedzi na recenzje kandydat do stopnia. 5. Dyskusja nad rozprawą. 6. Niejawne posiedzenie Komisji z udziałem promotora i recenzentów, omówienie przebiegu obrony, głosowanie nad wnioskiem do Rady o nadanie stopnia doktora nauk chemicznych w zakresie chemii. 7. Zakomunikowanie kandydatowi stanowiska Komisji przewodniczący. Nadanie stopnia doktora nauk chemicznych w zakresie chemii Przewodniczący Komisji przedstawia Radzie Wydziału wniosek o nadanie kandydatowi stopnia doktora nauk chemicznych w zakresie chemii. WyróŜnienie pracy doktorskiej Dziekan, w piśmie do recenzentów z prośbą o recenzje, umieszcza klauzulę, by w razie uznania rozprawy za wyróŝniającą się zawarli tę opinię wraz z uzasadnieniem w tekście recenzji. Wszystkie wnioski o wyróŝnienie będą przedmiotem obrad Komisji raz w roku (w grudniu) a decyzja Komisji będzie przekazana do rozpatrzenia Radzie Wydziału. Postanowienia końcowe Regulamin zatwierdzono na posiedzeniu Rady Wydziału w dniu 23 kwietnia 2009 roku. W dniu tym wchodzi on w Ŝycie i obowiązuje takŝe w przyszłych etapach juŝ otwartych przewodów doktorskich. 4

5 Chronologia pracy komisji Przewodów Doktorskich Wydziału Chemii w toku prowadzenia przewodu Załącznik Nr 1 1. Zapoznanie się z podaniem o wszczęcie przewodu doktorskiego i załącznikami ( ). Przyjęcie do wiadomości terminu posiedzenia Komisji, na którym kandydat przedstawia tezy swojej rozprawy. 2. Pierwsze posiedzenie Komisji. Referat kandydata, omówienie przebiegu seminarium, głosowania nad wnioskiem o wszczęcie przewodu i wyznaczeniem promotora. 3. Zapoznanie się z opinią promotora o rozprawie i o kandydacie ( ). Zaproponowanie przewodniczącemu kandydatów na recenzentów i ustalenie terminu drugiego posiedzenia. 4. Drugie posiedzenie Komisji. Głosowanie nad kandydatami na recenzentów i kandydatem rezerwowym. Głosowanie nad wyborem komisji egzaminacyjnej. 5. Zapoznanie z recenzjami ( ), ustalenie terminu trzeciego posiedzenia. 6. Trzecie posiedzenie Komisji. Głosowanie nad przyjęciem rozprawy i dopuszczeniem jej do publicznej obrony. Ustalenie terminu obrony. 7. Czwarte posiedzenie Komisji. Obrona rozprawy doktorskiej, głosowanie nad wnioskiem o nadanie stopnia naukowego doktora nauk chemicznych w zakresie chemii. Przygotowanie projektu uchwały w tym względzie. Wymagana obecność promotora i recenzentów (minimum jeden recenzent). 5

6 Załącznik Nr 2 Dr hab. Hubert Wojtasek, prof. UO Dziekan Wydziału Chemii Uniwersytet Opolski ul. Oleska Opole Budynek Wydziału Chemii, pokój 112 Telefon: (77) lub (77) hubert.wojtasek@uni.opole.pl Dr hab. Krzysztof Szczegot, prof. UO Przewodniczący Komisji Przewodów Doktorskich Wydział Chemii Uniwersytet Opolski ul. Oleska Opole Budynek Wydziału Chemii, pokój 209 lub 401 Telefon: (77) lub (77) krzysztof.szczegot@uni.opole.pl Dziekanat Wydziału Chemii Uniwersytet Opolski ul. Oleska Opole Budynek Wydziału Chemii, pokój 112 Telefon: (77) chemia@uni.opole.pl 6

7 Załącznik Nr 3 Wymagania egzaminacyjne z języka angielskiego I. Znajomość bierna: 1) Rozumienie tekstu zbliŝonego treściowo do wybranej specjalizacji, uchwycenie głównych wątków przy wykorzystaniu słownika. 2) Rozumienie wypowiedzi ustnych, zrozumienie ogólnego sensu wypowiedzi w rozmowie towarzyskiej, równieŝ na tematy związane ze specjalizacją. II. Znajomość czynna: 1) Umiejętność wypowiedzenia się na tematy towarzyskie i zbliŝone do specjalizacji w sposób zachowujący komunikatywność (wypowiedzi mogą zawierać błędy, ale muszą być zrozumiałe dla innych osób) 2) Umiejętność formułowania prostych tekstów typu krótki list czy informacja (wystarcza znajomość niewielu typowych zwrotów z publikacji typu Pisanie listów w języku angielskim ; dopuszczalne drobne błędy). III. System języka: Oczekiwana jest umiejętność rozpoznawania: najprostszych zdań w czasie teraźniejszym, przeszłym i przyszłym; zamiaru, chęci, odmowy, akceptacji, powinności, wdzięczności, prośby; strony czynnej i biernej; zdań pytających i przeczących; podstawowych spójników: i, ale, jednak, chociaŝ, kiedy, gdzie, jak itp. 7

8 Załącznik Nr 4 Lp. Członek Komisji 1. Prof. dr hab. inŝ. Krystyna Czaja 2. Dr hab. Zdzisław Daszkiewicz, prof. UO 3. Prof. dr hab. Andrzej Dworak 4. Prof. dr hab. inŝ. Paweł Kafarski 5. Prof. dr hab. Barbara Kurzak 6. Dr hab. Krzysztof Kurzak, prof. UO 7. Prof. dr hab. Volodymyr Olijnyk Komisja Przewodów Doktorskich Wydziału Chemii Uniwersytetu Opolskiego 8. Dr hab. Krzysztof Szczegot, prof. UO Przewodniczący 9. Prof. dr hab. inŝ. Witold Wacławek 10. Prof. dr hab. inŝ. Piotr Wieczorek 11. Dr hab. Hubert Wojtasek, prof. UO Sekretarz Komisji: Dr Joanna Nackiewicz Opole,