KOMUNIKAT. dwie. oferty;. ul. H. Modrzejewskiej 2. ul. Kiełbaśnicza ul. Kielbaśnicza 2 1/22, Art. Hotel 28 punktów.

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "KOMUNIKAT. dwie. oferty;. ul. H. Modrzejewskiej 2. ul. Kiełbaśnicza 16-19. ul. Kielbaśnicza 2 1/22, Art. Hotel 28 punktów."

Stanisław Olszewski
8 lat temu
Przeglądów:

1 3. Estrada Polska Sp. z o.o. jedna oferta; 2. Forgame Sp. z o.o. jedna oferta; 1. Casino Polonia-Wrocław Sp. z o.o. jedna oferta; złożonych przez następujące podmioty: w województwie dolnośląskim, do Ministerstwa Finansów wpłynęło trzynaście ofert 5 lutego 2015 r. nr RG o udzielenie koncesji na prowadzenie kasyna gry W związku z opublikowanym przez Ministra Finansów zawiadomieniem o przetargu z dnia kasyna gry iy województwie dolnośląskim. 7. Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A. 8. Polskie Kasyna Sp. z o.o. jedna oferta; trzy oferty; Stosownie do treści art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych W związku z powyższym komisja przetargowa, stosowanie do 6 ust. 3 pkt 2 ofert i ich uszeregowania, umieszczając na pierwszym miejscu ofertę, która uzyskała Mercure Wrocław Centrum Finkorp Sp. z o.o. jedna oferta; 6. Bingo Centrum Sp. z o.o. jedna oferta 9. Primary Capital Sp. z o.o. 2. Casinos Poland Sp. z o.o. 5. Casino Polonia Wrocław Sp. z o.o. 7. Polskie Kasyna Sp. z o.o. 8. Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A. 1. Primary Capital Sp. z o.o. ul. H. Modrzejewskiej 2 ul. Kielbaśnicza 2 1/22, Art. Hotel Bookmacher Sp. z o.o. Wrocławiu, ul. Kiełbaśnicza ul. Kiełbaśnicza 2 1/ lotel Monopol 31 (Dz. U. z 2013 r., poz. 1156) oraz w załączniku do zawiadomienia o przetargu. na prowadzenie kasyna gry lub zezwolenia na prowadzenie salonu gry bingo pieniężne przeprowadzenia przetargu dla podmiotów ubiegających się o udzielenie koncesji i dokonała ich oceny biorąc pod uwagę spełnienie warunków określonych w ustawie o grach Komisja przetargowa oceniła, że wszystkie oferty spełniają wymogi formalne Ministra Finansów z dnia 27 sierpnia 2010 r. w sprawie szczegółowych warunków rozpatrzyła oferty złożone przez ww. podmioty. hazardowych oraz kryteria do oceny ofert przetargowych określone w rozporządzeniu największą liczbę, a mianowicie: (Dz. U. z 2015 r., poz. 612), Minister Finansów powołał komisję przetargową, która ww. rozporządzenia Ministra Finansów i pkt 8 zawiadomienia o przetargu, dokonała oceny 10. Casinos Poland Sp. z o.o. jedna oferta. dwie oferty;. 4. Bookmacher Sp. z o.o. jedna oferta; 3. Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A. Art. Hotel Finkorp Sp. z o.o. Legnica, ul. Złotoryjska ul. H. Modrzejewskiej 2 Pl. Dominikański 1 Hotel ul. Piłsudskiego 66, Hotel Polonia 28 Hotel Monopol 26 dotyczqcy postępowania przetargowego w sprawie udzielenia koncesji na prowadzenie KOMUNIKAT

2 Handlowy Feniks 24 punkty komisji przetargowej. 13. Forgame Sp. z o.o. ul. Oławska il/łaciarska Wrocławiu,. 10. Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A. 11. Bingo Centrum Sp. z o.o. 12. Primary Capital Sp. z o.o. - Legnica, ul. Złotoryj ska 30 Gwarna ul. Pocztowa 7 20 Legnica, 19 Samotwór Galeria Dom 20 Po zapoznaniu się z protokołem z przetargu, Minister Finansów zaakceptował rozstrzygnięcie Alexandrów Estrada Polska Sp. z o.o. k/wrocławia, ul. Główna 14, Hotel Pałac ul. Rynek 3 l/32

3 Załącznik Nr 3 Ocena ofert dot. udzielenia koncesji na prowadzenie kasyna gry w województwie dolnośląskim według kryteriów przetargowych Sp Casino Forgune Estrada Bookmacher Finkorp Bingo Zjednoczone Zjednoczone Zjednoczone Polskie Primary Primaiy Casino Polonia- Sp. z o.o. Polska. z o.o. Sp. z o.o. Centrum Przedsiębiorstwa Przedsiębiorstwa Przedsiębiorstwa Kasyna Capital Capital Połam Lp. Nazwa kryterium Wrocław Sp. Sp. z o.o. Rozrywkowe Rozrywkowe Rozrywkowe Sp. Sp. z o.o. Sp. z o.o. Sp. z o.. Sp. z o.o. z o.o. S.A. S.A. S.A. z o.o. Wrocław Wrocław Samotwór Wrocław Legnica Legnica Wrocław (1) Wrocław (2) Wrocław (3) Wrocław Wrocław Legnica Wroela k/wrocławia atrakcyjność b) proponowanej lokalizacji kasyna gry lokalizacja: - w - przy centrum miasta ruchliwym ciągu komunikacyjnym - w obrębie lub bezpośrednim sąsiedztwie centrum rozrywki standard budynku: - hotel kategorii I cztery albo pięć - gwiazdek l3kyy budynek - hotel nowy kategorii trzy - gwiazdki - planowany termin. rozpoczęcia dzialalności kasyna gry

4 planowane godziny otwarcia kasyna gry 3a deklarowana podstawa opodatkowania I I podatkiem od gier, jaką podmiot ubiegający się o udzielenie koncesji lub zezwolenia planuje osiągnąć w działalności prowadzonej na podstawie koncesji lub zezwolenia w kasynie gry lub salonie gry bingo pieniężne, którego dotyczy złożona oferta wielkość powierzchni kasyna 3b gry przeznaczonej bezpośrednio na prowadzenie gier hazardowych 4 terminowość rozpoczynania dotychczasowej dzialalności, po uzyskaniu koncesji lub zezwolenia w wyniku przetargu w okresie ostatnich trzech lat kalendarzowych poprzedzających rok, w którym zostało ogłoszone 4

5 O 4 zawiadomienie o zgodność wysokości podstawy opodatkowania podatkiem od gier uprzednio deklarowanej przez podrnio, który uzyskal koncesję lub zezwolenie z realnie uzyskaną działalności prowadzonej na podstawie koncesji lub zezwolenia biorąc pod uwagę koncesje i zezwolenia uzyskane w okresie ostatnich trzech lat kalendarzowych poprzedzających rok, w którym zostało ogłoszone zawiadomienie o przypadki cofnięcia koncesji, zezwolenia lub innego zezwolenia w zakresie gier hazardowych lub wezwania przez organ udzielający takiej koncesji lub zezwoleń do usunięcia

6 uchybień w okresie ostatnich trzech lat kalendarzowych poprzedzających rok, w którym zostalo ogłoszone zawiadomienie o przetargu 7 uchybienia w 8 dotychczas prowadzonej O I O 1 O O O O O działalności w zakresie gier hazardowych, potwierdzone przez organ udzielający koncesji, zezwolenia lub innego zezwolenia w zakresie gier hazardowych lub organ właściwy w sprawach kontroli w okresie ostatnich trzech lat kalendarzowych poprzedzających rok, w którym zostało ogłoszone zawiadomienie o przetargu rentowność (wynik netto w kazdym z 2 O O O ostatnich trzech lat działalności): doświadczenie na 9 rynku gier I O hazardowych (3

7 stwierdzone przez organ udzielający 10 koncesji lub I I 2 I 2 I zezwolenia lub organ właściwy w sprawach kontroli niedotrzymanie warunków deklarowanych w ofercie przez podmiot, który uzyskal koncesję lub zezwolenie w wyniku przetargu, w okresie trzech lat od uzyskania koncesji lub zezwolenia, przy czym stwierdzone niedotrzymanie warunków deklarowanych w ofercie bierze się pod uwagę w przetargach ogłoszonych w okresie sześciu lat od uzyskania koncesji lub zezwolenia: ŁĄCZNA LICZBA PUNKTÓW I

8 2014, w Ad. 6. Wskazać należy, iż niezależnie od oświadczeń Estrady Polskiej Sp. z o.o., Firikorp Sp. z o.o., Bingo Centrum Sp. z o.o., Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A. oraz Casinos Poland Sp. z o.o., zgodnie z którymi spółkom nie cofnięto koncesji lub zezwolenia, ani nie wzywano do usunięcia stwierdzonych uchybień okresie ostatnich trzech lat kalendarzowych poprzedzających rok, w którym zostało ogłoszone zawiadomienie o przetargu, stanowiące jedno z kryteriów do oceny ofert, komisja przetargowa nie przyznała ww. Spółkom w tym zakresie, bowiem wbrew powyższym twierdzeniom spółki były wzywane w ww. okresie do usunięcia stwierdzonych uchybień przez organ udzielający koncesji lub zezwolenia. Ad. 7. Wskazać należy, iż niezależnie od oświadczeń Casino Polonia Wrocław Sp. z o.o., Estrady Polskiej Sp. z o.o., Finkorp Sp. z o.o., Bingo Centrum Sp. z o.o., Zjednoczone Przedsiębiorstwa Rozrywkowe S.A. oraz Casinos Poland Sp. z o.o., zgodnie z którymi nie są im znane uchybienia w dotychczas prowadzonej działalności w zakresie gier hazardowych, potwierdzone przez organ udzielający koncesji lub zezwolenia w zakresie gier hazardowych lub organ właściwy w sprawach kontroli w okresie ostatnich trzech lat kalendarzowych poprzedzających rok, w którym zostało ogłoszone zawiadomienie o przetargu, stanowiące jedno z kryteriów do oceny ofert, komisja przetargowa w oparciu o materiał weryfikacyjny dotyczący niniejszego kryterium stwierdziła, iż organy kontrolne stwierdziły w ww. okresie uchybienia w dotychczas prowadzonej działalności w zakresie gier hazardowych odnośnie tych spółek. Zatem komisja przetargowa nie przyznała ww. spółkom punktu w tym zakresie. Ad. 8. Oferty spółek: Forgame Sp. z o.o. oraz Estrada Polska Sp. z o.o. zawierają informację dotyczącą rentowności rozumianej jako wynik netto w każdym z ostatnich trzech lat działalności, za lata 2011 Uwzględniając fakt, że przetarg ogłoszony został w dniu 5 lutego 2015r., dane te powinny dotyczyć lat 2012 a nie lat Zgodnie z informacjami wskazanymi przez ww. spółki w ofertach, spółki te osiągały we wskazanym przez nie okresie ujemny wynik działalności, zatem komisja nie mogła przyznać tym ofertom za rentowność. A zatem niewskazanie przez ww. spółki danych za 2014 rok nie miało wpływu na punktację, a tym samym nie wpłynęło na wynik przetargu.

Podobne dokumenty

Warszawa, dnia 1 października 2013 r. Poz. 1156

Warszawa, dnia 1 października 2013 r. Poz. 1156 OBWIESZCZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 14 maja 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie szczegółowych warunków