Wspó³czesne zasady zapobiegania upadkom z wykorzystaniem rehabilitacji

Transkrypt

1 ARTYKU PRZEGL DOWY / REVIEW ARTICLE Zaanga owanie Autorów A Przygotowanie projektu badawczego B Zbieranie danych C Analiza statystyczna D Interpretacja danych E Przygotowanie manuskryptu F Opracowanie piœmiennictwa G Pozyskanie funduszy Ortopedia Traumatologia Rehabilitacja MEDSPORTPRESS, 2006; 4(6); Vol. 8, Edward Czerwiñski 1,2(D,E,F), Przemys³aw Borowy 2(E,F), Bo ena Jasiak 3(E,F) 1 Zak³ad Chorób Koœci i Stawów, WOZ Collegium Medicum Uniwersytetu Jagielloñskiego, Kraków 2 Krakowskie Centrum Medyczne, Kraków 3 Zak³ad Fizjoterapii WOZ Collegium Medicum Uniwersytetu Jagielloñskiego, Kraków Author s Contribution A Study Design B Data Collection C Statistical Analysis D Data Interpretation E Manuscript Preparation F Literature Search G Funds Collection Wspó³czesne zasady zapobiegania upadkom z wykorzystaniem rehabilitacji Current guidelines for using physiotherapy to prevent falls S³owa kluczowe: z³amania, osteoporoza, wapñ, witamina D, starzenie siê Key words: fractures, osteoporosis, calcium, vitamin D, ageing STRESZCZENIE Upadki stanowi¹ jedn¹ z g³ównych przyczyn obni enia jakoœci ycia, inwalidztwa i œmierci u osób w wieku podesz³ym. S¹ przyczyn¹ % z³amañ koñczyn. Zapobieganie upadkom jest trudnym i niestety ca³kowicie niedocenianym problemem w Polsce. Po 65 r.. co trzecia kobieta upada co najmniej raz w roku. Z³amaniami koñczy siê 5% upadków u osób yj¹cych samodzielnie i a 20% u osób leczonych stacjonarnie. Na upadek sk³ada siê dysfunkcja wielu narz¹dów. Opisano a 400 ró nych czynników ryzyka. Zatem profilaktyka upadków musi byæ wielokierunkowa. Wspó³czeœnie wykazano, e mo liwe jest zmniejszenie ryzyka upadków nawet do 40% pod warunkiem, e pacjent bêdzie objêty leczeniem przez wielodyscyplinarny zespó³ specjalistów (internista, reumatolog, ortopeda, neurolog, rehabilitant, psycholog). W Europie i na œwiecie istniej¹ ju w tym zakresie opracowane standardy postêpowania. W artykule przedstawiono aktualne pogl¹dy na profilaktykê osteoporozy i upadków na podstawie wspó³czesnej literatury. SUMMARY Falls are one of the primary causes of reduced quality of life, disability, and mortality in the elderly % of limb fractures in this population result from falls. Preventing falls is a difficult problem, and unfortunately not fully appreciated in Poland. One in three people aged 65 and over experience a fall at least once a year. In the case of community-dwelling individuals, 5% of falls lead to fractures, while among those living in nursing homes and hospitals this figure reaches 20%. Malfunctions of many internal organs and systems can contribute to falls, so that 400 different risk factors have been described; therefore, fall prevention should be multi-dimensional. At the current state of knowledge even a 40% decrease in fracture risk would be possible, provided that the patient is treated by a multidisciplinary team (family practitioner, rheumatologist, orthopedic surgeon, neurologist, physiotherapist, psychologist). Guidelines have already been developed on this subject in Europe and around the world. The present study reviews current opinions on osteoporosis and fall prevention, based on recent literature. Liczba s³ów/word count: 4160 Tabele/Tables: 2 Ryciny/Figures: 2 Piœmiennictwo/References: 38 Adres do korespondencji / Address for correspondence dr hab. med. Edward Czerwiñski Krakowskie Centrum Medyczne, czerwinski@kcm.pl Kraków, ul. Kopernika 32, tel. (0-12) , fax: (0-12) Otrzymano / Received r. Zaakceptowano / Accepted r. 380

2 WSTÊP Upadki s¹ jedn¹ z g³ównych przyczyn inwalidztwa i pi¹t¹, co do czêstoœci przyczyn¹ zgonów u osób powy ej 75 r.. [1]. Odpowiadaj¹ one za 100% z³amañ przedramienia, 90% z³amañ bkk udowej i oko- ³o 25% z³amañ krêgos³upa [2]. W sumie upadki s¹ bezpoœredni¹ przyczyna 90% z³amañ pozakrêgowych [3]. Osteoporoza jest powa nym problemem medycznym, ekonomicznym i spo³ecznym, który w zwi¹zku z wyd³u aniem siê okresu ycia, bêdzie narastaæ. Dane epidemiologiczne mówi¹ o 30% chorych po 50 r., co w skali naszego kraju daje oko³o 2,5mln osób. Jednak najistotniejszym problemem jest liczba chorych dotkniêtych z³amaniem. Z³amania s¹ najpowa niejszym skutkiem osteoporozy, poniewa prowadz¹ do obni enia jakoœci ycia, inwalidztwa, a nawet do œmierci. yciowe ryzyko z³amania kobiety po 50-roku ycia wynosi 39% [4]. Starzenie siê spo- ³eczeñstwa powoduje, e liczba z³amañ narasta lawinowo. W roku 1990 stwierdzono w œwiecie tys. z³amañ bli szego koñca koœci udowej (bkk udowej), a przewiduje siê e w 2050 bêdzie ich tys. [5]. Mówimy zatem o epidemii z³amañ. Profilaktyka z³amañ w osteporozie nie mo e ograniczaæ siê do dba³oœci o jakoœæ samej koœci, ale równie o zapobieganie upadkom. NOF, IOF oraz Narodowe Instytuty Zdrowia wielu krajów uzna³y zapobieganie upadkom jako równorzêdny z leczeniem farmakologicznym cel leczenia osteoporozy [6]. Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie roli upadków w osteoporozie i aktualnych sposobów im zapobiegania. DEFINICJA UPADKU Amerykañskie i Brytyjskie Towarzystwo Geriatryczne definiuje upadek jako zdarzenie, podczas którego osoba przyjmuje pozycjê le ¹c¹ na poziomie, na którym sta³a lub ni szym poziomie z lub bez utraty przytomnoœci [7]. Wg autorów ta definicja jest zbyt ogólnikowa, nale a³oby, bowiem upadkiem nazywaæ równie po³o enie siê do snu lub odpoczynek na pod³odze. Autorzy proponuj¹ zatem nastêpuj¹c¹ definicjê: upadek jest to nag³a i niezamierzona zmiana pozycji cia³a z poziomu dotychczas zajmowanego na ni szy [8]. EPIDEMIOLOGIA I SKUTKI UPADKÓW Badania epidemiologiczne wykazuj¹, e najwiêksz¹ liczbê z³amañ obserwuje siê w przedzia³ach wiekowych 8-15 lat oraz powy ej 60 r. (Ryc. 1). Znaczenie zdrowotne i skutki upadków prowadz¹cych do z³amañ w tych grupach wiekowych s¹ jednak nieporównywalne. Z³amania u dzieci goj¹ siê z zasady bez powik³añ i nie maj¹ wp³ywu na dalszy rozwój dziecka. Kluczowym problemem s¹ natomiast upadki osób starszych. Upadki s¹ nie tylko bezpoœredni¹ przyczyn¹ z³amañ osteoporotycznych, ale równie innych urazów, które odpowiadaj¹ za zwiêkszon¹ œmiertelnoœæ, chorobowoœæ i upoœledzenia sprawnoœci osób starszych. Po 65 r. ok % generalnie zdrowych, samodzielnych osób doznaje przynajmniej 1 upadku w roku, a po 80 r.. prawie 50% [9]. Liczba upadków pacjentów domów pomocy i szpitali w tym wieku jest prawie trzykrotnie wiêksza. Kobiety upadaj¹ 3 krotnie czêœciej ni mê czyÿni [10,11]. 60% upadków ma miejsce w domu, pozosta³e po za domem. 50% upadków jest skutkiem poœlizgniêcia lub potkniêcia, 10% omdlenia, 10% zawrotów g³owy, a 20-30% innych zaburzeñ równowagi [12]. Dane te wskazuj¹, e istnieje wiele odwracalnych przyczyn upadków, które mo emy modyfikowaæ. Spoœród samodzielnie yj¹cych, zdrowych osób 5% upadków skutkuje hospitalizacj¹, z tego 1% w wyniku z³amañ [13]. Ok. 5% upadków koñczy siê z³amaniem, z czego po³owa to z³amania bkk udowej [3]. Pacjenci domów pomocy i szpitali doznaj¹ znacznie czêœciej z³amañ, bo a 10-25% upadków prowadzi do z³amania, zranienia lub wymaga specjalistycznej opieki medycznej. Z tego powodu upadki s¹ jedn¹ z g³ównych przyczyn inwalidztwa i pi¹t¹, co do czêstoœci przyczyn¹ zgonów u osób powy ej 75 r..[1]. Oprócz obra eñ fizycznych, upadki maj¹ swoje psychologiczne i spo³eczne konsekwencje. Lêk przed upadkiem i wynikaj¹cy z niego zespó³ lêku poupadkowego s¹ osobnym problemem psychospo³ecznym prowadz¹cym do izolacji, ograniczenia aktywnoœci i upoœledzenia aktywnoœci starszych pacjentów [14]. Obawa przed kolejnymi upadkami jest powodem przyjêcia na dzienne oddzia³y opieki, oddzia³y rehabilitacji lub opieki d³ugoterminowej. PATOFIZJOLOGIA UPADKÓW Przyczyna upadków jest z³o ona prawie zawsze upadki s¹ skutkiem wspó³istnienia kilku czynników. Spoœród zbadanych prawie 400, tylko kilkanaœcie ma wiarygodne wyniki, zgodne z zasadami medycyny opartej na faktach (EBM- Evinece Based Medicine) (Tab. 1). S¹ one oceniane w prospektywnych, wielooœrodkowych badaniach, w których zosta³a przeprowadzona wieloczynnikowa analiza ryzyka upadków. Do najwa niejszych nale ¹: zmniejszenie si³y miê- 381

3 œniowej, przede wszystkim w zakresie koñczyn dolnych, zaburzenia równowagi i chodu [15], upoœledzenie wzroku, przyjmowanie powy ej 4 leków oraz upoœledzenie funkcji poznawczych. Nale y jednak podkreœliæ, e w oko³o 8% upadków nie stwierdzono adnych czynników ryzyka. PROFILAKTYKA UPADKÓW Strategia oceny i prewencji upadków. Identyfikacja osób zagro onych upadkiem Wg rekomendacji National Institute for Clinical Exellence UK ka dego starszego pacjenta zg³aszaj¹cego siê do lekarza (lekarza rodzinnego lub specjalisty) nale y rutynowo pytaæ o wystêpowanie upadków w ci¹gu ostatniego roku. Pacjent, który zg³asza wystêpowanie co najmniej jednego upadku powinien mieæ przeprowadzone badanie chodu i równowagi. Na podstawie jego wyników nale y rozwa yæ ewentualne dalsze postêpowanie, zgodnie z algorytmem American Geriatric Society (Ryc 2) [7]. Równie British Geriatrics Society, American Academy of Orthopaedic Surgeons proponuj¹ u wszystkich pacjentów ten sposób postêpowania. Stwierdzenie co najmniej 2 upadków w ci¹gu roku lub jednego, ale z towarzysz¹cymi zaburzeniami chodu lub równowagi wymaga szczegó³owej oceny, która powinna ona objemowaæ: 1. ocenê za ywanych leków 2. badanie wzroku 3. ocenê chodu i równowagi 4. badanie neurologiczne 5. badanie uk³adu sercowo-naczyniowego [14]. Do oceny chodu i równowagi rekomendowanych jest kilka testów klinicznych. Zalecane jest wybranie i stosowanie jednego, tak by móc monitorowaæ skutecznoœæ terapii i porównywaæ wyniki badañ. W badaniach prospektywnych udowodniono, e ryzyko upadków roœnie u osób z utrudnionym chodem, utrudnionym chodem typu piêta-palce i zmniejszeniem aktywnoœci yciowej [16]. W 2001 D. M Black przedstawi³ algorytm oceny ryzyka z³amania u kobiet rasy bia³ej opieraj¹c siê na 5 letnich obserwacjach ponad 20 potencjalnych czynników ryzyka. Wœród nich ocenia³ wstawanie z krzes³a bez podparcia r¹k. Okaza³o siê, e upoœledzenie wstawania z krzes³a wi¹za- ³o siê z ryzykiem 2,3 (RR) z³amania [4]. W³aœnie te 2 testy oceniaj¹ce wstawanie z krzes³a i stanie/chodzenie stopa za stop¹ s¹ rekomendowane przez autorów do oceny si³y miêœniowej, chodu i równowagi. Tab. 1. Czynniki ryzyka upadków spe³niaj¹ce kryterium EBM (medycyny opartej na faktach) Tab. 1. Risk factors for falls according to EBM criteria [17] Tab. 2. Zewnêtrzne przyczyny upadków Tab. 2. Environmental causes of falls 382

4 Ryc. 1. Czêstoœæ wystêpowania z³amañ koñczyn w zale noœci od wieku i p³ci Fig. 1. Prevalence of limb fractures depending on age and gender [38] Ryc. 2. Algorytm oceny i postêpowania w upadkach Fig. 2. Algorithm for the evaluation and management of falls [16] W teœcie wstawania z krzes³a pacjent, nieu ywaj¹c r¹k wstaje 5x krotnie z krzes³a, tak szybko jak to jest mo liwe. W praktyce nale y wybraæ krzes³o bez podparcia, stabilne. Pacjent do testu powinien byæ lekko ubrany, a zadanie wykonaæ w asyœcie lekarza lub pielêgniarki, tak by unikn¹æ upadku. W teœcie chodu typu piêta-palce pacjent najpierw stoi, stopa za stop¹, a nastêpnie porusza siê po linii k³ad¹c stopy jedna za drug¹. Wykonuje oko³o 20 drobnych kroków. Nieprawid³owy wynik testu, polega na niemo noœci wykonania poprawnie ca³ego zadania (zboczenie z linii prostej lub niemo noœci przejœcia poprawnie ca³ego dystansu). Wynik nieprawid³owy wskazuje na podwy szone ryzyko upadków. 383

5 Wieloczynnikowa analiza ryzyka upadku Na podstawie dotychczasowych badañ zaleca siê by u wszystkich pacjentów z osteoporoz¹ i którzy doznali upadku w ostatnim roku lub maj¹ nieprawid³owy wynik testów równowagi i chodu przeprowadziæ wieloczynnikow¹ analizê ryzyka upadku. Powinna ona obejmowaæ: szczegó³owy opis dotychczasowych upadków, ocenê chodu, równowagi, ruchomoœci i si³y miêœniowej, ocenê ryzyka osteoporozy, ocenê narz¹du wzroku, funkcji poznawczych (pamiêci), badanie neurologiczne, ocenê nietrzymania moczu, ocenê czynników ryzyka w domu, badanie kardiologiczne, weryfikacjê stosowanych leków. Optymalna analiza wymaga posiadania wielodyscyplinarnego zespo³u, w sk³ad którego wchodz¹: pielêgniarka, rehabilitant, pracownik socjalny, dietetyk, konsultuj¹cy specjaliœci, a ca³oœæ ocenia lekarz prowadz¹cy. Je eli nie jest to mo liwe, np. z powodów organizacyjnych, Perell proponuje uproszczony model, w którym oceniane s¹ [17]: 1. stan zdrowia na podstawie badania fizykalnego (badanie lekarskie), 2. badanie/wywiad dotycz¹cych najwa niejszych czynników ryzyka (ocena pielêgniarska) 3. badanie chodu i równowagi. Po stwierdzeniu w wywiadzie lub badaniu jakiegokolwiek czynnika upadku powinno siê rozwa yæ zastosowanie wieloczynnikowej strategii prewencji, indywidualnie dopasowanej do stwierdzonych zaburzeñ. Wdro enie wieloczynnikowej strategii prewencji Skuteczne programy prewencji musz¹ byæ oparte na rozpoznanych indywidualnie u danego pacjenta problemach zdrowotnych (np. osteoporoza, niewydolnoœæ serca, omdlenia) oraz zdiagnozowanych czynnikach ryzyka. Powinny one obejmowaæ 4 zasadnicze obszary interwencji: a) trening si³y i równowagi b) eliminacja domowych czynników ryzyka c) poprawa funkcjonowania narz¹du wzroku, uk³adu kr¹ enia, funkcji umys³owych d) weryfikacja stosowanych leków, w³¹cznie z odstawieniem niektórych œrodków. Ad a) Trening si³y i równowagi Generaln¹ zasad¹ æwiczeñ jest ich indywidualne dopasowanie do mo liwoœci chorego. Nasilenie, czêstotliwoœæ i stopieñ trudnoœci musz¹ byæ dobierane, tak by nie doprowadziæ do urazu, ale równoczeœnie na tyle intensywnie, by stymulowaæ uk³ad stawowo- -miêœniowy [18]. W wielu dotychczas przeprowadzonych badaniach, w których stosowano wy ej opisany schemat interwencji udowodniono skutecznoœæ treningu si³y i równowagi w zapobieganiu upadkom. Przyk³adem s¹ badania Tinnetti (1994) [19], Close (1999) [20] i Jensen (2002) [21]. Redukcja upadków u osób, u których wdro ono prewencjê siêga³a od 27% do 40%. Spoœród wszystkich stosowanych metod rehabilitacji najskuteczniejszy okaza³ siê trening si³y i równowagi, co wykazano w 22 badaniach przeprowadzonych do 2002 roku [7]. Ka dy rodzaj rehabilitacji powinien obejmowaæ naukê upadania, celem os³abienia jego skutku. Jest to trudne, albowiem dyskusyjne pozostaj¹ æwiczenia upadków wykonywane przez pacjentów, które same mog¹ prowadziæ do z³amañ. W osteoporozie nawet stosowanie mat mo e nie zmniejszaæ ryzyka z³amañ, bowiem ci¹gle mamy do czynienia z upadkami niskoenergetycznymi. Optymalnym celem profilaktyki jest wiêc raczej zmniejszenie bezwzglêdnej liczby upadków, a nie tylko ich rodzaju. Najbezpieczniejsze s¹ upadki na poœladki, najniebezpieczniejsze na bok (uderzenie o tward¹ powierzchniê bezpoœrednio w okolicê biodra). Upadki na rêce, mog¹ prowadziæ do z³amañ przedramienia, ale s¹ mniejszym zagro eniem powa niejszymi z³amaniami. W ramach fizjoterapii proponowane s¹ æwiczenia zwiêkszaj¹ce masê i si³ê miêœni, poprawiaj¹ce postawê cia³a, elastycznoœæ i ruchomoœæ miêœni i stawów. Podstawowym elementem terapii jest wskazanie nieprawid³owych pozycji, ruchów i æwiczeñ, które s¹ bezwzglêdnie przeciwwskazane. U osób w podesz³ym wieku efekty uzyskuje siê czêsto dopiero po kilku miesi¹cach æwiczeñ, dlatego powinny byæ one prowadzone przewlekle, nawet do koñca ycia. Podkreœliæ nale y, e u wszystkich chorych, u których zaprzestano treningu dochodzi do stopniowego zaniku uzyskanego efektu. Wskazuje to na koniecznoœæ przewlek³ych æwiczeñ prowadzonych ju indywidualnie przez chorego w warunkach domowych. Dla wszystkich pacjentów rekomendowane jest regularna aktywnoœæ fizyczna, obejmuj¹ca spacery, jogging, æwiczenia Tai-Chi, taniec, czy wchodzenie po schodach. Takie zalecenia mog¹ byæ przekazane niezale nie od stanu zdrowia pacjenta. Ad b) Eliminacja domowych czynników ryzyka Poniewa wiêkszoœæ upadków ma miejsce w domu, a 50% z nich jest skutkiem poœlizgniêcia, drugim istotnym elementem strategii prewencji jest ocena i eliminacja zewnêtrznych czynników upadków w domu i otoczeniu pacjenta (Tab. 2). Udowodniono, e jest ona skuteczna tylko w po³¹czeniu z pozo- 384

6 sta³ymi rodzajami interwencji np. rehabilitacj¹ (Cumming 1999) [22]. W ostatnich badaniach Bach [23], Day [24] i Pardessus [25] wykazano skutecznoœæ takich dzia³añ i redukcjê upadków o 34% (RR 0.66, 95CI 0, ). Na ich podstawie rekomendowane s¹ dzia³ania polegaj¹ce na instalacji podparæ i uchwytów w toalecie, ³azience, miejsc do siedzenia pod prysznicem, stosowanie mat antypoœlizgowych i adaptacji oœwietlenia. Przydatne jest równie zainstalowanie bezprzewodowego telefonu alarmowego oraz eliminacja luÿnych kabli i niezabezpieczonych przewodów. Ad c) Poprawa funkcjonowania narz¹du wzroku, uk³adu kr¹ enia, funkcji umys³owych Spoœród dzia³añ wp³ywaj¹cych na uk³adu kr¹ enia udowodniono przydatnoœæ wszczepiania rozruszników serca w zapobieganiu upadkom u osób z nadwra liwoœci¹ zatoki têtnicy szyjnej. W zakresie uk³adu nerwowego dzia³ania prewencyjne powinny obejmowaæ korektê zaburzeñ równowagi i pamiêci. Niestety brak jest wiarygodnych danych medycznych potwierdzaj¹cych skutecznoœæ programów poprawy funkcji poznawczych i widzenia, co nie znaczy, e s¹ one bezwartoœciowe. Maj¹ wp³yw na jakoœæ ycia pacjentów i ich funkcjonowanie w rodzinie i lokalnej spo³ecznoœci. W du ych badaniach Hornbrook (1994) [26], obejmuj¹cych 3182 pacjentów, nie wykazano znamiennej statystycznie ró nicy w upadkach u pacjentów po leczeniu funkcji poznawczych. Wydaje siê jednak, e leczenie neurologicznych zaburzeñ ma istotne znaczenie, ale ich przydatnoœæ w zapobieganiu upadkom wymaga szczegó³owych badañ prospektywnych. Równie korekta wzroku, oceniana w badaniu Day (2002) [24] nie wi¹za³a siê ze znamiennym zmniejszeniem ryzyka upadku (RR 0.88, 95CI ), ale zosta³a uznana za istotny element leczenia wg wielu towarzystw [7]. Ad d) Weryfikacjê stosowanych leków, w³¹cznie z odstawieniem niektórych z nich. Istotnym elementem profilaktyki upadków jest modyfikacja leczenia farmakologicznego. Polega na zmniejszeniu lub odstawieniu leków psychotropowych (neuroleptykow, leków nasennych, antydepresanów, benzodwuazepin). Badania pokazuj¹, e stosowanie powy ej 3 leków zwiêksza ryzyko nawracaj¹cych upadków. Campbell (1999) udowodni³, e odstawienie tych leków (w zamian stosowano placebo) zmniejsza ryzyko upadków o 66% (95%CI )[27]. ROLA WITAMINY D Witamina D oprócz dobrze poznanego wp³ywu na gospodarkê kwasowo-zasadow¹ i BMD zwiêksza liczbê i si³ê komórek miêœniowych [28]. Jej niedobór prowadzi do os³abienia si³y miêœni antygrawitacyjnych, si³y uœcisku i wydolnoœci ruchowej pacjentów. Prawdopodobnie wp³ywa na regulacjê pracy uk³adu nerwowego, dlatego jej niedobór mo e nasilaæ zaburzenia równowagi i chodu [29]. W badaniach prospektywnych stwierdzono ustêpowanie opisanych zaburzeñ u osób otrzymuj¹cych suplementacjê wapnia i witaminy D3. W badaniu Heike stwierdzono, e podawanie witaminy D zmniejsza o 22% ryzyko upadków. W grupie starszych chorych w badaniu Dukas stosowanie aktywnej witaminy D (1,25-OH-D3) spowodowa³o zmniejszenie upadków poprzez przyrost masy miêœni i poprawê balansu cia- ³a, a o 70% [28]. Udowodniono, e wiêksze korzyœci z jej stosowania uzyskuj¹ osoby starsze, po 70 roku ycia, z domów opieki lub hospitalizowane. Z tego powodu leczenie witamin¹ D jest nie tylko elementem terapii osteoporozy, ale integraln¹ czêœci¹ profilaktyki upadków. Obecnie zalecane dziennie spo ycie wit. D u osób z osteoporoz¹ powinno wynosiæ IU. Alfakalcidol w dawce 0,5 do 1,0 ug mo e byæ stosowany alternatywnie po 70 r.. Metaanaliza obejmuj¹ca pacjentów z 38 badañ przeprowadzona przez Heine pokaza³a 22% spadek liczby upadków osób z suplementacj¹ wapnia z witaminy D [30]. OCHRANIACZE NA BIODRA Ochraniacze na biodra s¹ stosowane ju od kilku lat, ale do tej pory doniesienia na temat ich skutecznoœci by³y rozbie ne. Wiele dowodzi ich przydatnoœci [31], a inne temu zaprzeczaj¹ [32,33,34,35]. Ostatnia metaanaliza opublikowana w Osteoporosis Int w 2005 [36], potwierdzi³a ich skutecznoœæ, ale tylko u pensjonariuszy domów opieki spo³ecznej i osób hospitalizowanych. Nie ma wiarygodnych badañ uzasadniaj¹cych stosowanie ochraniaczy u osób yj¹cych samodzielnie, sprawnych ruchowo. Osobnym problemem jest z³a tolerancja ochraniaczy przez pacjentów. Oko³o 20% do 50% procent badanych przerywa³o noszenie ochraniaczy ju po okresie miesi¹ca od rozpoczêcia obserwacji [36]. Oczywiste jest te, e zdjêcie ochraniaczy powoduje natychmiastowy wzrost ryzyka, nie s¹ to, wiêc dzia³ania profilaktyczne, lecz doraÿne. Zgodnie z zaleceniami NOF ochraniacze mog¹ byæ korzystne jedynie w wybranych przypadkach, np. u pacjentów po z³amaniu bkk udowej lub bardzo wysokim ryzykiem upadku. 385

7 SCHEMAT POSTÊPOWANIA W PRAKTYCE CODZIENNEJ Mamy œwiadomoœæ, e istniej¹ obiektywe trudnoœci we wdro eniu zaleceñ wynikaj¹cych z niniejszego opracowania. W Polsce wielodyscyplinarne zespo³y specjalistów zajmuj¹ce siê leczeniem osteoporozy s¹ wyj¹tkiem. Na podstawie przedstawionych doniesieñ oraz korzystaj¹c ze Stanowiska Polskiego Towarzystwa Osteoartrologii i Wielodyscyplinarnego Forum Osteoporotycznego w sprawie Standardów Diagnostyki i Leczenia Osteoporozy w Polsce [37] sugerujemy nastêpuj¹cy uproszczony schemat postêpowania: 1. Ka dego pacjenta po 60 r.. pytamy o upadki w ostatnim roku i przebyte z³amania. 2. Ka dego pacjenta informujemy, e przyczyn¹ z³amañ s¹ upadki i nale y ich za wszelk¹ cenê unikaæ. 3. Je eli chory nie dozna³ upadku to informujemy go o najczêstszych zagro eniach zdrowotnych i zewnêtrznych, równoczeœnie udzielaj¹c porady jak je wyeliminowaæ. A. Zagro enia zdrowotne: wzrok czy dobrze widzi, czy nosi okulary si³a miêœniowa (orientacyjne informacje uœcisk d³oni) chód czy nie ma zawrotów g³owy, zaburzeñ chodu, zmian zwyrodnieniowych stawów czy za ywa leki: uspokajaj¹ce, sedatywne, nasenne, przeciwdepresyjne B. Czynniki zewnêtrzne w domu oœwietlenie przeszkody na trasie chodu od przedpokoju do wszystkich pomieszczeñ (np. kable elektryczne, telefoniczne, luÿne dywany) zabezpieczenia œliskich powierzchni (³azienka, toaleta) dodatkowe uchwyty (³azienka) C. Osobiste zabezpieczenie - wolne rêce celem mo liwoœci amortyzacji upadku (torba na ramiê lub plecak na zakupy) obuwie z podeszw¹ przeciwpoœlizgow¹ protezy dla osób w z³ej kondycji fizycznej (laski, balkoniki, podórki itp.) 4. Je eli chora dozna³a upadku próba ustalenia przyczyn upadku Sprowadzenie, czy nie wystêpuj¹ czynniki wymienione powy ej, ponadto: ocena stanu neurologicznego ocena uk³adu sercowo-naczyniowego ocena chodu i równowagi 5. Wdro enie schematu aktywnego zapobiegania upadkom jak przedstawiono w tekœcie opracowania. PODSUMOWANIE Zasadnicze znaczenie w zapobieganiu z³amaniom ma redukcja ryzyka upadków. O ile suplementacja wapnem i witamin¹ D, czy nawet farmakoterapia nie przedstawia zasadniczych problemów, to zapobieganie upadkom jest z³o onym i trudnym zagadnieniem. Na upadki sk³ada siê bowiem wiele czynników zdrowotnych bêd¹cych przedmiotem badañ ró nych specjalnoœci, a lista czynników ryzyka zawiera 400 pozycji. Mamy ju wiarygodne dane kliniczne, które czynniki s¹ najniebezpieczniejsze, umiemy te wiêkszoœæ z nich modyfikowaæ. Upadkom mo na zapobiegaæ skutecznie, trzeba tylko o nich pamiêtaæ. Je eli pacjent bêdzie objêty leczeniem przez wielospecjalistyczny zespó³ lekarzy, rehabilitantów, psychologów redukcja ryzyka z³amañ zmniejszy siê o kilkadziesi¹t procent. Do rozwi¹zania tego problemu w naszym kraju niezbêdne jest upowszechnienie wiedzy na ten temat oraz wprowadzenie systemowych rozwi¹zañ. Wydaje siê, e wdro enie nawet uproszczonego schematu postêpowania powinno w istotny sposób zmniejszyæ zagro enie upadkami. PIŒMIENNICTWO 1. Scuffham P, Chaplin S, Legood R. Incidence and costs of unintentional falls in older people in the United Kingdom, Journal of Epidemiology and Community Health 2003; 57 (9): Cummings SR, Melton LJ. Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures. Lancet 2002; 359: Runge M, Schacht E. Multifactorial pathogenesis of falls as a basis for multifactorial interventions. J Musculoskelet Neuronal Interact 2005; 5 (2): Black DM, Steinbuch M, Palermo L, et al. An Assessment Tool for Predicting Fracture Risk in Postmenopausal Women. Osteoporosis Int 2001; 12: Cooper C, Campion G, Melton LJ 3rd. Hip fractures in the elderly: a world-wide projection. Osteoporosis Int 1992 Nov; 2 (6): National Services Framework for Older People: Primary Care Strategy for Osteoporosis and Falls. National Osteoporosis Foundation Clinical practice guideline for the assessment and prevention of falls In older people. Guidelines commissioned by the National Institute for Clinical Exellence (NICE). Royal College of Nursing 2004 Nov. 8. Czerwiñski E, Borowy P. Wytyczne dotycz¹ce profilaktyki osteoporozy ze szczególnym uwzglêdnieniem zapobiegania upadkom. Terapia 2006 Marzec; XIV 3 (177). 9. Rubenstein LZ, Josephson KR. The epidemiology of falls and syncope. Clinics in Geriatrics Medicine. Philadelphia: W. B Saunders Co

8 10. Nevitt MC, Cummings SR. Type of fall and risk of hip and wrist fractures: the study of osteoporotic fractures. J Am Geriatr Soc 1993; 41: Greenspan SL, Myers ER, Maitland LA, Resnick NM, Hayes WC. Fall severity and bone mineral density as risk factors for hip fracture in ambulatory elderly. JA- MA 1994; 271: Cummings SR, Nevitt MC. Falls. N Engl J Med 1994; 331 (14): Borowy P, Czerwiñski E, Dzia³ak P, Osieleniec J. Falls risk assessment in patients with osteoporosis. Osteoporosis Int 2003; 14 (6): S10 (L28). 14. Guideline for the Prevention of Falls in Older Persons. American Geriatrics Society, British Geriatrics Society, and American Academy of Orthopaedic Surgeons Panel on Falls Prevention. JAGS 2001; 49: Cummings SR, Nevitt MC, Browner WS, et al. Risk factors for hip fracture in white women. Study of Osteoporotic Fractures Research Group. N Engl J Med 1995; 332: Jacques P. Brown, Robert G. Josse and The Scientific Advisory Council of the Osteoporosis Society of Canada: 2002 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada. CMAJ 2002 November 12; 167 (10): s1-s Perell KL, Nelson A, Goldman RL, Luther SL, Prieto-Lewis N, Rubenstein LZ. Fall risk assessment measures: an analytic review. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2001; 56: M761-M Bonner FJ, Sinaki M, Grabois M, et al. Health professional's guide to rehabilitation of the patient with osteoporosis. Osteoporosis Int 2003; 14 (2): S1-S Tinetti ME, Baker DI, McAvay G, Claus EB, Garrett P, Gottschalk M, et al. A multifactorial intervention to reduce the risk of falling among elderly people living in the community. N Engl J Med 1994; 331: Close JCT, Ellis M, Hooper R, et al. Prevention of falls in the elderly trial (PROFET): a randomised controlled trial. Lancet 1999; 353 (9147): Jensen J, Lundin-Olsson L, Nyberg L, Gustafson Y. Fall and injury prevention in older people living in residential care facilities: A cluster randomized trial, Annals of Internal Medicine 2002; 136 (10): Cumming RG, Thomas M, Szonyi G, at al. Home visits by an occupational therapist for assessment and modification of environmental hazards: A randomised trial of falls prevention, Journal of American Geriatric Society 1999; 47 (12): Nikolaus T, Bach M. Preventing falls in community dwelling frail older people using a home intervention team (HIT): Results from the randomized falls-hit trial. Journal of the American Geriatric Society 2003; 51: Day L, Fildes B, Gordon I, Fitzharris M, Flamer H, Lord S. Randomised factorial trial of falls prevention among older people living in their own homes British Medical Journal 2002; 325: Pardessus V, Puisieux F, Di P, Gaudefroy C, Thevenon A, Dewailly P. Benefits of home visits for falls and autonomy in the elderly: A randomized trial study. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation 2002; 81 (4): Hornbrook MC, Stevens VJ, Wingfield DJ, Hollis JF, Greenlick MR, Ory MG. Preventing falls among communitydwelling older persons: results from a randomized trial, Gerontologist 1994; 34 (1): Campbell AJ, Robertson MC, Gardner MM, Norton RN, Tilyard MW, Buchner DM. Psychotrophic medication withdrawal and a home-based exercise program to prevent falls: a randomised, controlled trial. Journal of the American Geriatric Society 1999; 47 (7): Czerwiñski E. Nowe spojrzenie na rolê wit. D3 w leczeniu osteoporozy. Wyk³ad. Wielkopolskie Kolegium Osteoporozy. Poznañ Stein MS, Wark JD, Scherer SC, et al. Falls relate to vitamin D and parathyroid hormone in an Australian nursing home and hostel. J Am Geriatr Soc 1999; 47: Bischoff-Ferrari HA, Dawson-Hughes B, Willett WC, at al. Effect of Vitamin D on falls: a meta-analysis. JA- MA 2004 Apr; 291 (16): Jantti PO, Aho HJ, Maki-Jokela PL, Heikinheimo RJ. Hip protectors and hip fractures Age Ageing 1998 Nov; 27 (6): Birks YF, Hildreth R, Campbell P, Sharpe C, Torgerson DJ, Watt I. Randomised controlled trial of hip protectors for the prevention of second hip fractures. Age Ageing 2003 Jul; 32 (4): Cameron ID, Cumming RG, Kurrle SE, Quine S, Lockwood K, Salkeld G, Finnegan T. A randomised trial of hip protector use by frail older women living in their own homes. Inj Prev 2003 Jun; 9 (2): van Schoor NM, Smit JH, Twisk JW, Bouter LM, Lips P. Prevention of hip fractures by external hip protectors: a randomized controlled trial. JAMA 2003 Apr 16; 289 (15): Birks YF, Porthouse J, Addie C, et al. Primary Care Hip Protector Trial Group: Randomized controlled trial of hip protectors among women living in the community. Osteoporos Int 2004 Sep; 15 (9): Sawka AM, Boulos P, Beattie K, et al. Do hip protectors decrease the risk of hip fracture in institutional and community-dwelling elderly? A systematic review and meta- -analysis of randomized controlled trials. Osteoporos Int 2005 Dec; 16 (12): Czerwiñski E, Lorenc R, Marcinowska-Suchowierska E, Milewicz A. Stanowisko Polskiego Towarzystwa Osteoartrologii i Wielodyscyplinarnego Forum Osteoporotycznego w sprawie Standardów Diagnostyki i Leczenia Osteoporozy w Polsce. Medycyna po Dyplomie 2006 Luty; Supl. Nr 4/ Garraway WM, Stauffer RN, Kurland LT, O'Fallon WM. Limb fractures in a defined population. I. Frequency and distribution. Mayo Clin Proc 1979 Nov; 54 (11):